UNIDAD 3: TAREA 3 - DIFERENCIACIÓN E INTEGRACIÓN

NUMÉRICA Y EDO

John Manuel Ávila

Valentina Herrera
Gustavo Adolfo Sánchez
Henri Andrés López
Oscar Camilo Tafur

TUTOR
CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ

GRUPO: 24

MÉTODOS NUMÉRICOS
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
BOGOTÁ 2018
 Introducción

En el trascurso del tiempo los métodos para encontrar respuestas más

acertadas y con un alto grado de confiabilidad, se han desarrollado
métodos que permiten realizar cálculos matemáticos complejos
aplicados al mundo real.
Para este trabajo se hace necesarios conocimientos previos para lograr
solucionar los ejercicios planteados como, por ejemplo: diferencia
numérica, integración numérica, regla del trapecio, regla de Simpson,
integración de Romberg, método Euler etc.
 SOLUCIÓN DE EJERCICIOS

1. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación

Numérica explicando paso a paso el procedimiento utilizado.

1.1 Aproximar la derivada de 𝑓(𝑥) = 𝑥 3 − 2 por métodos numéricos en

el punto x = 1.5
con h = 0.5

𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓 ′ (𝑥0 ) =
2ℎ

𝑓(1,5 + 0,5) − 𝑓(1,5 − 0,5)

𝑓 ′ (1,5) =
2 ∗ 0,5

𝑓(2) − 𝑓(1)
𝑓 ′ (1,5) =
1

𝑓 ′ (1,5) = 𝑓(2) − 𝑓(1)

𝑓 ′ (1,5) = (23 − 2) − (13 − 2 )

𝑓 ′ (1,5) = (8 − 2) − (1 − 2 )

𝑓 ′ (1,5) = (6) − (−1 )

𝑓 ′ (1,5) = 7

Solución real:
𝑓′(𝑥) = 3𝑥 2
𝑓′(1,5) = 3(1,5)2
𝑓 ′ (1,5) = 3 ∗ 2,25
𝑓 ′ (1,5) = 6,75

Error relativo entre las soluciones reales y la aproximada:

 7 − 6,75 0,25
𝐸=| |=| | = 0,037
6,75 6,75
1.2 Aproximar la derivada de 𝑓(𝑥) = 𝑒 2𝑥 por métodos numéricos en el
punto x = 1
con h = 0.3

−3𝑓(𝑥0 ) + 4𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 + 2ℎ)

𝑓 ′ (𝑥0 ) =
2ℎ

′
−3𝑒 2 + 4𝑒 2(1+0,3) − 𝑒 2(1+0,6)
𝑓 (1) =
2 ∗ 0,3

−3𝑒 2 + 4𝑒 2,6 − 𝑒 3,2

𝑓 ′ (1) =
0,6
−3(7.3891) + 4(13,4637) − (24,5325)
𝑓 ′ (1) =
0,6
−22,1673 + 53,8548 − 24,5325
𝑓 ′ (1) =
0,6
7,155
𝑓 ′ (1) =
0,6
𝑓 ′ (1) = 11,925
Solución real:
𝑓′(𝑥) = 2 𝑒 2𝑥
𝑓′(1) = 2 𝑒 2
𝑓′(1) = 2(7.3890)
𝑓′(1) = 14,778
Error relativo entre las soluciones reales y la aproximada:

11,925 − 14,778 −2,853

𝐸=| |=| | = −0,193
14,778 14,778
1.3 Aproximar la derivada de 𝑓(𝑥) = ln 𝑥 por métodos numéricos en el
punto x = 3
con h = 0.2

−3𝑓(𝑥0 ) + 4𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 + 2ℎ)

𝑓 ′ (𝑥0 ) =
2ℎ

−3 𝑙𝑛 3 + 4 ln 3,2 − ln 3,4
𝑓 ′ (3) =
2 ∗ 0,2

−3(1,0986) + 4(1,1632) − (1,2238)

𝑓 ′ (3) =
0,4
−3,2958 + 4,6528 − 1,2238
𝑓 ′ (3) =
0,4
0,1332
𝑓 ′ (3) =
0,4
𝑓 ′ (3) = 0,333
Solución real:
1
𝑓′(𝑥) =
𝑥
1
𝑓′(3) =
3
𝑓′(3) = 0,3333
Error relativo entre las soluciones reales y la aproximada:

0,333 − 0,3333 −0,0003

𝐸=| |=| | = 0,0009
0,3333 0,3333
2. Solucione el siguiente ejercicio utilizando la Regla del
Trapecio. (n= 4)

1
1−0
𝑥2 4 [𝑓(0) + 2𝑓 (1) + 2𝑓 (1) + 2𝑓 (3) + 𝑓(1)]
∫ 1/2
𝑑𝑥 =
0 2+𝑥 2 4 2 4

1
𝑥2 1 1 1 3
∫ 𝑑𝑥 = [𝑓(0) + 2𝑓 ( ) + 2𝑓 ( ) + 2𝑓 ( ) + 𝑓(1)]
0 2 + 𝑥1/2 8 4 2 4

x
0,00 f(x1)= 0
0,25 2xf(x2)= 0,05
0,50 2xf(x3)= 0,184699031
0,75 2xf(x4)= 0,392529668
1,00 f(x1)= 0,333333333
Total 0,960562033 x h = 0,12007025

1
𝑥2
∫ 1/2
𝑑𝑥 ≈ 0,12007025
0 2+𝑥

3
3−1
∫ √𝑥(𝑒 𝑥 )𝑑𝑥 = 4 [𝑓(1) + 2𝑓(1,5) + 2𝑓(2) + 2𝑓(2,5) + 𝑓(3)]
3

1 2
3
3 1
∫ √𝑥(𝑒 𝑥 )𝑑𝑥 = [𝑓(1) + 2𝑓(1,5) + 2𝑓(2) + 2𝑓(2,5) + 𝑓(3)]
1 4
 x
1,00 f(x1)= 2,718281828
1,50 2xf(x2)= 10,26050662
2,00 2xf(x3)= 18,61925464
2,50 2xf(x4)= 33,06837622
3,00 f(x1)= 28,968357
Total 93,6347763 x h = 23,4086941
3
3
∫ √𝑥(𝑒 𝑥 )𝑑𝑥 = 23,4086941
1

3. Soluciones los siguientes ejercicios utilizando la Regla de

Simpson 1/3 y 3/8. (n= 4)

Por Simpson 1/3

3
3−1
∫ 𝑒 𝑥3
𝑑𝑥 ≈ 4 [𝑓(1) + 𝑓(3) + 4[𝑓(1,5) + 𝑓(2,5)] + 2[𝑓(2)]]
1 3
3
3 1
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≈ [𝑓(1) + 𝑓(3) + 4[𝑓(1,5) + 𝑓(2,5)] + 2[𝑓(2)]]
1 6

x f(x) factor Producto 1 h Producto 2

1 2,71828183 1 2,718281828 0,1667 0,45304697
1,5 29,2242838 4 116,8971351 0,1667 19,4828559
2 2980,95799 2 5961,915974 0,1667 993,652662
2,5 6107328,49 4 24429313,96 0,1667 4071552,33
3 5,3205E+11 1 5,32048E+11 0,1667 8,8675E+10
Resultado: 8,8679E+10
 3
3
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≈ 8,8679 𝑥1010
1

Por Simpson 3/8 nos toca cambiar a n=4 por un múltiplo de 3,

entonces tomamos n=6:

3ℎ
𝐼≈ [ 𝑓(1) + 3[ 𝑓(1,333) + 𝑓(2,333)] + 3[ 𝑓(1,666) + 𝑓(2,666)] + 2 ∗ 𝑓(2) + 𝑓(3)
8
x f(x) factor 1 factor 2 h Producto 2
1 2,71828183 1 0,375 0,33333333 0,339785229
1,33333333 10,701355 3 0,375 0,33333333 4,013008131
1,66666667 102,476103 3 0,375 0,33333333 38,42853861
2 2980,95799 2 0,375 0,33333333 745,2394968
2,33333333 328964,034 3 0,375 0,33333333 123361,5126
2,66666667 171992764 3 0,375 0,33333333 64497286,43
3 5,3205E+11 1 0,375 0,33333333 66506030075
Resultado: 6,66E+10

3
3
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≈ 6,66 𝑥1010
1

Por Simpson 1/3

2
2−1
∫ 𝑒 𝑑𝑥 ≈ 4 [𝑓(1) + 𝑓(3) + 4[𝑓(1,25) + 𝑓(1,75)] + 2[𝑓(1,5)]]
𝑥
1 3
2
1
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≈ [𝑓(1) + 𝑓(3) + 4[𝑓(1,25) + 𝑓(1,75)] + 2[𝑓(1,5)]]
1 12
 x f(x) factor Producto 1 h Producto 2
1 2,71828183 1 2,718281828 0,0833 0,22652349
1,25 3,49034296 4 13,96137183 0,0833 1,16344765
1,5 4,48168907 2 8,963378141 0,0833 0,74694818
1,75 5,75460268 4 23,0184107 0,0833 1,91820089
2 7,3890561 1 7,389056099 0,0833 0,61575467
Resultado: 4,67087488
2
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≈ 4,67087488
1

Por Simpson 3/8 nos toca cambiar a n=4 por un múltiplo de 3,

entonces tomamos n=6:

3ℎ
𝐼≈ [ 𝑓(1) + 3[ 𝑓(1,1666) + 𝑓(1,666)] + 3[ 𝑓(1,3333) + 𝑓(1,83333)] + 2 ∗ 𝑓(1,5)
8
+ 𝑓(2)
x f(x) factor 1 factor 2 h Producto 2
1 2,71828183 1 0,375 0,16666667 0,169892614
1,16666667 3,21127054 3 0,375 0,16666667 0,602113227
1,33333333 3,79366789 3 0,375 0,16666667 0,71131273
1,5 4,48168907 2 0,375 0,16666667 0,560211134
1,66666667 5,29449005 3 0,375 0,16666667 0,992716884
1,83333333 6,25470095 3 0,375 0,16666667 1,172756428
2 7,3890561 1 0,375 0,16666667 0,461816006
Resultado: 4,670819024
2
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≈ 4,670819024
1

4. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de

Romberg. Usando segmentos de longitud 1, 1/2 y 1/4.

4 𝑒𝑥
 ∫2 𝑥−1
𝑑𝑥
Hallamos los integrales por cada distinto segmento:

I X' F(X') m mf(X') h/2 Ai

0 2 7,389056099 1 7,389056 1 7,389056
1 4 18,199383340 1 18,199383 1 18,199383
resultado 1= 25,5884

I X' F(X') m mf(X') h/2 Ai

0 2 7,389056099 1 7,389056 0,5 3,694528
1 3 10,042768462 2 20,085542 0,5 10,04277
2 4 18,199383340 1 18,199383 0,5 9,099692
resultado 2= 22,83699

I X' F(X') m mf(X') h/2 Ai

0 2 7,389056099 1 7,389056 0,25 1,847264
1 2,5 8,12166264 2 16,24333 0,25 4,060831
2 3 10,04276846 2 20,08554 0,25 5,021384
3 3,5 13,2461808 2 26,49236 0,25 6,62309
4 4 18,199383340 1 18,199383 0,25 4,549846
resultado 3= 22,10242

Con las tres aproximaciones aplicamos el método de Romberg:

(3/4)(I)-1/3)(I)
I II III
25,58884
22,837 21,92
22,1024 21,858 21,8368

4
𝑒𝑥
∫ 𝑑𝑥 = 21,8368
2 𝑥−1
3
 ∫1 𝑒 2𝑥 ln(2𝑥)𝑑𝑥

Hallamos los integrales por cada distinto segmento:

 I X' F(X') m mf(X') h/2 Ai
0 1 5,12170340 1 5,121703 1 5,1217034
1 3 722,8473609 1 722,8474 1 722,847361
resultado 1= 727,969064

I X' F(X') m mf(X') h/2 Ai

0 1 5,12170340 1 5,121703 0,5 2,5608517
1 2 75,6891075 2 151,3782 0,5 75,6891075
2 3 722,8473609 1 722,8474 0,5 361,67364
resultado 2= 439,67364

I X' F(X') m mf(X') h/2 Ai

0 2 5,12170340 1 5,121703 0,25 1,28042585
1 2,5 22,0662177 2 44,13244 0,25 11,0331088
2 3 75,6891075 2 151,3782 0,25 37,8445538
3 3,5 238,861765 2 477,7235 0,25 119,430882
4 4 722,8473609 1 722,8474 0,25 180,71184
resultado 3= 350,300811

Con las tres aproximaciones aplicamos el método de Romberg:

(3/4)(I)-1/3)(I)
I II III
727,969
439,674 343,575
350,301 320,51 312,821
3
∫ 𝑒 2𝑥 ln(2𝑥) 𝑑𝑥 = 312,821
1
5. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales
Múltiples:

2 1
 ∫0 ∫0 (𝑥 2 + 2𝑦)𝑑𝑥 𝑑𝑦

2 1
∫ [∫ (𝑥 2 + 2𝑦)𝑑𝑥] 𝑑𝑦
0 0

2 1
𝑥3
∫ [| + 2𝑦𝑥| ] 𝑑𝑦
0 3 0
2
13 03
∫ [( + 2𝑦 ∗ 1) − ( + 2𝑦 ∗ 0)] 𝑑𝑦
0 3 3

2
1
∫ [ + 2𝑦] 𝑑𝑦
0 3

2
𝑦 2𝑦 2
| + |
3 2 0

𝑦 2
| + 𝑦2|
3 0

2 0
( + 22 ) − ( + 02 )
3 3

2
( + 4)
3
 2 + 12
3
14
3

1 2𝑥 𝑦
 ∫0 ∫𝑥 ∫0 2𝑥𝑦𝑧 𝑑𝑧 𝑑𝑦 𝑑𝑥
1 2𝑥 𝑦
2𝑥𝑦𝑧 2
∫ ∫ | | 𝑑𝑦𝑑𝑥
0 𝑥 2 0

1 2𝑥
𝑦
∫ ∫ |𝑥𝑦𝑧 2 |0 𝑑𝑦𝑑𝑥
0 𝑥

1 2𝑥
∫ ∫ (𝑥𝑦𝑦 2 − 𝑥𝑦. 02 )𝑑𝑦𝑑𝑥
0 𝑥

1 2𝑥
∫ ∫ 𝑥𝑦 3 𝑑𝑦𝑑𝑥
0 𝑥

1
∫ |𝑥𝑦 3 |2𝑥
𝑥 𝑑𝑥
0

1
∫ (𝑥(2𝑥)3 − 𝑥(𝑥)3 ) 𝑑𝑥
0

1
∫ (8𝑥 4 − 𝑥 4 ) 𝑑𝑥
0

1
∫ 7𝑥 4 𝑑𝑥
0
6. Solucionar la ecuación de valor inicial 𝑦,=(√𝑦 )/(2𝑥+1) , 𝑦(0)=4
usando el Método de Euler con h = 0.5 y considerando que Xo =
0.
𝒙𝒏+𝟏 = 𝒙𝒏 + 𝒉
𝒚𝒏+𝟏 = 𝒚𝒏 + 𝒉. 𝒇(𝒙𝒏 , 𝒚𝒏 )
𝒙𝟎 = 𝟎 𝒚𝟎 = 𝟒 𝒉 = 𝟎, 𝟓
x y
0 4,0000000
0,5 5,0000000
1 5,5590170
1,5 5,9519765
2 6,2569349
2,5 6,5070735
3 6,7196482
3,5 6,9048074
4 7,0680387
4,5 7,2166749
5 7,3510679
5,5 7,4743082
6 7,5886291
6,5 7,6941704
7 7,7932360
7,5 7,8862905
8 7,9740485
8,5 8,0571025
9 8,1359498

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10
 1
7𝑥 5
| |
5 0

7(1)5 7(0)5
−
5 5

7
5
7. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ =
Sen(xy), con la condición inicial: y(0) = 1. Utilizar h = 0.2

𝟏) 𝒚′ = 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚)

𝟐) 𝒇(𝒙, 𝒚) = 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚)
𝒅(𝒙. 𝒚)
𝒇 ′(𝒙, 𝒚) = (−𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚))
𝒅𝒙
𝒅𝒙 𝒅𝒚
𝒇 ′(𝒙, 𝒚) = ( 𝒚 + . 𝒙) (−𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚))
𝒅𝒙 𝒅𝒙
𝒇 ′(𝒙, 𝒚) = (𝒚 + 𝒚′. 𝒙)(−𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚))

𝒇 ′(𝒙, 𝒚) = (𝒚 + (𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚))𝒙)(−𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚))

𝟑) 𝒇 ′(𝒙, 𝒚) = (𝒚 + 𝒙. 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚))(−𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚))

𝒉𝟐
𝒚𝒏+𝟏 = 𝒚𝒏 + 𝒇(𝒙, 𝒚) ∗ 𝒉 + 𝒇′(𝒙, 𝒚) ∗
𝟐
𝒉𝟐
𝒚𝒏+𝟏 = 𝒚𝒏 + 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚) ∗ 𝒉 + (𝒚 + 𝒙. 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚))(−𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚))
𝟐
𝒉𝟐
𝒚𝒏+𝟏 = 𝒚𝒏 + 𝒉 ∗ 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚) − 𝑪𝒐𝒔(𝒙. 𝒚)(𝒚 + 𝒙. 𝑺𝒆𝒏(𝒙. 𝒚))
𝟐
 Usamos Excel para generar los valores:
n h x y
0 0,2 0 1
1 0,2 0,2 0,98
2 0,2 0,4 0,9989607
3 0,2 0,6 1,05549536
4 0,2 0,8 1,15111572
5 0,2 1 1,28870504
6 0,2 1,2 1,46827827
7 0,2 1,4 1,67469116
8 0,2 1,6 1,85515017
9 0,2 1,8 1,93163097
10 0,2 2 1,89110559
11 0,2 2,2 1,78272289
12 0,2 2,4 1,64534883
13 0,2 2,6 1,49964972
14 0,2 2,8 1,35806091
15 0,2 3 1,22958638
16 0,2 3,2 1,1198752
17 0,2 3,4 1,02982379
18 0,2 3,6 0,95627313
19 0,2 3,8 0,89485953
20 0,2 4 0,8421549
21 0,2 4,2 0,79600496

8. Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el

Método de Runge-Kutta de segundo orden.

𝑑𝑦
= (𝑦 + 1)(𝑥 + 1)𝐶𝑜𝑠(𝑥 2 + 2𝑥) 𝑦(0) = 4
𝑑𝑥

𝑘1 2𝑘2
𝑦𝑛+1 = 𝑦𝑛 + ℎ ( + )
3 3
𝑘1 = 𝑓(𝑥𝑛 , 𝑦𝑛 )
3 3
𝑘2 = 𝑓 (𝑥𝑛 + ℎ, 𝑦𝑛 + 𝑘1 ℎ)
4 4
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 + ℎ
Definimos
ℎ = 0,1

Con la ayuda de Excel obtenemos los siguientes datos:

 K1 K2 h Xn Yn F(x,y) Xn+1 Yn+1
5 5,70829549 0,1 0 4 5 0,1 4,5472197
5,96788759 6,5397896 0,1 0,1 4,5472197 5,96788759 0,2 5,18213526
6,71195659 6,90957438 0,1 0,2 5,18213526 6,71195659 0,3 5,86650544
6,88449444 6,3844871 0,1 0,3 5,86650544 6,88449444 0,4 6,52162106
6,03932001 4,52816278 0,1 0,4 6,52162106 6,03932001 0,5 7,02480924
3,79560271 1,17851237 0,1 0,5 7,02480924 3,79560271 0,6 7,22989683
0,14216149 -3,21161702 0,1 0,6 7,22989683 0,14216149 0,7 7,02052774
-4,2787747 -7,48778848 0,1 0,7 7,02052774 -4,2787747 0,8 6,37871602
-8,2394499 -10,2729272 0,1 0,8 6,37871602 -8,2394499 0,9 5,41920588
-10,5133856 -10,7993335 0,1 0,9 5,41920588 -10,513386 1 4,34880413
-10,5905519 -9,32375675 0,1 1 4,34880413 -10,590552 1,1 3,37420195
-8,85692092 -6,70928775 0,1 1,1 3,37420195 -8,8569209 1,2 2,6316854
-6,11905546 -3,69099064 0,1 1,2 2,6316854 -6,1190555 1,3 2,18165084
-2,99986235 -0,50349928 0,1 1,3 2,18165084 -2,9998624 1,4 2,04808881
0,34816271 3,05544306 0,1 1,4 2,04808881 0,34816271 1,5 2,26339044
4,17783713 7,31769694 0,1 1,5 2,26339044 4,17783713 1,6 2,89049814
8,76219301 12,0661594 0,1 1,6 2,89049814 8,76219301 1,7 3,98698187
13,4645384 15,2122024 0,1 1,7 3,98698187 13,4645384 1,8 5,44994664
15,3317802 12,1263639 0,1 1,8 5,44994664 15,3317802 1,9 6,76943024
9,6780806 0,08483365 0,1 1,9 6,76943024 9,6780806 2 7,09768851
-3,53464185 -13,6321847 0,1 2 7,09768851 -3,5346419 2,1 6,0710548
 Conclusiones

De los ejercicios anteriores se puede inferir que el estudio y análisis de

los métodos numéricos zona la base para complementar la compresión
de las matemáticas.

Con ello podeos desarrollar criterios que permitan llegar a resultado más
precisos, claramente se puede entender que entre más métodos se
utilicen para conseguir un resultado los porcentajes de error
incrementan o decrece según el problema.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para

ingenieros (5a. ed.). Pág. 719 – 756. Recuperado
dehttp://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.acti
on?docID=4508648&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos
 Gómez, M. (27,03,2017). Métodos de Integración Numérica.
[Archivo de video]. Recuperado
de http://repository.unad.edu.co/handle/10596/11809
 Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la
ingeniería: aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse -
Grupo Editorial Patria. Pág. 454 – 505. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.ac
tion?docID=3227640&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos
 Cetremo. (2014). Regla del Trapecio [Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=v0iIhdP9oxE&feature=you
tu.be
 Ríos, J.A. (2012). Integrales Múltiples [Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=hHJzmjkVVs8&feature=yo
utu.be
 Vera, I. (2013). Integración de Romberg [Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=l44hSGuXYK8&feature=yo
utu.be