Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
N
Fin de la prueba
Obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).
Objeto de la prueba
Definición
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que
las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una
consecuencia también jurídica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se prueba, que
cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro
derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.[3]
Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio; regularmente,
el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las
partes en el juicio.
Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el pp io.
Gral. Que consagra la presunción de su conocimiento; no tendría sentido la prueba del
derecho, en un sistema en el cual éste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae
la obligatoriedad de la aplicación de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo[4]La
regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el juez sólo podía sólo podía aplicar
la ley invocada y probada por las partes.
La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba.
Esta conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al asunto
sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan serán irremisiblemente desechadas de oficio,
al dictarse la sentencia. Y los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido
objeto de proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.
Onus” viene del latín, y significa la carga que portaban las mulas. De ahí que se hable de “la
carga de la prueba”. La necesidad de probar no es jurídicamente una obligación, sino una
carga. La obligación consiste en un vínculo jurídico que implica la subordinación de un interés
del obligado al interés de otra persona, so pena de sanción si la subordinación se infringe; la
carga, en cambio, supone la subordinación de uno o más intereses del titular de ellos a otro
interés del mismo. Por lo tanto, el litigante no está obligado a probar, la ley no lo obliga a ello;
pero si no proporciona la prueba, sus pretensiones no serán acogidas por el juez. ¿A quién
incumbe rendir la prueba? Como principio general, corresponde probar al que ha sostenido
una proposición contraria al estado normal u ordinario de las cosas, o al que pretende destruir
una situación adquirida. En efecto, lo normal es que el poseedor de una cosa sea su dueño o
que una persona no sea deudor. Por ende, corresponde probar que el poseedor no es dueño o
que es deudor al demandante que a su vez afirma ser dueño o acreedor, respectivamente. El
demandado, que se limita a negar, en principio no tiene que presentar prueba alguna en
apoyo de su negación.
Entre los principios más importantes en materia de prueba tenemos los siguientes:
FUENTE DE PRUEBA.-
Es el hecho por el cual se sirve el juez para deducir la propia verdad. Las fuentes son
los elementos que existen en la realidad, independientemente de la existencia del
proceso, son extraprocesales, como el testimonio en sí mismo, el documento (audio,
video, fotografía, etc.).
LA PRUEBA ANTICIPADA.-
a.- Concepto.- Consiste en la actuación de la prueba con anterioridad al juicio oral por la
imposibilidad justificada de su realización en dicho estadío procedimental, con la finalidad de
asegurar su valoración con las demás pruebas. Los presupuestos de la prueba anticipada lo
constituyen la irrepetibilidad y la previsibilidad del medio probatorio. El primero es más
importante y comprende los actos que por su naturaleza son reproducibles en el juicio pero no
repetibles por la existencia de determinadas circunstancias de riesgo, es la irrepetibilidad
material (posibilidad de muerte o incapacidad física o intelectual del testigo).
1.- LA CONFESIÓN JUDICIAL Una de las instituciones que mayor relevancia en el proceso penal
en los últimos años lo constituye la Confesión. Esta se produce durante la fase de investigación
(preliminar o preparatoria) y de juzgamiento, incluso en los mecanismos de culminación
anticipada del proceso (terminación anticipada y conformidad). La confesión en el proceso
penal es el acto procesal por el cual el imputado presta una declaración personal, ante la
autoridad judicial, sea en la investigación o en el juzgamiento, de manera libre, consciente,
espontánea y verosímil sobre su participación como autor o cómplice, en el hecho delictivo
3. EL CAREO El careo se hace necesario cuando en el proceso penal dos o más sean imputados
o testigos, deponen sobre hechos que son materia investigación judicial y surgen
contradicciones sobre su contenido originando discordancia o confusión, ya que se desconoce
a quien corresponde el dicho sobre la verdad. Conforme a lo dispuesto por lo Procesal penal,
se realizará el careo cuando entre lo declarado por el imputado y lo dicho por otro imputado,
testigo o agraviado, surjan contradicciones importantes.
El careo consiste entonces en poner frente a frente a los sujetos que intervienen en el proceso
penal para poder esclarecer, mediante el; Debate, las controversias que han surgido de sus
propias declaraciones expresadas ante la autoridad judicial.
“La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor comprensión de algún hecho, se
requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia
calificada”.
5.LA PRUEBA DOCUMENTAL 5.1. Concepto Para CARNELUTTI el documento constituye una
prueba histórica, esto es, un hecho representativo de otro hecho. Agrega, “si el testigo es una
persona, que nana una experiencia, el documento puede ser definido como una cosa, por la
cual una experiencia es representada; aquí el objeto de investigación debe ser la diferencia
entre la representación personal y la representación real”29. El documento es toda aquel
medio que contiene con el carácter de permanente una representación actual, pasada o
futura, del pensamiento o conocimiento o de una aptitud artística o de un acto o de un estado
afectivo o de un suceso o estado de la naturaleza, de la sociedad o de los valores económicos,
financieros, etc., cuya significación es identificable, entendible de inmediato y de manera
inequívoca por el sujeto cognoscente.
Hay entonces dos aspectos importantes que hacen de este sistema de valoración de la prueba
la de mayor aceptación en sistemas como el nuestro: a) la libertad de convencimiento judicial
sobre la prueba, en atención al razonamiento lógico; y b) la exigencia de expresar cuáles son
tales razones judiciales en la motivación de la resolución. CAFFERATA NORES enseña que la
autoridad judicial llegará a conclusiones sobre la prueba en plena libertad de apreciación pero
observando normas de la lógica, de la psicología y de la experiencia, con obligación de
expresar las razones de tal convencimiento y los elementos de prueba en que lo sustenta,
exigiéndose dos aspectos importantes: la descripción del elemento probatorio y su valoración
crítica, a fin de fundar la conclusión que en él se apoya36.
Véase OMEBA, Enciclopedia Jurídica, T. XX, Editorial Bibliografíca Argentina, Bs. As., 1961,
po. 699