CAPiTULO 7 IMPULSOS DE TERRAS DlMENSIONAMENTO DE MUROS DE SUPORTE

1 - INTRODUCAO

Nos, problemas de fundacdes a interaccao das estruturas com 0 solo implica a transmissao a este de forcas predominantemente verticals, resultantes do peso proprio daquelas e das sobrecargas de utiiizayao. Contudo, sao tambem inumeros os casas em que as estruturas interactuamcom 0 solo atraves de forcas de componente predominantemente horizontal. Neste Ultimo caso as interaccoes dividem-se em duas eategorias.

A primeira delas, porventura a mais corrente, verifiea-se quando determinada estrutura e construida para suportar urn. macico terroso. Diz-se que urn macico esta suportado quando a respectiva superficie lateral tem uma lnclinacao em relayiio a horizontal maior do que aquela que assumiria sem 0 auxilio de qualquer aCyao exterior eomunicada por uma determinada estrutura, designada por estrutura de suporte. Na Figura 7.1 indieam-se divers as obras deste tipo. Nestes casos as forcas que a solo exerce sobre as estruturas sao accoes ou solicitacoes. Quer dizer, portanto, que 0 solo "empurra" a estrutura e esta, easo tenha para isso possibilidades, tendera a afastar-se daquele.

Na segunda categoria, pelo contrario, e a estrutura que e empurrada contra 0 solo, sendo a forca que este exerce sobre aquela de natureza passiva ou reactiva. Urn caso tipico desta situayao e a de fundacoes que transmitem ao macico forcas de elevada componente horizontal, como pode ser 0 caso de pontes em arco, esquernatizado na Figura 7.2.

Em determinadas obras, curiosamente, a interaccao solo-estrutura engloba simultaneamente as duas categorias referidas. E 0 caso da Figura 7.3, onde se representa urn muro-cais ancorado. As pressoes (solicitacoes) do solo suportado, irnediatamente atras da cortina., sao equilibradas pela forca F, dum tirante de ace amarrado no ponto P e pelas pressoes (reaccoes) do solo em frente da cortina abaixo da linha de dragagem. Na outra extremidade, 0 tirante amarra-se, a certa distancia atras da cortina, a uma placa de aco ou betao, 0 esforco de traccao no tirante, F, • tende a deslocar a placa para a esquerda, isto e, empurra-a contra 0 solo, mobilizando, como ilustra a figura, press5es de natureza reactiva no solo do mesmo lado e pressoes de natureza activa no lade oposto."

7.1

oj

bl

ct

Fig, 7.1 - Exemplos de obras em que as estruturas suportam 0 solo: a) paredes de caves; b) muro de suporte de gravidade;

c) muro de proteccao contra a erosao superficial de urn talude.

Fig. 7.2 - Ex.ernplo de uma obra em que as pressees do solo sobre a estrutura tern natureza passiva ou reactiva.

7.2

N{vel da agua

------="

Tirante

Placa de ancoragem

Fig. 7.3 • Case em que se desenvolvem pressoes de terra activas e reactivas.

o computo, em cada caso, da resultante e da distribuicao das press5es, quer as de natureza solicitante ou activa, quer as de natureza reactiva ou passiva, que 0 solo exerce sobre a estrutura, assim como do estado de deformacao associado, e quase sempre muito dificil. Com efeito, ele depende de muitos factores, nomeadamente das relacdes tensao-deformacaotempo do solo, as quais, como se sabe, sao complexas e altamente dependentes das traject6rias de tensao. Contudo, a avaliacao do valor minimo (caso activo) ou maximo (caso passive) daquelas pressoes e urn problema que se pode considerar resolvido de forma satisfat6ria e, nalguns casos, essa solucao e ja muito antiga, remontando aos seculos XVTII e XIX, respectivamente por Coulomb e Rankine. Nas solucoes referidas postula-se que a resistencia ao corte do solo esta integralmente mobilizada, OU, par outras palavras, que a rnacico se encontra numa situac;ao de equilibria limite. Por isso, as teorias desenvolvidas com 0 objectivo atras citado sao por vezes genericamente designadas par "Teorias dos Estados de Equilibria

. .

Limite".

o objective do presente capitulo e precisamente introduzir essas teorias e aplica-las aum caso que, dos apresentados, e urn. dos mais simples e mais correntes: 0 dimensionamento de muros de suporte rlgidos, tambem designados par "muros-gravidade",

7.3

2 - COEFICIENTE DE IMPULSO

2.1 - Introdueao

Genericamente designa-se por coeficiente de impulso a relacao entre as tensoes efectivas horizontal e vertical actuantes num dado ponto de urn macico: .

(7.1)

(Como se vera mais adiante nem sempre se define 0 coeficiente de impulse deste modo).

Para urn solo com determinadas caracteristicas mecanicas 0 valor do coeficiente de impulso depende das deformacoes horizontais experimentadas pelo macico quando sujeito a dadas solicitacoes. De acordo com 0 que ja se disse compreende-se que nas situacoes atras designadas por activas aquelas deformacces horizontais sao de traccao enquanto que nos casos passives essas deformacoes sao de compressao.

2.2 - Coeflcientes de impulso em repouso

Em algumas situacoes as solicitacoes sao aplicadas aos macicos sem que ocorram deformacoes horizontais. E 0 que acontece, par exemplo, quando se formam depositos sedimentares pela sucessiva sobreposicao de novas camadas. Nestes cases diz-se que 0 estado de tensao e de repouso e designa-se por coeficiente de impulso em repouso 0 coeficiente associado a esse estado de tensao.

Se os solos fossem materiais com comportamento elastica linear os coeficientes de . impulse em .repouso dependeriam apenas do coeficiente de Poisson, como a seguir se demonstra. No caso elastico as deformacoes horizontais em duas direccoes ortogonais sao:

(7.2)

7.4

em que s e u' representam os parametres elasticos em termos de. tensoes efectivas. Para a situa~ao de repouso, caracterizada por Elrt = Ehl = 0, as duas tensoes horizontais sao iguais e 0

coeficiente de impulso e dado por

.

u

Ka=-,

l-u

(7.3)

Contudo, como e bern sabido, 0 comportamento dos solos e bastante mais complexo do que 0 elastico linear. Assim sendo, nao e possiveI deduzir teoricamente uma expressao para o coeficiente de impulso em repouso. Nestas condicoes, as vias seguidas para a avaliacao desse. coeficiente tern side a das correlacoes empiricas e ados ensaios "in situ".

No que respeita a solos normalmente consolidados (argilas ou areias), e de citar, e tern tido amplo suporte experimental, a seguinte expressao empirica proposta por Jaki para a avaliacao do coeficiente de impu1so em repouso:

(7.4)

em que <p' e 0 angulo de atrito em tennos de tensoes efectivas, Atendendo as ordens de grandeza correntes dos angulos de atrito das argilas e das areias, conclui-se que, em regra, em solos normalmente consolidados, K; oscila entre 0,4 e 0,6.

Vale a pena char, para argilas normalmente consolidadas, a seguinte expressao ernpirica proposta por Alpan:

x, = 0, 19+0t23310810 I,

(7.5)

expressao que tern a vantagem de correlacionar Ko com urn parametro (0 Indice de plasticidade) de muito simples determinacao.

Para argilas sobreconsolidadas, a determinacao de K; e consideravelmente mais problematica, essencialmente pelo facto de aquele parametro ser altamente dependente da historia de tensoes do macico, a qual muito raramente pode ser conhecida com precisao. Representa-se na Figura 7.4 urn abaca baseado em resultados experimentais (com sobreconsolidacoes impostas em laboratorio), devido a Brooker e Ireland, que pode servir de auxiliar para uma primeira estimativa, e que fomece 0 valor de K; em fun~ao do indice de

plasticidade e do grau de sobreconsolidacao, Como se verifica, para argilas fortemente sobreconsolidadas ~ pode ser substancialmente maior do que a unidade.

7.5

__ ':"-

3.0 KO

1.0


/ " ~
r--...... OCR
V -......... I"--.
-z
r-.
V -- - ,___ ~ r---
-
a
--- -- 6 ---

-
- --- ~ 2
---
l--- 1
- ~ 2.0

o o

20

40 60 80

INDICE DE PLAST1C1DADE,lp

Fig. 7.4 - Relayao experimental entre Ko, 0 Indice de plasticidade eo grau de sobreconsolidacao do soloCBrooker e Ireland, 1965).

Em muitos casos, particularmente no caso de solos fortemente sobreconsolidados, 0 recurso a ensaios "in situ" constitui a unica forma de avaIiar 0 coeficiente de impulso em repouso. Todavia, a determinacao do K; atraves daqueles ensaios nao e pacifica nem esta

isenta de dificuldades dado que e fortemente condicionada pelas deformacdes provocadas pela instalacao da aparelhagem no interior dos macicos. No estado actual de desenvolvimento das tecnicas de medicao do Ka. de entre os numerosos metodos e equipamentos disponlveis, 0

pressi6metro auto-perfurador constitui a meio mais adequado por ser 0 que garante uma menor perturbacao dos macicos.

Como 0 caso rnais corrente e 0 de K; ser inferior it unidade, nos pontos que se seguem, e por simplificacao da exposicao, admitir-se-a essa hipotese,

2.3 - Estados de equilihrio limite. Coeficientes de impulso activo epassivo

Considere-se urn dado macico de natureza puramente friccional no estado de repouso e com superficie horizontal (ver Figura 7.5). Imagine-se que uma parte do rnacico poderia ser retirada, substituindo a sua aCyao em relacao ao rernanescente pela introducao de urn elemento vertical rigido e liso, sem que fosse introduzida qualquer deformacao no solo. As tensoes exercidas nesse elemento teriam exactarnente a valor

~ ·(7.6)

7.6

(isto admitindo, por simplificacao, nao haver agua), 0 estado de tensao em qualquer ponto a profundidade z pode ser representado pelo circulo de Mohr de diametro AB que se mostra na Figura 7.6.

Fig. 7.5 ~ Macico purarnente friccional em contacto com pararnento liso e rigido.

Suponha-se agora que a estrutura rigida se afasta progressivamente do solo e que nao se mobilizam quaisquer tensoes tangenciais entre a estrutura e 0 solo (atrito e adesiio nulos na superficie de contacto). Naturalmente que, para estes deslocamentos da estrutura, 0 macico experimenta deformacoes de traccao, ficando, portanto, em estado activo.

Neste caso, as tens5es principais maxima e minima continuarao a ser as tensces vertical e horizontal, respectivamente, mantendo-se constante a primeira enquanto a segunda diminui progressivamente. Os circulos de Mohr correspondentes aos sucessivos estados de tensao tern como ponto comum 0 ponto A, enquanto 0 ponto representative da men or tensao principal se desloca para a esquerda, logo cresce cada vez mais a raio daquele circulo, ou seja, as tens5es de corte maximas mobilizadas no macico. Este processo tern urn limite, que corresponde a situacao para a qual 0 macico entra em equilibrio plastico e, por maiores que sejam os deslocamentos do paramento, nao e posslvel reduzir mais a valor da tensao principal

minima, cr~a'

Designa-se esta situacao por estado de equilibria limite activo e a correspondente impulso de terras sobre 0 paramento, integral das pressoes ate detenninada profundidade, impulso activo. Define-se coeficiente de impulso activo, Ka, como 0 quociente entre a tensao efectiva horizontal no estado activo e a respectiva tensao efectiva vertical, ou seja,

(7.7)

7.7

\

\

\

\

\

\ \

O~~ ~~ __ ~-+~ __ ~~ ~T~-¢~'_\~ ~~4_~B~2~ __ .O·

p' Ohp

F'

Deducao da expressao de K:

,

K = aha

a '

a"

r (raio do circulo de Mohr) ;::; cr: - cr~~ 2

-, ,1-K. I+K '

OP=o -r=o - Qa = Qa

" v 2 v 2 v

, ( ') 1- sen 4>'

1 - sen 4> = KQ 1 + sen 4> ; Ka = ,

1 + sen 4>

Deducao da expressao de Kp:

,

K = ahp

p ,

a ..

Fig. 7.6. Estados de equilibria limite activo e passive: a) circulos de Mohr representatives dos estados limitese de repouso e direccoes ~ superficies de cedencia; b) deducao das expressoes de Ka e Kp.

-" ,Kp-l, l+K ,

OP =0 +r=a + 0 == Pa

v v 2 v 2 v

K = 1+ sen 4>: p 1- sen 4>

7.B

Se os deslocamentos do paramento rigido se processarem agora em sentido contrario, isto e, se aquele for empurrado contra 0 terreno comprimindo-o (estado passivo), cr~ aumentara, mantendo-se fixo cr~. 0 ponto B deslccar-se-a para a direita, mantendo-se fixo A. Em dada fase aqueles pontos serao coincidentes, (j~ = cr~, estando entao instalado no macico urn estado de ten sao hidrostatico ou isotropico, Nos estagios seguintes, a tensao principal maxima passara a ser horizontal, e a partir de entao irao send a obtidos circulos de Mohr sucessivamente maiores, ate que B atinge B2, posicao para a qual 0 circulo tangencia a envolvente, atingindo-se novamente 0 equilibrio plastico, isto e, mobilizando-se integralmente a resistencia ao corte do solo.

A partir dai nao e possivel aumentar mais cr~, por maiores que sejam os deslocamentos do paramento contra 0 terreno, designando-se esta siruacao por estado de equilibrio limite passivo eo irnpulso de terras correspondente por impulso passivo.

Define-se coeficiente de impulso passivo, Kp' como 0 quociente entre a tensao efectiva horizontal no estado passivo e a correspondente tensao efectiva vertical:

,

K = crhp

p ,

0"

(7.8)

A analise da Figura 7.6 permite detenninar as direccces das chamadas superficies de cedencia nos estados de equilibrio limite activo e passivo, ou seja as direccoes dos pianos onde a resistencia ao corte do solo esta integralmente mobilizada. (Note-se que os palos dos circulos de Mohr activo e passivo sao, respectivamente, os pontos B 1 e B2). Em ambos os casos aquelas superficies fazem urn angulo de 7tl4 - ~' /2 com a direccao da tensao principal

maxima (que no caso activo e a tensao vertical e no caso passive a tensao horizontal).

Na Figura 7.6 inclui-se tambem a deducao das express5es de Ka e Kp , que sao obviamente funcces apenas do angulo de atrito, ja que se considerou, tambem por questoes de generalidade e simplificacao, como recta a envolvente de Mohr-Coulomb do solo.

De acordo com a deducao

s, = l-sencfJ: = tt(n _f)

1 +sen$ 4 2

(7.9)

e

K = 1 + sen4>: = ti(1t + f)

, p 1- sen<j> 4 2

(7.10)

7.9

2.4 - Deformacdes associadas aos estados de equilihrio limite

Quando se definiram os estados de equilibria limite foi referido 0 seguinte:

i) a evolucao do estado de repouso para 0 estado limite activo verifica-se mantendo constante a tensfio efectiva vertical (tensao principal maxima) e dimlnuindo progressivamente a tensao efectiva horizontal (tensao principal minima);

ii) a evolucao do estado de repouso para 0 estado limite passivo verifica-se mantendo constante a tensao efectiva vertical e aumentando a tensao efectiva horizontal; esta, que inicialmente era a menor tensao principal, ao aumentar iguala e depois ultrapassa a tensao vertical; 0 aumento prossegue ate a mobilizacao integral da resistencia ao corte do solo.

A Figura 7.7 mostra as traject6rias de tensao correspondentes a mobilizacao dos estados limites activo e passivo que podem ser obtidas realizando, com amostras consolidadas sob 0 estado de tensao efectiva de repouso, respectivamente, ensaios de compressao triaxial (com diminuicao da tensao media) e ensaios de extensao triaxial (com aumento da tensao media).

Fig. 7.7 - Trajectorias de tens5es associadas aos estados activo e passivo.

7.10

Se se pretender avaliar as deformacoes que sao necessarias para instalar num dado macico os estados de equilibria limite, devera portanto recorrer-se a ensaios dos dois tipos citados,

A Figura 7.8 mostra as. resultados de dois ensaios sabre amostras de uma dada areia compacta em que foram seguidas aquelas duas trajectcrias, Os resultados ilustram a evolucao

da extensao horizontal dos provetes com as tensoes de corte maximas, [c, - o ,,) / 2. Pode observar-se que:

i) sao necessarias deformacfies horizontais muito pequenas, da ordem de 0,5%, para atingir 0 estado limite activo;

ii) deformacoes horizontais tambem da ordem de 0,5% sao necessarias para mobilizar metade da resistencia passiva;

iii) deformacoes horizontais muito maiores, da ordem dos 2%, sao precisas para a amostra atingir 0 estado limite passivo,

200

100


Activo
1---- - t-t--
fA
1\ ~iw
\
--- --- ---- ~ ESTAOO LIMITE

NE 0

-

z:

.:.:.

:1 -100 IN

:a

b

II

t:r- -200

-300

ESTADO UMITE

-400

-2

-1

o

1

2

DeformQ~1I0 1"/0}

Fig. 7.8 - Resultados de ensaios de uma areia compacta sob traject6rias de tens6es de tipo activo e passive (Lambe e Whitman. 1969).

Resultados deste tipo sao caracteristicos de solos granulares compactos. Em solos soltos, obviamente, as deformacoes correspondentes a mobilizacao da resistencia ao corte serao mais elevadas. Deve ser notado, contudo, que e especialmente nos ensaios que simulam

7.11

a evolucao para 0 estado limite passivo que as deformacees sao rnaiores, podendo naqueIes medir-se deformacoes horizontais da ordem de lOa 15%.

Sao estas ·caracteristicas de tensao-deformacao dos solos que explicam os resultados das famosas experiencias de Terzaghi conduzidas na ja longinqua decada de 20 (ver Figura 7.9). Essas experiencias consistiam em introduzir solo granular numa "caixa" limitada por um paramento articulado na respectiva base e que podia serfixado na posicao vertical au progressivamente rodado contra 0 solo ou no sentido oposto. No paramento alojavam-se dispositivos de medida que permitiam registar 0 impulso das terras contra aquele. Quando se procedia ao enchimento da caixa com 0 paramento fixo na posicao vertical, registava-se urn dado valor do impulso, correspondente ao impulso em repouso, 10, Rodando 0 paramento

contra 0 solo 0 impulso crescia ate urn certo valor maximo, 0 impulso passivo, Ip. Rodando 0 paramento no sentido oposto, 0 impulso baixava para valores menores do que 10, ate urn certo valor minima, 0 impulso activo, la' A Figura 7.9 mostra, em termos esquematicos, a evolucao do impulse com 0 deslocamento, s, do topo do paramento. Os ensaios evidenciam que sao necessaries deslocamentos muito elevados para a mobilizacao do impulso passivo, enquanto que a instalacao no rnacico do estado limite activo ocorre para valores extremamente reduzidos dos deslocamentos. Citando ordens de grandeza retiradas destes e doutros ensaios analogos conduzidos por outros autores, pode dizer-se que aqueles deslocamentos cscilarn, respectivamente, entre 5 a 20% e 0,1 a 0,2% da altura do paramento.·

-$ +!

:"'{.·:~~:\~V~·: T

\ I \ ,

\ J

\ I

r I I r I I

I

J

,

1 Passivo

t

Ip

Activo

: 10

-1

rs,

ESTADO LIMITE PASSIVO

o

+,r

ESTAOO LIM1TE ACTIVO

Fig. 7.9 - Experiencias de Terzaghi a prop6sito das deformacoes associadas aos estados activo e passivo.

7.12

3 - METODO DE RANKINE

_-----

--=:-----"-""-----------:--

3.1 - Hlpoteses e formulacau originais

o metodo originalmente desenvolvido par Rankine (1857) pressup6e precisamente a situacao descrita em 2.3. E alias corrente designar os estados de equilibrio limite definidos nesse ponto por "estados de equilibria limite de Rankine".

o metoda de Rankine e pois um metoda que perrnite determinar as press6es sobre determinada paramento quando este contacta com um macico em estado de equilibria limite. Tal como inicialmente foi formulado, a metodo de Rankine baseia-se nas seguintes hipoteses:

i) a rnacico e de natureza puramente friccional;

ii) a superficie do terreno (terrapleno) e horizontal; iii) a paramento e vertical e rigid a;

iv) e nulo 0 atrito entre a solo e 0 paramento.

Assim, sendo y 0 peso especifico do solo, as press5es sabre 0 paramento a profundidade z serao, como indica a Figura 7.10:

cr~(z) = Ka~(z):: Ksz

(7.11)

em que K eo coeficiente de impulso (activo au passivo, conforme a caso). As expressoes de K sao as deduzidas Il~-Pigura 7.Deque constam das expressces 7.9 e 7.10. Conc1ui-se portanto que se ° rnacico fOr homogeneo (caso da Figura 7.10) ° diagrama de pressoes e triangular, linearmente crescente em profundidade, dado que 'Y e ~. (logo K) sao constantes.

A resultante das press5es correspondentes a_~!!!-a dada_Er~i?E_~~~~~_e!_ ~,.C:~Il_~~i~i 0 chamado impulse (activo au passivo, conforme 0 caso) e calcula-se integrando as rnesmas

entr-e a superficie e aquela profundidade:

,--~-----.-- .. --------------.---.- --_... .-- /

)1 = J:K~~<iz=J: KYZdz~~ KYh(

o ponto de aplicacao do impulse, caso a macico seja homogeneo, estara, obviamente, a uma profundidade de 2/3h~

(7.12)

7.13

do

Maci~o friccional em equilibrio limite

z

Fig. 7.10 - Hip6teses referentes it formulacso original do Metodo de Rankine.

3.2 - Aplica~ao a casos em que existem sobrecargas uniformes

Se, como mostra a Figura 7.11, existe aplicada na superficie do terreno uma sobrecarga uniformemente distribuida, q, a tensao vertical em qualquer ponto do macico aumenta natural mente de igual valor. Assim:

o~(z) = yz+q

(7.13)

Caso 0 macico se encontre em equilibrio limite, a pressao (activa au passiva) sabre 0 paramento a profundidade z passa a ser

(7.14)

Conclui-se, assim, que a existencia de uma sobrecarga uniformemente distribuida oa superficie do terreno implica, numa situa~ao de equilibria limite de Rankine, a existencia de urn diagrama rectangular de pressoes definido par uma pressao igual ao produto do valor da sobrecarga pelo coeficiente de impulso correspondente ao estado limite em causa.

7.14

z=o

q

z

z

~ L

l

,

Fig. 7.11 - Aplicacao do Metoda de Rankine quando existe uma sobrecarga uniforme vertical na superficie do macico,

I

3.3 - Aplicacao a macicos estratificados

o que acaba de ser referido pode ser utilizado para calcular as press5es no caso de macicos estratificados, em que cada estrato tenha determinados peso especifico e angulo de atrito. Como indica a Figura 7.12, a pressao no ponto imediatamente acima da superficie de separacao dos estratos e calculada como foi explicado em 3.1, e vale ~yl" . No calculo das

pressoes para as profundidades correspondentes ao estrato 2, 0 estrato 1 pode ser assimilado a uma sobrecarga uniformemente distribuida de valor 'Y 1;"" dando pais, na zona em causa, origem a urn diagrama rectangular de valor K2 Y 1;"" Este diagrama soma-se ao das press5es associadas ao estrato 2, as quais, a profundidade J;. abaixo da superficie de separacao dos estratos 1 e 2, valem K2 Y 2';, .

Note-se que pelo facto de cP~e 4>~ serem diferentes, K, e K2 tambern 0 serao, logo 0 diagrama resultante (esquematizado na parte direita da Figura 7.12) apresenta urna descontinuidade a profundidade da separacao dos estratos.

7.15

~

~

"r - - - - - - - - - - - - - - ..,1<-

I

Fig. 7.12 - Aplicacao do Metodo de Rankine a macicos estratificados.

3.4 ~ Macicos com nivel Ireatico

Se a macico englobar uma toalha freatica estacionaria 0 problema pode ser encarado como se existissem dois estratos, urn acima do nivel freatico, de peso especifico y, e outro abaixo do nivel freatico, de peso especificov Itlb' Significa isto que se a macico, ou parte dele, estiver submerso, as press6es de terras decrescem. Contudo, a estas press5es tern que se adicionar as pressoes hidrostaticas, sendo entao ·0 impulso total (solo mais agua) substancialmente maior do que no caso de a toalha freatica nao existir.

A Figura 7.13 esquematiza 0 processo de calculo, 0 diagrama (1) e referente ao solo acima do nivel freatico, crescendo par isso desde a superficie do terreno ate aquele nivel, mantendo-se a partir dai constante, ja que aquele solo pode imaginar-se como uma sobrecarga - uniforme de valor y(h-hw)' 0 diagrama (2) refere-se ao solo abaixo do nivel freatico. 0 diagrama (3) e 0 das pressoes hidrostaticas,

7.16

h

(2)

(3)

+

+

hw

K .rlh-hw)

KYsublhw)

Fig. 7.13 - Aplicayao do Metodo de Rankine a macicos parciaImente submerses.

Repare-se que, uma vez que se trata do mesmo solo (mesmo ~', logo mesmo K, acima e abaixo do nivel freatico), 0 diagrama resultante apresenta no nivel freatico urn ponto de quebra mas nao uma descontinuidade.

3.5 - Extensao da Teoria de Rankine a solos com coesfio

Na Figura 7; 14 esquematizam-se os cfrculos de Mohr representativos das tensoes a profundidade z num macico de superficie horizontal, com coesao e angulo de atrito e nas situacoes de equilibria limite de Rankine. Pode facilmente verificar-se que as inclinacoes das superficies de cedencia coincidem com as deduzidas na Figura 7.6.

A deducao das expressoes dos coeficientes de impulso para 0 caso presente nao oferece dificuldades. Tais expressoes, denominadas por equacoes de Rankine-Resal, sao as seguintes:

x, == cr~Q = I-sen4>: _ 2:' cosq,'. =tg2(~_ q;)_ 2~' tg(~_f)

c II 1 + sen Q> crill + sen $ . 4 2 cr II 4 2

(7.15)

K cr~p l+sen~' 2c' cose' 2(n 4>') 2c' {n 4>')

== • == ,+ , ,==tg -+- +--.--t -+-

p o v 1- sen 4> crill - sen 4> 4 2 cr v 4 2

_(7.16)

7.17

Fig. 7.14 - Circulos de Mohr nos estados de equilibria limite e de . repouso num solo com coesao e angulo de atrito.

Note-se que aqueles coeficientes deixam de ser constantes, dependendo da profundidade. Quer urn quer outro tendem para os valores referentes a solos puramente friccionais (expressoes 7.9 e 7.10) quando cr~ tende para infinito.

Na Figura 7.15 esquematizam-se os circulos de Mohr representatives des estados de .equilibrio limite a profundidade z num macico puramente coesivo 4>=0. Como se sabe a conceito de macico puramente coesivo s6 tern sentido quando a analise se faz em tensoes totais. Assim, ae contrario das figuras anteriores, na Figura 7.15 as tensoes sao tensoes totais. o mesmo se passa na parte restante deste ponto.

Fig. 7.15 - Estados de equilibrio limite num macico purarnente coesivo: circulos de Mohr nos estados limites e de repouso e direccoes das superficies de cedencia.

7.18

Como se ve, neste caso as inclinacces das superficies de cedencia sao iguais para as duas situacoes limite e vaIem 45°. A uma dada profundidade, qualquer que eia seja, as pressoes passiva e activa diferem de 4c.

A deducao das expressoes de Kg e K; para este caso 6 praticamente imediata:

(7.17)

K _ O'hp -1 2c

_-- +-

p .

0'" IT"

(7.18)

(Note-se que as coeficientes de impulso sao definidos por quocientes entre tensoes totais). Como no caso anterior, os coeficientes nao sao constantes, mas desta vez tendem para o mesmo valor, a unidade, quando cresce a profundidade.

Deve ser notado que nos solos puramente friccionais e sempre possivel criar urna situacaode cedsacia (activa) a custa da reducao da tensao lateral. Nos solos coesivos isso nem sempre e possivel, Como mostra a Figura 7.16. se a tensao vertical for menor do que 2c, mesmo que O'h seja nulo, 0 que par exemplo acontece na face de uma escavacao nao

suportada, 0 raio do circulo nao tangencia a envolvente. Conc1ui-se entao que para valores da profundidade z menores do que Zo (ver Figura 7.15), sendo este tal que:

YZo =2c (7.19)
ou seja,
2c (7.20)
zo=-
Y 56 e possivel instalar 0 estado limite activo se forem aplicadas tensoes de traccao ao. macico.

Z leI I

<7 .

. ----- P

».'o!V~

e

2c

Fig. 7.16 - Estado de tensao na face de uma escavacao 1140 suportada num macico puramente coesivo a uma profundidade menor do que 2C/y.

7.19

3.6 - Extensao da Teoria de Rankine a macicos com superficie inclinada e (ou) a paramentos nao verticais

Considere-se um macico de solo puramente friccional, indefinido, limitado superionnente por um terrapleno inclinado de urn angula P em relacao a horizontal (Figura 7.17). Considere-se 0 equilibrio de urn prisma infinitesimal de geratrizes verticais, cuja face superior e 0 terrapleno e cuja face inferior dista daquele na vertical uma distancia dz; seja ds a area das bases. Repare-se que se ds 6 infinitamente pequeno, as forcas que actuam nas faces laterais do prisma terao que ser iguais e simetricas.

Fig. 7 .17 ~ Macico puramente friccional indefinido e cuja superficie 6 inclinada,

A Figura 7.17 esquematiza, na generalidade, as forcas aplicadas ao pnsma.

Considerando 0 sistema de eixos representado na figura, podem escrever-se duas equacoes de equilibria referentes as projeccoes das forcas nos dois eixos:

" F. = 0 . dO - dT - dQ = 0

£..J x '-

dT=O

"F. =0· dV+dW-dR-dV=O· dR=dW

£..J y , ,

(7.21)

e uma equacao de equilibrio em termos dos momentos das forcas em relacao a urn ponto Q qualquer:

(7.22)

7.20

Em conclusao:

a) as forcas que se exercem nas facetas paralelas a superficie sao puramente verticais;

b) as forcas que se exercem nas facetas verticais sao paralelas a superficie.

Par outro lado

dW ::;: 'Y dz ds cosJ3

(7.23)

Projectando dW (= dR) segundo a normal e segundo a direccao paralela a base do prisma, e dividindo essas projeccoes pela area Cds) daquela base, obtem-se as cornponentes da tensao nesta mesma base:

0' = y dz co~ 13

(7.24)

't = y dz senJ3 cosJ3

(7.25)

donde,

't

-, =tgp 0'

(7.26)

Designando por

dq:dQ dz

(7.27) .

a tensao nas faces laterais, as componentes desta tensao serao:

0' = dq cosJ3

(7.28)

t = dq sen~

(7.29)

donde, igualmente,

t

-, = tgl3 o

(7.30)

Em conclusao: os pontos do circulo de Mohr representativos das tensoes nas duas facetas em causa (paralela a superficie e vertical) pertencem a rectas que passam pela origem e que tern uma inclinacso J3 em relacao A horizontal.

. ·7.21

Adrnita-se agora que parte do macrco e retirada e substituida por urn paramento vertical rigido e liso. Podem instalar-se no macico as estados de equilibria limite (activo e passivo) afastando progressivamente a paramento de macico remanescente ou empurrando-o contra este.

Na Figura 7.18 esquematizam-se os circulos de Mohr correspondentes aos estados de equilibria limite activo e passivo num ponto a profundidade z no macico em causa. Repare-se que 0 ponto A, que e comum aos dois circulos, nao esta ja, como nos cases anteriores, no eixo das abcissas, mas segundo uma recta cuja inclinacao e p. E facil concluir, a partir de urn exarne da figura, a posicao dos polos dos dois circulos e quais os pontos representativos do estado de tensao nas facetas verticais adjacentes ao paramento. Ja se sabe que nessas facetas as tensces sao paralelas a superficie do terrene. Chamando qa a tensao na faceta referida para 0 easo activo, a profundidade z, as coordenadas do ponte B, serao:

(7.31)

o eoeficiente de impulso activo, isto e, a razao da tensao lateral qa pela tensao vertical "(Z, pade obter -se a partir da razao das abcissas dos pontes B, e A, qa cosf3 / y Z cos2 f3. razao essa que e apenas funcao dos angulos q, e J3, para urn dado valor de z. Calculando, atraves de consideracoes purarnente geornetricas, essa razao, e explicitando 0 valor de qQ' obtem-se:

(7.32)

ou

:"-,_

qa == yz Ka)

(7.33)

sendo Ka, coeficiente de impulso activo:

(7.34)

7.22

qa sen(3f=

pcssivo

1

l

Fig. 7.18 - Circulus de Mohr nos estados Iimites para 0 caso de urn macico friccional de superficie inclinada em contacto com urn pararnento vertical.

AnaIogamente, pode escrever-se que:

(7.35)

sendo KpJ coeficiente de impulse passivo:

K r.t 1 + ~l- co::? 4>' / ce~ ~

= cos ...

p 1- ~l- cor- 4>' / co~ f3

(736)

7.23

lfz COS2 (3

r z sen(3 cos {3

Fig. 7 .19 ~ Circulo de Mohr para urn ponto generico de urn maeico friccional cuja inclinacao seja igual ao angulo de atrito.

Quando p;:: $' 0 macico encontra-se em equilibrio limite no estado de repouso, isto e, antes de experimentar deformacces devido a interaccao com um paramento. Como ilustra a Figura 7.19, nessa situacao as facetas em rotura sao precisamente as verticais e as paralelas a superficie do terreno. As tens6es activa e passiva coincidem e valem (ver figura)

( _2 ,)2 ( ,,)2 ,

qa == qp = yz cos 4> + yz sen e cose = Y,Z COs~

,

r

,

(7.37)

expressao que pede tambem ser obtida igualando J3 e $' nas equacoes 7.34 e 7.36.

Suponha-se agora (Figura 7.20) que se pretende determinar as pressoes sabre urn paramento nao vertical adjacente a urn macico puramente friccional, de angulo de atrito 4>' e peso especifico "I. cuja superficie esta incIinada em relacao a horizontal de P, e se encontra em estado de equilibria limite activo.

7.24-

Fig. 7.20 - Macico friccional em equilibrio limite em contacto corn urn paramento MO vertical.

Na Figura 7.21 representa-se 0 circulo de Mohr correspondente a uma profundidade z, indicando-se, de forma inteiramente analogs a Figura 7.19, o polo do circulo, 0 ponto representative da tensao na faceta paralela a superflcie do terreno e as direccoes das superficies de cedencia.

As componentes da tensao num ponto Q, adjacente ao paramento, serao as coordenadas do ponto do circulo que se obtem tracando uma paralela ao paramento passando

pelo p6lo. A tensao activa, qQ' correspondente sera. 0 vector QQ. medido na Figura 7.21 na respectiva escala de tensoes.

7.25

o

),z sen (3 cos f3

Fig. 7.21 - Cireulo de Mohr no estado limite activo no caso de urn macico friccional de superficie inclinada em contacto com urn paramento nao vertical.

4,- TEORIA DE BOUSSINESQ, RESAL E CAQUOT PARA CONSIDERACAO DO A TRITO SOLO-PARAMENTO

4.1 - Introducao

Como se viu, a pressao que actua sabre a paramento, quando avaliada pela Teoria de Rankine generalizada, tern, no caso geral, uma direccao que nao e normal aquele. A esta obliquidade da pressao corresponde uma componente paralela ou rasante ao paramento, a qual

(1'

7.26

exige a existencia de atrito (au adesao) entre 0 solo e a estrutura, cujo valor depende apenas do proprio metoda. Ora 0 valor das propriedades resistentes da interface "terras-muro" e funcao das caracteristicas do solo e da superficie do paramento, nomeadamente da sua maior ou menor rugosidade. Quer dizer: 0 atrito "terras-muro" constitui uma propriedade que deve ser imposta ao metoda de calculo, nao devendo portanto ser consequencia do proprio metoda, como acontece no Metoda de Rankine. Esta constitui uma das maiores insuficiencias deste metoda.

Para se compreender melhor as consequencias desta questiio considere-se 0 caso originalmente estudado por Rankine, isto e, uma situacao em que 0 terrapleno e horizontal e 0 paramento vertical. Neste caso, como se viu, a Teoria de Rankine imp5e que 0 atrito "terras-muro" seja nuIo e conc1ui que as superficies de cedencia sao planas (ver Figuras 7.6 e 7.22). Ora se, em funyao das caracteristicas da propria interface "terras-muro", se mobilizarem forcas de atrito ao longo desta, tal circunstancia provoca a curvatura das superficies de cedencia e a inclinacao do impulso em relacso a normal ao paramento, como mostra a Figura 7.22.

A existencia de '"foryas de atrito na interface terras-muro faz com que junto ao paramento as direccoes das tens5es principais deixem de ser horizontais e verticais, isto e. aquelas forcas provocam a rotacao das tens5es principais em relacao as respectivas posicoes iniciais. Esta rotacao das tensces principais vai diminuindo com 0 afastamento em relacao ao paramento, deixando de se verificar em pontos situados a uma distancia do paramento superior a urn certo valor limite. Oracomo em cad a ponto do macico as superficies de cedencia tern que fazer urn angulo igual a 1t/4-$/2 com a direccao da tensao principal maxima (ver Figura 7.6), compreende-se assim que, quandoha atrito terras-muro, aquelas superficies se encurvem junto do paramento.jal como se mostra na Figura 7.22.

Repare-se que quando 0 paramento se afasta do solo e este evolui no sentido do est ado activo. 0 macico atras do paramenta tende a descer em relacao a este. Podendo mobilizar-se as tens5es tangenciais entre eles (0 ~ 0), as tens5es daquele tipo que 0 solo apliea sobre 0 paramento sao dirigidas para baixo. logo 0 impulse activo actua inc1inado para cima em relacao a normal de urn angulo o. 0 que se representa na Figura 7.22a) e a forca igual e directarnente oposta ao impulso activo, forca que 0 paramenta transmite ao solo.

Pelo contrario, quando 0 paramento e empurrado contra 0 solo e este evolui no sentido do estado passivo, 0 macico atras do paramento tende a subir em relacao a este. Daia inclinacao do impulso passive que a Figura 7.22b) ilustra.

7.27

6=0

6 >0

OJ

6'=0

&>0

b)

Fig. 7.22 - Efeito do atrito entre 0 macico e 0 paramento sobre a dir~o do impulso e sobre as superficies de cedencia: a) caso activo; b) case passivo.

Como se vera adiante mais pormenorizadamente, a existencia de atrito entre 0 solo e 0 paramento reduz 0 impulso activo e aumenta 0 impulso passivo. Ja que 0 primeiro impulse e uma solicitacao e 0 segundo uma reaccao, concluiu-se que 0 atrito solo-param~ntb favorece a estabilidade das estruturas que interactuam com 0 solo:

4.2 - Teoria de Boussinesq. Tabelas de Caquot-Kerisel

o problema do calculo das press5es correspondentes aos estado limites activo e passivo quando existe atrito solo-estrutura foi formulado inicialmente per Boussinesq.

7.28

Considere-se a Figura 7.23 onde se representa urn paramento rectilineo com qualquer inclinacao, em contacto com urn macico homogeneo puramente friccional, de ingulo de atrito $1 e de peso especifico y, limitado per uma superficie tambem com qualquer inclinacao, Defininda genericamente 0 tensor das tens5es num ponto M em funcao de rea (coordenadas pol ares), Boussinesq admitiu as seguintes hipoteses:

i)

a obliquidade da tensao na faceta sabre a raio polar ( 't I 0') e constante ao longo

do raio, portanto independente de r;

ii) 0 valor da tensiio e proporcional a rquando e e constante, isto e, ao longo do mesmo raio;

iii) 0 valor da tensao referida atras e proporcional ao peso especifico do solo, y.

Fig. 7.23 - Hip6teses da Teoria de Boussinesq.

Partindo destas hipoteses, impondo 0 equilibria estatico ao macico (equacoes de equilibria respeitadas em cada ponte), irnpondo a condicao de equilibria limite (atraves da lei

de Mohr-Coulomb, 't / cr' :::: tg$'), e, finalmente, impondo as condicoes fronteira convenientes {tensoes nulas a superficie do terreno e tensoes com uma obliquidade 8 no paramento), Boussinesq chegou a urn sistema de equacoes diferenciais.

A resolucao do sistema fornece as press5es no paramento, assim como a rede das superficies de cedencia onde 't 10"= tg~ I (tal como se esquematizam naFigura 7.22).

7.29

Apes estudos complementares de Resal, a resolucao do sistema de equacoes foi conseguida por Caquot e Kerisel, que elaboraram as famosas tabelas conhecidas pelos nomes dos seus autores, as quais permitem 0 calculo das press5es activas ou passivas, at raves da deterrninacao dos coeficientes de impulso correspondentes, em funyao de quatro angulos, definidos (com 0 respective sinal) na Figura 7.24. Em cad a ponto P a distancia I do vertice do paramento 0, as pressoes activa e passiva sao dadas, respectivamente, por:

(7.38)

e

(7.39)

e as impulses activo e passive, correspondentes ao integral das pressoes entre 0 e P, por:

1
I =-KyP (7.40)
a 2 a
e
1
I =-K yP (7.41)
p 2 p o

rJ . <t de a tr i to do solo

Fig. 7.24 - Convencoes usadas nas Tabelas de Caquot-Kerisel.

Se 0 macico fOr hornogeneo, 0 ponto de aplicacao do impulso dista de 0 uma distancia igual a 2/3/.

Em Anexoao presente capitulo inclui-se um extracto das Tabelas de Caquot-Kerisel,

7.30

4.3 - Macicos coesivos. Teorema dos Estados Correspondentes

Ate ao presente procedeu-se a generalizacao da Teoria de Rankine para ter em conta 0 atrito solo-estrutura, mas tratando apenas a caso dos solos incoerentes ou puramente friccionais.

A Figura 7.25 recorda, no desenho a trace cheio, a determinaclio da tensao num rneio coerente (com coesao e angulo de atrito) em equilibria limite activo numa faceta paralela ao paramento de urn dado muro de suporte (Q). A figura, no aspecto referido, e inteiramente analoga a Figura 7.21. Trace-se a envolvente de Mohr-Coulomb correspondente a urn solo ficticio incoerente com um angulo de atrito igual ao do solo real coerente (recta a tracejado). Imagine-se urn circulo de Mohr (a tracejado tambem) com a mesmo diametro do circulo previamente desenhado para 0 solo real, deslocado para a direita de uma tensao

H = ccotgc'

(7.42)

, p. - - - -:: ::: ~...;.;\

__-

\

cr'

c'

, / /

H=c cot rSj

/ ./ _...

H

Fig. 7.25 - Teorema dos Estados Correspondentes.

Constata-se que 0 circulo em causa e tangente a envolvente de Mohr-Coulomb do solo ficticio. Considerando a faceta (p.» homologa daquela que no solo real e paralela A superficie

-

livre (P), e determinando 0 polodo circulo e a tensao na faceta paralela ao paramento (Q.),

7.31

verifica-se que entre as componentes desta tensao e as da tensao na faceta Q do solo real existe a seguinte relacao:

•

't:::'t

(7.43)

(7.44)

Isto permite concluir que as tensoes no interior de urn macico coerente homogeneo em equilibrio limite sao iguais as tensoes num macico ficticio, com a mesma forma geometrica, incoerente, homogeneo, com 0 mesmo angulo de atrito, submetido as mesmas forcas exteriores e tambem em equilibria limite) desde que se considere actuando sabre 0 macico ficticio uma pressao normal de valor H dado pela equacao 7.42. Para obter a tensao real actuante numa dada faceta de urn ponte, subtrai-se a tensao ficticia que actua na mesma faceta e no mesmo ponto do macico ficticio, uma tensao normal de valor H. E este, no fundamental, o enunciado do Teorema dos Estados Correspondentes, demonstrado com toda a generalidade par Caquot.

A Figura 7.26 esquematiza a marcha de calculo das press6es limites (activas, neste caso) na situacao mais geral: macico com coesao e angulo de atrito, com superficie livre inclinada, em contacto com 0 paramento nlio vertical e rugoso de urn mura de suporte. A aplicacao do Teorema dos Estados Correspondentes permite passar para a analise dum problema com 0 solo puramente friccional, em tudo igual ao primeiro, adicionando na superficie livre e no paramento as press5es representadas. Caso existissem sohrecargas no terrapleno, elas continuariam, evidentemente, a ser consideradas.

o diagrarna de pressoes sobre 0 paramento resulta, assim, da soma dos tres diagramas que a figura mostra:

1) 0 diagrama (1) de press5es caso 0 solo fosse puramente friccional, calculando-se o coeficiente de impulso (Kd' neste caso) com 0 auxilio das Tabelas de

Caquot-Kerisel;

2)_ 0 diagrama (2) de pressoes provocadas pela sohrecarga de valor c' cotdr' aplicada nonnalmente a superficie livre; a aplicacao daquela sobrecarga corresponde a translaccao operada no circulo de Mohr para a direita no eixo dos 0"0"; 0 calculo das pressoes associadas a essa sobrecarga sera adiante discutido (ver 4.4);

7.32

3) finalrnente, 0 diagrama (3) refere-se a pressao H que a aplicacao do Teorema

. dos Estados Correspondentes exige que seja subtralda ern cada ponto (neste caso tern interesse 0 paramento) para obter os vaIores reais dascomponentes normais da tensao; dai 0 sentido da pressao ser dirigido para 0 interior do macico e normalmente ao paramento!

H= c' cotg 1$'

H:: C'cotg ¢'

{31

\-!=c'cotg ¢'

Fig. 7.26 - Exemplo da aplicacao do Teorerna dos Estados Correspondentes.

7.33

4.4 - Sobrecargas uniformes aplicadas a superficie. Expressdes de L'Herminier-Absi

As pressoes nos paramentos induzidas par sobrecargas unifonnes aplicadas na superficie dos terraplenos podem ser avaliadas usando as chamadas express5es de L'Herminier-Absi, Estas expressoes sao derivadas da Teoria de Prandtl que estuda 0 equilibria plastico de urn macico purarnente friccional sern peso, limitado par urn paramento rugosa e par. urna superficie, inclinada au nao, onde esta aplicada uma sobrecarga uniforme com quaIquer inclinacao em relacao a normal a superficie. A exposicao daquela teoria excede 0 ambito do presente trabalho, ja que envolve grande complexidade analitica. Diga-se, contudo, que 0 seu desenvolvimento apresenta certas analogias cern ° da Teoria de Boussinesq atras referida.

As express6es de L'Herrninier-Absi para os coeficientes de impulso activo e passivo incluem-se na Figura 7.27.

K = qa = cos6 - sen~' cosy e: 28 tg+'

a qo COSa. + sen q, cosy 0

sen a senyo =--,; sen e

seny=seno. e=a-o+yo+Y +f3-A.

sen o' 2

K' = qp == cos6 + senq,' cosy e2dg.'

P qo cos a. - sen <p' cosy 0

sen a. seny 0 = --,; sen c

sen 0 '" __ a. + 0 + Yo + Y + A _ "I.

sen y = --' '" 2 tJ /I.

sen~' ,

Fig. 7.27 • Expressoes de L 'Herminier-Absi,

Repare-se que considerando a.=~=8=A=Ot as express5es de L'Herminier-Absi para Ka e K; transformarn-se, respectivamente, nas ja conhecidas expressoes 7.9 e 7.10 - solucao de Rankine.

7.34

5 - METODO DE COULOMB

5.1 - Apresentacfio geral e hlpeteses

Para determinar os irnpulsos pelo metcdo de Coulomb (1776) arbitra-se uma superficie de deslizamento cinematicamente admissivel, a qual delimita uma cunha de solo adjacente ao paramento que tende a destacar-se do restante macico quando aquele sofre deslocamentos. Conforme estes deslacamentos tendam a afastar ou a" aproximar a estrutura do macico, assim se originam cunhas de impulso activo ou passivo, respectivamente. Mediante consideracoes de equilibrio das forcas actuantes na cunha de terras, calcula-se 0 valor da reaccao que a estrutura deve exercer para se opor ao deslizamento da cunha de impulso activo, au 0 valor da forca que essa mesma estrutura deve exercer sobre 0 macico para provo car 0 deslizamento da cunha de impulso passivo. A superficie que define a cunha de impulso e, em principio, desconhecida, pelo que e necessario determiner, por tentativas, qual a que corresponde ao valor limite do impulso de terras.

Concretizando, 0 metoda de Coulomb baseia-se nas seguintes hip6teses:

a) 0 macico e constituido par urn solo emerso, nao coesivo e homogeneo;

b) 0 muro de suporte move-se 0 suficiente para mobilizar a totalidade da resistencia ao corte ao longo da superficie potencial de deslizamento e ao longo da superficie de contacto terras-muro;

. c) a superficie potencial de deslizamento e plana e passa pelo pe do muro;

d) 0 muro e suficientemente extenso para que sejam desprezaveis os efeitos tridimensionais.

A Figura 7.28 esquematiza a aplicacao do rnetodo de Coulomb a determinacao do impulso activo de urn macico de angulo de atrito <pI e coesao nula, actuando sobre 0 paramento AB, sendo 0 0 angulo de atrito solo-estrutura. Na cunha de terras ABC actuam tres forcas, uma delas totalmente conhecida, W, que engloba 0 peso do solo e de eventuais sobrecargas no terrapleno, e duas conhecidas apenas em direccao e sentido, R e Jo' Urn poligono de forcas

muito simples permite determinar 0 valor da forca I,,(AC) que 0 paramento tern que exercer para evitar 0 escorregamento da cunha em causa, limitada pela recta AC. Repetida a operacao para outras superficies de deslizamento, 0 impulso activo sera a maior forca /0 determinada

procedendo da forma indicada. Repare-se que tera que ser assim ja que 0 paramento tern que evitar 0 escorregamento de todas as cunhas cinematicamente admissiveis e nao apenas de algumas.

7.35

B

/ / /

/

/

A

w

/ / /

/

/

Fig. 7.28 - Metodo de Coulomb.

/ /

A construcao para a determinacao do irnpulso passivo e analoga, embora nessa situacao as forcas ReI passem a estar situadas do outro lade da normal a superficie de deslizamento e ao paramento, respectivamente, uma vez que se invertem os sentidos dos movimentos relativos entre a cunha e 0 restante macico, par urn lade, e entre a cunha e a estrutura, par outro. Estudando 0 equilibrio de varias cunhas, 0 impulso passivo sera a menor das forcas detenninadas. Repare-se que quando se empurra a estrutura contra 0 macico, 0 escorregamento verificar-se-a precisamente pela superficie correspondente a cunha que oferece menor reaccao.

5.2 - Construcao de Culmann

Urn metoda como a descrito, que exige a pesquisa, por tentativas, do impulso, e bastante trabalhoso. Logo, e conveniente reduzir ao minima 0 mimero de traces a efectuar. E essa a vantagem da construcao, esquematizada na Figura 7.29, devida a Culrnann. E a seguinte a sequencia da construcao:

7.36

10

-:

.:

e

d

b

f

Fig. 7.29 - Construcao de Culmann,

i) comeca por se tracar a recta horizontal bb' ~

ii) traca-se a recta bg que faz urn angulo ~' com a anterior;

iii) traca-se a recta hi que faz urn angulo \jI com a anterior (ver na figura 0 significado de \jI)~

iv) escolhe-se a primeira superficie de deslizamento bc., calcula-se 0 peso do solo (e sobrecargas) correspondente(s) e marca-se 0 ponto d, sobre a recta bg de modo que, numa escala de forcas escolhida arbitrariamente, 0 segmento bd, represente _ 0 peso da cunha abc;;

v) 0 segmento ed; paralelo a hi, representa, na escala de forcas adoptada, a reaccao que 0 paramento tern que exercer para evitar 0 deslizamento da cunha ab~.

Repetindo a operacao para outras cunhas, pede facilmente determinar-se a ponto e, correspondente a. maior forca de interaccao, que sera ° impulso desejado. A determinacao da superficie que limita a cunha critica abc e entao imediata.

7.37

Esta construcao e baseada num artificio que permite efectuar ° calculo muito mais rapidamente: os poligonos de forcas (bd1e1• bdze2• etc.) sao rodados no sentido directo de urn

angulo 7tl2+<jl' em relacao a posicao normal ilustrada, per exemplo, na Figura 7.28.

"A construcao descrita e a usada para a determinacao do impulso activo. Para 0 computo do impulse passive existe uma construcao analoga. Nao valera a pena, contudo, apresenta-la pais, como adiante se vera, o metoda de Coulomb merece muitas reservas para a determinacao daquele impulso.

5.3 - SoluCao analitica

Sendo 0 problema da determinacao do impulso segundo Coulomb urn problema de maximos e minimos, ele pode, para as casos de geometria e solicitacao mais simples (paramentos e superfi~ie do terreno rectilineos e inexistencia de sobrecargas que nao sejam uniformes), ser tratado analiticamente. Para isso ha que exprirnir a valor generico do impulso, I, em funcao dum angulo a (ver Figura 7.30) que define a orientacao da superficie de deslizamento. Posto isto, ten! que ser detenninado ° valor de a que maximiza ou minimiza (consoante 0 problema seja a deterrninacao do impulso activo ou passivo, respectivamente) a funcao,

Atente-se na Figura 7.30 que se ref ere ao caso da determinacao do impulso activo (vejam-se as direccoes de ReI). Atendendo ao poligono de forcas e aos angulos conforme estao definidos, pede escrever-se:

I W

8en(a-,I>') - sen(~ -a+<I>'+o+).)

(7.45)

donde

1= Wsen(a.-~') cos(a - $' -0 -x)

(7.46)

7.38 -.

/
/ " , ,
w /
h ..!L -5-).- 2

Fig. 7.30 - Metoda de Coulomb: caso em que e possivel obter solucao analitica.

Note-se que We urna funcao do peso especifico do solo, y, dos angulos que definem a geometria da cunha,o, A. e ~ e ainda da altura total do paramento, h:

w = w( t, c, 1,~, h)

(7.47)

Para um dado solo e urn dado problema, V, h e todos os angulos sao constantes, excepto c, pelo que:

1= I(a.)

(7.48)

Calculando a derivada de I em relacao a a. e igualando a zero:

s : aa.

(7:49) .

determina-se 0 maximo da funyao, la' cuja expressao e:

1

I =-Kyh''J.

a 2 a

(7.50)

em que Ka e, naturalmente, funcao de <pI, 0, peA:

7.39

K C_O_~(~~_'-_A~) ~

Q -: colA. cos(o +A.)[1 +(sen($1 +5) sen(~/- p))112]2 co~~ - A) cos(8 + /._)

(7.51)

Procedendo de forma analoga para 0 impulse passivo, obtem-se a expressao:

1

I =-K yh2 p 2 p

(7.52)

em que:

< = [ ( 112]2

cos' A CO(8-A) 1- sen(~' +o)sen(~' +P))

co(p - A) co~8 - A)

(7.53)

5.4 - Deterrninacao do ponto de aplicacao do impulso

a metodo de Coulomb, como se viu, conduz directamente ao valor do impulso, isto e, a resultante das pressees de terras ate determinada profundidade, h. Ora, como se vera rnais adiante, para a analise da estabilidade das estruturas que interactuam com 0 solo, alern da grandeza do impulse, e indispensavel conhecer tarnbem a respectivo ponto de aplicacao, Para is so e necessario conhecer a distribuicao das pressces ern profundidade.

A Figura 7.31 esquematiza 0 processo que em geral se segue para resolver 0 problema.

Em primeiro lugar determinam-se 0_5 impulsos correspondentes a uma serie de profundidades rnenores do que h. 0 que perrnite tracar a curva (b) representativa da evolucao da componente normal do impulse em profundidade. Numa area elementar dz, situada a profundidade generica Z, pode entia definir-se uma pressao normal, PrJ' do seguinte modo:

dl

P =-1'1 1'1 dz

(7.54)

7.40

Qj

Pn

~ ~
<,
<,
-,
\
\
-- .0_\

-'1
\
z C) z

b)

Fig. 7.31 ~ Metodologia para a determinacao do diagrama de pressdes e do ponto de aplicacao do impulso quando este e ca1cuIado pelo metoda de Coulomb.

Deduz-se assim a distribuicao de P« com a profundidade (curva c). 0 ponto de aplicacao do impulso situar-se-a entao a mesma profundidade que 0 centro de gravidade deste ultimo diagrama.

N aturalmente que nos casos com solucao analitica este procedimento 6 dispensavel posto que, nesses casas, se conhece a forma do diagrama de pressoes,

6 ~ COMPARACAO DOS METODOS DE COULOMB E DE CAQUOT-KERISEL.

TEOREMAS DOS ESTADOS DE EQUILiBRIO LIMJTE

A teoria de Coulomb, por urn lado, e as teorias de Rankine e seus posteriores desenvolvimentos que culminaram nas solucces contidas nas tabelas de Caquot-Kerisel, por outro, tern filosofias de base substancialmente diferentes, como tera ficado claro ao longo da exposicao das respectivas formulacoes, Acontece que a versao analitica da teoria de Coulomb, . cuja data e muito mills recente- do que a versao primitiva 'proposta pelo proprio, conduz igualmente ao conceito de coeficiente de impulso. Tera pois muito interesse proceder a uma comparacao dos val ores deste coeficiente (activo ou passive) fornecidos quer pelas tabelas citadas, quer pelas expressces analiticas decorrentes da teoria por ultimo referida.

Note-se que para levar a cabo tal cornparacao e necessaria alterar as expressoes de Coulomb pais estas fornecem as pressoes em funcao da profundidade h abaixo do topo do

7.41

pararnento, enquanto as tabelas de Caquot-Kerisel dao as press6es em func;.ao da distancia I ao tope do muro. Tendo presente que (ver notacdes das Figuras 7.24 e 7.30 em conjunto):

h = I COSA.

(7.55)

a cornparacao com os coeficientes de impulso retirados das tabelas de Caquot-Kerisel tera pois que ser efectuada tomando os valores de Ka e Kp das equacces 7.51 e 7.53 devidamente multiplicadas por COS2A..

Quadro 7.1

COEFICfENTE DE IMPUlSO ACTIVO COEFICIENTE DE IMPULSO P ASSIVO
"~3S· ~~o ,'=3S· ~c14· .'=3S· p..() "c3S· P-14"
).~O ).=10· ).~O ).-10·
if (1) (2) (1) _(2) (I) (2) (1) {2}
0 0,271 0,271 0,393 0,403 3,7 3,7 4,5 4,4
j'f3 0,251 0,252 0,377 0,393 5,7 5,4 7,5 6,7
2~'/3 0,244 0,247 0,382 0,383 10,0 8,0 14,8 9,11
oil' 0,250 0,260 0,406 0,409 23.0 10,5 42,2 13,2 ( I) M~todo de Coulomb

(2) Tabelas de Caquot-Kerisel

No Quadro 7.1 cornparam-se os valores dos coeficientes de impulse activo e passive obtidos pelas duas vias mencionadas para os dois casos indicados nesse quadro. Constata-se que:

1) - os valores dos coeficientes de impulso activo obtidos pelos dais rnetodos sao muito semelhantes; contudo, os valores- obtidos pelo metodo de Coulomb sao sempre inferiores ou iguais aos determinados pelo metoda de Caquot-Kerisel;

2) - no caso passivo as diferencas entre os coeficientes obtidos pelos dois metodos sao muito menos uniformes, dependendo essas diferencas da grandeza do atrito

,

terras-muro; com efeito, enquanto que para valores pequenos de o(o~'/3) os

coeficientes de impulse sao relativamente similares, para val ores elevados de 8(8)~'13) esses coeficientes passam a ser muito diferentes; note-se, porem, que os valores obtidos pelo metodo de Coulomb sao sernpre superiores eu iguais aos determinados pelo outro metoda.

o metodo de Coulomb conduz, portanto, a coeficientes de impulso que sao sempre menores ou iguais, no caso activo, ou maiores ou iguais, no caso passivo, do que os _obtidos

7.42

pelas tabelas de Caquot-Kerisel. Tal e devido ao facto de estes metodos se basearem em filosofias completarnente diferentes as quais, por sua vez, se enquadram nos pressupostas de dais teoremas (dos Estados de Equilibria Limite) distintos estudados na Teoria da Plasticidade. Com efeito, enquanta a metoda de Caquot-Kerisel (bern como 0 metodo de Rankine) se baseia no charnado Teorema da Regiao Inferior (T.R.I.), 0 metcdo de Coulomb enquadra-se no Teorema da Regiao Superior (T.R.S.). Qualquer destes dais teoremas (e, em consequencia, as metodos neles baseados) conduz a sohicoes, designadas "solucoes incompletas", aproximadas da solucao exacta.

Sem entrar em detalhes, podera dizer-se que 0 T.R.I. assegura que, quando se utiliza um metodo de calculo nele baseado, 0 coeficiente de impulso determinado e sempre superior ou igual, no caso activo, ou inferior ou igual, no caso passivo, a solucao exacta. Em contrapartida, os metodos baseados no T.R.S. conduzem a solucoes que sao sempre inferiores ou iguais, no caso activo, ou superiores ou iguais, no caso passivo, as solucoes exactas.

.;.

Daqui decorre que a solucao exact a de urn problema de impulso activo e maior ou igual do que a determinada pelo metoda de Coulomb e menor ou igual do que a calculada pelo metodo de Caquot-Kerisel. No easo passivo, passa-se exactamente 0 contrario, tal como se esquematiza no Quadro 7.II.

Quadro 7.il
IMPULSO ACTIVO
SOLUt;AO SOLU9AO SOLUt;AO
DE S < DE
COULOMB EXACTA CAQUOT.KERlSEL
IMPULSO P ASSIVO
SOLUQAO SOLUt;AO SOLUt;AO
DE < S DE
CAQUOT.KERISEL EXACTA COULOMB Conclui-se, assim, que os metodos referidos permitem encontrar valores para os impulses que delimitam urn intervalo ao qual pertence a solucao exacta. -Se esse intervalo ror apertado, isto e, se as solucoes obtidas pelos dois metodos forem semelhantes, entao essas solucoes sao tambem proximas da solucao exacta. Tal e 0 que acontece, como se viu, com °

,

impulso activo ou com 0 impulso passive quando e pequeno 0 atrito terras-rnuro (6«J1'/3).

Vern a proposito referir que os metodos estudados conduzem a solucao exacta apenas no ~aso de a superficie do terrapleno ser horizontal, 0 paramento ser vertical e nao haver atrito terras-muro. De facto, apenas neste caso as solucoes obtidas pelos diferentes metodos

7.43

(Rankine, Caquot-Kerisel e Coulomb) sao coincidentes e, portanto, necessariamente iguais it solucao exacta.

No case passive para valores elevados de 5(O>~'/3) o intervalo acirna referido alarga-se substancialmente. Note-se que, como 0 impulse passive e uma forca reactiva, a solucao de Coulomb conduz a um valor inseguro dessa grandeza. Por outro Iado, recorde-se que 0 metoda de Coulomb pressupoe que a superficie de deslizarnento e plana 0 que esta em contradicao com a conclusao, alcancada atraves do metodo de Caquot-Kerisel, de que, quando existe atrito solo-muro, essa superficie e curva, especialmente no caso passive, e tanto mais curva quanto maior fOr 0 valor desse atrito. Utilizando outros metodos (que nao sao considerados neste texto) similares ao metodo de Coulomb mas que postulam superficies de deslizamento curvilineas, obtem-se valores para a impulso passive mais proximas das calculadas pelo metodo de Caquot-Kerisel,

Em resumo, no caso passivo e aconselhavel a utilizacao das Tabelas de Caquot-Kerisel, ate porque os valores determinados estao do lado da seguranca,

7 - IMPULSOS ACTIV9 E PASSIVO SOB CONDICOES SiSMICAS. TEORIA DE MONONOBE-OKABE

7.1 - Introducao

A primeira teoria para 0 dimensionamento de estruturas de suporte as accoes sismicas resultou dos trabalhos de Okabe (1924) e de Mononobe e Matsuo (1929) e pode considerar-se uma extensao da teoria de Coulomb. Tal como esta, a teoria de Mononobe-Okabe ainda hoje e largamente utilizada no dimensionarnento de muros de suporte, juntamente com as sucessivas generalizacoes e adaptacoes de que entretanto foi objecto.

Dentro dos rnetodos de analise dinamica, a teoria de Mononobe-Okabe pede considerar-se urn metodo pseudo-estatico baseado no principio d'Al emb ert porque, como sugere a Figura 7.32, a accao sismica e considerada atraves da adiyao as forcas actuantes, no caso presente 0 peso proprio do macico suportado, de forcas ficticias, designadas por forcas de inercia, e impondo que 0 sistema de, forcas assim considerado obedeca as equacoes de equilibrio estatico. As forcas de inercia sao obtidas multiplicando 0 peso do corpo em estudo, W, por faetores adimensionais designados por coeficientes sismicos que representam a razao da componente respectiva da aceleracao sismica pela aceleracao da gravidade. Dizer-se, por exemplo, que 0 coeficiente sismica horizontal e 0,2 significa que a accao do sismo da origem a

7.44

uma forca de inercia de O,2W com direccso horizontal aplicada no centro de gravidade do corpo em estudo, resultante de uma aceleracao sismica segundo a mesma direccao (mas com sentido oposto) de O,2g.

Considere-se entao, como indica a Figura 7.32, um muro de suporte com a respectiva cunha de terras suportada e sejam kit e xk; os coeficientes sismicos a considerar. No que

respeita a direccao horizontal interessa considerar a forca de inercia kh W dirigida para 0 muro, correspondente a uma aceleracao sismica igual a k~ dirigida no sentido oposto. Quanta it direccao vertical havera que, em geral, considerar coeficientes sismicos com as dois sinais, isto e, forcas de inercia dirigidas para cima ou para baixo. N aturalrnente que it forca de inercia dirigida para baixo (ky positivo) correspondera urn maior impulse. Contudo, para esse case a resistencia do muro de suporte vern tambem incrementada, ja que a aceleracao sismica e a respectiva forca de inercia se aplicam tambem ao pr6prio muro. Assim, 0 impulse mais elevado correspondente a +ky podera nao conduzir it situacao mais critica em termos de estabilidade.

W(l!kvl

Fig. 7.32 - Cunha de terms submetida a aC98.o sismica.

Como mostra a Figura 7.32, a forca resultante do peso da cunha de terras e das componentes horizontal e vertical da forca de inercia, W" fica inclinada em relacao a. vertical de urn angulo 9, dado par:

7.45

k B= arctg--h-

l±ky

(7.56)

7.2 - Hipoteses

A teoria de Mononobe-Okabe (M-O) baseia-se nas seguintes hip6teses:

a) 0 macico e constituido par urn solo emerso, nao coesivo e hornogeneo;

b) 0 muro de suporte move-se 0 suficiente para mobilizar a totalidade da resistencia ao corte ao longo da superficie potencial de deslizamento e ao longo da superficie de contacto terras-muro;

c) a superficie potencial de deslizamento e plana e passa pelo pe do muro;

d) 0 muro e suficientemente extenso para que sejam desprezaveis as efeitos tridi mensionais;

e) durante 0 sismo a cunha de terras suportadas comporta-se como urn corpo rigido, sendo por isso uniforme no seu interior 0 campo das aceleracoes e com intensidade igual a que actua na fundacao;

f) 0 macico de fundacao nao experimenta liquefaccao sob a accao do sismo.

As quatro primeiras hip6teses sao comuns a teoria de Coulomb embora esta tenha sido posteriormente generalizada de modo a considerar rnacicos imersos, coesivos e estratificados. A hip6tese referente a alinea e) e a fundamental no que respeita ao problema em apreco: eo facto de se admitir que a cunha de terras se comporta como urn corpo rigido que permite substituir a accao sismica pelas forcas de inercia aplicadas no seu centro de gravidade. Finalmente, a hipotese f) destina-se sobretudo a alertar que e_ indispensavel no dimensionamento verificar a seguranya em, relacao ~ urna possivel fluidificacao do macico de fundacao, em particular no caso de este ser constituido por solos arenosos submersos de baixa cornpacidade.

7.3 - Dedueao da expressao

A expressao de M-O para a calculo do impulso activo sismica baseia-se no artificio de considerar que 0 efeito das aceleracoes sismicas sobre a direccao de W ~e tido em atencao

7,46

rodando os pIanos horizontal e vertical de referencia de um angulo B conforme ilustra a Figura 7.33.

Assim, W. ficara vertical e os angulos f3 e A. passam a ser ptO e A.+B, respectivamente.

Desta forma, 0 impulso activo sismico pod era ser calcu1ado utilizando a teoria de Coulomb, escrevendo:

(7.57)

em que Kat se obtem da equacao 7.51 substituindo P por p+e e A. por A+8 e Y1 e h} se obtem a partir de r e h de forma muito simples.

h

·aJ

h

b)

Fig. 7.33 - Cunha de terras em estado activo: a) condicoes estaticas; b) condi~ sismicas.

Com efeito, designando par I 0 cornprimento do paramento de tardoz do muro, pode escrever-se:

7.47

l=_h_= ~ cos.t cO~A+ e)

(7.58)

donde:

h. = h CO~A+ 0) cos A.

(7.59)

Par outro lado:

r, W. W(l ±kJ (l±k.,)

-=-= =--

Y W cosB.W cos ()

(7.60)

vindo entao

(l±kJ

r1 = r ()

cos

(7.61)

Substituindo as equacoes 7.59 e 7.61 e ainda a expressao de Kat' conforme foi indicado, na equacao 7.57, obtem-se:

(7.62)

sendo:

Ka,= .. [(sen(<p'+8)sen(~'_~_6))li2]2

cos6coiA.cos(o+A.+e) 1+ ~p ) ~ )

co - A. co 0 + A. + e

(7.63)

Expressoes analogas podem ser deduzidas para 0 caso do impulso passivo sismico:

(7.64)

sendo:

7.48

K p: = [ ( ( 1/2]2

sen If!' +o)sen(<t; +~-e)

coseco?A.cos(B-A.+e) 1- ( ) ~ ))

cos ~ - A. co B - }.. + e

(7.65)

A Figura 7.34 ilustra a convencao de sinais dos angulas intervenientes nas equacoes 7.63 e 7.65.

Iodos 05 Ongulos morcodos 500 considerodos posilivos

Fig. 7.34 - Convenyao de sinais para os casos activo e passive sismicos,

7.4 - Aceleracao horizontal critica

Deve ser notado que 0 'angulo <p' -13-8, cujo seno aparece dentro de urn radical na expressao 7.63, tem que ser maior ou igual a zero para que Ka: seja urn numero real, isto e, . para que fisicamente a equilibria seja possivel. Para condicoes estaticas, ¢' -~ tern que eventualmente ser maior ou igual a zero, correspondendo a igualdade a urn valor maximo do impulso activo.

Para condicoes dinfunicas deve portanto verificar-se:

¢' -~-e ~ 0

(7.66)

au seja

7.49 ,

(7.67)

Assim, se, por exemplo, $' =350, kv=O e k{=O,2 entao,

a = arctgO, 2 = 12°

(7.68)

donde

(7".69)

quando em condicoes estaticas ~"'4r seria evidentemente igual a 350•

As condicoes anteriores explicam 0 facto, ilustrado na Figura 7.35, de 0 crescimento do impulse activo com a inclinacao do terreno, fJ,ser substancialmente maior em condicoes sismicas do que em condicoes estaticas, Examinando a figura referida e facil constatar, por exemplo, que a passagem de P de 0 a 20° aumenta, para 0 caso em questao, 0 coeficiente de

impulso de cerca de 30% em condicoes estaticas (kh = 0), enquanto que para condicoes sisrnicas definidas, par exemplo, por urn coeficiente kh = 0,20 0 aumento passa a ser da ordem de 60%.

0.7 ..-----.----,---,----r---r----.---.._._,

Kas •

• cos 5

0.6 ~---+----t"-..-_tT_--+r_-___1

0.2 ¢ :: 35°
kv::),,:O
0.1
6-_1 ~.
- 2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
kh Fig. 7.35 - Influencia da inclinacao da superficie do terrene no impulso activo sismica.

7.50

A relacao 7.66 indica que existe um limite para a aceleracao a que urn dado macico pode estar sujeito. Com efeito, introduzindo a expressao ,7.56 nessa inequacao, obtem-se sucessivamente:

k '

e = arctg-h_ :s; ~' - ~

l±k .

\I

(7.70)

(7.71)

Existe portanto uma aceleracao horizontal "critica" correspondente a urn coeficiente sismica horizontal igual a

(7.72)

que nao pode ser ultrapassada. Dito de outro modo: urn macico com angulo de atrito q,' e superficie definida par P,' nao pode transmitir forcas de corte produzidas par niveis de aceleracao superiores ao critico.

A medida que a aceleracao sismica aumenta, cresce 0 impulso activo enquanto 0 oposto acontece com 0 impulso passivo, convergindo ambos para 0 mesmo valor quando a aceleracao horizontal atinge 0 valor que acima foi designado por critico (9=<jl' -f3). A Figura 7.36 ilustra a evolucao dos eoeficientes de impulse activo e passivo para dois valores de 0 com kh entre zero eo correspondente ao valor critico (que no easo da figura, ja que ~=O e q,'=35°, vale tg3SD=O,70), Para macicos de superficie horizontal em contacto com paramentos verticais, quando a aceleracao atinge 0 valor critico:

(7.73)

7.51

6 ¢.JS· ¢r.]O*
,
" -Activo --f~O
-,
-, - - +Passivo -- - 0".10*
-,
-,
"
-I -, " "'"
,E'T
" d's
Kg ,
--_ "-
- ........ ;·0 \
........ 1 u
L ..... --
.......
~L Fig. 7.36 - Influencia da aceleracao horizontal nos coeficientes de impulso Ckv=~=A.:::(}).

Fig. 7.37 - Influencia da aceleracao horizontal nas inclinacdes das superficies de deslizarnento (kv=~=A.=O),

7.5 - Inclinaeao das superficies que Iimitam as cunhas de impulso

Aspecto importante e 0 facto de as superficies que limitam as cunhas activa e passiva diminuirem a sua inclinacao com as accoes sismicas, 0 que 0 mesmo e dizer que as cunhas de impulso nao sao as mesrnas para condicoes estaticas e para condicces sismicas, sendo para estas ultirnas mais volumosas e crescendo a diferenca com a intensidade da aCyao sismica. .

As expressoes dos angulos Ci.as e ups da superficie de deslizamento com a horizontal para os casas activo e passivo sisrnicos, respectivamente, sao as seguintes (Mineiro, 1980):

cos(A,+O +8)sen(q,' +0) cotg(cxas -~);:: -tg{~' +0 + A,- 0) + sec(q,' +0 + tv - J3).

cos{fl - tv)sen( 4>' - fl - e)

(7.74)

CO~A+ 0 - e)sen(q,' -0) cotg{cxPli - p) = tg(cjl' -0 - A+ f3) + sec(4)' - 0 - A +~). co&{p _ A)sen{<t>' +P -e)

(7.75)

A Figura 7.37 mostra a evolucao de cx.Q~ e apli em funcao do coeficiente sismico horizontal para 0 con junto de parametres indicado. Constata-se que para niveis de aceleracao moderados a inclinayao da cunha passiva difere pouco do caso estatico mas 0 mesmo ja nao acontece com a cunha activa. E curiosa notar que a inclinacao das superficies tende para zero!

7.52

medida que a aceleracao cresce e anula-se mesmo, como ja foi referido, quando se atinge a aceleracao critica.

7.6 - Ponto de aplicacao do impulso

o impulso las pede ser considerado como resultado de duas componentes: 0 impulso que ja se exercia antes do sismo, la, e 0 incremento do impulso associado a accao sismica" Ma, :

(7.76)

ja que

1

I =-yhlK

II 2 It

(7.77)

e atendendo a equacao 7.62, pode escrever-se

M =~'Vh2[(1+k)K -K]

tv 2 I - Y QI a

(7.78)

Tomando

(7.79)

vira, finalmente

(7.80)

Esta decomposicao do impulso justifica-se porque 0 impulso sismico incremental, Ma: , nao se aplica no mesmo ponto que 0 impulso estatico, 0 qual, como e sabido, actua a uma distancia do pe do muro de hl3 para as condicoes em que a abordagem analitica do problema e possivel.

Numa analise puramente qualitativa, parece razoavel que 0 ponto de aplicacao de M(U esteja a uma profundidade substancialmente menor do que a do ponto de aplicacao de 1a , ja que as forcas de inercia actuam no centro de gravidade da cunha de terras suportada.

7.53

Numerosos estudos, quer de indole te6rica (prakash e Basavana, 1969; Steedman e Zeng, 1990), quer de indole experimental (Sherif et al, 1982), confirmam no essencial esta ideia, encontrando-se na bibliografia resultados que dao 0 ponto de aplicacao de Ma3 entre hl3 e 2hl3 contados a partir da base do muro. Como se vs, e ainda assim muito vasta a zona susceptivel de albergar 0 ponto em causa, 0 qual tern natural mente influencia muito significativa no dimensionamento.

A determinacao da posicao do referido ponto s6 e em rigor possivel caso a caso, isto e, para um dado sismo e para urn dado muro com 0 respectivo macico suportado e envolveria estudos numericos au experimentais de grande complexidade de modo a ter em consideracao as caracteristicas da acyao sismica, incluindo as aceleracdes na direccao vertical, a rigidez do sistema solo-estrutura, a resistencia ao corte do solo e da interface terras-muro, as caracteristicas do macico de fundacao, etc., Tais estudos so se justificam em estruturas de importancia excepcional. Para 0 dimensionamento da generalidade das estruturas, Seed e Whitman (1970) sugerem a consideracao do impulso incremental sismica num ponto distando O,60h da base do muro, conforme se ilustra na Figura 7.38. Por seu turno, 0 Euroc6digo 8 (1994), referente ao projecto de estruturas sob aCyoes sismicas, recomenda a consideracao do impulso sismica incremental a meia altura do muro,

h

O.6h r-

l.h 3

Fig. 7.38 ~ Ponto de aplica~o do incremento do impulse activo devido ao sismo (Seed eWhitman, 1970).

7.54

8 - DTh1ENSIONAMENTO DE MUROS DE SUPORTE

8.1 - Introducao, Tipos de muros de suporte

Abordar-se-a em seguida 0 dimensionamento de muros de suporte de tipo gravidade.

Os muros de gravidade sao estruturas de suporte de terras, em geral de pedra ou de betao (simples ou armado), nas quais 0 peso proprio, ou este combinado com 0 de parte das terras suportadas, desernpenha urn papel fundamental na respectiva estabilidade. Sao em geral estruturas de rigidez elevada, onde, por isso, as deformacces por flexao sao relativamente pequenas ou, na maier parte das vezes, desprezaveis. Os deslocamentos de corpo rigido que experimentam sao, assim, essencialmente condicionados pelo macico de fundacao do muro e por eventuais Iigacces estruturais na sua parte elevada.

o dimensionamento consiste, na pratica, num processo iterative por meio do qual, partindo de determinada geometria estrutural, se precede: i) a estimativa dos impulsos de terras; ii) as verificacoes da seguranca em relacao aos diversos estados limites. A geometria do muro vai sendo ajustada ao longo do processo, de forma a conseguir urn satisfatcrio

,

compromisso entre os criterios de seguranca e de economia.

A estimativa des impulsose em geral baseada nas teorias classicas de press5es de terras apresentadas anteriormente. As verificacces da seguranca serao tratadas em seguida, juntarnente com outras questoes de indole pratica relacionadas com 0 projecto dos muros de suporte.

Como se ilustra na Figura 7.39, os materiais mars correntemente utilizados na construcao de muros de suporte sao a alvenaria de pedra, 0 betao ciclopico, 0 betao annado e os gabioes.

Os muros de alvenaria de pedra sao naturalmente os mais antigos e numerosos. Por exernplo, os socalcos realizados para' cultivar terrenos nas encostas, de que a regiao do Alto Douro e paradigma, exigiram desde ha seculos a construcao de muitos milhares de quilornetros de muros de al~enaria. Actualmente, devido ao seu custo relativamente elevado, 0 emprego da alvenaria e muito mais raro, sobretudo em muros de altura acima de val ores modestos.

Os muros de gabices, constituidos por caixas paralelipipedicas de rede de aco galvanizado preenchldas por brim, constituem a versao modema dos murosde alvenaria. Nos ultimos anos 0 seu emprego conheceu notavel incremento no nosso pais, em especial nas obras viarias, nas quais oferecem uma razoavel in!egrayao paisagistica,

7.55

oj

b)

c)

d)

e)

f}

Fig. 7.39 - Muros de gravidade: a) muro de alvenaria de pedra; b) muro de gabioes; c) muro de betao cic16pico; d) muro de betao armado; e) muro de betao armado de contrafortes; f) idem.

7.56

Os muros de betao annado do tipo do da Figura 7.39d) sao vulgarmente designados por muros em L, embora muitas vezes a sapata se prolongue ainda significativamente para 0 lado oposto ao das terras suportadas, nomeadamente para garantir a seguranca em relacao ao derrubamenta (ver ponto 8.4). Nas Figuras 7.3ge) e 7.39f) mostram-se as chamados muros de cantrafortes (ou de gigantes), as quais, a partir de determinado valor da altura do muro (dificil de estabelecer com generalidade mas que se pode apontar como sendo da ordem dos 8 a 10m), passam a ser mais econ6micos. Em geral os contrafortes ficam para 0 lado das terras, devido nao so a economia de espaco desse modo conseguida, mas tambem ao facto de 0 peso das terras entre contrafortes ser altamente favoravel para a estabilidade do muro.

A Figura 7.40 mostra tres casos tipieos de muros no que respeita ao processo construtivo. Os muros do tipo do da Figura 7.40a) correspond em a obras que nao envolvem escavacao significativa, sendo apos a sua construcao realizado do lado de tardoz urn aterro para a realizacao de urn terrapleno, em geral horizontal ou poueo inclinado. Caso sejam de bema, cicl6pico au armado, os muros deste tipo exigem cofragem nas duas faces. No caso da Figura 7 .40b) a obra envalve essencialmente escavacao para a obtencao de uma plataforma em frente do muroe este 6 construldo para contencao das terras nao eseavadas cuja resistencia ao corte, a prazo, sera insuficiente para por si s6 garantir a respectiva estabilidade. Nestas circunstancias, 0 muro e, par vezes, caso seja de betao, canstruido contra 0 terreno, dispensando portanto cofragem no paramento de tardoz.

Muitas vezes, em situacoes em que, em termos da geometria do terreno que se pretende obter, apenas escavacao seria necessaria, esta e efectuada, conforme ilustra a Figura 7.40c), envolvendo urn maior volume, de forma a que atras do muro possa ser colocado urn material de aterro de caracteristicas granulares (menos que 5% de silte e argila). Esta medida e altamente favoravel ja. que os solos com aquelas caracteristicas, por terem a resistencia ao corte praticamente independente do tear em agua, garantem a constancia do impulso, logo do comportamento da propria obra. A Figura 7 .40c) inclui uma regra pratica simplificada que define 0 volume minimo de material granular de aterro atras do muro necessario para que seja elea detenninar em exclusive 0 impulso sabre 0 muro.

7.57

· .

... .. ..

... ' .

Perfil iniciol do terreno

0)

Perfil iniciol .......... ~

do terreno ).,-

/ /

b)

Perfil inicial dOI~/

/'

/'

--

c)

--I ~ .

:;; max. (1.0m; 0.2 H)

Fig. 7.40 • Sequencias tipicas de construcao de muros de suporte: a) aterro; b) cscavacao; c) substituicfo,

Do exposto em 2.4 a proposito das deformacoes no terreno e dos deslocamentos de um paramento que com ele interactua necessaries para a mobilizacao dos estados activo e passivo, pode eompreender-se que a grandeza das press5es que aetuam nos muros de suporte depende dos deslocamentos que estes podem experimentar, os quais, por sua vez, sao funyao das condicoes de apoio e, no caso dos muros de betao armado, da deformabilidade dos muros. Em seguida analisa-se esta questao mais detalhadamente.

Como ja se salientou, 0 impulso passive e uma reaccao do solo contra qualquer aCyiio au solicitacao aplicada por uma estrutura ou parte dela (ver a proposito as Figuras 7.2 e 7.3). Logo, ao climensionar a estrutura devem, ser tornados em devida consideracao os deslocamentos necessaries para a mobilizacao integral dessa reaccao, Caso aqueles sejam

7.58

incomportaveis, por afectarem quer a estabilidade quer a funcionalidade da estrutura, deve proceder-se ao dimensionamento da mesma de modo que a accao sobre 0 rnacico exija que apenas uma parcela (maior ou menor, conforme 0 caso) da sua resistencia passiva seja mobilizada 1sto na pratica e concretizado adoptando, em geral, coeficientes de minoracao relativamente elevados em relacao ao impulso passivo, coeficientes que alias pretend em tambem acautelar erros na avaliacao daquele impulse, quer resultantes de uma deficiente avaliacao das caracterfsticas do macico, quer decorrentes das pr6prias teorias usadas nos calculos.

Passando para 0 impulso activo, recorda-se que este constitui uma accao au solicitacao do solo sobre uma estrutura, chamada, neste caso, estrutura de suporte. Mais rigorosamente devera dizer-se que quando urn macico solicita uma estrutura se mobilizam impulsos menores ou iguais do que 0 impulso ern repouso e maiores ou iguais do que 0 impulso activo.

o impulso igualara 0 de repouso caso seja nulo ° deslocamento da estrutura. H, por exemplo, teoricamente 0 caso da Figura 7.41a), onde apes a escavacao e a construcao do edificic se deposita 0 aterro envolvente das paredes das caves para refazer a posicao da superficie do terreno.

o facto de ° impulso activo, como foi acima sublinhado, se mobilizar para deslocamentos muito pequenos da estrutura em contacto com 0 solo, explica a razao por que no dimensionamento de muitas das estruturas de suporte se adopta como solicitacao precisamente 0 valor daquele impulso (isto e, ominimo dos impulsos possiveisl). E a caso tipico des muros de gravidade (Figura 7.41b)), como se vera no ponto seguinte. Repare-se, par exernplo, que um muro com 6 m de altura precisara apenas de sofrer urn deslocamento no topo quando muito da ordem de 1 em para que 0 impulso de terras atras de si baixe para 0 valor do impulso activo.

As consideracces apresentadas permitem par outro lado concluir que em detenninadas circunstancias se deva proceder ao dimensionamento de certos muros, em especial os de betao armado, para impulsos maiores do que 0 activo, agora para satisfacao da chamada "estabilidade interna'', au seja, para verificacao da seguranca aos estados limites de utilizacao par deformacao excessiva.

7.59

aJ

b)

C)

Fig. 7.41 - Situacoes tipicas de estruturas de suporte rigidas no que respeita ao valor do impulso para que sao dimensionadas: a) paredes de caves aterradas (I;>; b) muro gravidade (Ia); c) muro de betao armado em fundacao rochosa CIa < 1<10),

Compreender -se-a, por exemplo, que Dum muro tipo L ern betao armado, casa as deformacoes do macico de fundacao sejam muito pequenas, como na situacao ilustrada na Figura 7.41c), 0 estado activo s6 pcdera mobilizar-se no solo suportado a custa das deformacdes por flexao do paramento vertical do muro. Ora as deformacoes necessaries para que o impulso de terras se aproxime do impulso activo acarretarao muito provavelmente substancial fendilhacao no betao. Desta forma., muros tipo L com fundacao rochosa deverao ser dimensionados para um impulse entre ° activo e 0 de repouso ou me smo para este ultimo. Na p@ica, e~e aspecto e acautelado trabalhando nas divers as verificacoes de estabilidade extema (ver 8.3) com 0 impulso activo, e no calculo do betao armado propriamente dito adoptando como coeficiente de majora~ao para a obtencao dos valores de calculo dos esforcos actuantes valores maio res do que 0 usual na Engenharia Estrutural.

7.60

8.3 - Estados limites ultirnos de muros gravidade

SaO, fundamentalmente, quatro as tipos de rotura ou os estados limites ultimos que podem ocorrer nos muros gravidade: i) derrubamento; ii) escorregamento pela base; iii) rotura do solo de fundacao; iv) escorregamento global,

1/

I

/ /

al

bl

/

1/

/ /

, /

.......... _ _."

c I

7 'Y yP '7 ,- i 75'" > rr > r r 7' 9' Y P'7;> > >

d}

Fig. 7.42 - Estados Ii mites ultimcs de muros gravidade: a) derrubarnento; b) escorregamento pela base; c) rotura da fundacao; d) escorregamento global.

Como sugere a Figura 7.42a), a rotura por derrubamento ocorre quando 0 muro, sob a ac~ao do impulso das terras suportadas, roda em tomo da aresta exterior da sua base. Contrariam esta rotacao 0 peso pr6prio e 0 impulso passivo mobilizavel em frente do muro, caso este esteja parcialmente enterrado, E em geral conveniente, contudo, desprezar 0 efeito db impulso passivo, ja que as terras em frente do muro podem vir a ser, por qualquer razao, total ou parcial mente retiradas.

No estado limite por escorregamento pela base, como sugere a Figura 7.42b), 0 muro experimenta uma translaccao para 0 exterior provocada pelo impulso das terras suportadas. A forca que tende a opor-se e composta pela forca de atrito mobilizavel entre a base do muro eo

7.6/

macico de fundacao e pelo impulse passive em frente do muro. Pelas razoes ja acima apontadas este impulso e, em geral, desprezado.

o estado limite ultimo por rotura do solo de fundacao (Figura 7.42c)) sera abordado no Capitulo 10, onde se estudara a forma de detenninar a valor da tensao vertical que transmitida par uma estrutura a urn dado macico provoca neste a rotura par corte. Alguma coisa, todavia, po de desde ja ser adiantada.

o efeito conjunto do impulso activo e do peso pr6prio do muro implica a transmissao it fundacao de uma forca R inclinada e cujo ponto de aplicacao nao coincide, em geral, com 0 centro de gravidade da base do mum, G (ver Figura 7.43). A componente de R paralela a base, T, e considerada no estudo da rotura por escorregamento pela base. A parte inferior da Figura 7.43 mostra 0 calculo das tens6es nonnais mobilizadas pela componente normal, N, que actua com uma excentricidade, e.

E facil verificar que para que toda a base do muro esteja carregada e necessaria que R, logo N, actue dentro do terce central. Quando tal nao acontece (e > B/6), parte da base do muro fica descarregada, isto e, sem contacto fisico com 0 macico de fundacao, ja que nao se podem praticamente mobilizar tens6es de traccao na respectiva interface. Em geral, apenas em muros fund ados em macicos rochosos ou em solos muito resistentes e que se permite que a resultante possa cair fora do terce central. Tal cuidado radiea no facto de a grandeza da tensao maxima transmitida ao macico aumentar rapidamente com a excentricidade. Assim, se esta fOr elevada e 0 macico de fundacao nao apresentar muito reduzida deformabilidade, tenderao a ocorrer assentamentos diferenciais significativos entre as arestas exterior e interior da base do muro. Em consequencia, este tende a experimentar uma rotacao no sentido oposto ao das terras, a que faz aumentar ainda mais a excentricidade, logo a tensao maxima, e assim sucessivarnente, podendo este processo ccnduzir ao coIapso.

Da explicacao precedente compreender-se-a que, em certos casos, os estados limites ultirnos por derrubamento e por rotura do macico de fundacao poderao ser dificilmente distinguiveis.

Finalmente, a estado limite ultimo por escorregamento global ocorre quando se verifiea urn escorregamento do muro e do macico envolvente, como no easo esquematizado na Figura 7.42d). Em certos casos a superficie de escorregamento que llmita a massa em movimento po de engobar apenas 0 solo nas imediatas proximidades do muro, estando a sua formacao associada as alteracoes que a construcao daquele, nomeadamente a escavacao previa, provoca. Noutros casos a superficie de escorregamento limita uma massa de solo consideravelmente

-

maior e a sua formacao pode nada ter a ver com a construcao do muro ou, pelo menos, esta

7.62

pode constituir apenas urn factor que, associado a outros mais importantes, contribui para que tal superflcie se desenvolva.

o estudo dos metodos para a verificacao da estabilidade global e objecto do capitulo seguinte;

N

+

l<6z5>o~' l~o#""1

NIB t I r r f r r t t

D

Ver if jCQ~OO 00 escorregomento

N x e

~ [o~°G>t? t ~i1 ~7ot;; I

a'._§_.-' • .l...S:Ne

2 2 3

+

2/3 d

Fig. 7.43 - Determinacao do diagrama de tens5es normais na base de urn muro de suporte.

7.63

8.4 - Verificacao da seguranca em rela~o aos estados limites por derrubamento e par escorregamento pela base

8.4.1 - Processo conventional. Coeficientes globais de seguranca

A forma tradicional de proceder a verificacao da seguranca ao derrubamento e ao escorregamento peIa base consiste no calculo do respectivo coeficiente de seguranca global peIos processos seguidamente apresentados.

Tomando as notacoes da Figura 7.44, define-se 0 momento derrubador como 0 momenta do impulso activo em relacao ao ponto A:

(7.81)

o momento estabilizador 6 0 memento do peso pr6prio do muro em relacao ao mesrno ponto:

Mes1::::: w«

(7.82)

o coeficiente de seguranca global em relacao ao derrubamento e entao definido como a

razao:

FS = Mest der M der

(7.83)

exigindo-se em geral, no dimensionamento, que seja maior ou igual aI,S.

No que respeita ao coeficiente de seguranca ao escorregamento pela base ele e definido, na maioria dos trabalhos da especialidade, pela razao:

(7.84)

em que Ob representa 0 Angulo de atrito entre a base do muro e 0 macico de fundacao.

'Em regra, 0 coeficiente de seguranca ao escorregamento pela base recomendado 6 superior ou igual a 1,5 au a 2,0, canso ante e ou nao desprezado 0 impulso passivo em frente do muro.

7.64

L

1

I~""_ ~

A

1

Fig. 7.44 - Muro de suporte generico com as forcas aplicadas e respectivos braces em rela~o a aresta exterior da base.

A consideracao da componente vertical do impulso de terras no numerador da equacao 7.84 e susceptivel de critica ja que nao se afigura correcto tamar a forca resistente dependente de urna cornponente da accao, Sera pois mais adequado usar, na opiniao do autor do presente trabalho, a expressao:

(7.85)

em que aparece no numerador a forca tangencial atritica mobilizavel pela resistencia (isto e, pelo peso do muro) e no denominador a forca tangencial mobilizavel na base do muro pela accao (isto e, pelo impulso das terras suportadas).

No caso de muros de suporte sujeitos a accoes sismicas, no calculo dos coeficientes de seguranca, alem das forcas ja referidas para a situacao estatica, havera que naturalmente entrar em conta com:

i) 0 incremento do impulso devido ao sismo, Mas~ que como e sabido se aplica num ponto distinto do impulso estatico;

ii) as forcas de inercia horizontal e vertical aplicadas no centro de gravidade do muro, forcas essas obtidas multiplicand a 0 peso do muro pelos coeficientes sismicos kh e k; adoptados na avaliacao do impulso de terras.

Chama-se a atenyaa para 0 erro, frequente e contra a seguranca, que consiste em omitir nos calculos estas ultimas forcas, E alias 0 facto de, como. e obvio, 0 sismo actuar sobre 0

7.65

muro que leva a que se deva considerar a situacao de k; negativo (forca de inercia vertical ascendente), pois embora tal conduza a urn impulso de terras menor do que a situacao oposta, o coeficiente de seguranca pode ser men or ja que a forca de inercia vertical ascendente actuando no muro conduz a uma resistencia deste tambem menor, quer em relacao ao derrubamento, quer em relacao ao deslizamento.

8.4.2 - Verificaeao da seguranca peJo metodo dos coeficientes parciais de seguranca, Euroc6digo 7 - Projecto geotecnico,

Alem do processo anterior, tradicionalmente empregue, que conduz a obtencao de urn coeficiente de seguranca global para cada estado limite, torna-se imprescindivel abordar agora a forma de proceder a verificacao da seguranca por rneio de coeficientes de seguranca parciais. Tal decorre do facto de ter sido recentemente aprovado, no ambito do proeesso que conduziu a elaboracao dos euroc6digos estruturais, ° Euroc6digo 7 referente a obras de Geotecnia. Este ultimo documento veio estender as estruturas geotecnicas a filosofia de dimensionamento ha ja longo tempo adoptada nas estruturas propriamente ditas, filosofia essa que ja e, na sua essencia, conhecida do leitor. Em anexo a este volume inclui-se extracto do ponto 2.4 do Euroc6digo ·7 - Dimensionamento geotecnico par calculo, cujo estudo se recomenda vivamente antes da leitura das consideracoes subsequentes.

Para a caso dos muros gravidade, a aplicacao do metoda consignado nos euroc6digos estruturais impliea a verificacao para eada estado limite que

(7.86)

sendo Ed,drl 0 valor de calculo do efeito das accoes desfavoraveis ou desestabilizadoras (por exemplo, 0 valor de calculo do momenta derrubador) e Ed SIb 0 valor de calculo do efeito das

.

accees favoraveis au. estabilizadoras (par exemplo, 0 valor de calculo do momenta estabilizador).

No caso presente, 0 computo dos efeitos das accoes necessita de tratamento diferenciado.

A ac((ao estabilizadora e 0 peso do muro de suporte e, no caso de certos muros de betao armado, do macico que num dado estado limite se cornportara solidariamente com 0 muro, 0 valor de calculo da accao estabilizadora, devida ao peso proprio, e obtid~ par meio da equayao

7.66

(7.87)

em que Gk e 0 valor caracteristico da aCyao e y G 0 coeficiente de seguranca respectivo.

Como se pode constatar pelo Quadro 7.III, para as veriflcacoes da seguranca ao derrubamento e ao escorregamento, 0 valor sugerido para Y G e igual a unidade. Alias 0 mesmo

acontece para 0 coeficiente hom6logo referente ao peso do solosuportado (ac«ao desfavoravel) .

Quadro 7.m

Coeficientes de seguranca parciais para verificacao da seguranca de muros de suporte aos estados limites ultimos (Eur0c6digo 7. 1994).

A~es Propriedades do terreno
Permanentes (y G) Variaveis ( Y Q)
Desfavoraveis (*) Favoraveis (**) Desfavoraveis (***) tan ~. •
C cil
1,00 1,00 1,30 1,25 1,60 1,40 (*) Peso do solo suportado

(* *) Peso do muro de suporte en.) Sobrecargas

No que respeita aos val ores de calculo das accoes desestabilizadoras ou desfavoraveis do muro de suporte, 0 Euroc6digo 7 estabelece que ele deve ser obtido do seguinte modo:

i) no que respeita ao impulso de terras, ele deve ser obtido entrando na aplicacao das . teorias de press6es de terras com as valores de calculo das caracteristicas de resistencia do terrene, obtidas a partir dos respectivos valores caracteristicos com base na equacao

(7.88)

em que Y m e dado, para os diferentes parametres de resistencia, no Quadro 7 .III~

ii) no que se refere as pressoes associadas a sobrecargas na superficie do terreno, devera por seu tumo trabalhar-se com os valores de calculo dessas sobrecargas, obtidos a partir do respective valor caracteristico pela expressao

7.67

(7.89)

em que Y Q e 0 coeficiente de seguranca ainda dado no Quadro 7. III.

E importante sublinhar, pois, que 0 valor de calculo do impulso de terras e obtido, nao por uma majoracao de urn valor caracteristico dessa accao (0 que seria efectuado por meio de urn coeficiente Y G superior it unidade, portanto), mas atraves da rninoracao, por meio de coeficientes Y m superiores a unidade, dos vaJores caracteristicos dos parametres resistentes do macrco,

Aspecto que merece referencia especial e 0 significado pratico nestes problemas do valor caracterlstico de urn parametro do terreno, tendo em vista que 6 em regra reduzido 0 numero de determinacoes experimentais disponivel, mesmo em obras de responsabilidade, pelo menos em cornparacao com 0 que se passa com os parametres referentes aos materiais estruturais, para os quais a noyao de valor caracteristico tern significado e determinacao estatisticos bern conhecidos, vindo inclusivamente determinado a partir da fabrics.

Nas obras geotecnicas a nocao de valor caracteristico e, digamos, mais filos6fica e menos matematica, porque aquele nao 6 exclusivamente determinado pela variabilidade de detenninado parametro mas 6-0 tambern pela estrutura e pelo estado limite em consideracao.

A razao deste facto e que, ao contrario das estruturas convencionais, que por serem constituidas por barras a ocorrencia nelas de urn estado limite pode ser condicionado pela resistencia de uma seccao de uma barra, nas estruturas geotecnicas a zona do macico determinante para urn dado estado limite e uma regra muito maior, pelo que 0 parametro que governa a resposta do terreno acaba por ser urn valor medic numa dada regiao do macico.

Os muros de suporte constituem alias urn born exemplo disso mesmo. Apresentando em muitas obras urn desenvolvimento consideravel, 6 facil compreender que 0 facto de numa dada seccao, onde por hip6tese os parametres de resistencia do solo sejam bastante inferiores a media, 0 efeito do impulso de terras ultrapassar 0 efeito do peso do muro, tal nao implica necessariamente a ocorrencia de urn estado limite ultimo. Esse defice de resistencia pode ser

. .

facilmente compensado com 0 superavit em seccoes vizinhas, onde os parametres de

resistencia do terreno sejam agora mais elevados.

Para a aplicacao do metoda dos coeficientes parciais a este tipo de problemas 0 valor caracteristico do parametro do solo pode pois ser entendido como uma estimativa cautelosa do valor medic. Nao parece abusive, assim, considerar que na pratica tradicional de dimensionamento de muros de suporte pelo rnetodo dos coeficientes globais, os val ores dos parametres do terreno considerados sao, a luz da filosofia do Euroc6digo 7, valores

7.68

caracteristicos, 0 que permite clarificar a comparacao dos resultados da aplicacao dos dais metodos referidos.

8.5 - Questdes praticas acerca do projecto e construcac de muros de suporte

Ja atras foi destacada a grande conveniencia de que a material a colo car atras dos muros de suporte tenha caracteristicas granulares. Com efeito, os solos com uma percentagem significativa de finos tern as suas compacidade e resistencia ao corte altamente dependentes do teor em agua, pelo que, caso sejam empregues, quer 0 volume do rnacico suportado, quer 0 impulso que este comunica ao muro, exibem importantes variacoes sazonais, com a agravante de tais variacoes muito dificilmente serem susceptiveis de avaliacao e ate de controlo durante a vida util da obra.

Quando e usado material de aterro de caracteristicas granulares atras do rnuro deve evitar-se conferir-lhe forte compactacao, jli que est a, embora incremente a compacidade do solo. logo 0 seu angulo de atrito, pode aumentar as press5es sabre a muro de forma muito significativa. Sendo assim, as calculos devem ser conduzidos com base no valor do angulo de

atrito 4>~ do solo, 0 qual, como e sabido, depende essencialmente da granulometria. No Quadro 7.IV indicam-se, para orientacao, intervalos de valores do angulo de atrito de alguns solos granulares tipicos,

Quadro 7.rv
Solo ~~
Siltes (mo plasticos) 26
Areias finas a medias mal graduadas 26a30
Areias bem graduadas 30 a34
Areias e cascalhos 32 a36 No caso dos rnuros betonados contra 0 terreno (ver Figura 7.40b)) apes escavacao em macicos contendo apreciavel quantidade de finos, 0 dimensionamento deve ser efectuado per meio de uma analise em tensoes efectivas, na base dos parametres de resistencia cl e ~r. e para

7.69

a distribuicao das pressdes intersticiais de equilibrio, isto e, apes a dissipacao dos excessos de pressao neutra negativos associados a escavacao (ver capitulo seguinte, ponto 5.2).

Como se compreendera, uma estimativa rigorosa do angulo de atrito do material de aterro e, na pratica, dificil de atingir dentro dos condicionalismos apontados. Alias, os coeficientes de seguranca empregues nas verificacoes de seguranca atras apresentadas destinam-se, em grande rnedida, a ter em conta as limitacces na avaliacao dos parametres de resistencia dos macicos suportado e de fundacao e das superficies de contacto do muro com aqueles, ja que as teorias empregues para estimar os impulsos fomecem solucoes com erros muito reduzidos.

Relativarnente ao angulo de atrito entre a face posterior e 0 macico suportado ele depende, como ja foi referido, do angulo de atrito do solo e da rugosidade daquela face. Esta rugosidade sera obviamente maior nos muros betonados contra 0 terreno, onde se podera considerar 0 :::: cP~, do que naqueles que exigem cofragem para a sua construcao, para os quais e corrente ver recomendado 0 ::= 2/3· cP~v'

J8. em obras de suporte metalicas e sujeitas a cheques e vibracoes frequentes (como os muros-cais de estacas-pranchas) e conveniente desprezar 0 atrito solo-estrutura.

A resistencia ao corte da superficie de contacto entre a base do muro e 0 macico de fundacao e definida pelos parametres ab e 0b' respectivamente, a adesao e 0 angulo de atrito. Em projecto e aconselhavel desprezar a contribuicao da adesao. Quanto ao angulo de atrito 0b e razcavel adrnitir que ele seja proximo do angulo de atrito do macico desde que a construcao da sapata obedeca as regras da boa pratica: urn born saneamento da superficie de fundacao;: imediatamente seguido da colocacao da camada de betao de limpeza, de trace seeo, cuidadosamente apiloada. Case este procedimento seja cumprido, uma rotura por eseorregamento pela base implicaria que uma certa espessura do macico imediatamente subjacente fosse igualmente arrastada, mobilizando-se na pratica a resistencia ao corte do solo.

Nao obstante 0 que acaba de ser adiantado, 0 escorregamento pela base e, em grande parte dos casos, 0 estado limite condieionante. As duas medidas ilustradas na Figura 7.45 permitern obter importantes aumentos no coeficiente de seguranca em relacao aquele estado limite praticamente sem incremento no volume do muro: i) na Figura 7.45a) a base do muro e construida com determinada inclinacao de modo a reduzir a grandeza da projeccao do impulso sobre 0 plano que a contem, projeccao essa responsavel pelo escorregamento; ii) na Figura 7.45b) 0 rnuro e prolongado para 0 interior da fundacao par meio de urn "dente" para dessa forma interessar 0 impulse passivo das terras em frente do mesmo.

7.70

QJ

Fig. 7.45 - Medidas para aurnentar a seguranca ao escorregamento pela base: a) inclinacao da base do muro; b) construcao de urn "dente".

Finalmente, e indispensavel proceder a uma referencia a drenagem do macico suportado, ja que, como foi atras salientado (ver 3.4), a existencia naquele macico de uma toalha freatica e altarnente desfavoravel, agravando substancialmente 0 impulso total. Grande parte dos acidentes envolvendo muros de suporte esta, alias, relacionada com a acumulacao de agua no macico suportado. E portanto um aspecto de fundamental importancia para urn satisfat6rio cornportamento da estrutura de suporte a consideracao de sistemas eficientes de drenagem. Dais dos esquemas mais correntes mostram-se na Figura 7.46. No essencial eles incluern imediatamente atras dos muros as chamadas "cortinas drenantes'' constituidas por material grosseiro. No caso da Figura 7.46a), junto a base do muro e na parte de tras deste, coloca-se urn tubo furado na parte superior e funcionando como caleira na parte inferior; a agua neste tuba pode ser escoada par gravidade ou por bombagem. E facil cornpreender que 0 efeito conjunto da cortina drenante e do tuba colector impede a estabelecimento do impulso hidrostatico atras do muro, Quando naa hit inconveniente em drenar as aguas para a frente do muro, este pode ser dotado de furos au barbacas (que, numa vista em alcado, sao dispostas em quinconcio), como indica a Figura 7.46b).

7.71

Furo dren:-::Q:-::n~te~

oJ

b}

Fig. 7.46 - Drenagem de mUTOS de suporte: a) dreno longitudinal posterior; b) barbacas incorporadas no muro,

Quer num caso quer noutro, a zona do rnacico suportado adjacente aos furos do tubo colector ou aos praticados no corpo do muro deve ser dotada de urn filtro adequado no sentido de obstar a duas situacoes altamente inconvenientes: i) a erosao intema no macico; ii) a obturacao dos furos por material fino, anulando assim 0 sistema drenante. Tradicionalmente, as filtros eram materializados por uma sucessao de materiais granulares de granulometrias obedecendo a criterios do tipo dos discutidos no Capitulo 3.

Recentemente tern vindo a conhecer cad a vez maior utilizacao os filtros constituidos por geotexteis, devido a sua eficacia, durabilidade, facilidade e rapidez de colocacao. Esses geotexteis, nos cases dos sistemas de drenagem representados, serao instalados envolvendo 0 tubo colector (Figura 7.46a» au encostados a face posterior do muro (Figura 7.46b»).

7.72

ANEXO

T ABELAS DE CAQUOT-KERISEL

.'
.0 '),.0 Valores de )1+
-1,0 '{)8 -06 -04 -0,2 0 +02 +0,4 +0,6 +08 +10
+10 0,6S 0,66 0,68 0,69 0,71 0,74 0,76 0,80 0,84 0,90 ·
10 0 0,64 0,6S 0,66 0,67 0,68 0,70 0,73 0,76 0,80 0,85 1,04
·10 0,60 0,60 0,-61 0,62 0,63 0,65 067 0,69 0,72 077 094
+10 0,54 0,55 0,56 0,58 0,61 0,64 0,67 0,71 0,76 0,84 ·
IS 0 0,51 0,52 0,53 0,55 0,57 0,59 0,62 0,65 0,69 0,76 1,02
·10 0,47 0,47 048 049 0,51 053 0,5S 0,57 0,61 067 088
+10 0,44 0,45 0,47 0,49 0,52 0,55 0,5& 0,62 0,68 0,77 ·
20 0 0,41 0,42 0,43 0,45 0,47 0,47 0,52 0,.5.5 0,60 0,67 0,98
.10 0,37 0,37 0,38 0,39 0,41 0,41 0,44 0,47 0,51 0,56 0,81
+10 0,36 0,37 0,39 0,41 0,44 0,47 0,50 0,54 0,60 0,70 ·
25 0 0,33 0,34 0,35 0,37 0,39 0,41 0,43 0,46 0,51 0,59 0,92
-10 0,29 029 0,30 0,31 0,32 0,34 0,36 0,38 0,41 0,47 0,73
+10 0,29 0,31 0,33 0,35 0,37 0,40 0,43 0,47 0,53 0,62 ·
30 0 0,27 0,27 0,29 0,30 0,31 0,33 0,36 0,39 0,43 0,50 0,85
.10 0,23 0,23 0,24 0,24 0,25 0,26 0,28 0,30 0,33 0,38 063
+10 0,24 0,25 0,27 0,29 0,31 0,34 0,37 0,40 0,46 0,55 ·
35 a 0,21 0,22 0,23 0,24 0,25 0,27 0,29 0,32 0,35 0,42 0,77
-10 O,t7 0,18 0,18 0,19 0,20 0,21 0,22 0,23 0,26 0,30 0,54
+10 0,19 0,21 0,22 0,24 . 0,26 0,28 0,31 0,34 0,39 0,47 ·
40 0 0,17 0,17 0,18 0,19 0,20 0,22 0,23 0,25 0,29 0,34 0,6&
-,
·10 0,13 0,13 0,14 0,14 0,15 0,16 0,17 0,18 0,20 0,23 045
+10 0,15 0,17 0,1& 0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,33 0,40 -
45 0 0,13 0,14 0,14 O,IS 0,16 0,17 0,18 0,20 0,23 0,27 0,58
·10 0,10 0,10 0,10 0,11 0,11 0,12 0,12 013 0,14 0,17 0,35
+10 0,12 0,14 0,15 0,16 0,18 0,19 0,21 0,23 0,27 0,33 ·
SO 0 0,10 0,11 0,11 0,12 0,12 0,13 0,14 0,15 0,17 _ 0,21 0,48
·10 0,07 0,07 0,07 0,08 0,08 0,08 0,09 0,09 0,10 0,12 0,27
+10 0,09 0,11 0,12 0,13 0,14 O,IS 0,17 0,19 0,22 0,27 -
55 0 0,07 0,08 0,08 0,09 0,09 0,10 0,11 - 0,12 0,13 0,16 0,39
.10 0,05 0,05 0,05 O,OS 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,08 0,19
+)0 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,15 0,17 . ·
60 0 O,OS 0,06 0,06 0,06 0,07 0,07 0,08 0,08 0,09 0,11 0,29
.)0 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,12 Valor de Ka para 0=0

7.73

.0 . ).0 Valorcs de ~f.
-1,0 ~,8 .{I 6 .{I,4 -02 a +0,2 +<l,4 +0,6 +08 +1,0
+10 0,60 0,61 0,63 0,6.5 0,67 0,69 0,72 0,75 0,80 0,86 -
10 a 0,58 0,.59 0,60 0,62 0,64 0,66 0,68 0,71 0,7.5 0,81 0,99
-10 0,.54 0,5.5 0,.56 0,57 058 0,60 0,62 065 068 079 089
+10 0,48 0,49 0,51 O,S3 0,56 0,59 0,62 0,66 0,71 0,80 -
1.5 a 0,4.5 0,46 0,48 0,'0 0,.52 0,54 0,56 0,60 0,64 0,72 0,96
-10 041 0,42 0,43 0,44 04.5 047 0,49 0,.52 0,'6 0,62 083
+10 0,39 0,41 0,43 0,45 0,47 0,50 0,.53 0,58 0,64 0,73 -
10 a 0,36 0,37 0,38 0,40 0,42 0,44 0,47 0,50 0,55 0,63 0,93
-10 0,31 0,32 0,33 034 0,36 037 0,39 042 0,46 0,.52 076
+10 0,32 0,33 0,3.5 0,37 0,40 0,43 0,46 O,SO 0,57 0,67 .
25 a 0,29 0,30 0,31 0,33 0,34 0,36 0,39 0.42 0,47 D,S' 0,87
-10 024 02S 026 027 0,28 0,29 0,31 0,34 0,37 0,43 0,68
+10 0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,37 0,39 0,44 O,SO 0,60 -
30 0 0,23 0,14 0,25 0,27 0,28 0,30· 0,32 0,3.5 0,40 0,47 0,82
-10 019 019 0,10 0,21 0,22 0,23 0,25 0,17 0,30 035 0,60
+10 0,22 0,23 0,25 0,27 0,29 0,31 0,34 0,38 0,44 O,.5S -
3.5 0 0,19 0,20 0,21 0,22 0,23 0,25 0,27 0,29 0,33 0,40 0,76
-10 0,15 01.5 016 017 017 0,18 019 0,21 023 0,28 0,52
+10 0,18 0,19 0,21 0,23 0,25 0,27 0,30 0,33 0,38 0,48 -
40 0 0,15 0,16 0,17 0,18 0,19 0,20 0,22 0,24 0,27 0,33 0,68
-10 all 0,12 0,12 0,13 013 0,14 O,IS 016 0,18 0,21 0,43
+10 O,IS 0,16 0,18 0,19 0,21 0,23 0,25 0,28 0,33 0,41 -
4.5 0 0,12 0,13 0,14 0,14 0,1.5 0,16 0,18 0,19 0,22 0,27 0,60
-10 009 009 009 0,10 0,10 0,11 0,11 0,12 0,14 0,16 035
+10 0,12 0,13 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,28 0,36 -
SO 0 0.09 0,10 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 0,17 0,21 0,52
-10 007 007 007 0,01! 0,08 0,08 0,08 009 0,10 0,12 0,27
+10 0,10 0,11 0,12 0,13 0,1.5 0,17 0,18 0,20 0,24 0,30 -
.55 0 0,07 0,08 0,09 0,09 0,10 0.10 0,11 0,12 0,13 0,16 0,43
-10 00.5 0,0.5 0,0.5 O,OS 0,05 0,06 0,06 0,06 0,07 O,OI! 0,20
-
+10 0,07 0,09 0,10 0,12 0,13 0,14 0,15 0,17 0,20 - .
60 a 0,06 0,06 0,07 0,07 0,07 0,08 0,08 0.09 0,10 0,12 O,3S
-10 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,13 Valor de Ka para 5=2/3$

7.74

+0 ).0 Valores de It
-1,0 -0,8 -06 -0,4 -0,2 a +0,2 +04 +0,6 +0,8 +1,0
+10 0,59 0,60 0,62 0,64 0,66 0,68 0,71 0,75 0,79 0,86 -
10 0 0,57 0,58 0,59 0,61 0,63 0,65 0,67 0,70 0,74 0,80 0,98
-10 0,52 0,53 054 0,56 057 0,59 0,61 064 067 on 0,88
+10 0,47 0,49 0,51 0,53 0,55 0,58 0,62 0,66 0,71 0,80 -
15 0 0,44 0,45 0,47 0,49 O,SI O,S3 0,56 0,59 0,64 0,71 0,97
-10 0,39 Q,40 0,41 0,43 0,45 0,47 0,49 0,52 0,55 0,61 0,83
+10 0,38 0,40 0,42 0,44 0,47 0,50 0,54 0,58 0,64 0,74 -
20 0 0,35 0,36 0,38 0,40 0,42 0,44 0,47 0,50 0,55 0,63 0,94
·10 0,30 0,31 0,32 0,34 0,35 0,37 0,39 0,42 0,46 0,52 076
+10 0,32 0,33 0,36 0,38 0,40 0,43 0,47 0,52 0,58 0,69 -
25 0 0,28 0,29 0,31 0,33 0,35 0,37 0,39 0,43 0,48 0,56 0,91
-10 0,24 0,25 026 027 0,28 030 0,31 0,34 0,37 0,43 070
+10 0,26 0,28 0,30 0,32 0,35 0,38 0,41 0,46 0,52 0,63 -
30 0 0,23 0,24 0,26 0,21 0,29 0,31 0,33 0,36 0,41 0,49 0,87
-10 0,19 0,19 0,20 021 0,22 0,24 0,25 0,27 0,30 0,36 0,63
+10 0,22 0,24 0,26 0,28 0,31 0,33 0,37 0,41 0,47 0,58 ·
35 0 0,19 0,20 0,21 0,23 0,24 0,26 0,28 0,31 0,35 0,42 0,82
-10 0,15 015 0,16 0,17 0,18 0,19 0,20 0,22 0,25 029 055
+10 0,19 0,21 0,23 0,25 0,27 0,29 0,33 0,37 0,43 0,53 -
40 0 0,16 0,17 0,18 0,19 0,20 0,22 0,24 0,26 0,30 0,36 0,77
·10 0,12 0,12 0,13 014 0,14 0,15 0,16 0,17 0,19 0,23 0,48
+10 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,26 0,29 0,33 0,3f! 0,49 -
45 0 0,13 0,14 0,15 0,16 0,17 0,18 0,20 0,22 0,25 0,31 0,71
-10 0,09 0,10 0,10 0,11 0,11 0,12 0,13 0,14 ' 0,15 0,18 0,41
+10 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,26 0,29 0,34 0,44 ·
SO 0 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 0,16 0,17 0,18 0,21 0,26 0,64
-10 0,Q7 .0,08 0,08 0,09 0,09 0,09 0,10 0,10 0,12 0,14 0,33
,
+10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,19 0,21 0,24 0,27 0,31 0,40 ·
5S 0 0,09 0,10 0,11 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 0,17 0,21 0,57
·10 0,06 0,06 006 0,06 0,07 0,07 007 0,08 0,08 0,10 0,26
+10 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,28 - ·
60 O. 0,07 0,08 0,09 0,09 0,10 0,11 0,11 0,12 0,14 0,17 0,50
-10 0,04 0,04 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,06 0,07 0,19 Valor de Ka para 09\1

7.75

,0 ,,0 Valores de B/+
-I,D ~8 ~,6 ~,4 ~,2 0 +02 +0,4 +0,6 +0,8 +10
+10 - 0,91 1,02 1,13 1,23 1,31 1,38 1,45 1,5 I 1,56 1,58
10 0 0,85 1,07 1,18 1,28 1,35 1,42 1,48 1,54 1,59 1,64 1,67
-10 093 1,19 1,30 1,39 145 1,49 1,54 159 164 1,69 171
+10 · 0,88 1,04 1,22 1,37 1,51 1,64 1,77 1,90 2,01 2,06
IS 0 0,75 1,06 1,25 1,42 1,56 1,69 1,82 1,94 2,07 2,20 2,27
-10 0,85 1,23 144 1,60 1,74 1,86 1,97 2,09 2,23 2,36 2,42
+10 · 0,82 1,05 1,29 1,52 1,74 1,97 "2,19 2,44 2,69 2,77
20 0 0,64 1,03 1,30 1,57 1,81 2,04 2,27 2,52 2,79 3,07 3,16
-10 075 125 156 1,84 2,10 2,34 258 284 313 344 35$
+10 · 0,80 1,02 1,34 1,67 2,01 2,38 2,78 3,22 3,70 3,91
25 0 0,52 1,09 1,33 1,70 2,08 2,46 2,88 3,34 3,86 4,43 4,68
·JO 0,64 1,22 1,66 2,10 2,53 2,97 3.44 3,96 4,56 5,24 549
+10 - 0,65 0,98 1,37 1,82 2,33 2,91 3,59 4,40 5,33 5,89
30 0 0,41 0,88 1,32 1,82 2,38 3,00 3,72 4,55 5,56 6,73 7,43
-10 0,$2 1,16 174 2,38 3 OS 3,82 474 5,70 6,96 8,42 9,30
+10 · 0,53 0,90 1,37 1,96 2,71 3,62 4,77 6,22 8,07 9,41
35 0 0,30 0,76 1,28 1,92 2,72 3,69 4,92 6,45 8,3$ 10,8 12,6
-10 0,40 1,17 1,78 2,66 3,69 5,00 6,59 861 tt2 14,4 169
+10 · 0,42 0,79 " 1,33 2,09 3,14 4,61 6,58 9,29 13,0 16,1
40 0 0,20 0,63 1,19 2,00 3,09 4,58 6,69 9,23 13,3 18,6 23,3
-10 0,29 0,93 178 2,94 4,51 669 965 136 191 26,7 335
+10 · 0,30 0,65 1,25 2,19 3,69 6,00 9,48 14,7 22,6 30,6
45 0 0,12 0,48 1,06 2,02 3,50 5,84 9,45 14,8 23,0 35,3 47,8
·10 0,19 0,77 1,71 3,22 5,55 9,20 14,8 23,3 35,8 55,0 75,0
+10 · 0,19 0,48 1,10 2,23 4,33 8,12 14,6 25,6 44,1 66,S
SO 0 0,065 0,33 0,82 1,91 3 .. 94 7,58 14,1 25,3 44,1 76,3 lIS
·10 011 059 157 " 3,46 691 13,'28 245 43,7 76,4 137 199
. +10 · 0,10 0,33 0,88 2,16 5,06 1l,4 24,4 50,0 101 175
55 0 0,028 0,20 0,66 1,77 4,30 10,0 22,4 48,0 98,4 197 345
·10 DOSS 0,39 1,32 3,48 B,SS 19,9 44,4 94,4 193 388 679
+10 · 0,039 0,17 0,61 1,94 5,96 17,5 47,4 121 281 587
60 0 0,009 0,091 0,41 1,45 4,55 13,9 40,3 1I0 280 656 1498
·10 0,021 0,21 0,97 3,40 10,6 32,4 94,S 254 650 1508 3420 Valor deKp para 5=0

7.76

.0 ')..0 Valores de (31,
-1,0 -08 -0.6 .{l4 -02 0 +0,2 +0,4 +0,6 +08 +1,0
+10 - 1,02 1,15 1,27 1,38 1,48 1,56 1,64 1,70 1.76 1,78
10 0 0,95 1,21 1,33 1,44 1,53 1,60 1,66 1,73 1,79 1,85 1,88
-10 1,05 134 1,47 1,56 1,64 168 1,73 179 1,85 1,91 1,93
+10 · 1,07 1,28 1,49 1,68 1,86 2,02 2,18 2,33 2,48 2,S3
15 0 0,92 1,30 1,:53 1,74 1,92 2,08 2,23 2,39 2,55 2,70 2,n
-10 1,05 1,51 1,77 197 214 2,28 2,43 257 2,74 2,90 2,97
+10 - 1,12 1,44 1,76 2,08 2,38 2,68 3,00 3,34 3.67 3,78
20 0 0,87 1,41 1,78 2,14 2,47 2,79 3,10 3,44 3,81 4,18 4.32
-10 103 1,70 2,13 2:52 2,87 3,19 3S3 3,88 4,27 4,69 4,84
+10 - 1,16 1,60 2,09 2,60 3,13 3,70 4,33 S,03 s.n 6,10
25 0 0,81 1,51 2,07 2,65 3,24 3,84 4,49 5,20 6,01 6,90 7,30
-10 1,00 1,91 2,60 3,28 3,97 4,63 5,35 618 7,11 8,15 86S
+10 - 1,19 1,79 2,52 3,32 4,27 5.34 6,58 8,06 9,77 10,8
.. 3D 0 0,74 1,62 2,42 3,34 4,35 5,50 6,80 8,35 10,2 12,3 13,6
·10 0,96 213 3,19 4.35 5,60 7,00 8,57 104 12.7 15,4 17 J
+10 - 1,20 2,00 3,06 4,38 6,04 8,08 10,7 13,9 18,0 21.0
35 0 0,66 1,71 2,86 4,30 6,06 8,24 11,0 14,4 18,7 24,2 28,2
-10 0,90 2,38 3,98 5,94 8,24 11,1 14,7 19,3 25,0 32,2 37,7
+10 , 1,19 2,25 3,81 5,96 8,99 13,2 18,8 26,3 37,1 46,1
40 0 0,57 1,79 3,40 5,70 8,83 13,1 19,1 27,1 38,1 53,1 66,4
-10 083 267 5,06 839 12,9 19,1 27,6 38,9 54,6 76,4 950
+10 · 1,15 2,54 4,86 8,55 14,4 23,4· 37,0 57,S 88,0 119
4:5 a 0,48 1,87 4,14 7,87 13,6 22,8 36,8 57,9 89,S 138 186
-10 0,75 3,00 6,66 12,5 21,S 35,9 57,8 90,9 )40 214 292
+10 · 1,09 2,88 6,42 1.3,0 25,2 47,4 85,0 149 256 387
SO 0 0,38 1,93 S,IS 11,4 22,9 44,1 81_.9 147 256 444 670
-10 0,65 3,42 9 IS 20,1 40,3 77,3 143 255 444 766 I1S9
+10 · 0,99 3,29 8,89 21,8 51,1 115 246 506 1018 InO
55 0 0,28 1,97 6,65 17,8 43,4 101 227 484 993 1990 3480
-10 0,55 3,93 133 35,6 86,4 202 447 954 1943 3910 6850
+10 - 0,85 3,&0 13,3 42,1 129 379 1028 2620 6100 14000
60 0 0,19 1,98 9,00 31,4 98,9 302 872 1385 6060 14200 32S00
-10 044 4,63 21,2 73,7 131 704 2050 5510 14100 32700 75600 Valor de Kp para 5=-213~

7.77

.0 "),.0 Val ores de I.
·1,0 ..0,8 -C,6 -0,4 -C,2 a +0,2 +0,4 +0,6 +0,8 +1,0
+10 · I,OS 1,18 1,31 1,42 1,52 1,60 1,68 1,75 1,81 1,83
,
10 0 0,98 1,24 1,37 1,48 1,57 1,64 1,71 1,78 1,84 1,90 1,93
·10 108 138 1,51 1 61 168 1,73 178 J,_84 1,90 1,96 1,98
+10 · 1,13 1,35 1,57 1,77 1,95 2,12 2,29 2,45 2,60 2,66
15 0 0,96 1,37 1,61 1,83 2,02 2,19 2,35 2,51 2,68 2,84 2.91
·10 1.10 1,59 1,86 2,07 2,25 2,40 2,55 270 2,88 3 OS 3,12
+10 - 1,21 1,55 1,90 2,24 2,57 2,90 3,24 3,60 3,97 4,09
20 0 0,94 1,52 1,92 2,31 2,67 3,01 3,35 3,71 4,11 4,52 4,66
.10 1,11 184 2,30 2,72 3,10 3,45 3,81 4,19 4,62 507 5,23
+10 · 1,30 1,79 2,34 2,91 3,50 4,14 4,84 5,62 6,45 6,81
25 a 0,91 1,69 2,31 2,96 3,62 4,29 5,02 5,81 6,72 7,71 8,16
.10 I 12 213 290 366 441 517 599 690 7,95 911 967
+10 · 1,39 2,09 2,94 3,89 4,98 6,23 7,69 9,42 11,4 12,6
30 0 0,87 1,89 2,82 3,90 5,09 6,42 7,95 9,74 11,9 14,4 15,9
·10 1,12 2,49 3,72 5,08 6,54 ~17 10 0 12,2 14,9 18,0 19,9
+10 · 1,48 2,48 3,79 5,43 7,47 10,0 13,2 17,2 22,3 26,0
35 0 0,82 2,11 3,53 5,32 7,50 10,2 13,6 17,8 23,1 29.9 34,9
·10 I,ll 2,95 4,92 735 102 138 18,2 238 30,9 39,8 46,6
+10 · 1,59 3,00 5,09 7,97 12,0 17,6 2S,1 35,4 49,S 61,6
40 0 0.77 2,39 4,54 7,61 11,8 17,5 25,S 36,2 50,9 71,0 88,9
·10 III 3,S7 677 11,2 17,2 25,S 36,8 S2,O 73,0 102 127
+to - 1,70 3,74 7,16 12,6 21,2 34,S S4,S 84,7 130 176
45 0 0,71 2,76 6,10 11,6 20,1 33,S 54,3 85,4 132 203 275
-10 I 10 4,43 9,83 n,5 31,9 529 85,2 134 206 316 431
+10 · 1,83 4,85 10,8 21,9 . 42,S 79,6 143 251 432 652
SO 0 0,64 3,25 8,67 19,2 38,6 74,3 138 248 . 433 747 1130
-10 1,10 .5,75 15,4 33,9 677 130 240 429 748 1290 19.50
+10 - 1,99 6,64 17,9 43,9 103 233 496 1020 20S0 3570
5S 0 0,S7 3,98 13,4 36,0 87,S 204 459 975 2000 4010 7010
, -10 1,11 7,92 26,11 71,9 174 404 904 1920 3920 7880 13800
.+10 - 2,20 9,8S 34,4 109 33.5 981 2660 6790 15800 36300
60 0 0,50 5.13 23,3 81,2 256 782 2280 6180 1:5700 36800 84200
-10 1,13 12,0 54,8 191 599 1820 5310 14300 36500 84600 196000 Valor de Kp para ~

7.78

1 - MURO DE SUPORTE EM GABIOES (IP4, SERRA DO MAMO)

2 - AS ESTRUTURAS DE SUPORTE DE GRANDES ESCAV A(:OES sxo OBR.O\S CADA VEZ MAIS FREQUENTES NOS CENTROS URBANOS (TORRE DAS ANTAS, PORTO, 1994)

3 - ESCORREGAMENTO DE TERRAS DURANTE 0 SISMO DE LaMA PRlETA (SAN FRANCISCO) EM 1989

4 ~ NA ENCOSTA DAS PORTAS DO SOL EM SANTAREM FOI REALIZADA A MAJOR OBRA DE ESTABILIZA(:AO DE TALUDES EM PORTUGAL