CUADERNO PRINCIPAL

Exp. N°
Sec.:
Escrito N° 01.
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE
DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CORONEL

PORTILLO

CARLOS ALBERTO SALAZAR ESQUIVEL, identificado con DNI N°

20721430, con domicilio real en la Av. Amazonas Mz. A Lt. 18, distrito de
Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, ante
usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO.- Que invocando interés y legitimidad para obrar, y en

estricta observancia de lo dispuesto por el artículo 2° de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo - Ley N° 29497, a fin de lograr un concreto
pronunciamiento del Órgano Jurisdiccional respecto de las pretensiones
incoadas; nos apersonamos a la instancia judicial con el domicilio real y
procesal señalados en el exordio del presente escrito e interpongo:

DEMANDA ACUMULATIVA ORIGINARIA ACCESORIA

A.- PRETENSIÓN PRINCIPAL:
SE DECLARE LA DESNATURALIZACIÓN DE MIS CONTRATOS DE
LOCACIÓN DE SERVICIOS Y POR ENDE SE RECONOZCA UNA
RELACIÓN LABORAL.

B.- PRETENSIÓN ACCESORIA:

SE ORDENE EL PAGO DE LOS BENEFICIOS LABORALES,

CORRESPONDIENTE A COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS,
GRATIFICACIONES, VACACIONES – VACACIONES TRUNCAS E
INDEMNIZACIÓN VACACIONAL Y REINTEGRO DE REMUNERACIONES, POR
EL MONTO DE S/ 25, 902.56 SOLES (VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS
DOS CON 56/100) MÁS LOS INTERESES LEGALES, COSTOS Y COSTAS.

DEMANDADO Y LUGAR DE LA NOTIFICACIÓN:

Conforme a lo dispuesto por el artículo 6° de la Ley N° 29497, la

demanda se dirige contra:

I.E.P ALBERT EINSTEIN, con Registro Único de Contribuyente N°

20393616980, debidamente representada por su Gerente General Fernando
Vásquez Bustamante, quienes deberán ser emplazados en su domicilio legal Jr.
Emancipación N° 517 – distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali.

AMPARO LA PRESENTE DEMANDA EN LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y

DERECHO QUE PASO A EXPONER:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENCIÓN PRINCIPAL:

1. Que, el recurrente ingresó a trabajar bajo un contrato de “LOCACIÓN
DE SERVICIOS” suscrito el 05MAR14 que comprendía de Marzo hasta
Diciembre de 2014, contrato primigenio que fue renovado hasta en 02
(dos) oportunidades, el segundo se firmó el 11FEB15, que comprendía
de Marzo hasta Diciembre de 2015 y el último fue firmado el 23FEB16,
que comprendía de Marzo a Diciembre de 2016.
2. Teniendo como funciones principales, el desempeño del dictado del
curso de Álgebra y Aritmética y Director Encargado de la Institución
Educativa Particular Albert Einstein, teniendo como última
remuneración el monto de S/ 2,000.00 soles (Dos mil con 00/100
soles), tal como lo acredito con la copia de los 03 (tres) Contratos
(ANEXO 1-A AL 1-C) y las copias de mis recibos por Honorarios (1-D
AL 1-Y).
3. Que, si bien es cierto los contratos fueron suscritos en los términos de
“CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS”, conforme a lo dispuesto
en la Cláusula Séptima que literalmente señala lo siguiente: “El
presente Contrato es de naturaleza Civil, por tanto queda establecido
que EL LOCADOR, no está sujeto a la relación de dependencia frente a
LA INSTITUCIÓN, y en tal sentido aquél tendrá libertad para elegir la
forma como prestar sus servicios, procurando cumplir de manera cabal
con el objeto de su prestación”, empero, en base al principio de
PRIMACIA DE LA REALIDAD, estos contratos fueron
desnaturalizados, puesto que las actividades encomendadas,
establecieron la existencia de una relación laboral de prestación
de servicios personales, remunerados y subordinados, debido a ello
el empleador tenía facultades de dar órdenes, instrucciones y
directrices con relación al trabajo que el recurrente desempeñaba,
aunado a ello es preciso señalar que el recurrente cumplía un horario
de trabajo que fluctuaba de 07:00 horas hasta las 12:30 horas de
 Lunes a Viernes y los días Sábados de 08:00 horas hasta las 13:00
horas, el mismo que era registrado al ingreso y salida de la Institución,
cumpliéndose así los elementos constitutivos de un Contrato
eminentemente laboral.
4. En cuanto al principio de Primacía de la realidad, que es un elemento
implícito en nuestro ordenamiento jurídico, y concretamente impuesto
por la propia naturaleza tuitiva de nuestra Constitución, el Tribunal
Constitucional ha precisado, en la STC N° 1944-2002-AA/TC, que:
“(…) en caso de discordia entre lo que ocurre en la práctica y lo que fluye
de los documentos, debe darse preferencia a lo primero; es decir, a lo
que sucede en el terreno de los hechos”; por lo que en aplicación de
dicho principio, es que usted señor Juez, deberá dar preferencia a lo
ocurrido en el terreno de los hechos, es decir, que mi persona realizaba
labores eminentementes laborales.
5. Todo ello de conformidad, con el artículo 4° del Decreto Supremo N°
003-97-TR, que señala que toda relación laboral se configura al
concurrir y comprobarse la existencia de tres elementos esenciales: (i)
la prestación personal por parte del trabajador; (ii) la remuneración, y
(iii) la subordinación frente al empleador; siendo este último el
elemento determinante, característico y diferenciador del contrato de
trabajo frente al contrato de locación de servicios.
6. Respecto a la prestación personal.- En cuanto a este elemento el
recurrente lo cumple a cabalidad, conforme a lo dispuesto en el
segundo párrafo de la Cláusula Primero de los contratos de Locación
de Servicios, que señala lo siguiente: “EL LOCADOR, es una persona
natural, dedicado a prestar servicios en forma individual bajo
modalidad de Recibo por Honorarios.”; con lo que se acreditaría la
prestación personal.
7. Respecto a la remuneración.- En cuanto a este elemento, el
recurrente lo cumple a cabalidad, conforme a lo dispuesto en la
Cláusula Cuarta de los Contrato de Locación de Servicios, que señala
lo siguiente: “Como contraprestación de los servicios que se contrata,
LA INSTITUCIÓN, abonará AL LOCADOR, una retribución económica de
S/. 2,000.00 Soles Mensual.”; con lo que se acreditaría contra
prestación económica.
 8. Respecto a la subordinación.- En cuanto a este elemento, el
recurrente también lo cumple a cabalidad, ya que al desempeñar las
labores de profesor de Álgebra, Aritmética y de Director Encargado,
debía de cumplir con un horario de trabajo (07:00 hasta las 13:00
horas), además estaba bajo subordinación y dependencia de las
órdenes impartidas por el Gerente General de la demandada.
9. Consecuentemente, se ha acreditado suficientemente que mi persona
prestó servicios personales, remunerados y bajo subordinación para
la demandada, por lo que, en aplicación del principio de primacía de
la realidad, la contratación tenida con la emplazada no es de
naturaleza civil, sino laboral.
10. En ese sentido, al haberse vulnerado los derechos constitucionales al
trabajo, deberán de ser reconocido mis beneficios laborales bajo el
régimen de la actividad privada, esto conforme a lo dispuesto por el
artículo 61° de la Ley N° 24029 – Ley del Profesora, que señala lo
siguiente: “El servicio particular comprende a los profesores que
trabajan en el área de la docencia en centros y programas educativos
de régimen laboral de la actividad privada, así estos reciban recursos
provenientes del Estado”, ello en concordancia al artículo 6° del
Decreto Legislativo N° 882 – Ley de Promoción de la Inversión en la
Educación, que prescribe lo siguiente: “El personal docente y
trabajadores administrativos de las Instituciones Educativas
Particulares, bajo relación de dependencia se rigen exclusivamente por
las normas del régimen laboral de la actividad privada”; por lo que, mis
beneficios laborales deberán de ser liquidados bajo el régimen de la
actividad privada, es decir bajo los alcances del Decreto Legislativo N°
728 y las demás normas que sean aplicables.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENCIÓN ACCESORIA:
11. Al haberse acreditado que entre mí persona y la demandada existía
una relación laboral, procederé a realizar la liquidación de mis
beneficios laborales.
12. Respecto a las Compensación por Tiempo.- Amparo mi derecho en
el Texto Único del Decreto Legislativo N° 650, aprobado mediante el
Decreto Supremo N° 001-97-TR, ya que conforme al artículo 4° de la
precitada ley, señala lo siguiente: “Sólo están comprendidos en el
beneficio de la compensación por tiempo de servicios los trabajadores
 sujetos al régimen laboral común de la actividad privada que cumplan,
cuando menos en promedio, una jornada mínima diaria de cuatro
horas”; requisito que mi persona cumple en demasía, en ese sentido
me corresponde el monto de S/ 4,481.56, por el concepto de
compensación de tiempo de servicios, conforme al cuadro siguiente:
Tiempo Laborado Sueldo Gratificación Monto a
Periodo
Meses Dias Básico S/. Legal S/. Pagar S/.
1/03/2014 30/04/2014 2 750.00 125.00 145.83
1/05/2014 31/10/2014 6 0 750.00 125.00 437.50
1/11/2014 30/04/2015 6 0 1,008.00 168.00 588.00
1/05/2015 31/10/2015 6 0 1,008.00 168.00 588.00
1/11/2015 30/04/2016 6 0 2,000.00 333.33 1,166.67
1/05/2016 31/10/2016 6 0 2,000.00 333.33 1,166.67
1/11/2016 31/12/2016 2 0 2,000.00 333.33 388.89
TOTAL S/. 4,481.56

13. Respecto a las Gratificaciones.- Amparo mi derecho en el artículo

1° de la Ley N° 27735, que prescribe lo siguiente: “La presente Ley
establece el derecho de los trabajadores sujetos al régimen laboral de
la actividad privada, a percibir dos gratificaciones en el año, una con
motivo de Fiestas Patrias y la otra con ocasión de Navidad.”; en ese
sentido, me corresponde el monto de S/ 7,141.00 soles, por el
concepto de Gratificaciones, conforme al cuadro siguiente:

PERIODO JULIO DICIEMBRE TOTAL S/.

2014 375.00 750.00 1,125.00
2015 1,008.00 1,008.00 2,016.00
2016 2,000.00 2,000.00 4,000.00
TOTAL S/. 7,141.00
14. Respecto a las Vacaciones, Vacaciones Truncas e Indemnización
Vacacional.- Amparo mi derecho en el Decreto Legislativo N° 713,
por lo que me corresponde la suma de S/ 13,500.00 soles, por dichos
conceptos, conforme al cuadro siguiente:
PERIODO SIMPLES S/. DOBLES S/. TRUNCAS S/. TOTAL S/.
2014-2015 2,000.00 2,000.00 - 4,000.00
2014-2016 2000 2000 - 4,000.00
2016 MAR-DIC 2000 2000 1,500.00 5,500.00
TOTAL 13,500.00
 15. Respecto al Reintegro de Remuneraciones.- Amparo mi derecho
en el Decreto Supremo N° 007-2012-TR, el mismo que establecía que
la remuneración mínima vital para el año 2014, era de S/750.00
soles, por lo que me corresponde la suma de S/ 780.00 soles,
conforme al cuadro siguiente:

PERIODO 2014
Periodo Remuneración Reintegro Total
MARZO 672.00 750.00 78.00
ABRIL 672.00 750.00 78.00
MAYO 672.00 750.00 78.00
JUNIO 672.00 750.00 78.00
JULIO 672.00 750.00 78.00
AGOSTO 672.00 750.00 78.00
SETIEMBRE 672.00 750.00 78.00
OCTUBRE 672.00 750.00 78.00
NOVIEMBRE 672.00 750.00 78.00
DICIEMBRE 672.00 750.00 78.00
TOTAL S/. 780.00

16. En ese sentido, la demandada al no haber cancelado los beneficios

laborales por concepto de: Compensación por Tiempo de Servicios,
Gratificaciones, Vacaciones, Vacaciones Truncas e Indemnización
Vacacional y Reintegro de Remuneraciones, corresponde ordenar el
pago de dichos conceptos por corresponderme conforme al cuadro
siguiente:

BENEFICIOS SOCIALES MONTO S/

CTS 4,481.56
GRATIFICACIONES 7,141.00
VACACIONES 13,500.00
REINTEGRO DE
REMUNERACIONES 780.00
TOTAL 25,902.56

IV. FUNDAMENTOS DE JURÍDICA:

Sustentamos los distintos extremos de nuestra pretensión en los
siguientes dispositivos legales:
1. Constitución Política del Perú que incorpora los principios laborales,
artículo 24º referido a la prioridad del pago de los beneficios Sociales
 y Remuneraciones del Trabajador, al que está obligado el empleador;
artículo 26º a través del cual se establece el carácter Irrenunciable de
los Derechos Reconocidos por la Constitución y la Ley.
2. Ley N° 24029 – Ley del Profesorado.
3. Decreto Legislativo N° 882-Ley De Promoción de la Inversión en la
Educación
4. Decreto Legislativo Nº 650 y el D.S. Nº 001-97-TR-T.U.O. del Decreto
Legislativo Nº 728 y demás concordantes y conexas.
5. Decreto Legislativo Nº 713 y su Reglamento D.S. Nº 012-92-TR, sobre
pago de indemnización por pago de vacaciones truncas y
gratificaciones truncas.
6. Ley N° 27735 sobre Pago de Gratificaciones.
7. Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
8. Decreto Legislativo N° 728 y su reglamento.

Y los demás dispositivos legales aplicables al presente caso.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Asciende a la suma de S/ 25,902.56 SOLES (VEINTICINCO MIL
NOVECIENTOS DOS Y 56/100 SOLES)
VI. VÍA PROCEDIMENTAL:
La vía procedimental en la que deberá tramitarse el presente proceso es
la del Proceso Ordinario Laboral regulada en el artículo 2 de la Ley 29497
Nueva Ley Procesal de Trabajo.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

VIII. ANEXOS:

1. 35 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2011 (EXPEDIDAS POR

LOCUTORIOS, COMPRAS DE RECARGAS Y TARJETAS MÓVIL “HOLA
PERÚ” Y PAGOS DE LINEAS TELEFÓNICAS.
2. 148 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2011 (EXPEDIDAS POR
TIENDAS, FERRETERIAS, ENTRE OTROS)
3. 06 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2012 (EXPEDIDAS POR
LOCUTORIOS, COMPRAS DE RECARGAS Y TARJETAS MÓVIL “HOLA
PERÚ” Y PAGOS DE LINEAS TELEFÓNICAS),
4. 105 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2012 (EXPEDIDAS POR
TIENDAS, FERRETERIAS, ENTRE OTROS)
5. 02 RECIBOS S/N DE FECHA 05 Y 12 DE JUNIO DE 2012
6. DOS RECIBOS MANUALES DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2012
7. RECIBO 002 - N° 002091 DE FECHA 17/09/2012
8. 19 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2013 (EXPEDIDAS POR
LOCUTORIOS, COMPRAS DE RECARGAS Y TARJETAS MÓVIL “HOLA
PERÚ” Y PAGOS DE LINEAS TELEFÓNICAS)
9. 229 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2013 (EXPEDIDAS POR
TIENDAS, FERRETERIAS, ENTRE OTROS)
10. 31 RECIBOS DE 2013 (EXPEDIDAS POR DIVERSAS CASAS DE
CAMBIO)
11. UNA LIBRETA DE APUNTES,
12. 05 BOLETAS DE VENTA DEL AÑO 2017 (EXPEDIDAS POR
TIENDAS, FERRETERIAS, ENTRE OTROS)
13. 08 TOMAS FOTOGRÁFICAS.
14. 11 COMPROBANTES DE ORDEN DE PAGO ENVIÓ DE DINERO DEL
AÑO 2012.
15. 02 COMPROBANTES DE ORDEN DE PAGO ENVIÓ DE DINERO DEL
AÑO 2013.
16. 24 RECIBOS DE ENVIO DE DINERO MONEY GRAM
16. 14 RECIBOS DE DINERO DE WESTER UNION DEL AÑO 2013
17. UN CD CON TOMAS FOTOGRÁFICAS
1-Z.- Copia simple de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:
A usted pido señor Juez, acceder el trámite de la presente demanda, y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSÍ DIGO: De conformidad con el artículo 80 del Código

Procesal Civil, otorgo y/o delego a mi abogado patrocinador las facultades
generales de representación a que se refiere el artículo 74 del CPC,
declarando estar instruido de la representación que otorgo y de los
alcances de la misma.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto las copias suficientes para la parte
procesal, las tasas por concepto de notificación y los aranceles judiciales.