Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. INTRODUCCIÓN
que pueden ser asimilados por distintas especies, sin producir sustancias tóxicas
(Luengo et al. 2003). Los biopolímeros, elaborados mediante microorganismos
para la fabricación de biomacetas, son principalmente fabricados a partir de
almidón de maíz, almidón de papa, aceite vegetal y ácido láctico procedente de
maíz o remolacha (Straeter 2004).
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.2.3 Fibras
2.3.3 Resistencia
La elección del color de los recipientes está relacionada más que nada con una
condición estética. Sin embargo, interviene levemente en la ganancia térmica que
le ofrece a la zona radicular, por ende, se debe tener en consideración con los
contenedores que están expuestos al sol (Hartmann 2002).
2.6 Viveristas
3. MATERIALES Y MÉTODO
3.1 Materiales
El período de duración de la investigación fue desde Julio 2015 hasta enero del
2016.
3.2 MÉTODO
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las macetas en base a fibra de papel son fabricadas con un 100% de papel y se
adicionan resinas naturales, para darle formas y consistencia al contenedor
(Samet 2013). Sin embargo, estos tipos de contenedores pueden provocar
toxicidad en las plantas, produciendo síntomas tales como clorosis y reducción
del crecimiento (Lemaire et al. 2005).
Una vez que se degrada el contenedor en el suelo, este pasa a actuar como
sustrato. Aunque la fibra de coco es inerte en cuanto sus propiedades químicas,
si es un excelente retenedor de humedad y de aireación, mejorando de esta
forma la estructura del suelo (Reed 1999).
19
• Macetas de yute
Los contenedores de yute, son fabricados con una tela de yute y utilizan
pegamentos o resinas naturales para dar forma y rigidez a sus paredes. Al ser
un material totalmente degradable, permite ser un producto plantable, las raíces
pueden a travesar las paredes del contenedor para seguir creciendo (Vitainer
2015). Otro tipo de contenedores, es fabricado con un 50% de yute combinado
con un 50% de lino, mezclado con una emulsión de cera de abeja. Las fibras de
yute y lino deben tener una longitud óptima entre los 5 a 20 mm cuando se utilizan
en una mezcla (Samet 2013).
21
Las macetas de turba son livianas y de rápida degradación, por lo que se pueden
plantar junto con la planta directamente al suelo, para así ser desintegrada y
actuar como un sustrato, otorgando propiedades físicas al suelo, ya que la turba
mantiene altos niveles de humedad y mejora la aeración del suelo. En la
elaboración de maceteros de fibra de madera con turba (rubia) se mezcla en una
proporción de un 80% de fibra de madera (viruta) con un 20% de turba, unidas
con resinas naturales (Goy 2014).
23
Las características que aportan este contenedor, permite una poda de aire y la
formación de brotes de raíces y desarrollo de las raíces secundarias en todo el
bote. El resultado es un sistema de raíces fuertes, densas y saludables que es
fundamental para el cultivo de plantas sanas (Freund, 2009). Una vez plantado
se degrada rápidamente y es aprovechado como abono, que aporta el estiércol
y no genera residuos (Gallagher 2012).
ácido láctico, que sirve como base para la elaboración de cadenas poliméricas
de ácido poliláctico (PLA). El entrecruzamiento de cadenas de PLA da lugar a la
lámina de plástico biodegradable que sirve de materia prima para la elaboración
de numerosos productos plásticos no contaminantes (Goy 2014).
La proporción de las materias primas en las mezclas depende del tipo de material
que se desea combinar, es decir, si corresponde a fibras con fibras, o fibras con
almidones. Al mezclar fibra con fibra, influye el tipo de fibras en particular, donde
las proporciones varían entre 10 a 90%, 30 a 70%, 50 a 50% incluso 99% a 1%.
Los tubetes requieren una bandeja de sostén. Estos son cilíndricos, fabricados
de bioplásticos o papel ecológico degradable, su uso está dirigido al área forestal,
aunque también se han implementado para el uso en viveros ornamentales
(FUNDACIÓN ALECO 2012).
la forma del envase. Es decir, la capacidad de retención de agua será tanto menor
cuanto mayor sea la relación altura/diámetro. La utilización de una forma
troncocónica supone una disminución del porcentaje de sustrato húmedo en el
fondo del recipiente, en relación con el sustrato más seco de la parte superficial.
Por lo tanto, en este caso, la retención será ligeramente menor que en un
recipiente de forma cilíndrica (Barbaro 2011). Respecto a la profundidad del
recipiente, una desproporción entre una estreches con una alta profundidad
puede ocasionar daños en la raíz, por una falta de aireación en las raíces (Marien
1978). Esta variable no es un factor negativo para todas las especies de cultivos,
ya que se han observados mejores resultados en aquellos cultivos que presentan
un sistema radical vigoroso cuando el contenedor presenta esa desproporción
entre el diámetro estrecho y la profundidad (Domínguez 1997).
• Volumen
El volumen de los contenedores está dado por las dimensiones del recipiente, la
mayoría con cuerpo básicamente cilíndrico o poligonal. Los tamaños varían de
acuerdo al uso comercial, aunque los materiales de fibra vegetal, al ser más
frágiles, no pueden ser de un gran tamaño por su rápido debilitamiento (Goy
2004).
• Grosor de paredes
• Tonalidades
un ensayo con una maceta elaborada con fibra de coco y almidón, se dejó bajo
tierra durante 6 semanas, comprobándose que su peso disminuyó en un 80 %
(Whitehead 2011).
Enviados 24 18 12 12 66
Mail
Respondidos 2 3 1 2 8
Contactados 5 2 4 4 15
Vía
Telefónica
Respondidos 1 0 2 1 4
Total respondidas 3 3 3 3 12
De acuerdo a los resultados, los viveros forestales usan un solo tipo de bandejas,
medianas, de 60 a 100 alvéolos y además ocupan tubetes de tamaño mediano.
Respecto a los viveros hortícolas, dos usan bandejas medianas y uno ocupa los
tres tipos de bandejas (de mayor densidad y de menor densidad de volumen por
bandeja).
De acuerdo a los datos recolectados, los factores más influyentes son en primer
lugar el precio del contenedor, seleccionado por el 91,7% de los encuestados. El
segundo factor más importante es el diseño del contenedor para el 58,3% de los
viveristas encuestados, al igual que la reutilización con un 58,3% (Figura 13). Sin
demostrar un interés se encuentra la factibilidad de reutilización, la materia prima
y biodegradabilidad. Respecto a otros factores que ellos consideran como
relevantes están la formación de raíces, adaptación de la planta y adaptación a
las condiciones del vivero.
37
100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
Figura 4. Factores más influyentes para elegir los contenedores por parte
de viveristas.
3.5
2.5
Rubro de viviero
Rubros:
2
Forestales
Frutales
1.5
Fruticolas
1
Horticolas
0.5
Ornamentales
0
Factores influyentes
4.8.1 Musgo
5. CONCLUSIONES
6. LITERATURA CITADA
http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/publicaciones/env_quercus_tcm7-
23454.pdf
FERTIL USA, ¿Cuál es Fertilpot?, [en línea] Plantable, biodegradable fibra Ollas
OMRI Listed y el USDA Bio Preffered, 2016 [Fecha de consulta; 20 de Marzo
2016] Disponible en:
http://www.fertil.us/
FREUND, M., CowPots, [en liniea] 2009, Canada, [Fecha de consulta; 4 de Marzo
2016] Disponible en: http://www.cowpotscanada.com/what-is-
cowpots/description/
44
FUENTES T., Una mirada al sector viveros en Chile. [en línea] ODEPA, CHILE,
P. 2-6 2014.[Fecha de consulta: 15 de mayo 2015] Disponible en:
http://www.odepa.cl/wpcontent/files_mf/1415214268Viveros_unamiradaalsector
201410.pdf
GALLAGHER, A., Trays And Containers That Make Planting Easy. [en línea], de
Green House Grower, 2012 [Fecha de consulta; 4 de Enero 2016] Disponible en:
http://www.greenhousegrower.com/production/crop-inputs/trays-and-containers-
that-make-planting-easy/9/
INOUE, B. Y LEE, P. Collapsible reusable planter box [en línea]. 1998 [Fecha de
consulta 3 de Septiembre 2015] Disponible en:
https://www.google.es/patents/US4796383
IWAMOTO, Y. Plant container and method of manufacture. [en línea] U.S., patent
10/137.675, 2001 [Fecha de consulta; 4 de Enero 2016] Disponible en:
https://www.google.es/patents/EP1099368A2?cl=en
JOHNSON, G., Alternatives for Plastic Pots [en linea] Greenhouse and Nursery,
2009 [fecha de Consulta; 15 de Marzo 2016] Disponible en:
http://kentcoopextension.blogspot.cl/2009_02_01_archive.html
LEMAIRE, F., DARTIGUES, A., RIVIÉRE, L., CHARPENTIER, S., MOREL. P.,
2005, Cultivos en macetas y contenedores, España, Mundi-Prensa Libros, 20 –
60 p.
LEROY MERLIN, Macetas de bioplástico, [en linea] Leroy Merlin, España, 2015
[Fecha de consulta; 15 de Marzo 2016] Disponible en:
http://www.leroymerlin.es/fp/17299555/macetas-de-bioplastico-#ficha-tecnica
LUENGO, JM., GARCIA, B., SANDOVAL, A., NAHARRO, G., OLIVERA, ER.,
Bioplastics from microorganisms Current Opinion in Microbiology, Vol. 6, Junio
2003, 251-260 p.
MARIEN, JN, y DROVIN, G., Etudes sur les conteneurs a paroids rigides.-
Annales des recherches sylvicoles [en línea] FAO, 2013, [Fecha de consulta; 22
de Marzo 2016] Disponible en:
http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US201302849268
Pérez, F., Nueva Tecnología el Sistema Ellepot para viveros y semilleros de Perú
[en línea] Organics Andina, 2015 [Fecha de consulta; 15 de Marzo 2016]
Disponible en:
http://www.agroforum.pe/blogs/organics-andina/organics-andina-nueva-
tecnologia-sistema-ellepot-viveros-y-semilleros-de-peru-1425/
POT GARDEN, Maceteros de fibra de coco, [en línea] pot garden 2015, [Fecha
de consulta; 10 de Enero 2016] Disponible en:
http://www.potgarden.cl/?product_cat=maceteros-de-fibra-de-coco
REED, D.W. 1999, Guía del productor agua, sustratos y nutrición en los cultivos
de flores bajo invernadero, HortiTecnia. 101-102 p.
SAMET, C., Mixture for biodegradable articles. [en línea] patents EP 2820079ª1,
2013 [Fecha de consulta: 20 de Diciembre 2015] Disponible en:
https://www.google.es/patents/WO2013168120A1?cl=en
SAMET, C., Mixture for biodegradable articles. [en línea] patents EP2820079A,
2015 [Fecha de consulta: 20 de Diciembre 2015] Disponible en:
https://www.google.es/patents/EP2820079A1?cl=en
49
TAYLOR, M., Grow in Green: Biodegradable Pots [en línea] Longwood Gardens,
2010 [Fecha de consulta: 23 de Marzo 2016], Disponible en:
http://longwoodgardens.org/blog/2010/09/27/grow-in-green-biodegradable-pots
7. ANEXO
Encuesta
3. ¿De qué materia prima son los contenedores que ocupa en su mayoría?
Material Derivados
Polipropileno
Plásticos Polietileno Bioplástico
expandido
Fibras Almidón de
Orgánicos Turba
(coco, papel) arroz o maíz
Otros:
_____________________________________________________
51
Materia prima
Reutilización
Si es biodegradable
Otro (especifique)
Otros:
_____________________________________________________
Indiqué la cantidad:
52
_______________________________________________________
¿Por qué?
_________________________________________________________
9. ¿Influiría su elección de contenedor al utilizar en la producción, si el
contenedor es biodegradable, a pesar que tenga una menor vida útil?
• Si
• No
¿Por qué?
_________________________________________________________