12/13/2018

Título de la investigación:SEGURIDAD VIAL DE LA CARRETERA CAJAMARCA – SAN JUAN TRAMO (Km 150-Km 143), EN FUNCIÓN A
SUS PARÁMETROS DE DISEÑO

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:Heiner Adriano Alva Paredes

Nombres y apellidos del evaluador : Ing° Anita Alva Sarmiento

Sede: CAJAMARCA Carrera: INGENIERIA CIVIL Facultad: INGENIERIA

Condiciones obligatorias

Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo

Coherencia Sí No
de la investigación.

Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente

Consistencia sustentadas. Sí No

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos. Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la
página #
Bien
desarrolla Parcialmen No lo Puntaje
te presenta obtenido
do

Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el

Título Título contexto de la investigación de forma 1 0.5 0.25 0 0.5
puntual.

Presenta un resumen de máximo 200

palabras. Sustenta un problema de
Justificación. investigación con base en la evidencia de
Introducción (Realidad estudios previos. Asimismo, utiliza 15 2.5 1.25 0 0
problemática) definiciones conceptuales y marcos teóricos
pertinentes para justificar su problema de
investigación.

Proporciona una declaración explícita de las

Introducción Objetivos preguntas que se están tratando con 51 1.5 0.75 0 1.5
referencia al problema de investigación.

Población y Especifica las características de la muestra y

Metodología muestra los criterios utilizados para su selección. 54 0.5 0.25 0 0.5

3
 12/13/2018

Describe las técnicas y materiales que

utiliza señalando las características
Técnicas y
Metodología materiales pertinentes (por ejemplo, evidencias de 55 0.5 0.25 0 0.5
validez, puntuaciones de confiabilidad,
equidad, criterios de calidad).

Procedimiento de Señala y sustenta cómo se desarrollo el

Metodología recolección de proceso de recolección de datos. 57 0.5 0.25 0 0.5
datos

Procedimiento de Señala y sustenta el procedimiento

Metodología tratamiento y desarrollado en el tratamiento y análisis de 57 1 0.5 0 1
análisis de datos los datos.

Responde la Proporciona de forma concisa y puntual

Resultados pregunta de hallazgos en relación a la pregunta de 62 2 1 0 2
investigación investigación.
Empleo de
tabalas, figuras o Emplea tablas, figuras o ecuaciones para
Resultados prersentar sus hallazgos. 62 2 1 0 1
ecuaciones.

Interpreta comparativamente los hallazgos

Discusión y Interpretación con estudios previos citados.Identifica y
Conclusiones comparativa comunica limitaciones o puntos inciertos en 70 2 1 0 0
función a los hallazgos

Discusión y Comunica las implicancias prácticas,

Conclusiones Implicancias teóricas o metodológicas de los resultados 70 2 1 0 0

Proporcionar una interpretación general de

Discusión y
Conclusiones Conclusiones los resultados y responde al objetivo de la 115 2 1 0 1
investigación
Presenta un informe sin faltas ortograficas y
Aspectos Redaccion y
formales ortografia con buena redacciòn gramatical. Se - 2 1 0 1
evidencia orden y buena presentaciòn.

Aspectos Citas y referencias Emplea adecuadamente citas y referencias

formales de acuerdo al estilo APA 116 1 0.5 0 0.5

Puntaje total 10

______________________________ _____________________________
Firma del evaluador Firma y sello del director/coordinador
de carrera

3
 RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE INSTRUMENTOS

La presente rúbrica aplica a todo trabajo de investigación que haya empleado un instrumento de medida en la recolección de datos
Título de la investigación:
Nombres y apellidos del evaluador :
Sede: Carrera: Facultad:

Este formato se desarrolló con el proposito de evaluar la pertinencia del instrumento que se utilizará en la investigación. En la
metodología se debe expresar todos los puntos que se mencionan líneas abajo, con relación al instrumento.

Criterios de evaluación
Reportado en la
Sección Ítem página # Cumple
Describe el procedimiento de
General Adaptación del instrumento adaptacion del instrumento de medida sí o no
a la cultura
¿El contenido de los Items del
instrumento (por ej. Las preguntas de
Contenido sí o no
un cuestionario) miden las dimensiones
o variables del estudio ?
Validez
*Presenta el analisis factorial
sí o no
Constructo (debe estar una de (exploratorio y confirmatorio)
estas dos posibilidades) **Presenta el criterio externo (prueba,
sí o no
experto, población) (Si corresponde)
Describe el metodo de fiabilidad
Método utilizado (Consistencia interna, tes- sí o no
retest, formas paralelas)
Fiabilidad Describe el coeficiente de fiabilidad
utilizado y lo justifica (Alfa de
Coeficiente sí o no
Cronbach, Omega, Kuder Richardson
20)
* Analisis estadistico de reducción de datos por lo que tienen en comun
**Relacion con otras variables, se observa la correlación de la prueba con otras variables.

Referencia de consulta:
https://matcris5.files.wordpress.com/2014/04/fiabilidad-tests-y-escalas-morales-2007.pdf