2° JUZGADO CIVIL

EXPEDIENTE : 02611-2018-0-1801-JR-CI-02
MATERIA : INDEMNIZACION
JUEZ : LORA ALMEIDA, MANUEL
ESPECIALISTA : MUGRUZA DELGADO, EDGAR
DEMANDADO : BBVA BANCO CONTINENTAL ,
DEMANDANTE : DISCNET IMPORT & EXPORT E.I.R.L. ,
RAMOS LAZO, MANUEL DAVID

PRINCIPAL
RESOLUCION NUMERO UNO
Lima, catorce de marzo
del dos mil dieciocho.-

Dado cuenta vencido el periodo de vacaciones judiciales;

estando a la excesiva e incontrolable carga procesal que soporta el juzgado, la que se ha
visto incrementada considerablemente con las conversiones y desactivaciones de los
Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de Lima; proveyendo la demanda y
anexos que anteceden, AUTOS y VISTOS: ATENDIENDO: PRIMERO: que de
conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: “Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”; norma concordante con lo
dispuesto en el artículo III del Título Preliminar del Código Acotado que prescribe que:
“ El juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre ambas con relevancia jurídica
(…)”, así como también con lo dispuesto en el artículo IX del Título Preliminar del
referido Código, el cual establece expresamente que: “ Las normas procesales
contenidas en este código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario (…)”; siendo así la pretensión formulada por los peticionantes es valorada por
el juzgador de acuerdo con los fines del proceso y a los principios vinculación y
formalidad procesal señalados en el Código Adjetivo. SEGUNDO: que, la calificación
de la demanda tiene por finalidad evitar dar movimiento innecesario a todo el aparato
jurisdiccional, cuando visiblemente las pretensiones sometidas a su conocimiento no
cuenten con los elementos básicos necesarios, presupuestos procesales que son
condiciones de la acción (legitimidad e interés para obrar del demandante);
facultándose al magistrado, de conformidad con lo dispuesto con el artículo

1
cuatrocientos veintiséis del Código Procesal Civil, a conceder un plazo de subsanación
ante la existencia de defectos u omisiones subsanables o declarar liminarmente la
improcedencia de la demanda cuando ésta se encuentre incursa en alguna de las
causales previstas en el artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil,
modificados por el artículo 2° de la Ley N° 30293. TERCERO: que, el artículo
cuatrocientos veintiséis del Código Procesal Civil establece las causales por las que se
puede declarar la inadmisibilidad de la demanda. CUARTO: que, de la revisión de la
incoada se advierte que la parte recurrente Empresa DISCNET IMPORT & EXPORT
E.I.R.L por intermedio de su Gerente General Manuel David Ramos Lazo interpone
demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS y PERJUICIOS contra BBVA
BANCO CONTINENTAL solicitando como Pretensión Principal: que cumpla con
pagarle la suma de suma total de S/. 500,000.00 (quinientos mil y 00/100 Soles), por
lucro cesante, daño emergente y daño moral; como Pretensión Accesoria: el pago de
los intereses legales y costos procesales. QUINTO: que, de la revisión del escrito y
anexos de la demanda, a efectos de realizar una calificación adecuada de la misma, se
aprecia que se deberá cumplir con subsanar lo siguiente: A) Presentar original de la
vigencia de poder actualizada a favor del apoderado recurrente; B) Desarrollar
debidamente la fundamentación fáctica respecto de la relación de causalidad entre el
hecho generador del daño y el daño producido; del factor de atribución alegado (dolo o
culpa) y de cada uno de los componentes indemnizatorios (lucro cesante, daño
emergente, daño moral); C) Presentar copia certificada por la autoridad correspondiente
del acta de conciliación extrajudicial y de su respectiva solicitud de fecha anterior a la
interposición de la demanda, que tengan estricta correspondencia con las partes, cada
una de las pretensiones demandadas y sus montos; D) Presentar original o copia
legalizada notarial de la Escritura Pública de compra venta y constitución de primera
hipoteca de fecha nueve de mayo del dos mil doce; E) Presentar original o copia
legalizada notarial de la Escritura Pública de otorgamiento de Garantía Hipotecaria de
fecha veinticinco de agosto del dos mil diecisiete; F) Presentar copia literal completa y
actualizada de la Partida No. 49045828 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima,
G) Presentar original o copia legalizada notarial de las cartas notariales de fechas cuatro
y veintitrés de setiembre del dos mil diecisiete; H) Presentar el arancel Judicial por
ofrecimiento de pruebas en atención al monto del petitorio de la demanda, de
conformidad con lo dispuesto por la Resolución Administrativa N° 036-2018-CE-PJ; I)
Presentar el arancel por derecho de notificación teniendo en cuenta el número de sujetos

2
procesales que intervendrán en el proceso, en caso se admita la demanda; J) Presentar
original de la Constancia de Habilitación profesional del abogado que autoriza la
demanda, expedida por el Colegio de Abogados en el cual se encuentre registrado.
SEXTO: que, en el orden de lo expuesto, se colige que la demanda así interpuesta
deviene en inadmisible; por lo que a tenor de lo dispuesto en el artículo cuatrocientos
veintiséis del Código Procesal Civil; SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la
demanda interpuesta, concediéndole a la parte actora el termino de TRES DÍAS
IMPRORROGABLES a efecto que cumpla con subsanar los defectos anotados, bajo
apercibimiento de rechazarse la presente demanda; notificándose.-