CARLOS E. ALCHOURRON EUGENIO BULYGIN Coleceién mayor FILOSOFIA Y DERECHO Introduccion oe ala metodologia cote de las ciencias juridicas y socialesCariuro Paocxo UN MODELO PARA LOS SISTEMAS NORMATIVOS 1. Consideraciones metodolégicas “Tho osentih of the method of formalization sod interpretation are deeply ingeised ia the western mind and perhaps camstitate the ideal prototype ‘of same aspects of what we call rtional thought.” TM. Manzax (touth ond Dencttion) Nuestro propésito iamediato es explicar el concepto de sistema nor- ‘mativo para analizar Iaego las propiedades formales de tales sistemas: completitud, coberencia © indopendencia, La explicacién 0 recons- frucciéa racional de tin concepto es el método por medio del cual tn concepto ineracto y vago —que puede pertenecer al lenguaje ordinario 0 a una etapa preliminar en el desarrollo de an Tenguaje cientifico— es transformado en un concepto exacto 0, por lo mencs, imds exacto que el primitive. En lugar de la transformacién secia ‘més correcto hablar aqui de le sustitucién de un concepto més 0 ‘menos vago por otro mis riguroso. El concepto que se quiere explicar se denomina explicandum ¥ el nuevo concepta que Jo ha de susttwir, explicatum. El pro- eso de explicaciém abarca dos etapas: 1. la elucidacién informal del explicandum, y 2. la construccién del explicatum. Ta importancia de la primera etapa nio siempre es apreciada suficientemente; pero0 Inrmopecciéy A LA Merovotodls ara poder sustituir un concepto por otro, capaz de realizar con enn le tareas del primero, es necesario carificar al méximo cl Eleance del explicandum, es decir, el significado del término que se tise para designarlo. Esto puede lograrse mediante diversos proce dimientos, tales como la ejemplificacion y la descripeién de los usos de ese téemino en situaciones tipicas. E ‘La segunda etapa consiste en Ia coastruccién del explicatum, cs decir, la formulacién de un mevo concepto mas preciso que el anterior El explicatum debe cumplir con ciertos requisites, como: a) Debe ser lo mis exacto posible, es decir, las reglas de su uso eben tar formulas extents on I foma als ace po sible (por ejemplo, por medio de definiciones explicitas). a (oe ee fe tecandidad, ex dsr Gk yaa i formal cién del mayor niimero posible de enunciados wniversales (leyes em- piricas 0 teoreanas légicos). ¢) EI explicatum debe, en lo posible, ser similar al explicandum, en el sentido de que se Jo pueda usar en ln mayoria de las ocasiones en que se usa este Gltimo. En otras palabras, Ja extension del explicatum debe acezcerse en 10 posible 2 la del explicandum. Desde nego, esa simflitud no puede ser total: los dos conceptos no pueden ser idénticos y ni siquiers coex- tensivos, ya que cotonces el explicatum no seria més exacto que el explicandum. d) Por ultimo, cabe mencionar el roquisito de ls simplicidad, aunque su papel es mis restringido que el de los tres anteriores. “En condiciones similares, cuando Ta exacttud, Ja focu idad y la similitud con el explicandum corren parejas, es preferible ‘un concepto més simple 2 oto mis complicado. Pero la simpli- cidad puede ser sacrficada en aras de una mayor exaetitud 0 fe- cundidad. ‘Como ya se ha sefialado en ia Introduccidn, los conceptos de sistema normative, completitud, coherencia ¢ independencia apare- cen oon frecuencia en el diseurso juridico, donde desempetan un wapel importante, y ban sido muy debatidos en la ciencia juridica {eungue ne siempre bajo estos nombres). Parece razonable, puss tomar como explicunda los conceptos juridicos correspondientes. El concepto de laguna ~tema controvertido y muy discutido en la li- teratura juridica~ nos serviré en especial para la elaboractén de un explicatum para la nocién de completitud normative. El concepto de laguna normativa resultard extraordinariamente fecundo y su. uti- lidad se ponds de manifesto en el tratatniento de muchos problemas metodolégicos de Ja ciancia juridica, apazentemente ajenos a fa pro blemética de las Iagunas. En cierto modo, el tema de las lagunas La wécica De 10s stsrmuas NoRMTATIVOS 3 (completitud) nos servirk de hilo conductor a lo largo de todo el libro. EI punto de partida para la explieacién del concepto de sistema normativo es la construccién de un modelo destinado a seproducir aunque en forma algo simplificeds, es decir, més abstracia— un problema “real” tomado del Derecho Civil. Ese modelo nos per- mitiré formular definiciones provisionales de todos Jos conceptos uciales: sistema nocmativo, completitad, laguna, coberencia, iude- pendencia, redundancia, ete. (Cap. 1). En los ies capitulos si- Suientes se eva a cabo una generalizacién de tales concepts, pro- vurando afinar las definiciones y hacerlas aplicables, no sélo a las nnormas juridicas, sino a cualquier tipo de sistemas normativos, Algunos filésofos sostienen que ei método de reconstruccién ra- ‘ional ¢5 radicalmente impotente para captar la totalidad de los fenémenos y conocer toda la realided. Y esto porque la abstrac- ‘i6a como método de conocimiento, aunque pueda servir para aumen- tar la precision, conduce inevitablemente a un empobrecimiento del ‘misino. Como’ un ejemplo tipico suele citarse Ja aplicaciin de la rnatemética a las lenciss naturales. Al abstraer, la ciencia se des interesarfa de toda una serie de elementos de la realidad y —es éste el punto decisive de Ia critica ciertos aspectos de ella permape- cerfan totalmente inaccesibles al couocimiento cientifica. De shi que tales filésofos suelen oponer algin modo de intuiciéa dizecta al mé- todo de abstracciéa. Objeciones de esta indole (que son particularmente frecuentes centre los juristas) estan basadas en una concepciin erréuea de Ja abstraccién en general y del método de la reconstruccién racional fen particular. Sin duda, el explicatum —como todo esquema abs- tracto— no reproduce todos los aspectos y matices del concepto al que pretende sustituir. Pero ello no implica que haya algin as- ecto de la realidad (es decir, del explicandum) que sea, en prin- ‘pio, inaccesible al métedo de la abstracciém, Un modelo abstracto no puede reproducir toda la realidad, pero no hay ningim aspecto ve la realidad que 0 pueda ser seproducido en algin modelo vor Io tanto, para todo especto del concepto que 10s iuteresa eli= Gidar, puede coustruirse un explicatum adecuado. Por otta pate, conviene recordar que todo conocimiento racional requiere algin grado de abstraccién y ~como To sefala R. M. Martin— ol método ce recousteuceién racional refleja un aspecto esencial de todo pen- samiento racional.