ESPINOZA SANCHEZ ARISBETH

VS.
JOSE LUIS VAZQUEZ LIZJUAN
JUICIO ESPECIAL SOBRE CONTROVERSIAS
DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y
DERECHO FAMILIAR
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
EXPEDIENTE: 1548/2018

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE

TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E

JOSE LUIS VAZQUEZ LIZJUAN, por mi propio derecho,

solicitando que las siguientes notificaciones se me practiquen
por la lista y boletín de éste H. Juzgado, autorizando para que
las reciba en mi nombre y representación, aún las de carácter
personal, recoja toda clase de documentos, valores y se imponga
de los autos a los LICENCIADOS Y ESTUDIANTES EN DERECHO
SIGUIENTES: LILIANA DELFINA GARCÍA MEJÍA, VALENTÍN OBREGÓN
MARTÍNEZ, JAVIER NICOLAS HERNANDEZ, ALAN JAVIER ORTIZ GONZALEZ,
MIGUEL ÁNGEL RAMOS HERNÁNDEZ, LUIS MANUEL ESTRADA GALINDO Y
MIGUEL ANGEL ORTIZ GARCIA, ante Usted con todo respeto
comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y con

fundamento en lo dispuesto p o r e l a r t í c u l o 5 . 4 0 d e l
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
M é x i c o , vengo en tiempo y forma a dar contestación a la
totalmente falsa y por demás improcedente demanda
interpuesta en contra del suscrito, dando contestación a
los siguientes;

P R E S T A C I O N E S

Carece de derecho y de acción la actora para

reclamar las prestaciones que señala con los incisos 1), 2), del
capítulo de prestaciones de su escrito inicial de demanda, por
no ser cierto los hechos ni darse los supuestos legales que
invoca.

3.- La correlativa en contestación es totalmente

improcedente, en atención que niego que la actora en el presente
juicio le asista acción y derecho alguno, para exigirme el pago de
una pensión alimenticia a favor de mi menor hijo de nombre ANDRE
ISAAC de apellidos VAZQUEZ ESPINOZA, ya que NUNCA he dejado de
cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo he hecho siempre a
mi capacidad económica, proporcionando cada semana diversas
cantidades, y por otro lado no me niego a cumplir con mis
obligaciones, siempre y cuando sea de acuerdo a mi capacidad
económica, en términos de lo establecido en el Articulo 4.138 del
Código Civil vigente en el Estado de México, obligación que debe
de ser compartida ya que mi contraparte tiene ingresos propios de
diversas actividades comerciales y laborales que realiza, debiendo
existir una obligación compartida, por lo tanto no tengo ninguna
objeción de cumplir con mi obligación alimentaria para mi menor
hijo y desde este momento ofrezco la pensión alimenticia
consistente en el equivalente a una unidad de medida y
actualización diario.

4.- En cuanto al pago de gastos judiciales que

se me reclaman en el numeral "4", se niega que la actora tenga
acción o derecho alguno para reclamar dicha prestación; en razón
de que es una potestad del Juzgador el imponer como sanción a
las partes el pago de gastos y costas, cuando se encuentren
dentro de los normativos legales que la regulan, así mismo porque
el suscrito no me encuentro dentro de ninguna de las hipótesis
que prevén dichos normativos para ser condenado a dicha
prestación, es decir el suscrito no es quien ha dado motivo para
la tramitación de este juicio.

A L A S M E D I D A S P R O V I S I O N A L E S.

Por lo que hace las MEDIDAS CAUTELARES, me permito

dar contestación a las mismas al tenor de las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:

a).- Por lo que respecta a la solicitud que realiza

la actora señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, respecto del
otorgamiento de la guarda y custodia de nuestro menor hijo ANDRE
ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, me opongo rotundamente ejerza sobre dicho
menor su custodia, por los motivos y razones que más adelante
detallare.

Así mismo es falso, que el suscrito no tenga un lugar

donde vivir, y que sea generador violencia, así como el hecho de
que mi solvencia económica, sea nula, ya que la verdad de los
hechos es que nuestra relación se empezó a deteriorar en el año
2015, desde el momento que la señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ,
empezó a relacionarse con persona del sexo masculino, es decir
y se aclara la hoy actora, empezó a tener conductas de
infidelidad con varios hombres, y como era mucho el amor que le
tenía, siempre me pedía perdón y continuábamos con nuestra
relación, pero con el tiempo cada día fue difícil sostener una
relación de mentiras y engaños, al grado que siempre peleábamos
verbalmente sin llegar a las agresión físicas, siendo
insoportable nuestra vida en común, hecho que más adelante se
detallara y se demostrara que no le asiste el derecho a mi
contraparte de solicitar a su Señoría provisionalmente la guarda
y custodia de nuestro menor hijo y más por los motivos y razones
que expone en su escrito inicial de demanda.

a).- Carece de acción y derecho la actora, para

solicitar las Medidas Provisionales que pide, ya que por un lado
el suscrito siempre me he hecho cargo de mis menores hijo de
nombre ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, siempre en la medida de mis
posibilidades, ya que me dedico actualmente al manejo de moto
taxi, siendo empleado de personas que me han permitido laborar
con ellos, obteniendo un salario que va desde la cantidad de
ochenta pesos a cien pesos diarios, obteniendo un salario semana
que oscila desde los $ 560. 00 (QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100
M.N.) a $700.00 (SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), cantidades de
dinero que me permite vivir al día, de manera humilde; resultando
excesivas las peticiones de mi contraparte en el sentido de que
se me fije una pensión alimenticia que rebasa por completo mis
posibilidades, más aún si tomamos en consideración que la señora
ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, no se encuentra impedida ni física
ni psicológicamente para desempeñar algún tipo de trabajo para
allegarse por sí misma de sus propios alimentos. Por lo que con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.45 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de México,
solicito desde este momento que la medida cautelar decretada en
contra del suscrito, sea revisada y modificada en la
correspondiente audiencia inicial, tomando en consideración las
razones anteriormente expresadas.

b).- La medida provisional que se reclama, no le

asiste el derecho a la actora para reclamar, de que se cancele
todo acto tendiente al pago de pensión alimenticia, por la razón
y el motivo que argumenta, toda vez que las razones por la que
pretende acreditar su solicitud, son falsas, y carentes de
veracidad, toda vez que no van concatenadas con otro elemento
de prueba que haga prueba plena.

c), d), e) y f).- La medida provisional que se

reclaman, son improcedentes por los motivos y razones que se
exponen en el punto anterior, mimas que se transcriben como si
a la letra se insertase.

, respecto de un horario para que visite y conviva

con mi menor hijo, la misma resulta improcedente, en virtud de
que mi hijo es apenas un bebe y no cumple aun ni un año de edad,
por lo que no es factible la forma ni los términos que lo
solicita.

vivir con su progenitor de manera frecuente, no

tiene una imagen paterna firme, por lo que propongo que ese
régimen de convivencia se establezca cada quince días los días
sábados de las diez de la mañana a las dieciocho horas del día
domingo.

CONTESTACION DE HECHOS

I.- Este hecho que se contesta es parcialmente

cierto, en cuanto hace que aproximadamente en el año 2009, el Commented [E1]: Ño 2009
suscrito conocí a la hoy actora, motivo por el cual establecimos
una relación de amistad, que con el transcurso del tiempo se
convirtió en noviazgo, decidiendo ambos hacer una vida en común,
situación por la cual nos fuimos a vivir al domicilio ubicado
en CALLE RUBI NUMERO 02, COLONIA ESMERALDA TURQUESA, MUNICIPIO
DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, y no el que refiere la actora
en su escrito de demanda.

II.- Este hecho que se contesta es cierto.

III.- Este hecho que se contesta es parcialmente

cierto, ya que en un principio de nuestra relación fue cordial
y respetuosa, pero que efectivamente la relación se empezó a
deteriorar en el año 2015, debido a las constantes infidelidades
de parte de la actora, y los malos tratos que tenía con el
suscrito y mi menor hijo, ya que las veces que le reclame de su
proceder me insultaba y me decía que ya la tenía harta que la
dejara de estar chingando, que era su vida y que podía hacer lo
que quisiera, hechos que muchas veces evite, para no terminar
mal con la actora, y porque hasta ese momento la amaba, pero no
fue bastante con estos hechos que la hoy actora, llego al descaro
de mandarme audios a mi correo de las veces que mantuvo
relaciones sexuales con personas, que ellas llamaba sus amantes,
hecho que acredito exhibiendo en memoria USB, los audios que me
mandaba a mi correo electrónico y de los que se presume mantenía
relaciones sexuales.

IV.- Este hecho que se contesta se hace en el

mismo sentido que el anterior, señalando a su Señoría que las
veces que discutimos fue por sus infidelidades constantes de la
hoy actora, además de hacer público a amigos y familiares, que
el suscrito no era el padre de su hijo ANDRE ISAAC VAZQUEZ
ESPINOZA, no bastando este hecho, cada ocasión que discutíamos por
cualquier circunstancia, no perdía oportunidad para echarme en cara
que no era el padre de su hijo, que era un pendejo, entre otras
palabras ofensivas, así mismo es de mencionar a su Señoría, que
también teníamos discusiones constantes porque siempre estaba de
malas con su hijo, gritándole constantemente que lo tenía hasta la
madre, dándole en ocasiones cachetadas en la cara, hecho que le
reclamaba, y me decía que era su madre y que ella lo educaba como
creía, que dejara de estar molestándola, muchas veces me retire
para no hacer más grandes los problemas que de por sí, ya eran cada
día más fuertes.

V.- Este hecho que se contesta es falso, de toda

falsedad, siendo la verdad de los hechos, que la persona quien
agredía física y verbalmente a mi hijo, era la señora ARISBETH
ESPINOZA SANCHEZ, tal y como lo he manifestado anteriormente y
que se demostrare durante la secuela procesal de este
procedimiento.

VI.- Este hecho que se contesta es falso, y se

hace en los mismos términos que el anterior.

VII.- Este hecho que se contesta es falso, toda

vez que el motivo de nuestra separación se dieron por causas de
infidelidades de la señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ. Y no por
las razones que falsamente expone en el hecho que se contesta,
además de manifestar a su Señoría que la agresiva y violenta era
la actora, ya que por cualquier circunstancia se ofendía o sea
hacia la enojada,
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Opongo la excepción de improcedencia de la

acción, lo anterior en virtud de que la presente demanda es
improcedente, en atención a que el suscrito, siempre he cumplido
con mi obligación alimentaria, satisfaciendo en todo momento las
necesidades de mi hijo ANDRE ISAAC de apellidos VAZQUEZ ESPINOSA,
así como de la C. ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ.

2.-OPONGO DESDE LUEGO COMO EXCEPCION Y DEFENSA.-

La SINE ACTIONE AGIS, o sea la falta de acción y derecho que
tiene el actor, para reclamar en juicio y en mi contra todas y
cada una de sus prestaciones; traducida ésta en la simple
negación de la demanda y de arrojarle la carga de la prueba,
acorde a lo dispuesto por la JURISPRUDENCIA, visible en el PODER
JUDICIAL FEDERAL, APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACION 1917-1995, JURISPRUDENCIA, TOMO IV, MATERIA CIVIL
MEXICO 1995, PAGINA 449; misma que en éste momento me permito
transcribir:

No, de Registro: 219,050

Jurisprudencia
Materia(s): Común.
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
54, Junio de 1992
Tesis: VI. 2º. J/2013
PAG.62

SINE ACTIONE AGIS. La defensa de carencia de acción o sine

actione agis, no constituye propiamente hablando una
excepción, pues la excepción es una defensa que hace valer
el demandado, para retardar el curso de la acción o para
destruirla, y la alegación de que el actor carece de
acción, no entra dentro de esa división. Sine actione agis
no es otra cosa que la simple negación del derecho
ejercitado, cuyo efecto jurídico, solamente puede
consistir en el que generalmente produce la negación de
la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al
actor, y el de obligar al Juez a examinar todos los
elementos constitutivos de la acción.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo

directo 144/88.—María Trinidad Puga Rojas.—6 de septiembre
de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel.—Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 68/89.—Celia Alonso Bravo.—7 de marzo de

1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel.—Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 442/89.—Rodrigo Bernabé García y Sánchez y

otro.—21 de noviembre de 1989.—Unanimidad de votos.—
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Mario
Machorro Castillo.
 Amparo directo 104/92.—Flotilde Barcala Rubio.—25 de marzo
de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel.—Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.

Amparo directo 167/92.—Fernando Ortiz Pedroza.—29 de

abril de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—
Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Octava Época, Número 54, junio de 1992, página 62, Tribunales
Colegiados de Circuito, tesis VI. 2o. J/203; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, junio de 1992, página
318.Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales
Colegiados de Circuito, página 604, tesis 64

3.- Se opone la DEFENSA DE SINE ACTIONE AGIS.-

Con el objeto de arrojar la carga de la prueba a la accionante
al obligar a su Señoría a examinar todos y cada uno de los
elementos constitutivos de la acción citando para reforzar lo
anterior la siguiente:

4.- OPONGO DESDE LUEGO COMO EXCEPCION Y

DEFENSA.- La oscuridad de la demanda en razón de que la actora
no precisa con claridad el tiempo, modo, lugar y circunstancia
en que acontecieron los hechos narrativos de su escrito inicial
de demanda, pues para ello solo basta que su Señoría
minuciosamente analice los referidos hechos para determinar mi
aseveración, ya que mi contraparte no manifiesta en la mayoría
de sus hechos el día, la hora y lugar en que acontecieron los
referidos hechos; situación que me deja en completo estado de
indefensión, lo que ocasiona que no pueda realizar una adecuada
defensa a las pretensiones que se me reclaman.

5.- OPONGO DESDE LUEGO COMO EXCEPCION Y

DEFENSA.- Todas y cada una de las que se deriven de mi escrito
de contestación de demanda y reconvención planteada por el
exponente, en forma clara y precisa del contexto de la misma,
mismas que deberán ser tomadas en consideración por su Señoría
acorde con lo dispuesto por el criterio visible en el PODER
JUDICIAL FEDERAL, APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACION 1917-1995, JURISPRUDENCIA, TOMO IV, MATERIA CIVIL,
MEXICO 1995, PÁGINA 175; misma que en este acto me permito
transcribir:

"EXCEPCIONES. Proceden en juicio aunque no se exprese

su nombre, bastando con que se determine con claridad
el hecho en que consiste la defensa que se hace valer.
Quinta Época:
Amparo civil directo 425/24. Mier Concepción y Virginia.
13 de julio de 1926. Unanimidad de diez votos.
Amparo civil directo 2927/29. Coral de Velasco Rosa. 7
de julio de 1932. Cinco votos.
Recurso de súplica 25/33. Comité Liquidador de los
Antiguos Bancos de Emisión. 9 de diciembre de 1933.
Cinco votos.
Amparo civil directo 4823/37. Esparza Arturo D. 28 de
julio de 1938. Cinco votos.
Amparo civil directo 8765/42. Hernández Arcadio. 15 de
enero de 1947. Cinco votos.
Tercera Sala, tesis 818, Apéndice 1988, Segunda Parte,
Pág.
1355."
 6.- LA DE MUTATIS LIBELI. En el entendido de que
como lo estipula el artículo 2.29 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México, una vez fijada la Litis, la
misma no podrá modificarse, pues dado que como ya se efectuó el
emplazamiento; el actor entonces no podrá argumentar nada que
no sea superveniente.

7.- EXCEPCIÓN DE MUTATI LIBELI.- Consistente en que

la Litis debe ser resuelta por el Juez en la forma exacta en que
es planteada.

8.- LA FALTA DE ACCION Y DERECHO, para demandar la

perdida de la patria potestad, de mi menor hijo en virtud de no
encontrarme en el supuesto alguno por el no debo detentarlo, pues
la actora falsea los hechos para acomodarlos en su beneficio, sin
que medie justa causa legal para ello.

9.- LA DERIVADA EN EL PRINCIPIO RECTOR DE

PROTECCION A LA INFANCIA, contenida en el artículo 4 y articulo
3 de la Convención de los Derechos del Niño.

10.- TODAS AQUELLAS que resultaren con motivo del

presente Juicio aun cuando no se haya invocado, las cuales deberán
estudiarse al momento de dictarse sentencia; y que tomen en cuenta
el interés superior de mi menor hijo.

EN CUANTO AL DERECHO INVOCADO

Como consecuencia de lo manifestado en los hechos

de mi contestación, niego rotundamente que sea aplicado en mi
perjuicio el capítulo de prestaciones; asi como el capítulo de
hechos y demás disposiciones que invoca la actora en su injusta y
temeraria demanda inicial, trayendo como consecuencia de
inaplicabilidad los artículos invocados por la parte actora.

SE OBJETAN PRUEBAS

1.- Se objetan todas y cada una de las pruebas

ofrecidas por la hoy actora ya que con estas pretende confundir a
este H. Autoridad ya que los hechos en que basa su escrito inicial
son falsos situación que se demostrara más adelante, en especial
se objeta la Prueba Confesional a cargo del suscrito, en virtud de
que la actora pretende probar con ello situaciones inverosímiles
e inexistente tal y como se demostrara en su momento procesal
oportuno. La Testimonial a cargo de los C.C AURORA MARIELA ALEJO
SANCHEZ Y ANA LAURA GONZALEZ RAMIREZ, en virtud de que relaciona
su probanza en hechos que no saben ni les consta pretendiendo hacer
valer hechos falsos y crear en el juzgador el ánimo para obtener
una sentencia favorable.

D E M A N D A R E C O N V E N C I O N A L.

Con fundamento en lo establecido por el artículo

2.118 del Código de Procedimientos Civiles en vigor; vengo por
mi propio derecho, y en nombre y en representación de mi menor
hijo de nombre ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, quienes actualmente
cuentan con dos (02) años, nueve (09) meses, trece (13) días,
de edad, a demandar reconvencionalmente a la
C. ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, quien puede ser legalmente
emplazada en el domicilio ubicado en CALLE RUBI NUMERO 2 (DOS),
COLONIA ARENAL 1, SAN VICENTE CHICOLOAPAN, CODIGO POSTAL 56370,
ESTADO DE MEXICO, el cumplimiento de todas y cada una de las
siguientes prestaciones:

P R E S T A C I O N E S

A). - Se decrete de inmediato y de manera

provisional a mi favor LA PREFERENCIA DE GUARDA Y CUSTODIA
respecto de mi menor hijo de nombre ANDRE ISAAC de apellidos
VAZQUEZ ESPINOZA, la cual deberá concederse primero de manera
provisional y POSTERIORMENTE DE MANERA DEFINITIVA por Sentencia
Definitiva que declare la Preferencia de la Guarda y Custodia
solicitada, lo anterior con fundamento en los artículos en
artículos 4.228 del Código Civil vigente en el Estado de México.

B).- Se demanda la inmediata acción judicial QUE

ME PERMITA VER REGULARMENTE A MI MENOR HIJO, lo anterior en
virtud de ser necesario para el sano desarrollo psicosocial del
menor; y en virtud de que la madre no me permite verlo
regularmente a mi menor hijo de nombre ANDRE ISAAC VAZQUEZ
ESPINOZA, Toda vez que el mismo permanece con su madre, y que
hasta la presente fecha esta no me permite ver y disfrutar de
la compañía de nuestro hijo regularmente, ya que desde que nos
separamos se encuentra constantemente poniéndome trabas para que
el suscrito pueda convivir con mi menor hijo, de acuerdo a lo
anterior, solicito atentamente a Su Señoría ordene de forma
inmediata a la demandada que me permita ver a mi hijo y que me
lo entregue, por dos días completos de cada fin de semana durante
el trámite del presente juicio, para que el suscrito conviva con
él y lo lleve a pasear, lo anterior con la finalidad de
fortalecer los vínculos familiares, la imagen paterna, así como
la sana convivencia que debe de existir entre padre e hijo,
fortaleciendo los nexos familiares y las sanas relaciones
paternales. Declarándose formalmente de manera judicial el
derecho que tiene el menor a convivir con su padre, derecho
inalienable que ha sido restringido y vulnerado al menor y del
que ahora se pide la restitución en el goce de ese derecho del
menor en un régimen de normalidad, en tanto se resuelve la
definitiva.

C). - Se condene a la C. ARISBETH ESPINOZA

SANCHEZ, al pago y al aseguramiento de una pensión alimenticia
a favor de mi menor hijo de nombre ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA.

D). - El pago de los gastos y costas que se

generen con motivo de la tramitación del presente juicio en caso
de ser procedente.

Motivan el presente juicio los siguientes hechos

y preceptos de derecho:

H E C H O S
 I.- Aproximadamente en el año 2009, comencé
mi vida en común con la señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ,
yéndonos a vivir al domicilio ubicado en CALLE EN REAL DEL
MAYORAZGO, LOTE 10, MANZANA 32, CASA “C” REAL DE SAN VICENTE
CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, CODIGO POSTAL 56370

2.- De nuestra unión y vida en común, hemos

procreado a nuestra menor hijo que vive y responde al nombre de
ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, quienes actualmente cuentan con dos
(02) años, nueve (09) meses, trece (13) días, de edad, lo que
se acredita con el acta de nacimiento respectiva que se exhibe
y anexa en copia certificada a la presente demanda
reconvencional, para debida constancia legal.

3.- Es el caso que el suscrito y la ahora

demandada Reconvencionista, establecimos nuestro domicilio en
común en CALLE EN REAL DEL MAYORAZGO, LOTE 10, MANZANA 32, CASA
“C” REAL DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, CODIGO
POSTAL 56370; por lo que se puede fijar la competencia de su
Señoría para conocer del presente Juicio, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1.42 Fracción XII del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México.

4.- A pesar de que al principio de nuestra

relación todo fue cordial, y en el año dos mil diecisiete,
comenzó a deteriorarse con faltas de respeto por parte de la
demandada, por ataques verbales y Psicológicos, desvalorándome
como persona gritándome que estaba cansada de vivir conmigo,
“QUE ERA UN CUALQUIERA, QUE LE DABA LASTIMA, Y QUE ERA UN
CORNUDO, PORQUE TENÍA UN AMANTE Y LE HACIA EL SEXO RICO, ”, cabe
precisar que dichas manifestaciones las hace en presencia de mi
hijo, además enfrente de amigos y familiares, que han sido
testigos de los insultos y bajezas que he sido objeto por parte
de la señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, por lo que me resta
autoridad ante ellos, ya que yo le pedía que no me gritara en
frente de los niños, situación por la cual cuando lo hacía mejor
me retiraba del lugar.

Además de agregar a su Señoría, que la señora

ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, no le basto con insultarme y
ofenderme, sino que en diversas ocasiones me engaño, con
diversas personas, con las que mantuvo relaciones más allá de
las afectivas, tan es así, que llegaba al grado de enviarme a
mi correo personal, videos y audios con contenido sexual, de las
ocasiones en que ella mantenía relaciones sexuales con estos
individuos, hecho que lo acredito, exhibiendo la reproducción
de algunos audios que exhibo en memoria USB, a efecto de
demostrar a su Señoria, dicha aseveración, además que fueron
muchas las ocasiones que la señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ,
realizo estas actividades, ya que en ocasiones amigos y
familiares la sorprendieron exhibiéndose públicamente con
individuos, en condiciones que iban mas haya de ser amigos, por
lo que al ser sorprendida les comentaba que no le importaba y
que era libre de hacer de su vida lo que quisiera, situación por
la cual presentare el testimonio de las persona que me comprometo
a presentar de manera voluntaria a este H. Juzgado a efecto de
que sea recaba su declaración sobre los hechos que saben y les
consta.
 V.- En el mismo orden de ideas, es de manifestar
a su Señoría, que constantemente mi hijo es víctima de presenciar
los insultos que la demandada hace al suscrito, también ha
llegado al grado de desquitarse con el gritándole de groserías
como “PINCHE CHAMACO PENDEJO, QUINTATE DE AQUÍ NO ME ESTES
MOLESTANDO, PINCHE MADRE NO ESTES TOCANDO, PINCHES NECIO, YA ME
TIENES HASTA LA MADRE, es por lo que el suscrito tengo el temor
fundado de que cuando este sola con él le haga daño.
Por lo que es procedente, una vez desahogadas
las pruebas que ofrece el suscrito, se tome en cuenta los
siguientes criterios Jurisprudenciales, que son aplicables al
presente caso concreto;

Época: Novena Época

Registro: 164192
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXII, Julio de 2010
Materia (s): Civil.
Tesis: 13º. C. 804 C
Página: 2104

VIOLENCIA FAMILIAR. LOS ACTOS TENDENTES A CORREGIR EL

ACTUAR DE LOS HIJOS MENORES DE EDAD POR PARTE DE SU MADRE
NO ENCUADRAN EN ESE SUPUESTO. En términos de la fracción
II, apartado B, tercer párrafo, del artículo 282 del
Código Civil para el Distrito Federal, existe la
presunción legal de que los hijos menores de doce años
deben quedar al cuidado de la madre, salvo que se acredite
que sea la causante de violencia familiar o que con ella
el desarrollo normal de dichos menores se encuentre en
grave peligro. En esta tesitura, a efecto de establecer
qué actos deben considerarse dentro del concepto violencia
familiar, resulta necesario acudir a lo establecido en los
artículos 423, en relación con los diversos 323 Ter y 323
Quáter, todos del Código Civil para el Distrito Federal,
de los cuales se aprecia que la violencia familiar es un
acto u omisión con la intención de dominar, someter,
controlar, agredir física, verbal, psicoemocional o
sexualmente a cualquier integrante de la familia con el
propósito de causar un daño, esto es, una pérdida o
menoscabo físico o mental a cualquiera de los integrantes
de una familia como en el caso lo son los hijos menores
de edad; de tal manera que no toda medida física o
psicológica adoptada por una madre respecto de sus hijos
menores de edad puede ser considerada como violencia
familiar, si es que tanto de la intención de las mismas
como de la manera en que se manifiestan materialmente, se
puede apreciar que son con el objeto de corregir, mas no
de dañar a sus hijos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisión 79/2010. 8 de abril de 2010. Unanimidad

de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos.
Secretario: Salvador Andrés González Bárcena.

Época: Novena Época

Registro: 168841
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXVIII, septiembre de 2008
Materia (s): Civil.
Tesis: 1.3º. C. 699 C
 Página: 1380

PATRIA POTESTAD. PROCEDE SU PÉRDIDA AUN CUANDO SE CUMPLA

CON LA OBLIGACIÓN DE DAR ALIMENTOS, SI SE ABANDONA AL
MENOR Y SE DEJAN DE CUMPLIR LAS OBLIGACIONES DE TIPO MORAL,
ÉTICO Y AFECTIVO QUE INFLUYEN EN SU DESARROLLO INTEGRAL,
PUES DICHA OMISIÓN GENERA UN TIPO DE VIOLENCIA EMOCIONAL
QUE DEBE SER SANCIONADA. De conformidad con el artículo
444, fracción III, del Código Civil para el Distrito
Federal, procede la pérdida de la patria potestad en los
casos de violencia familiar en contra del menor; para
aclarar qué debe entenderse por violencia familiar es
preciso remitirse al artículo 323 Quáter, del citado
ordenamiento legal, que establece que por regla general
ésta se produce por acciones y omisiones de carácter
intencional, cuando tiene como objetivo dominar, someter,
o agredir física, verbal, psicoemocional o sexualmente a
cualquier integrante de la familia, y que produzca un daño
en alguno de los integrantes de la familia; de ahí que
para que se actualice la hipótesis de violencia por
omisión es necesario que se acrediten tres elementos: 1)
La omisión o abandono por parte de un integrante de la
familia. Éste es de carácter negativo por lo que
demostrada la existencia del deber, no corresponde probar
el abandono a quien lo afirma sino corresponde a quien se
atribuyó la omisión, aportar prueba en contrario; 2) La
alteración auto cognitiva y auto valorativa que integran
la autoestima o alteraciones en alguna esfera o área de
la estructura psíquica de la persona objeto de la omisión.
Este elemento se presume a partir de la existencia del
deber y la omisión, como una consecuencia necesaria entre
la conducta omisa y la afectación en el integrante del
núcleo familiar; y 3) El nexo causal entre la omisión y
la alteración ya reseñadas. Este elemento también es
materia de prueba presuncional humana. Cabe señalar que
el abandono a que se refiere el primer elemento no se
reduce a una cuestión de separación física entre hijos y
padres ni al aspecto económico o a la satisfacción de
necesidades primarias, sino que engloba una serie de
aspectos de tipo moral, ético y afectivo que
necesariamente influyen en el correcto desarrollo de un
niño, puesto que de conformidad con el artículo 414 Bis
del código antes citado, quienes ejercen la patria
potestad o la guarda y custodia de un menor,
independientemente de que vivan o no en el mismo
domicilio, están obligados a procurar la seguridad física,
psicológica y sexual, fomentar hábitos adecuados de
alimentación, de higiene personal y desarrollo físico, así
como impulsar habilidades de desarrollo intelectual y
escolares; realizar demostraciones afectivas, con respeto
y aceptación de éstas por parte del menor y determinar
límites y normas de conducta preservando el interés
superior del menor. En consecuencia, si no se desvirtúa
el incumplimiento de estas obligaciones y como
consecuencia el abandono de los menores en el aspecto
emocional, se acredita la existencia de violencia por
omisión y como consecuencia de ello, la hipótesis antes
mencionada para la pérdida de la patria potestad, ya que
también se surte la presunción de la acusación del daño.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 273/2008. 3 de julio de 2008. Unanimidad

de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana
Lilia Osorno Arroyo.

VI.- Es el caso que la hoy demandada

Reconvencionista, tiene la costumbre de insultar y agredir
físicamente a mi menor hijo, con el argumento del porque me
quiere a mí, menospreciándolo delante de distintas personas,
diciéndole que es un pendejo, bueno para nada por preferir a
su padre que a ella, además de meterle a la fuerza, sus
relaciones que mantiene con diversas personas, además de agregar
a su Señoría, que actualmente se encuentra viviendo con mi hijo,
y una persona que llama su pareja, y que se responde al nombre
de -------------------, y que por dicho de vecinos del lugar me
han informado que esta persona, toma bebidas embriagantes,
hecho que me angustia y no me deja dormir, porque no sé nada
de él, si está bien, está enfermo o le falta algo, ya que las
veces que quiero hablar con él la demandada se opone
argumentándome que no me quiere ver, que ella así lo ha decidido
y que su hijo hará lo que ella le pide, estos hechos constan a
vecinos y familiares señores: ENRRIQUETA LIZJUAN MEJIA Y ADRIAN
LOPEZ GUEVARA, personas que tienen su domicilio la primera de
la mencionada en REAL DEL MAYORAZGO LOTE 10, MZ. 32, COLONIA
REAL DE SAN VICENTE, MUNICIPIO DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO,
el segundo de los nombrados CAMINO A TLALMINOAPAN S7N, MUNICIPIO
DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, y tercero y último de los
nombrados en CALLE ORIENTE 42, MZ. 17, LOTE 16, COLONIA UNION
DE GUADALUPE, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO, personas
que me comprometo a presentar tantas veces sean necesarias de
manera voluntaria ante este H. juzgado, a efecto de que sean
recabados las declaraciones de los hechos que saben y les consta.

A quienes desde este momento ofrezco como testigos de los hechos

en los términos del ofrecimiento de la probanza correspondiente
en el capítulo de pruebas correspondiente.

Siendo el caso que tales conductas son recurrentes en el maltrato

al menor, inclusive lo ha llegado a jalonear y golpear
físicamente de manera por demás inapropiada, causándoles
lesiones menores a mi menor hijo. Por lo que la demandada
reconvencionista ha incurrido en el marco previsto por el
artículo 4.396, 4.397 y demás relativos y aplicables del Código
Civil para el Estado de México:

Denuncia de violencia familiar

Artículo 4.396.- Toda persona que sufriese violencia

familiar por parte de alguno de los integrantes del grupo
familiar, podrá interponer demanda de estos hechos ante
el Juez de Primera Instancia, en términos del Código de
Procedimientos Civiles.

Concepto de grupo familiar

Artículo 4.397.- Para los efectos del presente título se

entiende por:

I. Violencia familiar: Toda acción, omisión o abuso, que

afecte la integridad física, psicológica, moral, sexual,
patrimonial y/o la libertad de una persona en el ámbito
del grupo familiar aún cuando se configure un delito:

a) Violencia psicológica.- Es cualquier acto u omisión que

dañe la estabilidad psicológica, que puede consistir en:
discriminación de género, negligencia, abandono, descuido
reiterado, celotipia, insultos, humillaciones,
devaluación, marginación, desamor, indiferencia,
infidelidad, comparaciones destructivas, rechazo,
restricción a la autodeterminación y amenazas, las cuales
pueden conllevar a la víctima a la depresión, al
 aislamiento, a la devaluación de su autoestima e incluso
al suicidio.

Generar sentimientos negativos, odio, desprecio, rencor o

rechazo hacia uno de los progenitores, tendrá como
consecuencia únicamente la suspensión o pérdida de la
guarda y custodia del menor.

b. Violencia física: Es cualquier acto que infringe daño

no accidental, usando la fuerza física o algún tipo de
arma u objeto que pueda provocar o no lesiones ya sean
internas, externas, o ambas.

c. Violencia patrimonial: Es cualquier acto u omisión que

afecta la supervivencia de la víctima. Se manifiesta en:
la transformación, sustracción, destrucción, retención o
distracción de objetos, documentos personales, bienes y
valores, derechos patrimoniales o recursos económicos
destinados a satisfacer sus necesidades y puede abarcar
los daños a los bienes comunes o propios del receptor de
violencia.

d. Violencia sexual: Es cualquier acto que degrada o daña

el cuerpo y/o la sexualidad del receptor de violencia y
que por tanto atenta contra su libertad, dignidad e
integridad física. Es una expresión de abuso de poder que
implica la supremacía del generador de violencia hacia el
receptor de la violencia.

e) Cualesquiera otras formas análogas que lesionen o sean

susceptibles de dañar la dignidad, libertad, integridad
física o psicológica de los integrantes del grupo
familiar.

II. Grupo familiar: Conjunto de personas vinculadas por

relaciones de: intimidad, mutua consideración y apoyo,
parentesco, filiación o convivencia fraterna; o bien,
tengan alguna relación conyugal o de concubinato;

III. Receptor de Violencia: Persona que sufre el maltrato

físico, psicológico, sexual y/o daño patrimonial;

IV. Generador de violencia: Persona que a través de su

acción, omisión o abuso lesiona los derechos de los
miembros del grupo familiar; y

V. Derogada.

Medidas de protección contra la violencia familiar

Artículo 4.397 Bis. Las medidas de protección constituyen

un derecho para quienes sufran de cualquiera de los tipos
de violencia descritos en el artículo anterior, se
otorgarán de oficio y conforme a la ley.

Artículo 4.397 Ter. Las medidas de protección son

personalísimas e intransferibles y serán las previstas en
el Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.
La duración de las medidas de protección será de acuerdo
con las necesidades del caso concreto.

VII.- Como se menciona la madre del menor, es

una persona conflictiva, inestable y explosiva, esta
incapacitada para cuidar al menor hijo como se debe, pues como
se menciona es una persona inestable, irascible, explosiva y
peligrosa, tanto para ella como para otras personas; teniendo
episodios de ira y violencia profundos y temibles. Se exaspera
por cualquier cosa o detalle y al explotar en furia insulta y
maltrata al menor hijo con palabras altisonantes de toda clase,
proferidas en contra de él. Como refiero, la actora se distingue
por excelencia de poner en riesgo la estabilidad del menor e
inclusive la suya propia, siendo además una persona que no
comprende la realidad, ni el peso de sus actos o hechos, por lo
que es peligroso darle a su cuidado a un ser menor de edad,
indefenso y que requiere educación. Pues resulta incapacitada
para atender y cuidar a mis hijo, más bien el menor corre riesgo
con ella que es afecta a utilizar la violencia psicológica para
con sus menor hijo.

Así mismo informo a su Señoría, que la señora

ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, es una persona que estuvo anexada a
un grupo de doble AA, ya que es una persona adicta a las
sustancias toxicas, mejor conocido como chemo o monita, por lo
que su Señoría deberá valorar si es apta, para ejercer la guarda
y custodia de nuestro menor hijo, ya que estos hábitos pudieran
ser perjudicial para el buen desarrollo psicológico y físico de
mi hijo ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, para efecto de acreditar
mi dicho solicito se gire oficio al Centro de ayuda AA, por sus
siglas Alcohólicos Anónimos, ubicado en -----------------------
------------, a efecto de que informe si la señora ARISBETH
ESPINOZA SANCHEZ, permaneció internada en dicho lugar, por
problemas de adicción, y en caso de ser afirmativa la respuesta
deberá informa, a este juzgado de que fecha a que fecha
permaneció en dicho lugar.

Por lo anteriormente expuesto, es procedente

proteger a mi menor hijo, de la influencia negativa de su señora
madre, puesto que se encuentra en peligro tanto físico como
psicológico y por ende su normal desarrollo bio-psico-social
debe ser protegido por el Estado y sus instituciones, inclusive
el poder judicial.

Como refiero, estos hechos constan a los señores:

ENRRIQUETA LIZJUAN MEJIA, ERICK JONNATAN MORALES LEMUS Y ADRIAN
LOPEZ GUEVARA, personas que tienen su domicilio la primera de
la mencionada en REAL DEL MAYORAZGO LOTE 10, MZ. 32, COLONIA
REAL DE SAN VICENTE, MUNICIPIO DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO,
el segundo de los nombrados CAMINO A TLALMINOAPAN S7N, MUNICIPIO
DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, y tercero y último de los
nombrados en CALLE ORIENTE 42, MZ. 17, LOTE 16, COLONIA UNION
DE GUADALUPE, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO, personas
que me comprometo a presentar tantas veces sean necesarias de
manera voluntaria ante este H. juzgado, a efecto de que sean
recabados las declaraciones de los hechos que saben y les consta.

VIII.- En virtud del incumplimiento a sus deberes

como madre por parte de la demandada para con mi menor hijo, y
por el estado de peligro en que lo ha puesto permanentemente,
es procedente se le condene a la perdida de la GUARDA Y CUSTODIA
por su contumaz e irresponsable conducta. Amén de que por todo
lo anteriormente manifestado y por ello, demandando la
protección de mi menor hijo es que acudo ante Su Señoría, acorde
a la Jurisprudencia definida de la Suprema Corte:

Registro No. 185753

Localización: Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, octubre de 2002
Página: 1206
Tesis: II.3o.C. J/4
JURISPRUDENCIA
Materia(s): Civil

GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL

INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME
A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.
El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y
adolescente, implica considerar no sólo las pruebas
ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar
una adecuada capacidad para el cuidado del menor, sino que
atendiendo al beneficio directo de la infancia, el
juzgador también debe considerar el interés superior de
la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para
determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia.
Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4o.
constitucional que establece el desarrollo integral, el
respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los
artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por
México el veintiuno de septiembre de mil novecientos
ochenta y nueve, que establece que los Estados
garantizarán que los tribunales judiciales velen por el
interés superior del niño, los juicios en los que se vean
involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y
adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y
custodia, debe tenerse como presupuesto esencial el
interés superior del niño y darle intervención al
Ministerio Público, para que en su carácter de
representante de la sociedad, vele por los derechos de los
infantes y adolescentes. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 170/2000. Adrián Escorcia Martínez y otra.

1o. de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe
Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Cristina García
Acuautla.

Amparo directo 935/2000. Rosa María Reyes Galicia y otro.

17 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl
Solís Solís. Secretaria: Yolanda González Medrano.

Amparo directo 980/2000. Geni Vega Espriella. 26 de junio

de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís.
Secretaria: Yolanda González Medrano.

Amparo directo 701/2001. Ignacio Alfaro Hernández. 29 de

enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís
Solís. Secretaria: E. Laura Rojas Vargas.

Amparo directo 367/2002. Carlos Octavio Juárez González.

9 de julio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José
Fernando García Quiroz, secretario de tribunal autorizado
por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Jorge
Luis Mejía Perea.

MEDIDA PROVISIONAL

a).- Como medida provisional y para mejor

proveer, solicito a Su Señoría señale día y hora en que tenga
verificativo una audiencia de padres y se requiera de inmediato
a la demandada reconvencionista para que me permita ver y recoger
a mi menor hijo de nombre ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, quien
actualmente cuentan con dos (02) años, nueve (09) meses, trece
(13) días, de edad, en el domicilio donde me sea señalado por
la Señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ, y llevarlo a comer por lo
menos tres días de cada semana, debiéndolo de regresar a la casa
en donde habita con su pareja actual, en un horario prudente de
descanso, y en su momento en un horario prudente para su
regularización y la elaboración de tareas escolares; así mismo
ordene también que me sea entregado a dicho menor, dos días de
cada fin de semana a partir de las 11:00 de la mañana del día
sábado y hasta la 17:00 horas del día siguiente, lo anterior
para poder llevar a mi menor hijo con sus abuelos y a pasear,
lo anterior con la finalidad de fortalecer los vínculos
familiares, así como la sana convivencia que debe de existir
entre padres e hijo, fortaleciendo así la familia y las sanas
relaciones paternales.

b). - Solicito también a Su Señoría requiera a

la demandada, se abstenga de obstaculizar la sana convivencia
entre el menor hijo y el suscrito, y que así mismo esta no impida
que pueda verlo.

c).- Por último dentro de la medida provisional

solicito también a Su Señoría que requiera a la demandada para
que se abstenga de trasladar a mi menor hijo fuera del Estado
México, y tampoco fuera de la Ciudad de México, sin previo
consentimiento de esta H. Autoridad, previniéndosele que en caso
de incumplir con el requerimiento mencionado se hará acreedora
a una de las medidas de apremio que se encuentran contenidas en
el Código Procesal Civil vigente en el estado amén de las
sanciones penales establecidas para estos casos.

d). - Toda vez que la señora ARISBETH ESPINOZA

SANCHEZ, es una persona que estuvo anexada a un grupo de doble
AA, ya que es una persona adicta a las sustancias toxicas, mejor
conocido como chemo o monita, por lo que su Señoría deberá
valorar si es apta, para ejercer la guarda y custodia de nuestro
menor hijo, ya que estos hábitos pudieran ser perjudicial para
el buen desarrollo psicológico y físico de mi hijo ANDRE ISAAC
VAZQUEZ ESPINOZA, para efecto de acreditar mi dicho, solicito
se gire oficio al Centro de ayuda AA, por sus siglas Alcohólicos
Anónimos, ubicado en -----------------------------------, a
efecto de que informe si la señora ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ,
permaneció internada en dicho lugar, por problemas de adicción,
y en caso de ser afirmativa la respuesta deberá informa, a este
juzgado de que fecha a que fecha permaneció en dicho lugar.

e). - Apercibir a la Señora ARISBETH ESPINOZA

SANCHEZA, que no infiera insultos y agresiones en mi persona ni
a mi menor hijo.

f). - Apercibir a la C. ARISBETH ESPINOZA

SANCHEZ, que se abstenga por conducto de interpósita persona o
terceros familiares o amistades pretender ejercer cualquier tipo
de violencia, intimidaciones o agresiones a mi hijo de nombre
ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA, quien actualmente cuenta con dos
(02) años, nueve (09) meses, trece (13) días, o al suscrito.

Por lo que de manera más atenta le ruego a usted

su Señoría, siempre por el interés Superior del Niño, como lo
consagra el artículo 4 de la Constitución Política de los Estado
Unidos Mexicanos y los tratados Internacionales de México ha
suscrito con los demás países, dicte sin dilación las medidas
provisionales antes referidas, ya que las medidas son para
salvaguardar la integridad, salud y seguridad de mi menor hijo,
y evitar que sea causante de más daños Psicológicos y físico,
ya que la hoy demandada es generadora de violencia familiar, y
ha tratado de dominar, aleccionar, acosar, someter, controlar,
manipular y agredir física y verbalmente y psicoemocional a mi
dos menor hijo de nombre ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA y al
suscrito.

Sirven de fundamento a todo lo expresado las

pruebas que a continuación exhibo:

P R U E B A S

1.- LA CONFESIONAL, para hechos propios, que

deberá de desahogar la demandada C. ARISBETH ESPINOZA SANCHEZ,
quien deberá ser citada en el domicilio señalado en autos, para
que en forma personal y sin mandatario o apoderado legal alguno,
comparezca al local de este H. Juzgado a absolver posiciones que
se le formularan previamente calificadas de legales, el día y
la hora que señalen para el desahogo de dicha probanza,
apercibida que para el caso de no comparecer sin causa
justificada se le declare confesa de las que se declararon
procedentes, esta prueba se relaciona con todos y cada uno de
los hechos constitutivos de demanda, teniendo por objeto con el
presente medio de prueba, acreditar que el ahora demandada como
se menciona la madre del menor, es una persona conflictiva,
inestable y explosiva, esta incapacitada para cuidar al menor
como se debe, pues como se menciona es una persona inestable,
irascible, explosiva y peligrosa, tanto para ella como para
otras personas; teniendo episodios de ira y violencia profundos
y temibles. Se exaspera por cualquier cosa o detalle y al
explotar en furia insulta y maltrata a mi menor hijo con palabras
altisonantes de toda clase, proferidas en contra de el. Como
refiero, la actora se distingue por excelencia de poner en riesgo
la estabilidad de mi menor hijo e inclusive la suya propia,
siendo además una persona que no comprende la realidad, ni el
peso de sus actos o hechos, por lo que es peligroso darle a su
cuidado un ser menor, indefensos y que requieren educación. Pues
resulta incapacitada para atender y cuidar a mi hijo, más bien
el menor corre riesgo con ella que es afecta a utilizar la
violencia psicológica para con sus menor hijo.

2.- TESTIMONIAL. A cargo de los C.C. ENRRIQUETA

LIZJUAN MEJIA, ERICK JONNATAN MORALES LEMUS Y ADRIAN LOPEZ
GUEVARA, personas que tienen su domicilio la primera de la
mencionada en REAL DEL MAYORAZGO LOTE 10, MZ. 32, COLONIA REAL
DE SAN VICENTE, MUNICIPIO DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, el
segundo de los nombrados CAMINO A TLALMINOAPAN S7N, MUNICIPIO
DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO, y tercero y último de los
nombrados en CALLE ORIENTE 42, MZ. 17, LOTE 16, COLONIA UNION
DE GUADALUPE, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO, personas
que me comprometo a presentar de forma voluntaria, el día y la
hora que sirva señalar este H. Juzgado, para el desahogo de sus
testimonios al tenor del interrogatorio oral que se formulara
en la audiencia de desahogo de pruebas, la presente probanza que
relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de
mi escrito inicial de demanda. Teniendo por objeto con el
presente medio de prueba, acreditar que el ahora demandada como
se menciona la madre del menor, es una persona conflictiva,
inestable y explosiva, esta incapacitada para cuidar al menor
como se debe, pues como se menciona es una persona inestable,
irascible, explosiva y peligrosa, tanto para ella como para
otras personas; teniendo episodios de ira y violencia profundos
y temibles. Se exaspera por cualquier cosa o detalle y al
explotar en furia insulta y maltrata a mi menor hijo con palabras
altisonantes de toda clase, proferidas en contra de el. Como
refiero, la actora se distingue por excelencia de poner en riesgo
la estabilidad de mi menor hijo e inclusive la suya propia,
siendo además una persona que no comprende la realidad, ni el
peso de sus actos o hechos, por lo que es peligroso darle a su
cuidado un ser menor, indefensos y que requieren educación. Pues
resulta incapacitada para atender y cuidar a mi hijo, más bien
el menor corre riesgo con ella que es afecta a utilizar la
violencia psicológica para con sus menor hijo.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- consistente en la

copias certificada del acta de nacimiento, expedida por el C.
Juez del Registro Civil, que se acompaña a este escrito,
correspondiente a mi menor hijo habido en la vigencia de nuestra
unión, y que responde al nombre de ANDRE ISAAC VAZQUEZ ESPINOZA,
quien actualmente cuentan con quien actualmente cuenta con dos
(02) años, nueve (09) meses, trece (13) días, la presente
probanza la relaciono con todos y cada uno de los hechos
constitutivos de mi escrito inicial de demanda, Con esta prueba
se pretende acreditar y se acredita el nacimiento de mi menor
hijo. La razón por la que estimo que con esta prueba se
acreditarán mis afirmaciones, lo es porque la documental
adjunta, tiene el carácter de instrumento público que hace
prueba plena en términos de ley.

5.- LA PRESUNCIONAL. - En su triple aspecto,

lógico, legal y humano, y las cuales serán el resultado del
estudio que Su Señoría realice de todos y cada uno de los
documentos y escritos que formen la integración de los presentes
autos, mismas que tiendan a crear la convicción de esta H.
Autoridad, de que la petición solicitada por el suscrito es
procedente y con ello se conlleve a la verdad formal del presente
juicio. Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos
constitutivos de mi escrito inicial de demanda.

6.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. -

consistente en todas y cada una de las actuaciones que favorezcan
a mis intereses convengan. Esta prueba se relaciona con todos y
cada uno de los hechos de la demanda inicial.

DERECHO

En el presente asunto su señoría observará que

son de aplicarse normatividades de distintos orígenes,
destacándose en primer término la denominada “Convención de los
Derechos del Niño” de la que nuestro país es parte, como bien
sabe su señoría, en tanto; con relación en el artículo 133
Constitucional, se convierte en ley suprema de toda la Unión;
donde nuestro país, en su carácter de Estado parte, se encuentra
obligado, según se desprende de sus partes relativas:
“SERÁN LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN. LOS JUECES DE CADA ESTADO
SE ARREGLARÁN A DICHA CONSTITUCIÓN, LEYES Y TRATADOS, A PESAR
DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUEDA HABER EN LAS
CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS.”

“CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO”:

Artículo 1

Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño

todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en
virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la
mayoría de edad.

Artículo 2

1. Los Estados Parte respetarán los derechos enunciados en la

presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño
sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna,
independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la
religión, la opinión política o de otra índole, el origen
nacional, étnico o social, la posición económica, los
impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición
del niño, de sus padres o de sus representantes legales.

2. Los Estados Parte tomarán todas las medidas apropiadas para

garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de
discriminación o castigo por causa de la condición, las
actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus
padres, o sus tutores o de sus familiares.

Artículo 3

1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las

instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá
será el interés superior del niño.

2. Los Estados Parte se comprometen a asegurar al niño la

protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
adecuadas.

3. Los Estados Parte se asegurarán de que las instituciones,

servicios y establecimientos encargados del cuidado o la
protección de los niños cumplan las normas establecidas por las
autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad,
sanidad, número y competencia de su personal, así como en
relación con la existencia de una supervisión adecuada.

Artículo 6

1. Los Estados Parte reconocen que todo niño tiene el derecho

intrínseco a la vida.
2. Los Estados Parte garantizarán en la máxima medida posible
la supervivencia y el desarrollo del niño.

Artículo 24.

1. Los Estados Parte reconocen el derecho del niño al disfrute

del más alto nivel posible de salud y a servicios para el
tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación de la salud.
Los Estados Parte se esforzarán por asegurar que ningún niño sea
privado de su derecho al disfrute de esos servicios sanitarios.

2. Los Estados Parte asegurarán la plena aplicación de este

derecho y, en particular, adoptarán las medidas apropiadas para:

a) Reducir la mortalidad infantil y en la niñez;

b) Asegurar la prestación de la asistencia médica y la atención
sanitaria que sean necesarias a todos los niños, haciendo
hincapié en el desarrollo de la atención primaria de salud;
c) Combatir las enfermedades y la malnutrición en el marco de
la atención primaria de la salud mediante, entre otras cosas,
la aplicación de la tecnología disponible y el suministro de
alimentos nutritivos adecuados y agua potable salubre, teniendo
en cuenta los peligros y riesgos de contaminación del medio
ambiente;
d) Asegurar atención sanitaria prenatal y postnatal apropiada a
las madres;
e) Asegurar que todos los sectores de la sociedad, y en
particular los padres y los niños, conozcan los principios
básicos de la salud y la nutrición de los niños, las ventajas
de la lactancia materna, la higiene y el saneamiento ambiental
y las medidas de prevención de accidentes, tengan acceso a la
educación pertinente y reciban apoyo en la aplicación de esos
conocimientos;
f) Desarrollar la atención sanitaria preventiva, la orientación
a los padres y la educación y servicios en materia de
planificación de la familia.

3. Los Estados Parte adoptarán todas las medidas eficaces y

apropiadas posibles para abolir las prácticas tradicionales que
sean perjudiciales para la salud de los niños.

4. Los Estados Parte se comprometen a promover y alentar la

cooperación internacional con miras a lograr progresivamente la
plena realización del derecho reconocido en el presente
Artículo. A este respecto, se tendrán plenamente en cuenta las
necesidades de los países en desarrollo.

ASÍ COMO LO DISPUESTO EN LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS

DERECHOS DEL NIÑO EN SUS ARTÍCULOS 3, (APARTADO 1, 2,3); 9,
(APARTADOS 1 Y 2); Y 12, (APARTADOS 1 Y 2); EN DONDE SE DESPRENDE
QUE DEBE OTORGARSE AL NIÑO LA PROTECCIÓN Y EL CUIDADO NECESARIOS
PARA SU BIENESTAR Y ADOPTAR TODAS LA MEDIDAS LEGISLATIVAS,
ADMINISTRATIVAS, SOCIALES Y EDUCATIVAS APROPIADAS PARA
SALVAGUARDAR EL INTERÉS SUPERIOR DE LA INFANCIA, ESCUCHANDO
DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL SU OPINIÓN RESPECTO A LA
CONTROVERSIA DE GUARDA Y CUSTODIA QUE TIENEN SUS PADRES Y CON
ELLO RESOLVER SU SITUACIÓN JURÍDICA, ESTA GARANTÍA DE AUDIENCIA,
SE TRADUCE EN UNA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA QUE IMPONE LA
INELUDIBLE OBLIGACIÓN A CARGO DE LAS AUTORIDADES PARA QUE, DE
MANERA PREVIA AL DICTADO DE UNA RESOLUCIÓN, CUMPLAN CON UNA
SERIE DE FORMALIDADES ESENCIALES, NECESARIAS PARA OÍR A LOS
MENORES AFECTADOS, EN SU DEFENSA.

EN CONSECUENCIA, LOS DERECHOS DE LOS MENORES DEBEN SER

RESPETADOS Y POR TANTO DEBERÁN SER ESCUCHADOS EN JUICIO Y
REPRESENTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN CUIDARA DEL
RESPETO DE ESTOS DERECHOS, A FIN DE QUE SE RECIBA LA OPINIÓN DEL
MENOR DE EDAD, PARA RESOLVER SU SITUACIÓN JURÍDICA DENTRO DE UN
JUICIO DE GUARDA Y CUSTODIA, PARA CONOCER SU SENTIR RESPECTO A
LA CONTROVERSIA.

En cuanto al fondo del presente asunto, el

mismo se funda con los artículos relativos de la Convención
sobre los Derechos del Niño citados, que entró en vigor en
nuestro país con fecha 21 de Octubre del año de 1989 sin reserva
manifiesta alguna; Ley para la protección de los derechos de
niñas, niños y adolescentes, en sus artículos 1-10, 11 y demás
relativos y aplicables de la ley invocada, en correlación En
franca correlación con los artículos 4.126, 4.127, 4.129,
4.130, 4.135, 4.138, 4.141, 4.228, y demás relativos del Código
Civil vigente para el Estado de México, así como por los
artículos 1.77, 1.78, 2.59, 2.97, 2.100, 2.101, 2.104, 2.108,
2.111, 2.114, 2.115, 2.116, 5.1, 5.2 Fracción I, 5.3, 5.4, 5.6,
5.8, 5.9, 5.32, 5.33, 5.38 del Código de Procedimientos Civiles
vigente para el Estado de México,

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, pido atentamente se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en forma legal

con el escrito de cuenta, copias y documentos que se acompañan,
dando contestación a la infundada e improcedente demanda
interpuesta en mi contra.

SEGUNDO.- Admitir la contestación, teniendo por

opuestas las excepciones y defensas que se hacen valer en el
contenido de mi escrito.

TERCERO.- Tener por interpuesta la correspondiente

reconvención instaurada en contra de la actora principal.

CUARTO.- Señalar fecha y hora a efecto de que se

desahogue la audiencia inicial que en derecho corresponda.

QUINTO.- En su momento procesal oportuno y previos

los trámites de ley, dictar resolución, absolviendo al suscrito
de las prestaciones del actora en virtud de asistirme la
justicia, la razón y el derecho para hacerlo.

PROTESTO LO NECESARIO
Texcoco, Estado de México, a doce de Diciembre del año 2018

C. JOSE LUIS VAZQUEZ LIZJUAN

ABOGADO PATRONO
CED. PROF. 5915793