ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO

SISMICO DE UN EDIFICIO A ESCALA

INTEGRANTES:

 APAZA QUISPE, BRAYAN 20133123

 PANCA HUAMANI, GERMAN 20123676
 QUICO VILCA, JUNIOR 20130603
 RIVERA CASAPERALTA, MICHAEL 20130596

ING. CIVIL
ANTISISMICA
INDICE
ANALISIS EXPERMENTAL DEL COMPORTAMIENTO SISMICO DE UN EDIFICIO A ESCALA ......... 2
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 2
2. OBJETIVOS: ........................................................................................................................ 2
3. PROPIEDADES DEL MATERIAL ........................................................................................... 3
3.1. DETERMINACION EXPERIMENTAL ...................................................................................... 3
4. DETERMINACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ: ................................................................... 5
4.1. METODO EXPERIMENTAL .............................................................................................. 5
4.2. CALCULO ANALÍTICO ..................................................................................................... 7
4.3. SAP 2000........................................................................................................................ 7
5. DETERMINACIÓN DE LOS MODOS DE LA ESTRUCTURA: ................................................... 9
5.1. ENSAYO DEL EDIFICIO A ESCALA ................................................................................... 9
5.2. SAP2000 ...................................................................................................................... 10
5.3. NONLIN:....................................................................................................................... 14
5.4. MÉTODO ANALITICO ................................................................................................... 16
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 17
7. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 18

1
 ANALISIS EXPERMENTAL DEL COMPORTAMIENTO
SISMICO DE UN EDIFICIO A ESCALA

1. INTRODUCCIÓN

El trabajo consiste en proyectar un modelo experimental de un edifico de 3

niveles a escala reducida, teniendo como material base el triplay. En este
experimento se busca determinar el comportamiento real de la estructura y
compararlo con los valores determinados mediante el uso de software como
es el caso del SAP 2000, Nonlin, etc.
Para este experimento se calculó las propiedades del material a emplear y
posteriormente usarlo para el modelado, es decir la adquisición de datos para
su posterior aplicación.

2. OBJETIVOS:

 Determinar las características del material usado (triplay)

 Determinar la matriz de rigidez de manera experimental, compararlo con el
cálculo matemático y con el empleo de softwares
 Determinar los modos y periodos de vibración para el modelo a escala
reducida hecho de triplay
 Determinar el comportamiento físico de la estructura
 Comparar los valores obtenidos en el ensayo con los obtenidos con el
cálculo analítico y mediante uso de software

2
3. PROPIEDADES DEL MATERIAL

3.1. DETERMINACION EXPERIMENTAL

 Cortamos una tira de triplay, la cual tendrá que ser empotrado en una
plataforma lisa.

Ilustración 1

 Para el empotramiento se clavará el triplay en el sillar, previamente.

Ilustración 2:modelo de viga empotrada

 Se colocó una pantalla de triplay escalada para ver la deformación de nuestra

tira, revisando la verticalidad correcta.
 Una vez instalado se procedió a realizar el ensayo, para lo cual se le aplicó una
fuerza medida por la balanza de mano, y se procedió a anotar la deformación

Ilustración 3

3
 Módulo De Elasticidad

Deformación
Peso (Kg) (cm) Inercia(cm4) Longitud(cm) "E"
0.1 2.30 0.024 40.00 38647.343
0.2 4.60 0.024 40.00 38647.343
0.3 6.85 0.024 40.00 38929.440
0.4 9.10 0.024 40.00 39072.039
0.5 11.35 0.024 40.00 39158.101

Asumimos: E=38850.00

PESO-DEFORMACION
0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

 Se observó que el módulo de elasticidad no tuvo mucha dispersión por lo que

asumimos un módulo de E=38850.00
 La Densidad obtenida es ρ=0.00048 Kg/cm3

4
4. DETERMINACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ:
4.1. METODO EXPERIMENTAL

Ilustración 4: MODELO A ESCALA DEL EDIFICIO

 Aplica Fuerza De 1kg En El Primer Piso

Ilustración 5

5
 Aplica Fuerza De 1kg En El Segundo Piso

Ilustración 6

 Aplica Fuerza De 1kg En El Tercer Piso

Ilustración 7

 MATRIZ DE FLEXIBILIDAD

 2.85 2.85 2.9 

f :=  2.85 5.6 5.7  
cm
  kg
 2.9 5.7 8.6 

-1
K=f

6
  MATRIZ DE RIGIDEZ EXPERIMENTAL

 0.715 -0.364 2.28  10 

-4
  kg
K =  -0.364 0.734 -0.364  
 -4  cm
 2.28  10 -0.364 0.357 

4.2. CALCULO ANALÍTICO

 2 k -k 0 
K =  -k 2  k -k 
 
 0 -k k 

12 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
𝑘=
𝐿3
 MATRIZ DE RIGIDEZ ANALITICAMENTE

 0.7 -0.35 0 
K =  -0.35 0.7 -0.35  
kg
  cm
 0 -0.35 0.35 

4.3. SAP 2000

 Se aplico una fuerza de 1kg en cada piso

Ilustración 8:SAP2000

7
 Se designo los grados de libertad:

Ilustración 9

 Se midió las deformaciones y ensamblo la matriz de flexibilidad

 2.616 2.616 2.616 

fsap :=  2.616 5.233 5.233  
cm
  kg
 2.616 5.233 7.849 

 MATRIZ DE RIGIDEZ USO DEL SAP2000

 0.764 -0.382 0 
Ksap =  -0.382 0.764 -0.382 
kg
  cm
 0 -0.382 0.382 

PORCENTAJE DE VARIACION DE LA RIGIDEZ

ANALITICO 2,10%
SAP2000 6,85%

8
 5. DETERMINACIÓN DE LOS MODOS DE LA ESTRUCTURA:
5.1. ENSAYO DEL EDIFICIO A ESCALA

Ilustración 10:POLEAS

𝑤1 ∗ 𝑟 = 𝑤2 ∗ 𝑅

frecuencia motor frecuencia mesa

4 0.47
8 0.95
12 1.4
14 1.6
16 1.9
20 2.3

fc: 0,119

FOTOS DEL EXPERIMENTO

Ilustración 11: grupo de ensayo

9
 Fmotor Ftransf T(s)
PRIMER MODO 14 1,666 0,630
SEGUNDO MODO 33 3,927 0,255
TERCER MODO 46 5,474 0,183

5.2. SAP2000
Con los datos obtenidos dl triplay se procede a hacer el modelo en el programa sap
2000

 Definir Materiales:

Ilustración 12

10
 Definir Secciones

Ilustración 13

 Modelo Del Edificio

Ilustración 14: MODELO DEL EDIFICIO

11
  Analizar Definiendo Los Grados De Libertad

Ilustración 15

Resultados Del Programa SAP 2000

 Primer modo:
T=0.6659

Ilustración 16: PRIMER MODO

12
  Segundo modo:
T=0.2398

Ilustración 17: SEGUNDO MODO

 Tercer modo:
T=0.1681

Ilustración 18: TERCER MODO

13
 5.3. NONLIN:

 Datos:
Se determino la rigidez por piso:
12 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
𝑘=
𝐿3
𝑘𝑝 = 4 ∗ 𝑘
𝑘𝑁
𝑘𝑝 = 0.343
𝑚

 2 -1 0 
K = 0.343 -1 2 -1 
kN
  m
 0 -1 1 

 0.8 0 0 
M =  0 0.8 0  kg
 
 0 0 0.8 

Convertimos a las unidades que nos pide el nonlin:

𝑀 = 4.48 ∗ 10−6 kips - sec^2 / in

𝑘𝑝 = 1.9551 ∗ 10−3 kips / in

 Asignamos las propiedades de la estructura:

Ilustración 19

14
 Primer modo:

Ilustración 20: PRIMER MODO

 Segundo modo

Ilustración 21: SEGUNDO MODO

15
  Tercer modo

Ilustración 22: TERCER MODO

5.4. MÉTODO ANALITICO

 0.8 0 0 
M =  0 0.8 0  kg
 
 0 0 0.8 

 2 -1 0 
K = 0.343 -1 2 -1 
kN
  m
 0 -1 1 

 1.392  103   37.311 

  1
(
λ := eigenvals M
-1 )
 K =  666.688  ω := λ =  25.82 
 s
1

 84.919  s2  9.215 
 

 -0.591 -0.737 0.328 

ψ := eigenvecs M ( -1 )
 K =  0.737 -0.328 0.591 
 
 -0.328 0.591 0.737 

16
 1 2π
ω1 := ω = 37.311 T1 := = 0.168 s
1, 1 s ω1
1 2π
ω2 := ω = 25.82 T2 := = 0.243 s
2, 1 s ω2
1 2π
ω3 := ω = 9.215 T3 := = 0.682 s
3, 1 s ω3

Comparando resultados:

PRIMER MODO (T) SEGUNDO MODO (T) TERCER MODO (T)

EXPERIMENTAL 0,630 0,255 0,183
ANALITICO 0,682 0,243 0,168
SAP2000 0,665 0,239 0,168
NONLIN 0,676 0,241 0,167

PRIMER MODO (T) SEGUNDO MODO (T) TERCER MODO (T)

ANALITICO 8,25% 4,71% 8,20%
SAP2000 5,56% 6,27% 8,20%
NONLIN 7,30% 5,49% 8,74%

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Se diseñó el modelo físico a escala de un edificio de madera
 Determinamos las características del triplay de modo experimental:
o Módulo de elasticidad: 38850kgf/cm2
o Densidad: 0.00048 kgf/cm2
 La matriz de rigidez obtenidas de forma analítica, uso de softwares varían
con respecto a la forma experimental:
o SAP2000 en 6.85%
o METODO ANALITICO en 2.10%
 Se compararon y verificamos los valores obtenido con el modelo analítico, el
programa SAP 2000, NONLIN con el modelo a escala obteniendo las
variaciones más críticas:
o METODO ANALITICO en 8.25% (PRIMER MODO)
o SAP2000 en 5.56% (TERCER MODO)
o NONLIN en 7.30% (TERCER MODO
 Los resultados difieren debido a la precisión de los equipos que usamos

17
7. BIBLIOGRAFÍA
 CHOPRA, A. K. (2014). Dinamica de Estructuras. California: Pearson Education.
 Salina Basualdo, R. (2010). Fundamentos del Analisis Dinamico de Estructuras.
Lima.

 Tarque Ruiz, N., & Loayza Fuentes, C. (2003). Analisis Sismico de Edificios. Lima.

18