Método de diseño de flexión unificado para vigas profundas y poco profundas utilizando un modelo de rejilla no lineal

Existe una inconsistencia en la teoría de diseño fundamental para vigas profundas y no profundas, basado en que para
vigas profundas no se cumple el supuesto de la sección plana en su comportamiento. Entonces se presenta el método de
diseño utilizando un modelo de rejilla no lineal el cual unifica el diseño de ambos tipos de viga según su peralte.

Los resultados de este método propuesto, se han comparado con otros métodos bien establecidos como el de sección
tradicional y el método de Puntal-Tensor, obteniendo resultados compatibles, lo que respalda su aplicación.

Definición de Vigas profundas y no profundas:

El ACI 318-11 (2011) define como vigas profundas o vigas de gran altura aquellas en que se cumplen las
siguientes condiciones:
a) La luz libre es igual o menor a 4 veces la altura del elemento.
b) Regiones con cargas concentradas dentro de una distancia 2h de la cara del apoyo.

Se considera que los miembros con una relación de profundidad y una relación de intervalo de corte mayor a
estos valores son vigas poco profundas.

Modelo de rejilla no lineal

¿Por qué sería importante aplicarlo? ¿No basta con los métodos de diseño que conocemos?

Resultados experimentales muestran que la teoría de diseño fundamental de concreto armado de vigas profundas, no es
consistente con la de vigas no profundas debido al incumplimiento del supuesto de la sección plana.

En esta imagen, observamos el comportamiento de la sección de la viga que se muestra, representada por puntos
negros. Además, muestra dos curvas, que muestran el comportamiento de la viga analizada por el método de sección
tradicional y el método Puntal-Tensor. Allí podemos notar que la curva del método Puntal-Tensor se asemeja al
comportamiento real cuando la relación de corte (a/d) es menor o igual a 2; y la curva de la sección tradicional se acerca
al comportamiento real cuando la relación de corte es mayor que 2.

Propuesta del modelo

El objetivo es brindar un análisis unificado valida tanto para vigas profundas como no profundas de concreto armado.
Este modelo de basa en el análisis estructural de manera que la distribución del esfuerzo se haga de manera automática
sin que intervenga el supuesto de la sección plana.

Una determinada viga está representada por una rejilla compuesta de líneas ortogonales entre sí, que consiste en
elementos de viga horizontal y vertical.

Un ejemplo del modelo propuesto se muestra en la fig. 2.

En este ejemplo, se calcularon los esfuerzos en las secciones 1-1, 2-2 y 3-3; empleando el modelo de la cuadricula y el
modelo de elementos finitos, para dos tamaños de cuadrículas, los cuales se muestran en la Tabla 1.

En la fig. 3 se muestran los esfuerzos normales en la sección 1-1 (fig. 3a), esfuerzos normales en la sección 2-2 (fig. 3b) y
esfuerzos de corte en la sección 2-2 (fig.3c); mediante ambos modelos, y tamaños de cuadrículas y elementos ya
mencionados.

En la fig.4 se muestra el esfuerzo normal en la sección 3-3 (fig. 4a) y el esfuerzo cortante en la sección 3-3 (fig. 4b);
mediante ambos modelos, y tamaños de cuadrículas y elementos ya mencionados.
Modelo de rejilla para el cálculo de capacidad

Vigas poco profundas:

En esta sección el modelo de rejilla se utiliza para calcular la capacidad de las vigas poco profundas de concreto armado
(serie I)

El detalle de la viga se da en la fig. 11a y el empleo del método de la cuadrícula en la fig. 11b.

Los resultados obtenidos con el modelo de rejilla se comparan con otros dos métodos comunes para calcular la
capacidad de flexión, el método tradicional de sección y el enfoque de la sección en capas.

Las capacidades de flexión obtenidas en el modelo de malla para la serie I concuerdan con los dos métodos comunes. Los
resultados se muestran en la tabla 2.
Vigas profundas:

En esta sección el modelo de rejilla se utiliza para calcular la capacidad de las vigas profundas de concreto armado (serie
II).

En la fig. 12 y en la tabla 3, se muestra la aplicación del modelo de rejillas y las propiedades de los materiales
respectivamente.

Los resultados obtenidos del modelo de cuadrícula se comparan con los resultados de las pruebas, el método de análisis
de sección semi-empírica y método de Puntal-Tensor (STM), y se muestran en la tabla 4.

Allí se puede concluir que el método de cuadrícula brinda resultados razonables de la carga de falla mientras que el
método de análisis de sección semi-empírica y STM son conservadores.
Modelo de rejilla para diseño de refuerzo de flexión

Para ilustrar el diseño unificado de refuerzo de flexión se da un ejemplo para viga poco profunda y profunda empleando
el modelo de rejilla comparado con otros métodos tradicionales.

Vigas poco profundas:

El ejemplo es el mismo indicado en la fig. 11.

En el modelo de cuadrícula la sección crítica en la mitad del tramo se divide en seis elementos longitudinales,
denominados D1 a D6, a lo largo de la profundidad, como se indica en la fig. 11b.

Para el modelo de cuadrícula se consideran dos disposiciones del refuerzo, solo en la capa inferior D1 y otra en las
múltiples capas de barras. El modelo tradicional considera el refuerzo en una sola capa D1.

Los resultados se muestran en la tabla 5, donde el enfoque del modelo de cuadrícula coincide con el método de sección
tradicional.

Vigas profundas:

Los detalles de la viga y aplicación del método de cuadrícula se muestran en la fig. 14.

Para el análisis y comparación de resultados se emplean el método Puntal-Tensor (STM), el método de análisis de la
sección semi-empírica y el modelo de rejilla.

Para el método de rejilla se considera diferentes disposiciones del refuerzo: a) Refuerzo solo en la capa D1, b) Refuerzo
en las capas D1 Y D2, c) Refuerzo proporcionado en múltiples capas.
Los resultados se muestran en la tabla 6.

La comparación ilustra que el acero dispuesto en una capa D1 mediante el método de rejilla no cumpliría con los
requisitos de detalle. El acero dispuesto en capas D1 Y D2 tiene buena concordancia con el modelo STM. Y el acero
dispuesto en varias capas muestra un exceso a comparación de los otros métodos en las capas inferiores.