Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Réalisé par:
Zakariae EL KOMIRY
Sohaib CHARIF EL HARRAK
2012
Table des matières
Introduction 3
Présentation de la société : SQMACEP NORD, S.A.R.L. 4
Objectifs 4
Quelques projets contrôlés par le bureau de control SOMACEP NORD 4
Organisation 5
Partie 1 6
PRESENTATION DU SITE ET DESCRIPTION DE L’OUVRAGE 7
Hypothèses de calcul 7
Valeurs caractéristiques 7
Pré dimensionnement et descente de charge 7
Pré dimensionnement des dalles : dalles en corps-creux 7
Dimensionnement des poutres 8
Méthode de Caquot 13
Méthode Forfaitaire 19
Poteaux : 25
Détermination complète de la section : 25
Première étage : 26
RDC 27
Semelles de fondation 28
Dimensionnement de la semelle 28
Vérification de la dimension de la semelle 29
Ferraillage de la semelle 29
Partie 2 30
ELEMENTS D’EXPERTISE : (Laboratoire) 31
Programme d’intervention 31
Inspection visuelle des différents éléments de la structure 31
ESSAIS NON DESTRUCTIFS REALISES 32
Conclusions 33
Bureau de contrôle 33
Solutions techniques et méthodologies de reprise : 34
Partie 3 40
Exemple de dégâts 41
Facteurs influant sur le comportement au feu 41
Réalisé par: Zakariae EL KOMIRY
Sohaib CHARIF EL HARRAK 2
LST – Génie Civil – 2011/2012
Moyens pour améliorer la résistance au feu :Armature latérale 42
Partie 4 43
Poutre 44
Niveau 44
Poutre: 1_POU0_08 44
Quantitatif 47
Poteau 47
Niveau 47
Poteau : 1_POT0_05 48
Quantitatif 49
Semelle isolée : sel_1_SI0_03 50
Données de base 50
Quantitatif 54
Conclusion général 56
Bibliographie 57
Annexe 58
Notre projet de fin d’études porte sur l’étude d’une structure béton armé : une usine à la ville
de Tanger. Ce dernier était victime d’une double anomalie tout d’abord un mal dimensionnement
accompagné par une mauvaise exécution ; ensuite une incendie qui a aggravé la situation. L’étude
se fait alors au sein du bureau de contrôle SOMACEP NORD.
La première étape du projet est l’étude statique du bâtiment par un pré dimensionnement et un
dimensionnement de quelques éléments de la structure sous charges verticales. Cette phase est
faite manuellement puis via l’outil informatique : ROBOT bat. Cette étape nous a permis de vérifier
le problème du mal dimensionnement de la structure tout en nous éclaircir les principes du calcul
en béton armé.
La deuxième étape consiste à résoudre le problème menaçant notre bâtiment par des méthodes
de renforcement qu’on apprit pour la première fois.
SOMACEP NORD est un Bureau de Contrôle Technique filiale du Groupe SOMACEP qui intervient
dans les secteurs de l’ingénierie du Bâtiment, des Travaux Publics, de l’industrie et de
l’environnement.
SOMACEP NORD est membre fondateur de la Fédération des organismes de contrôle, prévention
et sécurité << COPRES >> et de la Confédération Générale des Entreprises du Maroc
<<C.G.E.M>>.
I. Objectifs :
L’objectif principal de SOMACEP NORD est de mettre à la disposition de sa clientèle une
équipe d’ingénieurs et de consultants multidisciplinaires efficace et expérimentée dans le
développement et l’exécution d’importants projets.
Grâce à ses compétences reconnues en matière de contrôle technique des études et la
supervision des travaux et des équipements, et grâce à son affiliation au Groupe de services
international d’assister et de conseiller sa clientèle en matière de :
SOMACEP NORD offre essentiellement des solutions réelles, viables et adaptées aux
besoins et objectifs de ses clients dans le cadre des missions qui lui sont confiées dans
l’acte de construire.
Constructions scolaires :
Constructions industriels :
III. Organisation :
DIRECTEUR GENERAL
Aziz CHERKAOUI
ADMINISTRATEUR ET
CONSULTANT EXTERNE COORDINATEUR
Dr.Mohamed BEZZAZI Ahmed CHERKAOUI
Professeur universitaire
2. Hypothèses de calcul :
3. Valeurs caractéristiques
Béton
Compression fc28=27 MPa
Traction ft28=2.22 MPa
Acier
Limite élastique : fe=500 MPa
Nuance d’acier : HA
Type de béton hydrofuge dosé à 400 kg/m³
Ciment CPJ55
Sika hydrofuge pour les fondations
Sikalatex et sikatop pour les élévations (reprise bétonnage)
Sikadur colle pour les scellements
Nota :
Les épaisseurs imposées ont pour objectif de vérifier les critères de résistance (le
plancher doit supporter son poids propre et les surcharges) et également les critères
d’isolation acoustique et thermique (utilisation d’un faux plafond ou d’un revêtement
de sol approprié).
Si les charges appliquées sont orthogonales à la ligne moyenne, la poutre est en flexion
simple ; si elles ont une composante selon la ligne moyenne, la poutre est en flexion
composée. Nous nous limiterons dans un premier temps au cas de la poutre droite en flexion
simples droite.
Une poutre est soumise à la flexion plane lorsqu’elle supporte des forces coplanaires
appliquées dans un plan passant par la ligne moyenne, ainsi que des couples d’axe
perpendiculaire au plan précédent.
Détermination de la hauteur h
L/16≤h≤L/10
h=7.5/10=75 cm
a. Première étage :
Charge permanente :
𝐺 = 415 + 2000 ∗ 0.1 + 2000 ∗ 0.015 + 15 + 135 ∗ 7.525 + 2500 ∗ 0.75 ∗ 0.25
= 6451.485 𝑘𝑔/𝑚
Charge d’exploitation :
Q=100*7.525=752.5 kg/m
𝑀𝑢
𝜑= = 0.025
𝑏 ∗ 𝑓𝑐28
μ = 0.254
On travaille alors dans le pivot B :
2423 𝜑 ≤ ≤ 3423 𝜑
60.57 ≤ ≤ 85.575
b. Armatures longitudinales :
𝜇≤𝜇_𝑐
Oui Non
𝜇=𝑀_𝑢/((𝜎_
𝑀_1= 𝜇_𝑐.𝑏.𝑑².(
𝑏 ) ̅.𝑏.𝑑²)
𝜎_𝑏 ) ̅
𝛼=(1−√(1−2𝜇
))/0.8 𝐴_1=𝑀_1/(𝑧_𝑐.(
𝜎_𝑠 ) ̅ )
𝛽=1−0.4𝛼
𝑀_2=𝑀_𝑢−𝑀_1
𝑧=𝛽.𝑑 𝐴_2=𝑀_2/(𝑧_2.(𝜎_𝑠 ) ̅ )
Avec 𝑧_2=𝑑−0.1
𝐴=𝑀_𝑢/(𝑧.(𝜎_𝑠 𝐴=𝐴_1+𝐴
)̅) _█ 2@)
〖𝐴^′=𝐴〗_2
𝑏𝑦²+30(𝐴^′+𝐴)𝑦−30(𝐴^′ 𝑐^′+𝐴𝑑)=0
𝑧 ̅=𝑑−𝑦 ̅/3
𝑀_𝑠𝑒𝑟<(𝑀_
𝑐)̅
Oui Non
b. Principe de la méthode :
Cette méthode, due à Albert Caquot, repose sur la méthode « des trois moments » qu’elle
simplifie et corrige pour tenir compte :
De la variation du moment d’inertie efficace des sections transversales le long de la
ligne moyenne, ce qui a pour effet de réduire les moments sur appuis et d’accroître les
moments en travée.
De l’amortissement des effets du chargement des travées successives, qui est plus
important que l’amortissement prévu par la continuité théorique, ce qui permet de
limiter le nombre des travées recevant les charges d’exploitation.
La méthode de Caquot, initialement établie pour les poutres non solidaires des poteaux, a été
étendue au calcul des poutres solidaires des poteaux, elle peut être appliquée en tenant
compte ou non de cette solidarité. Nous nous contenterons ici du cas courant où les poutres
sont considérées comme non solidaires des poteaux, soit simplement appuyées sur ceux-ci ;
dans le cas des structures porteuses de type poteaux-poutres solidaires, on se reportera à la
littérature ou au règlement pour adapter la méthode.
c. Démonstration de la méthode :
Equation générale des trois moments :
′
𝑏𝑖 . 𝑀𝑖−1 + 𝑐𝑖 + 𝑎𝑖+1 . 𝑀𝑖 + 𝑏𝑖+1 . 𝑀𝑖+1 = 𝑤𝑖+1 + 𝑤𝑖′
𝐿𝑖
𝑎𝑖 = 2𝑏𝑖 = 𝑐𝑖 =
3. 𝐸𝑖 . 𝐼𝑖
Application à l’appui G
d. Exemple de calcul :
Première étage : Poutre 7.5
𝒒𝒖 = 𝟗𝟖𝟑𝟖. 𝟐𝟓 𝒌𝒈/𝒎
𝒒𝒔𝒆𝒓 = 𝟕𝟐𝟎𝟑. 𝟗𝟖 𝒌𝒈/𝒎
Moment isostatique :
qL²
𝐌˳ = = 691,751 𝑘𝑁. 𝑚
8
Moments sur appui :
On calcule les quantités suivantes :
La longueur réduite de chaque travée L’ :
L’ = L pour une travée de rive
L’ = 0.8 L pour une travée intermédiaire
a x(x−1)(x−2)
Pour chaque force concentrée 𝑥 = L′ puis 𝑘 =
2.125
Lemoment sur l’appui(calculée ici en valeur absolue) est la somme des trois moments
suivants :
𝑀𝑞 : Dû aux charges réparties sur les deux travées.
𝑀𝑝𝑤 : Dû aux charges concentrées de la travée w
𝑀𝑝𝑒 : Dû aux charges concentrées de la travée e
𝐪𝒘 𝐋’𝐰³ + 𝐪𝐞 𝐋’𝐞³
𝑴𝒒 𝑩 (𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é𝒆 − 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é𝒆) = = 𝟓𝟒𝟎. 𝟖𝟎𝟕 𝒌𝑵. 𝒎
𝟖. 𝟓 (𝐋’𝐰 + 𝐋’𝐞)
𝐪 𝒘 𝐋’𝐰 𝟑 + 𝟏. 𝟑𝟓𝐆 𝐋’𝐞𝟑
𝑴𝒒 𝑩 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é𝒆 − 𝒅é𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é𝒆 = = 𝟓𝟐𝟎. 𝟔𝟑 𝒌𝑵. 𝒎
𝟖. 𝟓 𝐋’𝐰 + 𝐋’𝐞
𝟏. 𝟑𝟓𝐆 𝐋’𝐰 𝟑 + 𝒒𝒆 𝐋’𝐞𝟑
𝑴𝒒 𝑩 𝒅é𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é𝒆 − 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é𝒆 = = 𝟒𝟗𝟖. 𝟗𝟑 𝒌𝑵. 𝒎
𝟖. 𝟓 𝐋’𝐰 + 𝐋’𝐞
𝐤𝐞.𝐏𝐞.𝐋’𝐞𝟐
M𝑝𝑒 = ∑ =0
𝐋’𝐰 +𝐋’𝐞
Avec la convention de signe utilisée, le moment sur appui est évidement négatif et
la valeur algébrique, qui sera utilisée dans la suite, est égale à la valeur obtenue
par le calcul précédent, affectée du signe (-).
Effort tranchant :
M𝑤 − 𝑀𝑒 𝑞𝐿 𝑎𝑖
𝑉𝑤 1 = − − ∑𝑃𝑖 1 − = −296.826 𝑘𝑁
L 2 𝐿
𝑉𝑒 1 = 𝑉𝑤 + 𝑞𝐿 + ∑𝑃𝑖 = 441.04𝑘𝑁
𝑉𝑤 3 = −422.38 𝑘𝑁
𝑉𝑒 3 = 281.04𝑘𝑁
𝐿 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑥1 = − = 3,04
2 𝑞𝑢 𝐿
𝑞𝑢 𝑥1 𝑞𝑢 𝑥1 ² 𝑥1 𝑥1
𝑀𝑡 1 = − + 𝑀𝑤 1 − + 𝑀𝑒 = 455.925 𝑘𝑁. 𝑚
2 2 𝐿 𝐿
𝑥2 = 3,71
𝑀𝑡 2 = 180.963 𝑘𝑔. 𝑚
Travée A-B :
Vérification en ELS :
Acier comprimé 0 0 0
(cm²) 3HA8 3HA8 3HA8
Appui A B C D
Moment (kN.m) 103.76 540.8 505.27 103.76
Moment réduit 0.059 0.31 0.289 0.059
Le coefficient 𝜶 0.076 0.479 0.437 0.076
Le coefficient 𝜷 0.969 0.808 0.825 0.969
Z (cm) 65.44 54.56 55.7 65.44
RDC
7.5
h= = 75 cm
10
Vérification de h en tenant compte du poids propre de la poutre.
Charge permanente :
Dalle creuse (25+5)
Forme de pente de 7 cm
Enduit sous plafond 1.5 cm
Poids propre de la poutre en béton armé
Revêtement
Cloison distribuée
Double cloison
𝐺 = 415 + 2000 ∗ 0.07 + 2000 ∗ 0.015 + 60 + 75 ∗ 7.525 + 2500 ∗ 0.75 ∗ 0.25 + 700
= 6586.75 𝑘𝑔/𝑚
Charge d’exploitation :
𝑀𝑢
𝜑= = 0.031
𝑏 ∗ 𝑓𝑐28
2423 𝜑 ≤ ≤ 3423 𝜑
75.11 ≤ ≤ 106.11
Travée A-B :
Vérification en ELS :
Lorsque l’inertie de la poutre est constante dans une travée, mais variable d’une travée à
l’autre, les formules permettant de calculer le moment sur un appui sont modifiées comme
suit :
Soit l’appui numéro i entouré des deux travées w et e de longueurs réelles Lw et Le et
d’inerties Iw et Ie ; les charges restant les mêmes que précédemment :
L ′𝑒 𝐼
On calcule : β = . I𝑤
L ′𝑤 𝑒
q L’w² + β. qe L’e²
M𝑞 =
8.5 (1 + β)
Le calcul des efforts tranchants et des moments en travée reste le même que précédemment.
5. Méthode Forfaitaire :
a. Domaine d’application :
La méthode s’applique aux « constructions courantes » où la charge
d’exploitation est au plus égale à deux fois la charge permanente ou à 5000 N/m² :
Q≤ Max { 2 G ; 5000 N/m² }.
Elle ne s’applique qu’aux éléments fléchis (poutres ou dalles calculées en flexion dans
un seul sens) remplissant les conditions suivantes :
Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les
différentes travées en continuité.
Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25.
La fissuration est considérée comme non préjudiciable à la tenue du béton armé
et de ses revêtements.
Réalisé par: Zakariae EL KOMIRY
Sohaib CHARIF EL HARRAK 21
LST – Génie Civil – 2011/2012
Dans le cas où l’une de cas trois dernières hypothèses n’est pas vérifiée, on peut appliquer la
méthode de calcul des planchers à charge d’exploitation relativement élevée ( méthode de
Caquot), et il est possible d’atténuer les moments sur appuis dus aux seules charges
permanentes par application aux valeurs trouvées d’un coefficient compris entre 1 et 2/3 ; les
valeurs des moments en travée sont majorées en conséquence.
b. Principe de la méthode :
Elle consiste à évaluer les valeurs maximales des moments en travée et des moments sur
˳
appuis à des fractions fixées forfaitairement de la valeur maximale du moment M dans la
travée dite de comparaison, c’est-à-dire dans la travée isostatique indépendante de même
portée et soumise aux mêmes charges que la travée considérée.
c. Application de la méthode :
Q
Soit =
Q+G
𝐌 ˳ = qL8 ²
Mw& Meles valeurs absolues des moments sur appuis de gauche (w) et de droite (e) dans la
travée considérée
Mt le moment maximal en travée dans la travée considérée.
A vérifier que :
Mw+ Me
1. 𝑀𝑡 ≥ Max 1.05 M˳ ; 1 + 0.3 M˳ −
2
2. Me ou Mw = max (0.5 M0 i , 0.5M0 i+1 )Dans les appuis intermédiaires
1+0.3 M ˳
3. 𝑀𝑡 ≥ dans une travée intermédiaire
2
1.2+0.3 M ˳
4. 𝑀𝑡 ≥ dans une travée de rive
2
Sur une travée le moment varie paraboliquement ; le maximum est ainsi à des abscisses a de
l’appui gauche (w) et b de l’appui droit (e) avec L= a + b telles que :
Mw + Mt = k a² et Me + Mt = k b² soit :
b a
=
Me + Mt Mw + Mt
1
𝑏=L
Mw +Mt
1+ Me +Mt
Les propriétés des tangentes à une parabole conduisent aux valeurs suivantes de l’effort
tranchant, à gauche et à droite de la travée :
Mw + Mt
𝑉𝑤 = −2
a
Mt + Me
𝑽𝒆 = 2
b
Exemple de calcul :
Première étage :
𝒌𝒈
𝑸 = 𝟕𝟓𝟐. 𝟓
𝒎
𝒌𝒈
𝑮 = 𝟔𝟒𝟓𝟏. 𝟒𝟖
𝒎
𝜶 = 𝟎. 𝟏
Appui A B C D
Moment (kN.m) 103.76 345.87 332.17 103.76
Acier de chapeau de rive 4.22 4.22
(cm²) 3HA14 3HA14
Acier de chapeau 13.25 12.66
intermédiaire 3HA20+3HA16 3HA20+3HA16
RDC :
𝒌𝒈
𝑸 = 𝟑𝟕𝟔𝟐, 𝟓
𝒎
𝒌𝒈
𝑮 = 𝟔𝟖𝟔𝟖
𝒎
𝜶 = 𝟎, 𝟑𝟓
Appui A B C D
Une poutre est considérée comme étant de grande hauteur lorsque la hauteur h de son âme
Vérifie:
𝐹𝑒
≤ 2(80 − )
10
Où h est exprimée en cm et Fe en MPA.
On trouvera ≥ 60 𝑐𝑚 pour la nuance FeE500.
Dans ce cas il faut disposer des armatures de peau définies par:
- 3 cm2 par mètre de parement si la fissuration est préjudiciable.
- 5 cm2 par mètre de parement si la fissuration est très préjudiciable.
On prend alors 3 cm² pour cette usine ce qui fait 3HA12.
Nota :
C’est vrai que la méthode forfaitaire est facile à manipuler mais la méthode de
Caquot reste la plus précise.
Armatures transversales :
Pour la justification de l'âme d'une poutre, le BAEL prend pour la contrainte tangente:
𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢 = 𝑀𝑖𝑛 0.2 , 5𝑀𝑃𝑎 = 3.6
𝛾𝑏
𝜏 ≤ 𝜏𝑢 vérifié
b: largeur de l'âme (largeur tout court dans le cas d'une section rectangulaire; largeur de
la nervure dans le cas d'une section en forme de T)
d: hauteur utile
Espacement :
𝐴𝑡 𝛾𝑠 (𝜏 − 0.3𝑘𝑓𝑡𝑗 )
≤
𝑏 ∗ 𝑆𝑡 0.9𝑓𝑒
Démarche à suivre
a) choix d’un cours
0.9𝐴 𝑡 𝑓 𝑒
b) calcul de l’espacement St à l’appui par 𝑆𝑡 =
𝛾𝑠 𝑏 (𝜏−0.3𝑓 𝑡𝑗 )
c) position du premier cours à une distance St / 2de l'appui;
d) les espacements suivants sont choisis dans la suite des valeurs (en cm): 7, 8, 9, 10, 11, 13,
16, 20, 25, 35, 40; avec chaque valeur d'espacement qui doit être répétée autant de fois qu'il y
a de mètres dans la demi portée de la poutre (prendre la partie entière du rapport).
7. Dispositions constructives minimales
𝑆𝑡 ≤ 𝑖𝑛𝑓 0.9𝑑, 40 𝑐𝑚
𝐴 𝑓
𝑆𝑡 ≤ 𝑡 𝑒
0.4 𝑏
Dans cette formule les dimensions sont exprimées en cm et la contrainte en MPa.
Étrille :
𝑉 = 66865,39 𝑘𝑔
𝜏 = 247.64𝑁/𝑐𝑚²
𝜑 𝑚𝑎𝑥 20
𝜑𝑡 = = =6,66𝑚𝑚 𝜑𝑡 = 8 𝑚𝑚
3 3
2 2
𝜑𝑡 0,8
𝐴𝑡 = 𝜋 .𝑛 = 𝜋 . 4 = 2,01𝑐𝑚²
2 2
𝑆𝑡 = 14,80𝑐𝑚 Vérifié
Epingle :
𝑉 = 66865,39 𝑘𝑔
𝜑 𝑚𝑎𝑥 20
𝜏 = 247.64𝑁/𝑐𝑚𝜑𝑡 = = =6,66𝑚𝑚 𝜑𝑡 = 8 𝑚𝑚
3 3
2 2
𝜑𝑡 0,8
𝐴𝑡 = 𝜋 .𝑛 = 𝜋 . 3 = 1,50𝑐𝑚²
2 2
𝑆𝑡 = 11,04 𝑐𝑚²
5.52 +5*7 +5*8 + 5*9+ 5*10+ 5*11+ 5*13 5* < 375 cm²
Le béton résiste très bien à la compression ; les armatures sont donc théoriquement inutiles.
En fait, les charges appliquées ne sont jamais parfaitement centrées (dissymétrie de
chargement, imperfections d’exécution, solidarité avec les poutres), pour cette raison, on
introduit des armatures destinées à résister aux moments ainsi créés.
B peut être totalement libre ou une de ses dimensions peut être imposée.
0.85 0.85
𝛼= ℷ 2
= 𝛽
1+0.2 35
Pourℷ ≤ 50
ℷ 2
𝑠𝑜𝑖𝑡 𝛽 = 1 + 0.2 35
50 2
𝛼 = 0.6 ℷ
= 0.85
𝛽
Pour 50 ≤ ℷ ≤ 70 2
𝑠𝑜𝑖𝑡 𝛽 = 0.85∗ℷ
1500
2. Première étage :
𝛽.𝑁𝑢
La formule générale donne 𝐵𝑟 ≥ 𝑓 𝑏𝑐 𝐴 𝑓
+0.85 𝐵 . 𝛾 𝑒
0.9 𝑟 𝑠
𝛽 .𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥ 𝑓 𝑏𝑐 𝑓 ≥ 526.75 𝑐𝑚²
+0.0085. 𝛾 𝑒
0.9 𝑠
𝐵𝑟
𝑏 = 0.02 + = 24.9 < 𝑎
𝑎 − 0.02
𝑁𝑢 𝐵𝑟 .𝑓𝑐28 𝛾
ℷ = 29.09 < 50 𝛼 = 0.74𝐴𝑠 = − . 𝑓𝑠 = 3.9 𝑐𝑚²
𝛼 0.9 𝛾𝑠 𝑒
𝛽.𝑁𝑢
La formule générale donne 𝐵𝑟 ≥ 𝑓 𝑏𝑐 𝐴 𝑓
0.9
+0.85 𝐵 . 𝛾 𝑒
𝑟 𝑠
𝛽 .𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥ 𝑓 𝑏𝑐 𝑓 ≥ 1367.17 𝑐𝑚²
+0.0085. 𝛾 𝑒
0.9 𝑠
𝐵𝑟
𝑏 = 0.02 + = 43.42
𝑎 − 0.02
Donc 𝑏 = 45 𝑐𝑚².
𝐵𝑟 = 𝑎 − 2 𝑏 − 2 = 1419 𝑐𝑚²
𝑁𝑢 𝐵𝑟 .𝑓𝑐28 𝛾
ℷ = 26.94 < 50 𝛼 = 0.76𝐴𝑠 = − . 𝑓𝑠 = 6.26 𝑐𝑚²
𝛼 0.9 𝛾𝑠 𝑒
Pour les sections rectangulaires (a<b) la distance maximale c de deux barres voisines doit
respecter :
C ≤ min {(a+10cm) ; 40 cm}
Les armatures doivent être réparties le long des parois :
Section polygonales : au moins une barre dans chaque angle.
Sections circulaires : au moins 6 barres régulièrement réparties
Le diamètre des armatures transversales est au moins égal à la valeur normalisée la plus
proche du tiers du diamètre des armatures longitudinales qu’elles maintiennent.
Espacement :
1. Dimensionnement de la semelle
On a 𝑎 = 35𝑐𝑚 , 𝑏 = 45𝑐𝑚 , 𝑁𝑠𝑒𝑟 = 1748466,04𝑁𝑒𝑡𝑁𝑢 = 2370158,66 𝑁
2
𝜎𝑠𝑒𝑟 = 𝜎 = 1,86 𝑏𝑎𝑟
3 𝑠𝑜𝑙
𝑁𝑢 𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑁𝑠𝑒𝑟 1748466,04
𝑠 = 𝐴. 𝐵 = 𝑚𝑎𝑥 , = = = 9,40 𝑚
𝜎𝑠𝑜𝑙 𝜎𝑠𝑒𝑟 𝜎𝑠𝑒𝑟 1,86 . 105
𝑁𝑠𝑒𝑟
𝐴 − 𝑎 = 𝐵 − 𝑏𝐴 − 0,35 = 𝐵 − 𝑏. 0,45𝐴. 𝐵 = 𝐴. 𝐵 = 9,4
𝜎𝑠𝑒𝑟
𝐴 = 3,05𝑚 𝑒𝑡 𝐵 = 3,15𝑚
A−a B−b
max( , ) ≤ d ≤ min(A − a, B − b)
4 4
B−b
d= = 0,675m
4
h = d + 0,05 = 0,725m = 72,5cm
𝑁𝑠𝑒𝑟
𝐴 − 𝑎 = 𝐵 − 𝑏𝐴 − 0,35 = 𝐵 − 𝑏. 0,45𝐴. 𝐵 = 𝐴. 𝐵 = 10,33𝐴 ≈ 3,20𝑚 𝑒𝑡 𝐵 ≈ 3,30𝑚
𝜎𝑠𝑒𝑟
≈ 0,80𝑚
𝑁𝑠𝑒𝑟 +𝑝𝑝𝑠 1748466 ,04+2500.3,20.3,30.0,80.10
Donc 𝜎𝑠𝑜𝑙 = = = 1,85 𝑏𝑎𝑟 < 𝜎𝑠𝑒𝑟 = 1,86𝑏𝑎𝑟
𝐴.𝐵 3,16 .3,26
2. Ferraillage de la semelle :
𝑵𝒖 = 𝟐𝟔𝟓𝟓. 𝟐𝟕𝟖 𝒌𝑵
𝒖 𝑵 (𝑩−𝒃)
Nappe inférieure // B : 𝑨𝒔 = 𝟖×𝒅×𝒇 = 𝟐𝟗 𝒄𝒎²19HA14
𝒔𝒖
𝑵𝒖 𝑨−𝒂
Nappe inférieure // A : 𝑨𝒔 = . 𝒅.𝒇 = 𝟐𝟗𝒄𝒎²19HA14
𝟖 𝒔𝒖
1-n g E
V= (1+n) (1-2n) p
g : accélération de la pesanteur
RC = 0.9 V4 = KVa
III. CONCLUSIONS :
1. Les mesures par la méthode d’auscultation dynamique des résistances mécaniques
effectués sur les éléments porteurs du bâtiment montrant que La qualité du béton est très
mauvaise pour un béton de structure dosé à 350 kg / m3.
1. Bureau de contrôle :
Suite à notre visite sur les lieux de la construction du projet On constate clairement les
remarques suivantes :
Défaut de coffrage.
Coulage et coffrage exécuté par une main d’œuvre non qualifiée : absence de
vibration du béton.
Jonction poteau poutre mal réalisée.
Poutres mal faites gonflées au milieu et colmatées à l’extrémité.
Ségrégations à la base de certaines poutres et poteaux.
piquer les zones affectées par la ségrégation jusqu'à atteindre le béton sain et les
nettoyer.
brosser les armatures apparentes à l’aide d’une brosse métallique.
humidifier abondamment la zone à traiter 12 heures avant réparations.
- Utiliser un mortier pré dosé de type SIKA TOP M122 pour le colmatage et le reprofilage des
zones affectées en se conformant rigoureusement à la fiche technique de l’adjuvant utilisé.
- les travaux d’étaiement doivent-être exécutés par une main d’œuvre bien avertie, le type
d’étaiement à prévoir doit être obligatoirement métallique et de haute capacité portante TOUR
- Couler un béton doté d’un fluidifiant dosé à 400 kg/m³ de ciment CPJ 55et procéder à sa
vibration, après avoir traité les zones de reprise de bétonnage à l’aide d’une barbotine à base
de SIKALATEX ou similaire.
- le montage de ferraillage doit être fait sur place pour faciliter l’accrochage des armatures
avec leurs jonctions.
NB : Les mains d’ouvres doit être qualifier pour exécuter ces réparations et traitement.
Poteau rectangulaire
Le béton haute résistance (BHR), qui à une grande durabilité, assure un niveau élevé de
performance structurale, par rapport au béton à résistance normale (BRN) utilisé
traditionnellement.
I. Exemple de dégâts :
Le problème d’éclatement (spalling):
La vapeur d’eau ne peut pas s’échapper elle atteint le degré de pression de vapeur saturante :
8 MPa à 300 °C
Alors que la contrainte de traction admissible est de 5 MPa => La couche extérieure du béton
éclate.
•l’intensité du feu
•l’armature latérale
Armature latérale
•En rapprochant les attaches (du quart de la distance exigée dans le cas des poteaux en BRN)
et en les repliant à 135 ° vers l’intérieur du noyau du poteau : on améliore la tenue au feu.
Les essais de tenue au feu sur des poteaux en BHR ont révélé que :
•l’effritement est considérablement réduit
•On obtient une résistance au feu de 266 minutes, (même sous charge de service maximale).
Type de granulat
Deux types : Le granulat carbonaté (le calcaire) et le granulat siliceux (le quartz), c’est le
premier qui assure la meilleure tenue au feu et la plus grande résistance à l’éclatement.
Granulat carbonaté a une capacité calorifique (chaleur spécifique) beaucoup plus grande, ce
qui contribue à empêcher l’effritement.
Renfort fibreux
L’ajout de fibres de polypropylène réduit l’effritement.
Cause : en fondant à 170 °C, les fibres créent des « canaux » permettant à la pression de
vapeur de s’échapper du béton, empêchant ainsi les petites « explosions » qui provoquent
l’éclatement. Il faut environ 0,1 à 0,25 % (en volume) de fibres de polypropylène pour réduire
l’effritement du béton.
ROBOT ne fait pas une exception avec les avantages qu’il a apportés au domaine de génie
civil.
On ne prétend pas avoir maitrisé, en presque un mois de stage, l’ensemble des fonctions
offertes par ROBOT. Pourtant on n’a pas hésité d’en prendre l’initiation.
I. Poutre
1. Niveau :
Nom : RDC
Cote de niveau : 5,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Ferraillage:
2.2.1 P1 : Travée de 0,55 à 8,08 (m)
Ferraillagelongitudinal :
Aciersinférieurs
5 HA 500 16 l = 8,73 de 0,03 à 8,76
Aciers de montage (haut)
5 HA 500 8 l = 8,27 de 0,03 à 8,30
Chapeaux
5 HA 500 12 l = 4,81 de 0,03 à 4,84
5 HA 500 14 l = 8,45 de 3,97 à 12,42
Aciers de peau :
4 HA 500 10 l = 7,99 de 0,31 à 8,30
36 Ep HA 500 6 l = 0,56
e = 1*0,35 + 17*0,40 (m)
Ferraillage transversal :
19 HA 500 6 l = 2,72
e = 1*0,16 + 18*0,40 (m)
38 HA 500 6 l = 2,10
e = 1*0,16 + 18*0,40 (m)
4 HA 500 10 l = 7,99
e = 1*-0,25 (m)
3. Quantitatif :
Volume de Béton = 27,09 (m3)
Surface de Coffrage = 137,06 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 2348,69 (kG)
Densité = 86,70 (kG/m3)
Diamètremoyen = 10,2 (mm)
Liste par diamètres :
II. Poteau :
1. Niveau :
Nom : RDC
2.2 Géométrie :
2.4 Chargements :
L'option "Figeage des armatures" est activée. La disposition des barres n'a pas été modifiée.
Lu (m) K
Direction Y : 5,10 0,70 17,67
Direction Z : 5,10 0,70 17,67
2.5.3 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 2,42
section d'acier réelle A = 20,11 (cm2)
2.6 Ferraillage :
Barres principales :
10 HA 500 16 l = 5,07 (m)
Ferraillage transversal :
27 Cad HA 500 8 l = 2,72 (m)
e = 3*0,17 + 24*0,18(m)
81 Ep HA 500 8 l = 0,79 (m)
e = 3*0,17 + 24*0,18(m)
3. Quantitatif :
Volume de Béton = 2,01 (m3)
Surface de Coffrage = 11,48 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 134,35 (kG)
Densité = 66,87 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,2 (mm)
Liste par diamètres :
1. Données de base
1.1 Principes
1.1.2 Géométrie:
1.1.3 Matériaux
1.1.4 Chargements :
1.2.2 Sol :
qu = 0.08 (daN/mm2)
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1+1.00G2+1.50Q1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 16756,85 (daN)
Charge dimensionnante:
Nr = 58352,52 (daN) Mx = 295,13 (daN*m) My = -550,14 (daN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable : ELS : 1.00G1+1.00G2+1.00Q1
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : 1.00G1+1.00G2-1.00SEI4
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 16756,85 (daN)
Charge dimensionnante:
Nr = 39603,00 (daN) Mx = -22850,81 (daN*m) My = -11768,68 (daN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 49503,75 (daN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 22850,81 (daN*m)
Stabilité au renversement : 2.166 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable : ACC : 1.00G1+1.00G2-1.00SEI2
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 16756,85 (daN)
Charge dimensionnante:
Nr = 39063,72 (daN) Mx = -7343,80 (daN*m) My = -30894,79 (daN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 48829,66 (daN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 30894,79 (daN*m)
Stabilité au renversement : 1.581 > 1
Arrachement
1.3.1 Principes
Poinçonnement
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
ACC : 1.00G1+1.00G2+0.80Q1+1.00SEI2
My = 21405,71 (daN*m) Asx = 5,90 (cm2/m)
ACC : 1.00G1+1.00G2+0.80Q1+1.00SEI4
Mx = 17845,70 (daN*m) Asy = 5,90 (cm2/m)
Fût :
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
En X :
14 HA 500 12 l = 2,40 (m) e = 1*-1,10 + 13*0,17
En Y :
14 HA 500 12 l = 2,40 (m) e = 1*-1,10 + 13*0,17
Fût
Aciers longitudinaux
En X :
2 HA 500 12 l = 2,41 (m) e = 1*-0,17 + 1*0,34
En Y :
2 HA 500 12 l = 2,16 (m) e = 1*-0,25 + 1*0,49
Acierstransversaux
4 HA 500 12 l = 2,30 (m) e = 1*0,19 + 1*0,20 + 2*0,09
Acier HA 500
Poids total = 75,96 (kG)
Densité = 23,74 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres :
Pratique du BAEL 91
Jean Perchat-JeanRroux
Manuel pratique de béton
Marc Le Borgne-SODEN
Le projet de béton armé
Henry Thonier
Calcul des structures
Pr. KHAMLICHI Abdellatif
Note de cours Béton armé
Pr. BEZZAZI Mohamed