Delito imperfecto o tentativa: solo cuando hay delitos dolosos.

No está sujeto a pena cuando

se desiste voluntariamente y no hay resultado. Hay tipicidad, antijuricidad y culpabilidad pero
no hay punibilidad. Es impune.
El delito imperfecto, es aquel delito que no ha logrado consumarse por razones ajenas a la
voluntad del agente y que recibe el nomen Iuris de tentativa.
En un sentido amplio la tentativa es la realización incompleta de la conducta típica, que no
llega a consumarse en su aspecto por 2 razones:

• Por desistimiento voluntario o un arrepentimiento del agente. En el Perú lo

consideramos tentativa pero le quitamos punibilidad no hay sanción. El desistimiento tiene
que darse previo al fracaso y tiene que depender de la voluntad del agente.
• Por circunstancias ajenas a la voluntad del agente

El delito incompleto o tentativa se han encontrado un adecuado análisis de desarrollo en la

doctrina por los españoles y por los argentinos donde tuvimos mucha riqueza y prodigiosa
mentalidad de tratados Cómo Luis Jiménez de asúa -España y balestra- Argentina

DERRECHO CANONICO, dice que hay tentativa cuando se inicia el hecho y este se interrumpe
por causas ajenas a su voluntad: 3 elemento.
*LA INTENCION, el dolo
*que exista un principio de ejecución
*Que se interrumpa por causa siempre ajena a la voluntad del agente.

Eugenio cuello calón

dijo existe un delito imperfecto o también la tentativa cuando habiéndose ya dado inicio a la
ejecución de Delito se ha interrumpido este por circunstancias o condiciones Extrañas a la
voluntad del agente y en tanto y en cuando se integra en determinadas existencias que están
postuladas en su libro:

• Cuando hubiere dolo

• cuando haiga acciones externalizadas que marca el inicio de la ejecución del delito

• cuando se interrumpa la ejecución por una situación que tiene que ser ajena a la
voluntad del agente

Hubo un error en su libro ya que la tentativa no es sólo interrumpir si no impedir el resultado

, arrepentirse que no lo menciona en su libro

El decía en el caso que no se dé resultado por propia voluntad del agente allí ciertamente no
habrá delito .

Balestra

La tentativa es el comienzo de La ejecución de un delito determinado con dolo y la aplicación

de medio idóneos y que no llega a consumarse por razones ajenas al agente.
El delito tentado es un hecho típico antijurídico y culpable que no logro consumarse por
situaciones extrañas al agente. según él lo que va a merecer es una pena atenuada.
Cuando el agente por su voluntad no quiere o no puede continuar o habiendo ya finalizado
impide el resultado se va a producir el llamado delito desistido de arrepentimiento, que en
Perú no es considerado delito punitivo
En el código penal del Perú referente a la tentativa contiene tres disposiciones artículo 16 la
tentativa propiamente dicha:
En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

-La pena podrá ir por debajo del mínimo legal, según el caso concreto.

artículo 17 absolutamente inidonea:

No es punible la tentativa cuando es imposible la consumación del delito, por la ineficacia

absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.

Artículo 18 tentativa por desistimiento o arrepentimiento:

Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecución del delito o impide que
se produzca el resultado, será penado sólo cuando los actos practicados constituyen por sí
otros delitos.

Siempre debe ser voluntario y puede darse en 2 momentos:

1- Deja de hacer lo que reclama para cometer delito.

2- cuando impide que haya resultado.

Para que haya desistimiento no debe poner en peligro a la víctima.

Participación de varios agentes en la tentativa Artículo 19°.-

Si varios agentes participan en el hecho, no es punible la tentativa de aquél que
voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aquél que se esforzara seriamente por impedir
la ejecución del delito aunque los otros partícipes prosigan en su ejecución o consumación.

-Si uno de los agentes se desiste debe, para no ser sancionando, impedir que se consume el
delito o denunciar el hecho. De lo contrario tendrá pena. Desistimiento se da sin importar la
razón o causa.
Delitos que no admiten tentativa:
*delitos de omisión simple.
*delito de consumación anticipada como motin.
*delitos culposos.
*faltas. (si se sanciona cuando se trata de faltas contra la persona o el patrimonio). Art. 440
*delitos de mera actividad.
No entra en tentativa los actos preparatorios.
Fundamentos del delito atentado: teoría objetiva y teoría subjetiva
• La teoría objetiva: época clásica. Su primer exponente Francisco de Carrera indica que
el fundamento de la tentativa para ser un delito que merece sanción por la simple figura un
peligro que se ha generadose aunque no haya resultado.
En esta teoría son 2 elementos esenciales, el dolo y el peligro que determinan el delito en
grado de tentativa.
más tarde Mancini y giuseppe Maggiore italianos que indican de que la tentativa debe ser
sancionada porque está violando el orden jurídico aunque se hacen en un grado menor que el
delito consumado, justamente porque no hay resultado y por eso debe ser sancionada con una
pena atenuada .La tentativa no sólo se basa en el fundamento objetivo del peligro sino de que
debe haber un elemento subjetivo qué es la intención.

• Teoría subjetivista: surgio en Alemania. la tentativa se fundamneta únicamente en la

intención, en la voluntad delictiva del agente. No se reclama que haya habido peligro o en todo
caso se trata de un peligro abstracto, no es transendente la idoneidad de medios.
Se exige que haya comienzo de la ejecucion, basta que el agente haya decididido cometer el
delito y que no lo realiza por razones agenos a su voluntad para que haya tentativa.

 En el Perú hemos adoptado por una teoría ecléctica, mixta es decir hemos tratado de
combinar lo subjetivo con el objetivo para hallar una solución equilibrada y justa para
entender el fundamento de tentativa en nuestra patria.

Elementos:

Intencionalidad del agente de cometer delito. Solo hay tentativa en los delitos dolosos.

Que haya un inicio en la ejecución del delito.

La acción desarrollando para consumar el delito se vea interrumpida por situaciones ajena,
extrañas a la voluntad del agente.

El sistema penal peruano tres exigencias ante la tentativa:

• inicio de la acción típica que conduzca al resultado previsto en la ley como delito. Debe
haber una relación entre el elemento objetivo y subjetivo.

• idoneidad: la probabilidad de realizar la consumación del delito o afectar el bien

jurídico atacado.

• que se trate de un delito doloso en el que exista un resultado que es independiente de

la acción. Hay delitos en los que la propia acción ya es delito, no requiere resultado.

No cualquier delito admite tentativa sólo aquellos delitos en los cuales hay etapa estos delitos
en los que ciertamente por acción van a generar un resultado lesivo pero en los que se va a
producir ese vocablo que les indique inter criminis.

Partes de inter criminis son tres fases: es el proceso psicofisisco que se gener en la mente del
autor que ha ya concevido, que ya ha decidido perpetrar un delito y se externaliza a través de
acciones que van a llegar y finalizar no solo en la consumación sino tambien en el agotamiento
del delito. El agotamiento va mas alla de la consumación. Ej: si A mata a B para cobrar la
herencia, al matarlo lo esta consumando pero al cobrar la herencia esta agotando el delito.

Fase interna, fase intermedia y fase externa

-fase interna era objeto de sanción en las épocas antiguas. al entrar en la etapa Imperial
del derecho romano surge la norma del "pensamiento no se castiga, no pena ".
Se inicia el inter criminis y viene la visión mental de cometer el delito. Luego viene la
deliberación, hay una lucha de carácter psíquico entre el delito como idea con los
conceptos valores éticos y morales, si conviene o no; y después la decisión.
 -La fase intermedia: Una vez que se ha decidido hacerlo, como su nombre lo señala
ocupa el espacio entre la fase interna y la fase externa. Se inicia con la resolución de
adoptar el delito o cometerlo, sólo se sanciona en determinados supuestos que
expresamente señala la ley. Elementos de fase intermedia:

El hecho de proyectar la decisión de cometer el delito a 3ras personas no significa el inicio de

la ejecución del delito. Solo es expresar la resolución criminal. Esto a veces puede configurar
delito a través de diferentes fórmulas:

• La conspiración: actividad concertada entre dos o más personas que tiene como fin
ejecutar o cometer un delito. Si el delito se llega a cometer es un caso de coautoría o
coparticipación criminal. Si es delito en los casos que la ley señala expresamente. Ej. art. 349
CP pese que no ha salido a la fase externa.

• La proposición: cuando una persona ha decidido cometer el delito e invita a terceros

para que lo ejecuten. La simple proposición no está sancionada. El responsable será el que
indicó y los que aceptaron sólo si se comete el delito, la ley penal no sanciona la proposición,
sólo si comete delito

• La provocación: es una inducción sin efecto. En otras palabras se da desde el momento

en que A empieza a incitar a un tercero a cometer un delito. A diferencia de la conspiración y
proposición quién provoca no quiere cometer el delito para sí mismo sino quiere que sean los
3ros los que cometen delito. En nuestro sistema penal está sancionado en el artículo 316 del
código penal- delito de apología y articulo 183. Antes era para el delito solamente del
terrorismo.

Artículo 316°.- Apología. El que públicamente hace la apología de un delito o de la persona que
haya sido condenada como su autor o partícipe, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro años.

Provocación pública a la desobediencia militar Artículo 333°.- El que provoca públicamente a la

desobediencia de una orden militar o a la violación de los deberes propios del servicio o al
rehusamiento o deserción, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro
años.

• La inducción o instigación, de un delito, va seguido de un efecto que es la perpetración

de un hecho punible. Instigar es hacer nacer en otro la resolución de ejecutar y cometer un
delito. El instigador tiene un factor decisivo y decisorio porq convence, lleva al inducido a la
perpetración de un delito. Tanto el inductor como el inducido actúan dolosamente con medios
idóneos para q haya sanción. NO hay inducción si se trata de consejo, de sugerencias o de
insinuaciones. SE sanciona el delito de instigación, para lo cual debe haber una realización del
hecho, el inducido debe al menos empezar la actividad a la cual esta siendo inducido. Ej. el art
113 El suicidio asistido a otro suicidarse cometo un delito. Art 139. Art 148, art 382.

Fase externa: tiene dos momentos:

• Actos preparatorios, reciben el nombre de “Conatus remontus”.

• Actos ejecutivos o de ejecución. reciben el nombre de “Conactus proximus”.
Dentro de esta fase, luego se encuentra la consumación del delito y más tarde el agotamiento
del delito.
Actos preparatorios: son aquellas acciones que son por si solas insuficientes para poner en
peligro el bien jurídico y además son equivoques para establecer una vinculación entre la
acción y el resultado.

Actos de ejecución: son aquellos que ya dan comienzo, que inician el proceso de vulneración
destrucción, aniquilamiento del bien jurídico protegido.

Para diferenciar cuando es un acto preparatorio y cuando es un acto de ejecución, Tenemos las
siguientes doctrinas:

• Doctrinas negativas, indica que no es posible diferenciar entre uno y otro. Lo que
importa es la voluntad criminal. En uno u otro caso deben ser sancionados.

• Doctrina de unicidad, se da cuando aparece un derecho más humanitario. Carrara dijo

que los actos externos son aquellos que de una manera univoca conducen al delito, es decir,
estos son los actos de ejecución; en cambio, los actos externos que equívocamente conducen
al delito son actos de preparación. Más tarde hace una variación, diciendo que el acto
preparatorio se diferencia porque este se mantiene dentro de su esfera del sujeto activo, en
cambio la ejecucion se da cuando pasa y se traslada y llega al sujeto pasivo. (48)

• Doctrina del ataque del bien jurídico, el acto preparatorio deja de ser tal y se
convierte en un acto de ejecución desde el momento en que se puede verificar que el bien
jurídico esta empezando a ser atacado.

• Doctrina de comienzo típico de ejecución, el acto es preparatorio o de ejecución

según las exigencias que imponga el delito concreto que se ha propuesto a actuar. Ej. En un
homicidio, es un acto de ejecución si es que ya es obvio que el sujeto se ha dispuesto a matar.

• Doctrina de complementación materia, el principio de comienzo típico de ejecución

debe sumarse a un inicio de la lesión del bien jurídico protegido por la ley.

- La doctrina internacional sostiene que Los actos preparatorio deben ser impunes porq
no están violando la norma, porq son inequívocos porq no están generando un
verdadero y comprobable peligro al bien jurídico tutelado.
- En el Perú los delitos de peligro común están sancionados como actos preparatorios, el
delito de fabricación, tenencia de explosivos.

Los actos de ejecución: son aquellos que inician la ejecución del delitos, que ya empiezan a
conjugar el vbo rector del delito. Ej. si A quiere quitarle los viene a B, empieza a hurtar.
Entonces estará en el inicio de acto de ejecución. Debe ser siempre con dolo.
Los actos de consumación: cuando el agente ya ha concretado todos y cada uno de los
requisitos de condiciones objetivas que estan contenidas en el tipo y ya ha lesionado o en
puesto en peligro el bien jurídico protegido.

-Entre los actos de ejecución y los de consumación se da la TENTATIVA. No emerge entre los
actos preparatorios y los de consumación. Por eso la tentativa es un acto ejecutivo que no
logra consumarse.

HAY 2 CLASES DE TENTATIVA:

  Tentativa acabada o delito frustrado o tentativa concluida. El agente ya realizo todos los
actos suficientes para alcanzar la consumación pero ella no se logra por circunstancias
ajenas a su voluntad. Ej. cuando disparo y la alumna se agacha y la bala va a la pared ahí
estaremos ante una tentativa acabada.
 Tentativa inacabada, o inconclusa o propiamente dicha. En este caso el agente ya ha
realizado parcialmente la acción típica que se ha interrumpido en su curso por causas
ajenas a su voluntad. Ej. Quiero matar al alumno y apunto, y al momento de querer
disparar viene otro alumno y me quita el revolver, eso es tentativa inacabada.

-En el Perú es indiferente cuál de las 2 tentativas se da, en el aspecto de la pena que va a
merecer.

 Tentativa inidónea o el llamado delito imposible, se da cuando los actos que se han
ejecutado no tienen capacidad ni idoneidad para producir ni siquiera peligro en el
bien jurídico protegido. ej: un alumno le vino amnecis cerebral cardiaca y yo expulse
de la clase y va a visitarlo, lo encuentra en la cama y le dispara, pero ocurrio que el
alumno había tomado veneno, de manera tal que ya estaba muerto, por lo tanto no
hay tentativa.
El agente actúa con un dolo delictivo es decir actúa con conciencia y voluntad de causar un tipo
penal pero este no se logra concretar ya sea por:

-inidoneidad absoluta del medio empleado. Ej. A va a matar a B y el arma era un

juguete y salía agua.
-inidoneidad absoluta del objeto. Ej. A sustrae el vehículo de B pero como es
exactamente igual resulto ser el propio.
-inidoneidad en el sujeto sobre el que recae la acción, ej. A pensó que era una
persona viva a quien estaba matando y ya no es una persona sino una cosa porq ya
murió.

*Delito agotado: el delito se consuma cuando jurídicamente se ha perfeccionado, es decir,

cuando el delincuente produjo la lesión jurídica que resolvió ejecutar, generar, establecer. En
cambio el delito es agotado cuando continua la actividad del delincuente porq realmente el
agente utiliza el delito como un medio para lograr otro fin. Ej. Si A mata a B para casarse con su
esposa viuda, A está agotando el delito en el momento en se casa con la viuda.

En el Perú el delito agotado muchas veces constituye otro delito, ej. Lavado de activos. A comete
un robo y está trabajando con la plata que ha obtenido de ese robo. En este caso se dice que ha
cometido 2 delitos, robo y lavado de activos.

*Delito putativo: es aquel en el que solo existe la voluntad del agente y la creencia de que esta
cometiendo el delito pero no lo está cometiendo. Ej. Doctor no puedo dormir porque he tenido
relaciones con una chica de 15 años pero en realidad era una enana de circo, entonces es delito
putativo, solo está en su mente.

Puede generarse, derivar o existir a través de 2 tipos:

1. Cuando el objeto no tiene las condiciones necesarias para que exista el delito. Ej. A como
docente levanta unos lentes de oro del aula, pero en realidad son los de él.
2. Cuando incurre en el “error de prohibición al revés”. Esto es cuando uno cree que
ciertamente a cometido un delito y no lo comete. Ej. A cree que se está robando la bata
de un hotel pero en realidad ésta, está ahí para llevársela por la publicidad.
* El delito experimental: es aquel en el que se establecen los siguientes supuestos:

1. Cuando el autor cree que puede consumar el delito pero no lo va a hacer porque la
victima ya está debidamente advertida. Ej. A le quiere vender a B una lapicera de platino
pero B es ingeniero metalúrgico.
2. Cuando se trata del agente provocador para inducir el delito. Ej. Se sabe que hay un juez
penal y se le dice al litigante que le ofrezca dinero y el juez acepta. Delito provocado,
experimenta, para ver si muerde o no el anzuelo.

En Perú no hay ningún dispositivo que regule los delitos experimentales o los delitos provocados.
Lo que si hay es una situación que genera un problema para el juez.
En su morfología no entran en tentativa porque son delitos de mera realización. Generan un
delito perfecto, consumado.