Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
R E S U L T A N D O:
1
Antes Distrito Federal.
2
Folios 6 a 69 del expediente del amparo directo civil **********.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
10. SEXTO. Trámite en este Alto Tribunal. Por acuerdo de siete de julio
de dos mil dieciséis, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia
de la Nación admitió el recurso de revisión con el número 3948/2016;
asimismo, determinó que se turnaran los autos a la ponencia de la
Ministra Norma Lucía Piña Hernández para la elaboración del proyecto
de resolución y ordenó su envío a la Sala de su adscripción.
C O N S I D E R A N D O:
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
4
Folio 427 vuelta del expediente del amparo directo **********.
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
19. El once de enero de dos mil once, el Juez Séptimo de lo Familiar del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México radicó la
demanda con el juicio ordinario civil **********.6
5
Fojas 1 a 15 del juicio ordinario civil **********.
6
Fojas 24 a 26 del juicio ordinario civil **********.
7
Ibídem. Fojas 73 a 78.
8
Fojas 1 a 22 del incidente de liquidación, tomo I.
9
Fojas 32 a 67 del incidente de liquidación, tomo I.
10
La resolución al incidente de liquidación, puede consultarse de la foja 3 a la 14 del expediente relativo.
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
25. Por esa razón, el juez civil declaró disuelta la sociedad conyugal,
condenó a la actora incidentista a la pérdida del derecho sobre el
cincuenta por ciento de los gananciales de la sociedad conyugal del
citado inmueble y ordenó que, ante fedatario público, dicho bien fuera
adjudicado a la sucesión de **********.
27. El tres de julio de dos mil quince 13, la Sala responsable emitió
sentencia en la que declaró fundados los agravios de la apelante y, en
consecuencia, acreditó parcialmente las pretensiones en contra de la
sucesión de **********, estableciendo que había quedado demostrado
que el inmueble referido en párrafos que anteceden sí pertenecía a la
sociedad conyugal y, por tanto, en términos del artículo 182 Ter del
11
Actualmente identificadas con el número oficial 35 (antes 607) de la Avenida Miguel Bernard, Colonia
Siete Maravillas, Delegación Gustavo A. Madero, C.P. (sic) 07700, en México, Distrito Federal.
12
(ADICIONADO, G.O. 25 DE MAYO DE 2000) Artículo 194 Bis. El cónyuge que haya malversado,
ocultado, dispuesto o administrado los bienes de la sociedad conyugal con dolo, culpa o negligencia, perderá
su derecho a la parte correspondiente de dichos bienes en favor del otro cónyuge. En caso de que los bienes
dejen de formar parte de dicha sociedad de bienes, el cónyuge que haya procedido en los términos señalados
en este artículo, deberá pagar al otro la parte que le correspondía de dichos bienes, así como los daños y
perjuicios que se le ocasionen.
13
Fojas 87 a 96, del toca de apelación 751/2015.
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
34. Explicó las razones por las cuales consideró que se violó en perjuicio
de su representado la “garantía” de irretroactividad de la ley prevista
en el artículo 14 constitucional, citando incluso diversos criterios de
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
35. Segundo. Adujo que la responsable violó los artículos 1°, 14, 16 y 17
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud
de que la sentencia impugnada es incongruente, pues si bien se
estableció la inaplicabilidad del artículo 194 Bis del Código Civil del
Distrito Federal, sin embargo, sostuvo que la pérdida del derecho de la
tercero interesada no es una excepción, sino una acción, omitiendo
señalar motivo o fundamento de su determinación. Insistió sobre el
tema de la aplicación retroactiva del citado precepto legal.
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
44. Adujo que el artículo citado establece que en los supuestos que
contempla, el culpable perderá su derecho a la parte correspondiente
de dichos bienes a favor del otro cónyuge, pero no permite atender al
caso concreto, pues no todas las circunstancias son iguales y, por
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
60. Manifiesta que el artículo 194 Bis del Código Civil para la Ciudad de
México, transgrede el artículo 14 constitucional, ya que trata de
modificar o alterar los derechos adquiridos o supuestos jurídicos y
consecuencias de éstos, que nacieron bajo la vigencia de una ley
anterior.
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
64. Al respecto, el punto primero del Acuerdo General 9/2015 emitido por
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
15
Véase la jurisprudencia 1a./J. 63/2010 de esta Primera Sala, de rubro: “INTERPRETACIÓN DIRECTA
DE NORMAS CONSTITUCIONALES. CRITERIOS POSITIVOS Y NEGATIVOS PARA SU
IDENTIFICACIÓN”, Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXXII, agosto de 2010, Materia Constitucional, página 329, registro digital 164023.
16
Cfr. la tesis de jurisprudencia P./J.22/2014 (10a.) del Pleno, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Décima Época, Libro 5, abril de 2014, Tomo I, página 94, de rubro: “CUESTIÓN
CONSTITUCIONAL. PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN
AMPARO DIRECTO, SE SURTE CUANDO SU MATERIA VERSA SOBRE LA COLISIÓN ENTRE
UNA LEY SECUNDARIA Y UN TRATADO INTERNACIONAL, O LA INTERPRETACIÓN DE UNA
NORMA DE FUENTE CONVENCIONAL, Y SE ADVIERTA PRIMA FACIE QUE EXISTE UN
DERECHO HUMANO EN JUEGO.”
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
17
Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, agosto de
2010, Materia Constitucional, página 329, registro digital 164023. Énfasis añadido.
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
18
Consultable en las fojas 451 a 473 del juicio de amparo directo **********.
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
R E S U E L V E:
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3948/2016
DAT/mcchb
26