Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
O autor tem uma pretensão critica, incitador residindo que no facto de leres esta obra
nasça uma reação critica, portanto acha-se insatisfeito pela obra..., mas pretende
substituir por outro livro.
O que são fenômenos sociais totais e o que caracteriza as ciências sociais e como
podemos classificá-las? Trindagação (três indagações ou perguntas).
Jean Piaget chama de ciências sócias (e Humanas) de Nomotéticas por serem aquelas
que procuram enunciar leis cientificas e recorrem a métodos de verificação que sujeitam
os esquemas teóricos ao controlo dos “factos de experiência” e fala que são varias:
Geografia Humana, Demografia, a Economia, a Ciência política, sociologia, a
Psicologia Social, a Lingüística e a Etnologia Social e Antropologia Cultural. Deve-se
saber que existem varias ciências consideradas sociais e estas são disjuntas.
Ok! A primeira parte desta obra tem uma pergunta geradora, que é como as ciências
sociais distinguem entre si. Como se individualizam uma por uma dentro do conjunto de
elementos discretos que constituem?
1.º Parte
A pergunta que se põe aqui é o que representam as ciências sociais (a resposta esta
associada à definição de Ciência social),,,
Portanto para Georges Gurvitch as ciências sociais (e humanas) representam o “estudo
dos esforços colectivos e individuais mediante os quais a sociedade e os homens que a
compõem se criam ou produzem eles mesmos.”
Ainda o autor referenciado na pergunta de cima, neste caso Gurvitch diz que o que
caracteriza as ciências sociais é a realidade por elas estudadas é uma só: É a condição
humana considerada sob certa luz e tornada objecto de um método especifico.
Mas o autor afirma que a definição dada por Gurvitch (estudo dos esforços colectivos e
individuais mediante os quais a sociedade e os homens que a compõem se criam ou
produzem eles mesmos) não é muito convincente e quanto a sua caracterização afirma
que devemos reter esta como sendo correcta, neste caso a unidade que exprime a da
própria realidade, que é uma só: objecto real das ciências sociais.
Com Marcel Mauss o objecto real das ciências sociais começou a ser reconhecida na
base da noção de fenômeno social total. E a noção de fenômeno social total surge em
reacção contra uma idéia que antes era aceite: a de que cada uma das ciências sociais
caberia investigar um distinto campo do real, isto é, um conjunto de fenômenos reais
perfeitamente separados ou separáveis de qualquer outro.
São os fenômenos pelo qual as ciências as ciências sociais se debruça, ou seja, são
aqueles que correspondem à realidade humana e social porque a sua estrutura, relação e
determinação têm implicações simultaneamente em vários níveis e em diferentes
dimensões do real – social.
A Ciência Política: as classes sociais têm sido estudadas como a força social portadora
de interesses distintos, interesses antagônicos alguns deles.
A Demografia: as ciências sociais têm sido estudadas a natalidade, mortalidade,
dimensão da idade...
A diferença das ciências sociais reside no facto de cada uma das disciplinas encaram,
abordam e analisam de uma forma diferente aquela mesma realidade.
O autor diferencia ou destrinça quatro (4) níveis para diferenciação das ciências sociais
nomotéticas.
1.º Nível: os fins ou objectos que comandam a investigação: o que interessa aos
investigadores analisar, explicar e compreender.
2.º Nível: a natureza, condicionada esses fins, dos problemas de investigação que os
investigadores definem como sendo aqueles sobre os quais a sua pesquisa deve incidir.
Alguns autores falam que o que está na base da diferença entre as ciências sociais é o
“centro de interesse” da investigação ser, para cada uma delas, diferente de todas
restantes disciplinas. “É sempre o centro de interesse que distingue qualquer outra uma
ciência social.
Robert Mcivel “não se deve imaginar que as diversas ciências sociais têm domínios
materialmente distintos”.
Todo carácter de uma ciência social são: primeiro o processo histórico da sua formação
e o desenvolvimento ter prevalecido e recurso determinado a métodos e técnicas de
pesquisas, relegando ou excluindo outros métodos e técnicas.
Micro resumo
Numa conceituação mais vulgar que o autor de defende acerca da ciência que o Jean
Jacques Salomon deu a ciência “é um campo de conhecimento e resultados que por se
basearem nos métodos da explicação e da verificação, se encontram submetidos a um
reconhecimento em teoria universal.”
Para ele a ciência é actividade a que se dedicam os investigadores (...) no quadro dos
conhecimentos metódicos, procedimentos e técnicas sancionadas pela experimentação e
pela experiência.
1.º realidade: um produto de determinado tipo de actividade humana, que é aquela a que
os investigadores se dedicam que se consubstancia em “corpo de conceito e de
resultados”.
2.º realidade: um sistema de produção desse produto que no dizer de Elísco Verón
implica “meios de produção, relações de produção, circuito de circulação e consumo,
mecanismo de conservação e mudanças”. Os quais definem “ as condições concretas da
elaboração, difusão e desenvolvimento acumulativo” do produto cientifico: condições
concretas em que se exerce a actividade dos investigadores.
Resumo ilustrativo
A pergunta que se Poe aqui é o que é fazer uma ciência, mas precisamente o que é a
ciência social?
Toda ciência só está propriamente constituída como tal, isto é, como “corpo de
conhecimento e de resultado” quando o seu sistema de produção que a produz já
construiu o seu próprio aspecto científico.
O código de leitura é que diferencia a ciência do senso comum, pois o código de leitura
é o conjunto de concepção construído com fim de dar conta de uma multiplicidade de
objectos reais que por hipótese, essa ciência tem em vista analisar.
A diferença das ciências sociais está ou provém delas e não da realidade – que é uma só.
No ponto de vista teórico diferencia pelos:
As problemáticas teóricas que elaboram;
Construção teórica das ciências sociais nomotéticas está ligada no conhecimento do real
concreto e social e para isso é necessário a “abstração provisória” este é segundo a
perspectiva de Goldmann usa-se desde que se mantenha encerrado dentro dos limites do
código de leitura de uma ciência social. Portanto o real-concreto social das ciências
sociais nomotéticas não é puramente econômico, demográfico, mas sim um “facto
social” captados por outras ciências sociais. Todo conhecimento por mais que empírico
que se afigure é de facto abstracção e construção.