PROGRAMA DE SISTEMA DE GESTIÓN DE AUTOCORRUPCIÓN

HOJA DE EVALUACIÓN
N°01/CP/2018

Evaluación de Informe de Investigación

Diligencie el formato con el tipo de letra establecido por la entidad, en la Guía de Comunicaciones.

ITEMS INSTRUCCIÓN

FECHA 11/12/2018

Coz Martel Frank , Lizana Flores Maribel , Herrera Venegas Fabrizzio,Camacho

EVALUADORES
Rodríguez Pedro , Lauro Azurzo Margori.

NOMBRE DEL
Camacho Rodríguez Pedro
AUDITOR 1

CALIFICACIÓN 10

En Caso que la calificación del auditor este por debajo de los 15 puntos se debe
OBSERVACIONES: capacitar al auditor principal del grupo en la realización de auditorias internas ,
en el caso de “Investigación de los diferentes casos de corrupción en el Perú”
 INDICE

I. Introducción 3

II. Comentarios 4

III. Conclusiones 6

IV. Recomendaciones 7

2
1. ANTECEDENTES
El día 07 de diciembre del 2018 en el curso de Deontología de la Profesión

Contable, la comisión “Odebrecht – Casos Sudamericanos” recibió el

encargo de evaluar el trabajo “Investigación de los diferentes casos de

corrupción en el Perú” del equipo conformado por :

- Merado Yupanqui Jeraldine Aracelly

- Lingan Alonzo Brisa Ayelen

- Sullon Ortiz Viviana Esperanza

- Vera Rivera Renzo Piero

Realizamos la Hoja de Evaluación al “CASO PETROAUDIOS”

Para realizar la correcta revisión del informe , realizamos una constante

lectura al informe , poniendo énfasis en el entendimiento del caso que se

esta presentando (ortografía , puntos de informes que el trabajo debe de

contener , etc)

3
2. COMENTARIOS

La Comisión “Investigación de los diferentes casos de corrupción en el Perú”

que realizo el trabajo de investigación “Caso Petroaudios” el cual el día

07/12/18 recibimos para poder realizar una evaluación a su trabajo realizado

presenta puntos que es necesario fortalecer y otros que necesitan ser

corregidos inmediatamente para poder tener un correcto informe de

investigación , en el cual pasaremos a detallar.

Virtudes

- En las conclusiones 3.2. es una correcta conclusión en el cual

menciona a cada personaje implicado en dicho caso , de igual forma

se puede mejorar mencionando quizá los cargos que tenían cada

persona que se menciona en dicha empresa.

- Existe un correcto uso de Párrafo y la viñeta Justificar que todo

trabajo monográfico debe de contener.

- El Antecedente y el marco general de todo el caso , están visibles en

la explicación sin embargo se pueden realizar mejoras para poder

seguir la continuación correcta de cada antecedente explicado.

Deficiencias

- En la parte Monográfica:

4
  Encontramos de comienzo un mal uso de datos en la Caratula,

empezando por la ausencia de la fecha en que se esta realizando

el trabajo de investigación.

 Ausencia del Índice respectivo que nos ayudaría a encontrar cada

tema que están explicando sobre el CASO PETROAUDIOS

 Falta de colocación de Pie de Pagina (Numeración de Paginas) del

presente informe de investigación.

 Comentarios como la 2.1. están correctamente explicados, pero a

la hora de relatarlo, existe partes que los explica en primera

persona y otra en tercera persona, lo cual dificultad el

entendimiento de lo que está planteando.

 El comentario 2.2. existe la ausencia de Criterio, uno de los puntos

fuertes en los comentarios de Informe de Investigación

 Al existir 4 persona encargadas del informe, realizando la

evaluación encontramos que solo existen 3 comentarios, cuando

cada persona encargada debería de realizar uno de acorde al

Antecedente mencionado.

 De la misma forma en las conclusiones encontramos solo 3, con

algunos errores de sintaxis.

 Presenta ausencia de Anexos de acuerdo al trema tratado

A los largo del informe evaluado, encontramos serios errores de ortografía y

muchas falencias a la hora de sustentar el caso que están planteando (pruebas

o resoluciones, que bien pudiesen haber colocado en los anexos

5
3. CONCLUSIONES

- Su análisis de las situaciones es adecuado, pero no tiene la visión

organizacional ni la estructura que le lleve a visualizar el cumplimiento

de los objetivos propuestos en dicho informe de investigación

- Las ausencias de índice y Pie de Página dificultan al lector a encontrar

los diversos puntos que se encuentran en dicho Informe de

Investigación.

6
4. RECOMENDACIONES

- Es necesario el uso de anexos, para poder sustentar el corrector

informe; ya que, en los antecedentes se mencionan muchos puntos en

los cuales diversos funcionarios incumplieron y fueron denunciados.

Presentando esas resoluciones se llegaría a un correcto

entendimiento

- Buscamos las cosas

- Se debe mejorar en la parte Ofimática, el Índice y Pie de Página

(Enumeración de páginas) es fundamental para poder encontrar con

mucha más precisión los puntos que se esta explicando en dicho

Informe de Investigación.

- Errores de ortografía se deben de mejorar sobre todo en los

antecedentes , recomendamos que cada integrante de esta comisión

se distribuya diferentes roles para que puedan centrarse cada uno en

un punto en la investigación y luego corroborarlo en conjunto.