DISCUSIONES

Para este artículo, cuyo objetivo es correlacionar el N con los parámetros resistentes de
los suelos y los esfuerzos de confinamiento o principales (σ 1  y   σ 3 ) .Los resultados
obtenidos solo nos sirve para una noción general del suelo a investigar, se podría decir
a grandes rasgos; ya que, para una información precisa, es obligatorio los ensayos en
laboratorio, como es el ensayo triaxial. Las muestras recogidas por el mismo SPT, se
podría llevar al laboratorio y de acuerdo a cada estrato realizar un ensayo triaxial para
cada uno. Así se obtendría con más precisión la relación de los esfuerzos principales o
de confinamiento.
Un ejemplo a discutir es, que, para obtener esta relación de esfuerzos principales, se
utilizó el σ3. Este ultimo dato se obtuvo de la presión lateral de tierras, lo cual es una cifra
aproximada con modelos matemáticos generales para el tipo de suelo in situ. Ahí ya existe un
alejamiento de la verdadera relación de esfuerzos de confinamiento.
No se midieron muchos parámetros en campo, como vienen a ser la densidad relativa del suelo
(DR); que es un parámetro muy esencial para relacionar los ángulos de fricción del material en
el cual se está relacionando el ensayo.

Si bien es cierto los ángulo de fricción utilizados para el informe son 4 , existen otros ; pero se
escogió los conocidos para sustentar los calculo efectuados.

La determinación del ángulo de fricción mediante relaciones propuestas por diferentes autores
(Atalá, 2011) considerando los valores de N obtenidas de la pruebas de penetración estándar
(SPT) se debería comparar al menos con otro método de prueba en el caso del estudio
mencionado anteriormente uno de los métodos también recomendados viene a ser también la
prueba prueba del Cono Holandés CPT.
La metodología del ensayo SPT es muy utilizada para la obtención de parámetros de suelos de
resistencia y deformabilidad en suelos granulares y cohesivos, en este caso se estudió el suelo
del distrito de Socos que entra en el rango de suelos cohesivos, Se debería tomar en cuenta
que solo el método de por si no arrojara resultados exactos, a lo que nos vamos es que se
debería complementar con estudios y ensayos de laboratorio para una mejor estimación de los
parámetros que se desean encontrar, al igual que ensayos triaxiales también están los ensayos
de corte directo.

Por correlación entre CPT y el SPT los resultados pudieron ser similares para un suelo tipo
denso cuya densidad relativa varía entre 60-80% y cuya resistencia del cono estático esté entre
120 y 200 Kgf/cm2 (Meyerhof (1956))
Además de la presión de la sobrecarga y la densidad relativa el valor “N” del SPT también es
una función del tipo de suelo, clasificación según tamaño y la edad e historia del depósito.
La longitud de tuberías de perforación. Aproximadamente a partir hasta 10 m, la longitud de la
tubería no parece ser crítica. Este efecto examinado por Gibbs y Holtz (1957) .