Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONSORCIO EUROAMÉRICA
(Demandante)
LAUDO
Arbitro Único
Página 1
•
INfORMACION GENI:RAI.
N° DE EXPEDIENTE: S 112-2014/SNA/OSCE
DEMANDANTE: Consorcio Euroamérica
Página 2
Resolución N° 10
En Lima, al trigésimo primer día del mes de agosto del año dos mil quince, el Arbitro
Único, luego de haber analizado los actuados en el presente arbitraje, dicta el
siguiente laudo:
Página 3
2da Etapa por ciento setenta (170) dfas naturafes, generada por los motivos
señalados en la parte considerativa de la presente Resolución, sin pago de
mayores gastos generales (...)".
Página 4
1.4 En consecuencia, el 08 de julio de 2014, el Consorcio EUROAM~RICA
presentó Demanda Arbitral ante la Secretaría del Sistema Nacional de
Arbitraje del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado -
OSCE, con el fin que se resuelva las controversias suscitadas en torno al
Contrato N"074-AMC N" 024-2012-UNMSM, por la "Restauración y
Adecuación a Usos Complementarios del Centro Cultural y Casona San
Marcos - Sector Cotabambas en el Centro Histórico de Lima - 2da Etapa",
señalando las pretensiones siguientes:
Página S
dentro del plazo establecido en el artículo 201° del Reglamento de la Ley
de Contrataciones del Estado; así como los intereses legales que
correspondan hasta la fecha efectiva de pago"
Página 6
Reglamento del Sistema Nacional de Conciliación y Arbitraje del OSCE
siendo que, en lo no regulado por este, se regirá por el Decreto legislativo W
1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje.
En ella se deja constancia de: (1) la invitación del Árbitro Único a las partes
para arribar a un acuerdo conciliatorio, la cual no prosperó por expresa
negativa de ellas; (2) la determinación de puntos controvertidos; (3) la
admisión de los medios probatorios ofrecidos por las partes.
Página 7
reconocimiento y pago al Contratista de los mayores gastos generales
derivados de la ampliación de plazo N° 05, por sesenta y nueve (69) días
calendarios, conforme a lo dispuesto en el artículo 204 del Reglamento de la
Ley de Contrataciones del Estado, los cuales ascienden a SI. 60,473.56
(Sesenta mil cuatrocientos setenta y tres con 56/100 Nuevos Soles), como
consecuencia del otorgamiento de la ampliación de plazo N° 05, por falta de
pronunciamiento de la Entidad dentro del plazo establecido en el artículo
201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado; as! como los
0
Página 8
11 CUESTIONES PRELIMINARES
Efectivamente, los medios probatorios deben tener por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Tribunal Arbitral respecto a los puntos
Página 9
controvertidos y fundamentar las decisiones, conforme a los principios generales de
la prueba; Necesidad, Originalidad, Pertinencia y Utilidad de la prueba.
Ello, ha sido resaltado por HINOJOSA SEGOVIA y por los tribunales españoles
cuando se ha indicado que U( •• .j la actividad probatoria en el arbitraje ofrece una serie
de peculiaridades respecto del proceso civil; (...) Los árbitros han de pronunciarse
sobre la pertinencia y admisibilidad de los medios probatorios, pero no vienen
vinculados por las peticiones de las partes (. ..j". (Sentencia de fecha 30/11/87)1
Siendo ello así, el Árbitro Único pasa a analizar los argumentos vertidos por las partes,
para lo cual, se hará una sumaria referencia a las alegaciones y conclusiones de las
partes (no obstante cabe señalar que se han tomado en cuenta en su totalidad), en
la medida que han sido admitidos; así como la valorización de los medios probatorios
admitidos en el proceso arbitral, que obran en el expediente.
111 FUNDAMENTOS
111.1 INTRODUCCiÓN
1 HINOJOSA SEGOVJA, Rafael. El Recurso de Anulación contra los Laudos Arbitrales (Estudio
Jurisprudencial). Editorial Revista de Derecho Privado I Editoriales de Derecho Reunidas SA Madrid.
1991. Pag, 309
Página 10
b) SEGUNDA PRETENSiÓN: "Se ordene a la Entidad el reconocimiento y
pago al Contratista de los mayores gastos generales derivados de fa
ampliación de plazo N° 04, por 61 dlas calendarios, conforme a lo
dispuesto en el artículo 204 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
0
del Estado, los cuales ascienden a SI. 53,425.61 (Cincuenta y tres mil
Cuatrocientos Veinticinco con 61/100 Nuevos Soles), como
consecuencia del otorgamiento de la ampliación de plazo N° 04, por falta
de pronunciamiento de la Entidad dentro del plazo establecido en el
0
articulo 201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado; as!
como los intereses legales que cOffespondan hasta /a fecha efectiva de
pago"
Página 11
111.2 PUNTOS CONTROVERTIDOS
Página 12
ampliación de plazo N° 05, por falta de pronunciamiento de la Entidad
dentro del plazo establecido en el artículo 201 ° del Reglamento de la Ley
de Contrataciones del Estado; así como los intereses legales que
correspondan hasta la fecha efectiva de pago"
Página 13
04, por sesenta y un (61) dias calendarios, conforme a lo dispuesto
en el articulo 2040 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado, los cuales ascienden a SI. 53,425.61 (Cincuenta y tres mil
cuatrocientos veinticinco con 61/100 Nuevos Soles), como
consecuencia del otorgamiento de la ampliación de plazo N° 04,
por falta de pronunciamiento de la Entidad dentro del plazo
establecido en el articulo 201 0
del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado; asi como los intereses legales que
correspondan hasta la fecha efectiva de pago".
Página 14
ampliación de plazo N° 04, esta quedó aprobada y, por consiguiente,
ampliado el plazo contractual por 61 días calendarios, de conformidad
con lo establecido en el artículo 201 ° del Reglamento. Lo cual fue
reiterado mediante Carta No 15-2014/CONSORCIO EUROAMi"RICA,
de fecha 09 de mayo de 2014, recibida por la Entidad el mismo día".
Página 15
y 185 de fechas 07 de noviembre y 20 de diciembre de 2013, 13 de
enero y 12 de febrero de 2014, respectivamente".
Página 16
cual según el Art. 195 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado, se anotan los hechos relevantes que ocurran durante la
ejecución de la obra. II En la carta N' 02-2014ICONSORCIO
EUROAM~RfCA también se puede corroborar que el contratista
tampoco solicitó ni mencionó pago alguno por mayores gastos
generales ft
•
Página 17
los plazos que establece dicho artículo para la revisión, corrección a
que hubiera lugar, aprobación y cancelación de ser el caso. // Por e/
contrario, el contratista directamente ha recurrido al Arbitraje
interponiendo su demanda arbitral, siendo éste un medio de solución
de controversias, no habiéndose establecido previamente /a existencia
de tal controversias (.. .)".
Página 18
En torno a ello, el colegiado estima oportuno advertir la Naturaleza del
Contrato N° 074-AMC N° 024-2012-UNMSM, a partir de lo cual se
podrá determinar los alcances de las instituciones y su aplicaci6n.
Siendo ello asi, podemos advertir que nos encontramos frente a una
categoría típica del Derecho Administrativo, el "contrato
administrativo", sobre el cual, Manuel María Diez, señala que es U( •. .)
un acuerdo de voluntades entre un órgano del Estado y un particular
que genera efectos jurídicos en materia administrativa, razón por la
cual el órgano del Estado debe haber actuado en ejercicio de su
función administrativa."4
3CASSAGNE, Juan Carlos. El Contrato Administrativo, Buenos Aires: Editorial Abeledo-Perrot, segunda
edición, Pág. 13.
4 MARIA DIEZ, Manuel. Derecho Administrativo, Buenos Aires: Editorial Plus Ultra, 1979, segunda
edición, Tomo 111,Pág. 33.
Página 19
En el mismo sentido, señala DROMI que el contrato administrativo es
"toda declaración bilateral o de voluntad común, productora de efectos
jurídicos, entre dos o más personas, de las cuales una está en ejercicio
de la función admínistrativa~, siendo que el Derecho Administrativo
versa sobre el régimen jurídico de la función administrativas.
5 DROMI. Roberto. Derecho Administrativo. Ciudad Argentina 10- ed. Buenos Aires 2004. Pago 262-
263
Página 20
el Articulo 200 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,
vigente al momento de la convocatoria del proceso de selección,
establece que, "De conformidad con el artIculo 41 de la Ley, el
contratista podrá solicitar la ampliación de plazo pactado por las
siguientes causales, siempre que modifiquen la ruta critica del
programa de ejecución de obra vigente: 1. Atrasos y/o paralizaciones
por causas no atribuibles al contratista. 2. Atrasos en el cumplimiento
de sus prestaciones porcausas atribuibles a la Entidad. 3. Caso fortuito
o fuerza mayor debidamente comprobado. 4. Cuando se aprueba la
prestación adicional de obra. En este caso, el contratista ampliará el
plazo de las garantlas que hubiere otorgado".
& "(. • .) la normativa de contrataciones del Estado no establece que el procedimiento para la ampliación
del plazo de ejecución de obra, detallado en el artIculo 201 del Reglamento, resulta aplicable a un
sistema de contratación en particular; por tanto, dicho procedimiento es de aplicación tanto para las
obras contratadas bajo el esquema mixto de suma alzada y precios unitarios as! como para aquellas
en las que se empleen los otros sistemas de contratación". Al respecto, Opinión N" 087-2014/DTN del
03 de noviembre de 2014
Página 21
criterio ameriten ampliación de plazo. Dentro de los quince (15) días
siguientes de concluido el hecho invocado, el contratista o su
representante legal solicitará, cuantificará y sustentará su solicitud de
ampliación de plazo ante el inspector o supervisor, según corresponda,
siempre que la demora afecte la ruta crítica del programa de ejecución
de obra vigente y el plazo adicional resulte necesario para la
culminación de la obra. En caso que el hecho invocado pudiera superar
el plazo vigente de ejecución contractual, la solicitud se efectuará antes
del vencimiento del mismo.
Página 22
aprobada y, por tanto, ampliado el plazo contractual, bajo
responsabilidad de la Entidad.
• -'m _r.
CONSORCIO
EUIl:OA"'l[R1C/1
'"," , -
Página 23
Sobre ello, es importante advertir que, a mérito del citado Artículo 201
le correspondía a la Entidad emitir y notificar la correspondiente
resolución, a fin de pronunciarse sobre la solicitud de ampliación,
dentro del plazo máximo de diecisiete (17) días de su recepción
(considerando el plazo de siete días que tiene el Inspector de Obra
para emitir su informe). Sin embargo, es pacífico entre las partes que
no se cumplió con esta formalidad. siendo incluso admitido en la
Resolución Rectoral N° 02833-R-14 de fecha 04 de junio de 2014,
en la cual se señala "f...) situación que es necesaria admitir la
regularización sobre la petición solicitada por el contratista
mediante Carta W 0055-2013/CONSORCIO EUROAMERICA del 12
de diciembre de 2013 que solicita ampliación de plazo N° 04, por el
plazo de sesenta y un (61) dlas naturales (adjunta el expediente en
folios N° 31, Diagrama PERT-CPM actual de la obra en folio N° 11,
Diagrama PERT - CPM reformulado al trasladar las tareas críticas en
la fecha de aprobación de la ampliación de plazo N° 03, en folio N"
11)".
Página 2S
Así, la aprobación automática de la solicitud de ampliación del plazo
contractual se convierte en una especie de sanción a la inacción de
la Entidad que PERSIGUE RESOLVER UNA SITUACiÓN QUE NO
PUEDE MANTENERSE EN SUSPENSO PUES ELLO PODRíA
EVITAR LA OPORTUNA EJECUCiÓN DE LAS PRESTACIONES
DEL CONTRATISTA O QUE ESTAS DEVENGAN EN MÁS
ONEROSAS PARA ÉSTE" (Nuestro resaltado)
Página 26
Efectivamente, el último párrafo del Articulo 203 del Reglamento
señala que "En el caso de obras adicionales y prestaciones adicionales
de servicios de supervisión de obras, los gastos generales se
detenninarán considerando lo necesario para su ejecución", en este
sentido, las prestaciones adicionales de obra ya contemplan en sus
presupuestos respectivos los gastos generales que requieren para su
ejecución.
a DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. Las Cláusulas Exorbitantes. En: THEMIS, Revista de Derecho
de la Pontifica Universidad Católica del Perú. W 39, Pág. 7
Página 27
contar previamente con la resolución aprobatoria del Titular de la
Entidad.
Página 28
principal de ampliación de plazo por los cienlo se/en/a (170) dias
naturales, cuyo inicio reprogramado de fecha es desde el 16 de
diciembre del 2013 (al dla siguiente de finalizado el15 de diciembre del
2013 al 04 de junio de 2014)"
Página 29
Efectivamente, la Dirección Técnica Normativa del Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSeE, ha señalado en
la OPINiÓN N° 011-2012/DTN que, "(...) una vez aprobada la
solicitud de ampliación del plazo de un contrato de obra. YA SEA
POR PRONUNCIAMIENTO EXPRESO O POR EL TRANSCURSO O
VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO
RESPECTO DE DICHA SOLICITUD, CORRESPONDE A LA
ENTIDAD EL PAGO DE MAYORES GASTOS GENERALES
VARIABLES AL CONTRATISTA, ya sea por el atraso o por la
paralización de la obra, según corresponda a la causal invocada por
aguér.
Página 30
W 12-2014/DTN, mediante la cual, el Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado, ha señalado que uUNA VEZ APROBADA
UNA AMPLIACiÓN DE PLAZO, EL CONTRATISTA PUEDE
SOLICITAR EL PAGO DE LOS MAYORES GASTOS GENERALES
ORIGINADOS POR DICHA AMPLIACiÓN, EN CUALQUIER
MOMENTO POSTERIOR A LA APROBACiÓN DE LA AMPLIACiÓN
DE PLAZO CORRESPONDIENTE, PUDIENDO INCLUSO
REQUERIRLOS HASTA EN LA ETAPA DE LIQUIDACIÓN FINAL DE
OBRA", (nuestro resaltado)
Página 31
Entidad de pagar al contratista los mayores gastos generales variables
cuando la ampliación del plazo contractual es generada por el atraso
en la ejecución de la obra, equivalentes al número de días
correspondientes a la ampliación multiplicados por el gasto general
variable diario; y, el segundo párrafo, regula el pago de mayores gastos
generales variables, específicamente, cuando la ampliación del plazo
contractual fue generada por la paralización de la obra.
Página 32
En este punto, corresponde acoger el cuestionamiento efectuado por
la Universidad en la medida que el Contratista ha presentado los
Indices generales de precios al consumidor de los meses de julio,
agosto y setiembre de 2013, cuando el citado articulo dispone que
debe aplicarse el correspondiente ~al mes calendario en que ocurre la
causal de ampliación del plazo contractuar.
61 x(1109311.34xl0.67870%)xO.90 x 392.22
150 375.16
Por 10 tanto, los mayores gastos generales dan como resultado SI.
45,327.96, al cual se le debe aplicar el IGV (18%) ascendente a SI.
8,159.03, por lo tanto, el monto total por los gastos generales de la
Ampliación de Plazo N° 04 asciende a SI. 53,486.99 (Cincuenta y Tres
Mil Cuatrocientos Ochenta y Seis con 99/100 Nuevos Soles).
Página 33
Sin embargo, se debe tener presente el principio de congruencia. El
cual, conforme se señala doctrinariamente9, tiene extraordinaria
importancia, pues se encuentra íntimamente ligado con el derecho
constitucional a la defensa, asegurando que quien es parte en
cualquier clase de proceso conozca las pretensiones o imputaciones
esgrimidas en su contra, de tal manera que la actividad probatoria, las
excepciones o simples defensas y demás alegaciones se orienten por
ellas.
9 Davís Echandfa Citado por: Borlhwick, Adolfo E. Principios Procesafes, Mario A Viera Editor, Buenos
Aires, 2003, p. 45-46.
10 Gozafni, Osvafdo A. Elementos de Derecho Procesal Civil, primera edición, Buenos Aires, Ediar, 2005,
p. 385
Página 34
Ahora bien, respecto a la solicitud del contratista respecto al
reconocimiento de "intereses legales que correspondan hasta la fecha
efectiva del pago", es criterio del Árbitro Único que la obligación de
pago nace a partir de la emisión del presente Laudo, momento en el
cual se creará la obligación de la Entidad de efectuar el pago al
Contratista, por lo tanto, los intereses legales se computarán recién a
partir de la fecha de la notificación del presente laudo a la Entidad hasta
la fecha efectiva de pago.
Página 35
conformidad con lo establecido en los artículos 200° y 201° del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado".
Página 36
modificación del plazo contractual en el caso de los contratos de obra
(...).II Por tanto, una vez aprobada la solicitud de ampliación del plazo
de un contrato de obra, ya sea por pronunciamiento expreso o por el
transcurso o vencimiento del plazo para emitir pronunciamiento
respecto de dicha solicitud, corresponde a la Entidad el pago de
mayores gastos generales variables al contratista, ya sea por el atraso
o por la paralización de la obra".
Página 37
111.3.2.2 Posición de la Universidad
Página 38
Recloral N" 03118-R-14 del 17.06.2014). 11 Conforme al Art. 202 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, las ampliaciones
de plazo no dan lugar a mayores gastos generales en los casos de
prestaciones adicionales de obra", concluyendo en este punto que
"considerando que la Ampliación de Plazo N° 04 se vincula al adicional
N° 01 de obra y su correspondiente deductivo N° 01, en aplicación del
citado artículo no hay lugar a mayores gastos generales".
Página 39
2013 Y diciembre 2013. El Arl. 203 del Reglamento señala Indice
unificado del mes en que ocurre la causar.
Página 40
A1é;~.(Ó~ :r.;;, ;_S": :,".'l<",c, <,,:~~,ro; :J~$.~ec:c, Cé; 0;,(;.
Sobre ello, es importante advertir que, a mérito del citado Artfculo 201
le correspondfa a la Entidad emitir y notificar la correspondiente
resolución, a fin de pronunciarse sobre la solicitud de ampliación,
dentro del plazo máximo de diecisiete (17) dfas de su recepción
(considerando el plazo de siete dfas que tiene el Inspector de Obra
para emitir su informe). Sin embargo, es pacífico entre las partes que
no se cumplió con esta formalidad. siendo incluso admitido en la
Página 41
Resolución Rectoral W 02833-R-14 de fecha 04 de junio de 2014,
en la cual se señala "( ... ) situación que es necesaria admitir la
regularización sobre la petición solicitada por el contratista (u.):
Página 42
DEL CONTRATISTA O QUE ESTAS DEVENGAN EN MAs
ONEROSAS PARA ÉSTE" (Nuestro resaltado)
Página 43
sentido, las prestaciones adicionales de obra ya contemplan en sus
presupuestos respectivos los gastos generales que requieren para su
ejecución.
11DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. Las Cláusulas Exorbitantes. En: THEMIS, Revista de Derecho
de la Pontifica Universidad Católica del Perú, N" 39, Pág 7
Página 44
Bajo el marco normativo expuesto, se advierte que en la Resolución
Rectoral W 02833-R-14 del 04 de junio del 2014, se señaló lo
siguiente:
Página 45
diciembre del 2013 (al dla siguienle de finalizado el 15 de diciembre del
2013 al 04 de junio de 2014)"
consecuencia su ejecución.
Página 46
solicitud de ampliación del plazo de un contrato de obra, YA SEA
POR PRONUNCIAMIENTO EXPRESO O POR EL TRANSCURSO O
VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA EMITIR PRDNUNCIAMIENTO
RESPECTO DE DICHA SOLICITUD, CORRESPONDE A LA
ENTIDAD EL PAGO DE MA VORES GASTOS GENERALES
VARIABLES AL CONTRATISTA, ya sea por e/ a/raso o por /a
paralización de la obra. según corresponda a la causal invocada por
aquél'.
Página 47
SOLICITAR EL PAGO DE LOS MAYORES GASTOS GENERALES
ORIGINADOS POR DICHA AMPLIACIÓN, EN CUALQUIER
MOMENTO POSTERIOR A LA APROBACIÓN DE LA AMPLIACIÓN
DE PLAZO CORRESPONDIENTE, PUDIENDO INCLUSO
REQUERIRLOS HASTA EN LA ETAPA DE LIQUIDACIÓN FINAL DE
OBRA". (nuestro resaltado)
Página 48
correspondientes a la ampliación multiplicados por el gasto general
variable diario; y, el segundo párrafo, regula el pago de mayores gastos
generales variables, especificamente, cuando la ampliación del plazo
contractual fue generada por la paralización de la obra.
Página 49
octubre, noviembre y diciembre de 2013, cuando el citado artículo
dispone que debe aplicarse el correspondiente "al mes calendario en
que ocurre la causal de ampliación del plazo contractual'.
Por lo tanto, los mayores gastos generales dan como resultado SI.
51,744.52 al cual se le debe aplicar el IGV (18%) ascendente a SI.
9,314.01, por lo tanto, el monto total por los gastos generales de la
Ampliación de Plazo N° 04 asciende a SI. 61,058.53 (Sesenta y Un Mil
Cincuenta y Ocho con 53/100 Nuevos Soles).
Página 50
Sin embargo, se debe tener presente el principio de congruencia. El
cual, conforme se señala doctrinariamente12, tiene extraordinaria
importancia, pues se encuentra lntimamente ligado con el derecho
constitucional a la defensa, asegurando que quien es parte en
cualquier clase de proceso conozca las pretensiones o imputaciones
esgrimidas en su contra, de tal manera que la actividad probatoria, las
excepciones o simples defensas y demás alegaciones se orienten por
ellas.
12 Davis Echandla Citado por: Borthwick, Adolfo E. Principios Procesales, Mario A Viera Editor, Buenos
Aires, 2003, p. 45-46.
13 Gozafni, Osvaldo A. Elementos de Derecho Procesal Civil, primera edición, Buenos Aires, Ediar, 2005,
p. 385
Página 51
Ahora bien, respecto a la solicitud del contratista respecto al
reconocimiento de "intereses legales que correspondan hasta la fecha
efectiva del pago", es criterio del Árbitro Único que la obligación de
pago nace a partir de la emisión del presente Laudo, momento en el
cual se creará el derecho del crédito del Contratista, por lo tanto, los
intereses legales se computarán recién a partir de la fecha de la
notificación del presente laudo a la Entidad hasta la fecha efectiva de
pago.
Página 52
vinculada al Adicional N° 01, el cual además tiene su propio
presupuesto, no procede mayores gastos generales que solicita el
contratista al tener la ampliación de plazo su adicional conforme lo
establece el Art. 202 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado que establece que en los casos de prestaciones adicionales de
obra no se generan mayores gastos genera/es variables".
Página 53
Al respecto, el Árbitro Único extiende los argumentos expuestos en los
párrafos precedentes, a través de los cuales se ha establecido, en
concordancia con la OPINIÓN N° 011-20121DTN que, "(...) una vez
aprobada la solicitud de ampliación del plazo de un contrato de
obra, YA SEA POR PRONUNCIAMIENTO EXPRESO O POR EL
TRANSCURSO O VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA EMITIR
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE DICHA SOLICITUD,
CORRESPONDE A LA ENTIDAD EL PAGO DE MA YORES GASTOS
GENERALES VARIABLES AL CONTRATISTA, ya sea por el atraso
o por la paralización de la obra, según corresponda a la causal
invocada por aguél'.
Página 54
Entidad, por no ser u derecho sobre el cual la Entidad pueda disponer
unilateralmente.
Que, el Artículo 73 0
del Decreto legislativo W 1071 que Norma el
Arbitraje señala que "El tribunal arbitral tendrá en cuenta a efectos de ,
imputar o distribuir los costos del arbitraje, el acuerdo de las partes. A
falta de acuerdo, los costos del arbitraje serán de cargo de la parte
vencida. Sin embargo, el tribunal arbitral podrá distribuir y prorratear
estos costos entre las partes, si estima que el prorrateo es razonable,
teniendo en cuenta las circunstancias del caso".
Página 55
El Árbitro Único deja constancia de que ha analizado todos los argumentos de
defensa expuestos por las partes y de que ha examinado las pruebas válidamente
presentadas por éstas de acuerdo al criterio de libre valorización consagrado en
la Ley de Arbitraje, aplicable a todas las actuaciones del procedimiento.
LAUDA
Página 56
TERCERO: Declarar FUNDADA la tercera pretensión de Consorcio
EUROAMERICA, en la medida que corresponde a la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos efectuar el pago de SI. 60,473.56 (Sesenta Mil Cuatrocientos
Setenta y Tres con 56/100 Nuevos Soles), a favor del Consorcio EUROAM¡;RICA
por concepto de gastos generales derivados de la ampliación de plazo N° 05, más
los intereses legales computados a partir de la fecha de notificación del presente
laudo; por los fundamentos expuestos en el acápite 111.3.2.3del Laudo Arbitral.
Página 57