Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DEPARTAMENTO DE QUÍMICA
CARRERA QUÍMICA AMBIENTAL
PROFESORES GUÍAS:
JUAN AVILA DONOSO.
DOMINGO ROMÁN SILVA.
Todo lo que he pasado para ser quien soy, son experiencias que me han dejado
huellas, todos los años en la Universidad me llevaron a pensar de manera positiva, que
siempre tendré oportunidad de mejorar, además de ser quien quiero ser, una
profesional exitosa.
Llegue a la Universidad de Antofagasta, sin tener muy claro lo que me esperaba, hoy
grandes amigos los que estarán siempre a mi lado, al igual que como toda joven que le
gusta conocer el mundo; viaje y viaje harto, tuve la suerte de conocer países, culturas,
las cuales me hicieron ver que si tengo suerte de estar donde estoy.
Estoy segura de que tendré un futuro exitoso; porque yo le decido así, seguiré
ii
Ten en cuenta que el gran amor y los grandes logros requieren grandes riesgos.
¨Dalai Lama¨
iii
Agradecimientos a:
Dios, por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada paso que
di, por haberme escuchado cada vez que le pedí ayuda, por fortalecer mi corazón e
iluminar mi mente y por haber puesto en mi camino a aquellas personas que han sido
A mis padres por todo lo que han hecho por mí, sin recibir nada a cambio, por
ser el pilar fundamental en todo lo que soy, por haberme educado hasta llegar donde
estoy, por apoyarme moral y económicamente en los años de estudio, todo este trabajo
ahora solo faltaba yo para ser profesional, espero sigamos viajando los caminos de la
vida juntos.
A mis amigas de la U, a todos los profesores que me hicieron clases y sin saber
pusieron un granito de arena para poder ser quien soy, en especial al Profesor Juan
profesor Domingo Román por la guía y facilitación para la realización de esta Tesis.
iv
Índice
Resumen ................................................................................................................................ 1
I. Introducción................................................................................................................... 2
Objetivos ................................................................................................................................ 4
Objetivo general ....................................................................................................... 4
Objetivos específicos .............................................................................................. 5
II. Marco Teórico................................................................................................................ 6
2.1 El suelo y las áreas verdes ........................................................................... 6
2.1.1 El suelo ............................................................................................................ 6
2.1.2 Clasificación de los suelos .............................................................................. 8
2.2 Áreas Verdes ..................................................................................................... 8
2.2.1 Áreas verdes y su contaminación ..................................................................... 13
2.3 Metales Pesados......................................................................................... 15
2.3.1 Clasificación de los Metales Pesados ......................................................... 16
2.4 Otro tipo de contaminantes en Áreas verdes ........................................... 16
2.5 Efectos en las plantas y salud humana, de los metales bajo estudio. ... 17
2.5.1 Arsénico .......................................................................................................... 18
2.5.2 Selenio ............................................................................................................ 18
2.5.3 Mercurio......................................................................................................... 19
2.5.4 Plomo .............................................................................................................. 20
2.5.5 Níquel.............................................................................................................. 20
2.5.6 Zinc ................................................................................................................. 21
2.5.7 Cobre.............................................................................................................. 22
2.6 Normativa Aplicable .................................................................................... 23
lll. Parte experimental .................................................................................................. 26
3.1 Áreas de Muestreo ..................................................................................... 26
3.2 Factor Climático ......................................................................................... 29
3.2.1 Condición climatológica ................................................................................ 29
3.2.2 Viento............................................................................................................. 30
3.3 Obtención de la muestra ............................................................................ 31
3.4 Determinaciones efectuadas en el laboratorio ......................................... 32
v
3.4.1 Tratamiento de los materiales ...................................................................... 32
3.4.2 Homogeneización de las muestras .............................................................. 33
3.4.3 Granulometría ................................................................................................ 34
3.4.4 Masas de muestras analizadas ................................................................... 34
3.4.5 Material de referencia................................................................................... 35
3.5 Determinación de pH................................................................................... 35
3.6 Medición de la Conductividad Eléctrica (CE) ........................................... 38
3.7 Preparación de muestras para la determinación de las concentraciones
totales de Ni, Cu, Zn y Pb en los suelos estudiados y en sus fracciones
granulométricas. .................................................................................................... 39
3.7.1 Segundo paso de disgregación para Arsénico en muestras de suelo ...... 40
3.7.2 Segundo paso de disgregación para Selenio en muestras de suelo ........ 41
3.8 Fraccionamiento mineralógico de suelos por método de Tessier
modificado – extracción secuencial ..................................................................... 42
3.8.1 Preparación de muestras para la determinación de las concentraciones
totales de Ni, Cu, Zn, Hg, As, Se y Pb en las fracciones de suelo obtenidas según
la metodología de Tessier modificado. ....................................................................... 44
3.8.2 Igualamiento de matriz ................................................................................. 47
3.9 Técnicas instrumentales aplicadas en la medición de las
concentraciones de los metales bajo estudio. Fracciones granulométricas y
fraccionamiento de Tessier. .................................................................................. 48
3.9.1 Técnicas e instrumentación .......................................................................... 48
3.10 Interpretación de señales analíticas ......................................................... 50
3.11 Técnicas instrumentales aplicadas ............................................................ 51
3.12 Validación Analítica (Varcárcel, 1999)....................................................... 54
IV. Resultados y Discusión ......................................................................................... 58
4.1 Determinación de pH.................................................................................. 58
4.2 Determinación de Conductividad Eléctrica (CE) ....................................... 60
4.3 Validación Analítica.................................................................................... 61
4.4 Análisis estadístico paramétricos de los resultados en Granulometria . 62
4.5 Estadística descriptiva Granulometría....................................................... 63
4.5.1 Muestra 1, sector colegio Antofagasta International School...................... 63
4.5.2 Muestra 2, sector Jardines del Sur .............................................................. 65
4.5.3 Muestra 3, sector Universidad de Antofagasta ........................................... 66
vi
4.5.4 Muestra 4, sector plaza facultad de salud universidad de Antofagasta.... 67
4.5.6 Muestra 6, sector Parque Croacia ............................................................... 69
4.5.7 Muestra 7, sector avenida Brasil (1) ........................................................... 70
4.5.8 Muestra 8, sector avenida Brasil (2) ............................................................ 71
4.5.9 Muestra 9, sector Inacap ............................................................................. 72
4.5.10 Muestra 10, sector Vivero Municipal ........................................................... 73
4.6 Anova granulometría .................................................................................. 74
4.7 Función de distribución de las concentraciones de los metales en las
fracciones granulométricas de los suelos de áreas verdes de la ciudad de
Antofagasta. ........................................................................................................... 77
4.7.1 Fracción de 2 mm en suelos de áreas verdes......................................... 77
4.7.2 Fracción de 1 mm suelos de áreas verdes. ............................................ 78
4.7.3 Fracción de 250 µm suelos de áreas verdes. ......................................... 79
4.7.4 Fracción de 125 µm suelos de áreas verdes. ......................................... 81
4.7.5 Fracción de 63 µm suelos de áreas verdes. ........................................... 82
4.8 Aplicación de la técnica multivariada de agrupamientos de variables
(Clúster) en el estudio de metales en las fracciones granulométricas de los
suelos de áreas verdes de la ciudad de Antofagasta. ......................................... 85
4.9 Aplicación de la técnica multivariada de factores y componentes
principales aplicada al estudio de la distribución de metales en las fracciones
granulométricas de los suelos de áreas verdes de la ciudad de Antofagasta. . 89
4.10 Correlaciones Paramétricas proceso granulométrico. ............................ 92
4.10.1 Correlaciones entre fracción Granulométrica de 2 mm v/s Fracciones 1
mm, 250 µm, 125 µm y 63 µm. .................................................................................... 92
4.10.2 Correlaciones entre fracción de 1 mm v/s Fracciones 250 µm, 125 µm y
63 µm. 93
4.10.3 Correlaciones entre fracción de 250 µm v/s Fracciones 125 µm y 63 µm. .. 94
4.10.4 Correlaciones entre fracción de 125 µm v/s Fracción 63 µm........................ 95
5. Análisis estadístico fraccionamiento Mineralógico Tessier modificado........ 96
5.1 Estadística descriptiva Tessier Modificado ............................................... 96
5.1.1 Fracción Intercambiable (F1)........................................................................ 97
5.1.2 Fracción Oxidable (F2).................................................................................. 97
5.1.2 Fracción que contiene a la Materia orgánica (F3) ...................................... 98
5.1.4 Fracción Residual (F4) .................................................................................. 99
5.2 Anova del fraccionamiento mineralógico ................................................ 100
vii
5.2.1 Fracción intercambiable (F1) ..................................................................... 100
5.2.2 Fracción oxidable (F2) ............................................................................... 101
5.2.3 Fracción materia orgánica (F3) .................................................................. 102
5.2.4 Fracción residual (F4) ................................................................................ 103
5.3 Función de distribución de las concentraciones de los metales en las
fracciones mineralógicas de los suelos de áreas verdes de la ciudad de
Antofagasta .......................................................................................................... 104
5.3.1 Fracción Intercambiable (F1) ........................................................................... 104
5.3.2 Fracción Oxidable (F2)............................................................................... 105
5.3.3 Fracción que contiene a la Materia orgánica (F3) ..................................... 106
5.3.4 Fracción Residual (F4) ................................................................................ 108
6.0 Correlaciones Paramétricas en fracciones mineralógicas de Tessier. ...... 110
6.1 Fracción intercambiable (F1) ............................................................................... 110
6.2 Fracción oxidable (F2) ......................................................................................... 111
6.3 Fracción materia orgánica (F3) ........................................................................... 112
6.4 Fracción residual (F4) .......................................................................................... 112
7.0 Aplicación de la técnica multivariada de agrupamientos de variables
(Clúster) en el estudio de metales en las fracciones mineralógicas del
fraccionamiento de Tessier de los suelos de áreas verdes de la ciudad de
Antofagasta. ......................................................................................................... 114
7.1 Fracción Intercambiable (F1)............................................................................... 114
7.2 Fracción oxidable (F2) ......................................................................................... 116
7.3 Fracción que contiene a la materia orgánica (F3) ............................................. 117
7.4 Fracción Residual (F4) ......................................................................................... 119
8.0 Aplicación de la técnica de factores y Componentes Principales. ........... 120
8.1 Fracción Intercambiable (F1).............................................................................. 120
8.2 Fracción oxidable (F2) ......................................................................................... 121
8.3 Fracción que contiene a la materia orgánica (F3) ............................................. 122
8.4 Fracción residual (F4) .......................................................................................... 123
9.0 Correlación entre el fraccionamiento mineralógico de Tessier
modificado y el fraccionamiento granulométrico. ............................................. 124
9.1 Fracción 1 de Tessier (metales intercambiables) .............................................. 124
9.2 Fracción de Tessier de metales oxidables. ........................................................ 126
9.3 Fracción de Tessier que contiene a la materia orgánica. ................................. 128
viii
9.4 Fracción de Tessier de metales residuales........................................................ 129
V. Conclusiones ............................................................................................................. 131
Bibliografía ........................................................................................................................ 142
Anexos................................................................................................................................ 146
Anexo 1 (Coordenadas sitios de muestreo) .......................................................... 146
Anexo 2 (Lugares de Muestreo)..................................................................................... 146
Colegio Ais y Jardines del Sur ............................................................................. 146
Pastos Universidad de Antofagasta y Plaza de la salud de la facultad de la
Universidad de Antofagasta ................................................................................. 147
Parque Croacia y Avenida Brasil 1 ......................................................................... 147
Avenida Brasil 2 y Vivero Municipal. ...................................................................... 148
ix
Índice de Tablas
x
Tabla 19. Correlaciones entre fracción Granulométrica de 2 mm v/s Fracciones 1
Tabla 20. Correlaciones entre fracción de 1 mm v/s Fracciones 250 µm, 125 µm y
63 µm ......................................................................................................................... 94
.................................................................................................................................... 95
Tessier...................................................................................................................... 121
xi
Tabla 34. Análisis de factores y componentes principales aplicados a la fracción
xii
Índice de Figuras
Figura 2. Áreas verdes por habitante por región. Año 2009. Fuente: MINVU . ¡Error!
Marcador no definido.
definido.
(Normal) ..................................................................................................................... 78
xiii
Figura 17. Histograma Ni en suelos de Áreas verdes, fracción de 250 µm p ˂ 0,05
(Normal) ..................................................................................................................... 80
(Normal)...................................................................................................................... 80
(Normal) ..................................................................................................................... 81
(Normal). .................................................................................................................... 82
Figura 21. Gráfico de Caja Ni, Cu, Zn, As y Pb en suelos de área verde en
fracción de 2 mm ....................................................................................................... 83
fracción de 63 µm ..................................................................................................... 85
xiv
Figura 31. Histograma Se en suelos de Áreas verdes, Antofagasta, fracción
definido.
definido.
definido.
definido.
definido.
xv
Figura 42. Dendrograma de Metales en Suelos de área verde de la Ciudad de
Figura 43. Gráfica de dispersión Ni v/s Cu; Ni v/s Pb. .......................................... 118
Lista de Abreviaturas
xvi
Resumen
impacto de los metales pesados, los cuales tienden a ser acumulados en la superficie
del suelo (Top Soil) de áreas verdes, el cual experimenta efectos contraproducentes en
la región algunos metales pesados (Ni, Cu, Zn, Hg, As, Se y Pb) incluyendo su
problema ambiental, es importante señalar que Chile aún no cuenta con un marco
1
I. Introducción
cual es una de las tres provincias que conforman la segunda región de Chile, tiene una
Censo nacional realizado el año 2012 por el INE (Instituto nacional de estadística de
suelos, está sobre suelos franco-arcillosos, además posee una geomorfología irregular.
El clima presenta una variedad climática de tipo tropical, que varía según la altitud. En
las planicies litorales (donde se ubica la ciudad) se encuentra un clima desértico con
aridez que presenta, mezclada con las neblinas matinales, hace que la vegetación
nativa sea muy escasa, existiendo solamente vegetación xerófila (plantas adaptadas a
Las ciudades que ofrecen calidad de vida no sólo han de tener buenos
servicios, mobiliario urbano práctico y unos niveles de polución controlados, sino poner
2
a disposición de los ciudadanos áreas verdes a través de políticas responsables con el
medio ambiente
árboles cerca del hogar, espacios naturales en los que poder hacer ejercicio, dar un
paseo o simplemente sentarse para leer, conversar o hacer cualquier otra actividad.
un área verde produce una satisfacción mental sostenida en el tiempo, incluso mayor a
suplen la demanda de oxígeno de una persona diaria, un árbol puede absorber los
elementos trazas son especialmente peligrosos para los niños pequeños, sobre todo si
sensible a estos elementos. Las actividades infantiles como el jugar en el suelo con
contacto frecuente entre las manos y la boca inclusive comiendo tierra, resultan en la
3
Hipótesis
El mero análisis de los valores de los metales de los suelos citadinos de Antofagasta
canadienses y suizas.
Objetivos
Objetivo general
y cuatro metales pesados o tóxicos (Ni, Pb, As y Hg) en suelos de sectores de áreas
4
Objetivos específicos
la ciudad de Antofagasta.
3. Obtener información de los elementos bajo estudio, esto es Ni, Cu, Zn, Hg, As,
ciudad de Antofagasta.
5
II. Marco Teórico
2.1.1 El suelo
El suelo es la parte más superficial de la litosfera; está constituido por una mezcla
oscura y de naturaleza coloidal como las sustancias húmicas y fúlvicas, sino que
también otros materiales como raíces y plantas, las cuales poseen microorganismos,
la roca madre, el clima, la topografía y los organismos vivos. El suelo es esencial para
la vida y el desarrollo del ser humano, las plantas adsorben los nutrientes desde el
suelo. La roca madre puede experimentar cambios a través del tiempo por la acción
climática, es decir debido a los cambios en el ciclo del agua, la fertilidad relativa de los
(Calispa, 2000).
seres vivos y que puede ser afectada por los cambios climáticos, la descomposición de
los organismos y la acción del hombre. En el suelo se han desarrollado una gran
6
variedad de materiales rocosos de diversos orígenes, dando origen a diversos tipos de
suelos, los cuales se caracterizan por su color, grosor, cantidad de arcilla, sales y
del suelo. Estimaciones sobre qué tan profundo puede llegar un contaminante en el
contenido de arcilla del suelo. Existe una gran cantidad de actividades físicas, químicas
y biológicas que van dando forma al suelo y cambiando sus características (Arello,
2002).
determinadas por el tipo de material geológico del que se origina, por la cubierta
algunos carbonatos de sodio, este contenido salino aumenta con las sales que traen
las aguas que se utilizan para regar las áreas verdes, además de los aportes de sales
(Quezada C. , 2006).
7
2.1.2 Clasificación de los suelos
En base pues a la textura del suelo (tamaño de las partículas) se consideran cuatro
muestra en la Figura 1.
Las áreas verdes son espacios donde predominan los jardines urbanos, los
8
(Conama, 2002). También aportan beneficios ambientales como el control de la
está contenida en ley alguna, de tal forma que no se puede recurrir a ella para la
para áreas verdes; desde pastos, arbustos, plantas ornamentales etc. hasta arboles de
gran tamaño como eucaliptos, palmeras, acacias, entre otros. Estas especies
para este tipo de vegetación. Factores como la brisa marina, la alta radiación solar, las
urbanos cuyos suelos forman parte de este trabajo se hallan ubicados en las cercanías
orgánica de desechos.
9
Dada la importancia de las áreas verdes para la calidad de vida de la población
de 9m2 por habitante, solo 3,1m2 de áreas verdes por habitante tiene Antofagasta, pese
a que la segunda Región tiene un ingreso per cápita superior a los US$ 40 mil dólares
que la equiparan con un país desarrollado, con pleno empleo y un dinámico nivel de
En Chile ninguna región del país alcanza el estándar propuesto por la OMS y
además se evidencia no solo una gran disparidad entre regiones sino que algunas de
ellas están muy lejos de llegar a ese mínimo. Las regiones con menor superficie de
área verde por habitante son las de Arica y Parinacota (0,7 m²/hab) y Coquimbo (1,8
Esas áreas verdes son claves para mejorar la salud de la población, pues
actúan como pulmones que renuevan el aire polucionado, al tiempo que relajan y
burbujas de naturaleza que dan vida. Si las áreas verdes generan bienestar y felicidad,
los 9 m2 recomendados por la OMS tienen aún más sentido y los estudios que hablan
sobre la inequidad de las áreas verdes en nuestras ciudades dejan de ser sólo
números y pasan a significar que tenemos sectores de la ciudad donde las personas
10
Figura 2. Áreas verdes por habitante por región. Año 2009. Fuente: MINVU
Las plantas crecen mejor en un sector que en otro, inclusive dentro del mismo
crecimiento de los vegetales, estos son fundamentales para una buena fertilidad del
suelo. Sin embargo la fertilidad es uno de los tantos factores que influyen sobre el
crecimiento; existen muchos más factores como el suelo, el agua, las plagas, la luz,
11
Las áreas verdes existentes en la ciudad se mantienen con el riego habitual que
se realiza; esta agua es retenida dentro de los poros con grados variables de
intensidad, según la cantidad de agua presente, junto con sus sales disueltas el agua
del suelo forma la llamada solución del suelo; esta es esencial para abastecer de
dependiente del contenido de agua del suelo, mientras más saturado, es decir la
sección conductora del sistema poroso está llena de agua, el flujo es mayor y el agua
es capaz de desplazar otras masas de agua en todas las direcciones, dentro del
desarrollando las ciudades, las áreas verdes fueron perdiendo espacio por acción de
una política de desarrollo urbanístico que no consideraba este factor. Esto es algo que
de las ciudades dan más importancia a este tipo de áreas, no sólo evitando su pérdida,
sino que cuidando el desarrollo de nuevas áreas y de mejor calidad. Esto se debe
fomenta y regula el desarrollo urbanístico del territorio comunal, las disposiciones del
12
comuna; la infraestructura, la vialidad, sistema de aguas lluvias y cauces naturales,
áreas verdes y equipamiento de nivel comunal, los usos del suelo (IMA, 2002).
perturba su composición normal, en todos los lugares y suelos del mundo existen los
elementos traza, estos ocurren naturalmente, algunos son esenciales para los seres
en ciertos casos esos elementos trazas se pueden acumular hasta llegar a un nivel en
el que sería aconsejable tomar medidas para asegurar que no presentan un riesgo
para la salud.
pesados, los cuales pueden acumularse en los suelos de áreas verdes y en las plantas
síntomas por excesos de metales trazas. Los metales pesados pueden presentar un
peligro potencial para los niños, que con frecuencia juegan en la tierra y luego se llevan
las manos o los juguetes a la boca. Está demostrado que en los niños (los metales) se
13
En la ciudad de Antofagasta los menores de 18 años, representan un 25,7% un
si es el caso reparados aplicando tecnologías apropiadas con el fin de cumplir con una
“norma de calidad objetivo del suelo”. La calidad objetivo es una condición definida de
acuerdo a los usos del suelo, para lo cual se requiere de la aplicación de una norma o
Entre los principales agentes contaminantes de los suelos y las áreas verdes se
para la vida. Sin embargo, hay que hacer algunas precisiones, ya que enriquecimientos
14
ambientales, pueden comportarse como metales pesados desde el punto de vista
toxicológico.
forma elemental presentan una densidad igual o superior a 5 gcm-3, o cuyo número
Entre los metales pesados más peligrosos destacan Cromo, Zinc, Cadmio,
concentraciones totales de los metales pesados en los suelos de áreas verdes, pueden
suelo, discriminadas por su extracción con mezclas de reactivos en orden creciente del
poder de lixiviación del suelo. Los metales pesados son de toxicidad extrema porque,
como iones o en ciertos compuestos, son solubles en agua y el organismo los absorbe
con facilidad. Dentro del cuerpo tienden a perturbar reacciones enzimáticas inhibiendo
15
2.3.1 Clasificación de los Metales Pesados
los cuales cabe destacar a Magnesio (Mg), Calcio (Ca), Cromo (Cr),
Manganeso (Mn), Hierro (Fe), Cobalto (Co), Níquel (Ni), Cobre (Cu), Zinc (Zn),
incluyen Bario (Ba), Cadmio (Cd), Mercurio (Hg), Arsénico (As), Estaño (Sn),
Antimonio (Sb), Talio (Tl), Plomo (Pb), y Bismuto (Bi). Estos elementos son
ellos son acumulados por algunas plantas, siendo la base de lo que hoy en día
un factor importante es la calidad del agua de riego. Es así como los países disponen
NCh. 1333.of.78 (Requisitos de calidad de agua para diferentes usos). Aguas de riego
16
enriquecidas en metales pesados incrementaran la carga de metales biodisponibles en
los suelos (Zafra y Col, 2007). (Zafra, Temprano, & Tegero, 2007).
de toxicidad para las áreas verdes utilizando especies con un sistema radicular
las fases asimilables permanece invariable durante años, presentándose en los suelos
perturbaciones, tanto en los vegetales como en los animales que lo consuman (Baird,
1999).
2.5 Efectos en las plantas y salud humana, de los metales bajo estudio.
Todos los metales bajo estudio tienen efectos tóxicos a largo y corto plazo, al igual
17
2.5.1 Arsénico
lesiones cutáneas, durezas y callosidades en las palmas de las manos y las plantas de
los pies (hiperqueratosis). Estos efectos se producen tras una exposición mínima de
cancerígenos para los seres humanos. (Agency for Toxic Substances and Disease
2.5.2 Selenio
18
órganos tal como una cardiomiopatía juvenil (enfermedad de Keshan) y anomalías
2.5.3 Mercurio
Hasta cierto punto, todas las formas de mercurio pueden llegar a acumularse, pero el
también puede ser absorbido pero por lo general en menores cantidades y con menor
otros metales.
algunos síntomas son daño al sistema nervioso, daño a las funciones del cerebro, daño
19
al ADN y cromosomas, reacciones alérgicas, irritación de la piel, cansancio, y dolor de
2.5.4 Plomo
los niños. Entra al organismo por inhalación e ingestión, por lo que llega al sistema
circulatorio a través de los pulmones y el tracto digestivo, y se excreta por las vías
permite que parte de ese plomo no logre hacerlo, provocando una intoxicación. Los
más severas, como daño al sistema nervioso, problemas a los riñones (Zarin y Col,
2.5.5 Níquel
próstata.
20
Enfermedades y mareos después de la exposición de níquel, embolia de
2.5.6 Zinc
Zinc a través de las actividades humanas. La mayoría del Zinc es adicionado durante
gente absorbe demasiado poco Zinc estos pueden experimentar una pérdida del
21
El contenido de Zn en la hoja es suficiente en intervalos de 15 a 50 ppm en la
materia seca de hojas maduras, algunas plantas pueden acumular hasta 100 ppm de
Zn sin que esto les ocasione quemaduras., los síntomas por exceso particularmente se
2.5.7 Cobre
salud. En niveles altos, el cobre puede producir efectos nocivos como por ejemplo
náusea y aun la muerte. El cobre se ha encontrado en por lo menos 906 de los 1,647
forestales.
22
cobre puede producir cáncer en seres humanos. La EPA ha determinado que el cobre
a 30 ppm valores mucho mayores, entre 20 y 200 ppm, pueden tolerarse si el cobre se
aplica como un fungicida (métodos análisis suelos y plantas), sus síntomas por exceso
En Chile no existe una norma de calidad de suelos, solamente existe una norma de
calidad de suelo agrícola, que con estos fines aplica el Servicio Agrícola Y Ganadero
(SAG). Cuando Chile requiere aplicar una norma de calidad de suelo, con fines
Norteamericana.
Hay que tener en cuenta que los efectos adversos causados por un suelo
contaminado sobre los seres humanos son, en general, de largo plazo y las
suelo contaminado son del tipo crónico, es decir, pueden durar décadas.
23
Esta situación pone de relieve la gravedad de la situación existente en materia de
contaminación de suelo con áreas vedes. Se debe tener presente y tomar conciencia
que los suelos contaminados representan riesgos para la salud de las personas y el
normas de emisión vigentes serán consideradas para efectos de predecir los impactos
sobre los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire de acuerdo a
los límites establecidos en ellas. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia
comparativo entre los resultados analíticos obtenidos en las muestras de suelos de las
Canadiense. Sin embargo, hay que tener presente que han sido creadas de acuerdo a
24
Lo anterior podía inducir a conclusiones, iniciativas o propuestas equivocadas
(Servicio Agrícola y Ganadero). Esta iniciativa la inició la Comisión Nacional del Medio
(MINAGRI). Entre los años 1999/2000 se avanzó en una propuesta de Ley Marco para
y tuvo por objeto comenzar a llenar el principal vacío jurídico normativo existente
asegurar el manejo sustentable del recurso suelo. Tarea difícil en las zonas mineras
25
lll. Parte experimental
específicamente en 10 de sus áreas verdes o jardines urbanos, los cuales cumplen con
sitio; esta se obtuvieron desde la versión 2016 del Google Earth, el cual es un
suelo fue registrada en una ficha. En el presente trabajo las muestras se colectaron
desde el suelo superficial (0-20 cm), lo cual no significa que el muestreo del subsuelo
fertilidad y belleza del área verde indicará la calidad de su estado botánico, que puede
26
Figura 4. Áreas de muestro
27
Las principales fuentes de error que influyen en el resultado de un análisis de
suelo son la toma de la muestra y los errores inherentes a los métodos y técnicas
puede llegar a presentar un error tres veces mayor que el error analítico (Rodriguez,
2002).
Muestras Lugares
M3 Universidad Antofagasta
M5 Vivero U. Antofagasta
M6 Parque Croacia
M9 Inacap
28
3.2 Factor Climático
largo del año, presentándose casi sin lluvia en Antofagasta. La temperatura media
máxima mensual de 24 °C. La marcada aridez y la escasez de agua son reguladas por
en las áreas ubicadas bajo los 1.000 m. Una característica es la gran nubosidad que se
Antofagasta es diverso según la ubicación geográfica: mientras que para el lado sur de
la ciudad en el sector de Coviefi y Jardines del Sur es más seco y se presenta por la
mañana con un viento sur de sensación térmica helada y usualmente soleado el resto
del día; para el norte es de microclima neblinoso y húmedo y se abre al sol a partir del
mediodía.
29
Tabla 2. Temperaturas año 2015
Meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mm 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
°C 21,8 21,7 20,6 18,7 16,9 15,3 14,5 14,8 15,9 16,9 18,3 19,3
°C (min.) 18,0 17,9 16,8 15,1 13,4 11,5 10,9 11,7 12,6 13,7 15,1 16,3
°C (máx.) 25,6 25,5 24,4 22,3 20,4 19,1 18,2 18,0 19,2 20,2 21,6 23,4
3.2.2 Viento
La dirección del viento es un patrón que hay que tener en cuenta, ya que
durante el otoño predominaron los vientos provenientes del lado sur de la ciudad, ver
tabla 3.
30
3.3 Obtención de la muestra
M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10, y con la ayuda de un GPS marca DATUM WGS84 con
coordenadas en UTM; todos los materiales utilizados fueron previamente tratados con
HNO3, HCl Y EDTA. Las tareas se llevaron a cabo con la misma rutina durante todo el
verdes, todo previamente tratado (ver más adelante tratamiento de material; punto
3.4.1).
31
Figura 5. Obtención de la muestra
protocolo utilizado por la EPA. El primer paso es lavar todo el material a utilizar en el
muestreo, utilizando HNO3 2 M preparado a partir del reactivo Merck calidad p.a. el
cual se deja actuar por 24 horas, con el fin de eliminar los residuos de materia orgánica
y los posibles residuos trazas metálicos en el material. Transcurridas las 24 horas, una
segundo paso de tratamiento, es decir, la utilización de HCl 2 M Merck calidad p.a. por
inorgánica. Una vez retirado el HCl, el material se enjuaga con agua destilada y se
32
procede al tercer y último paso, esto es tratamiento con una solución de la sal disódica
del ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) 0,01 M Merck p.a. por 24 horas, que busca
Luego de obtener las muestras, estas son almacenadas en coleman, para ser
33
3.4.3 Granulometría
SIFTER USA, ver Figura 6. Éste posee un soporte de polipropileno denso con mallas
de Nylon de 2 mm, 1 mm, 250 µm, 125 µm, 63 µm y 45 µm, esta última fracción
generalmente es muy escasa. La masa inicial de muestra para este fin fue de 50 g.
34
3.4.5 Material de referencia
3.5 Determinación de pH
suelo o “solución de suelo” y representa a la fuerza iónica inerte del suelo el logaritmo
negativo de la actividad de los iones hidrogeno. Esta forma de expresión se utiliza para
o la basicidad del suelo. Se mide por potenciometría directa en una celda conformada
mueve entre 4,5 a 9,0. Algunos suelos con gran cantidad de sodio intercambiable
7,5 se considera como el menos problemático para la mayoría de los suelos con áreas
verdes. Por debajo de 5,5 es muy probable que existan problemas de toxicidad por
Aluminio y/o Manganeso en algunos suelos, mientras que por arriba de 7.5,
35
excepción del molibdeno. Sin embargo, se puede considerar como valor límite un pH
minerales.
húmedas.
36
5. Valores de pH entre 7,0 y 9,0 se presentan en suelos minerales de regiones
áridas.
de calcio y/o sodio en el suelo. Así por ejemplo, en suelos con pH ligeramente mayor
que 7 es probable la presencia de CaCO3; entre pH 7,5 a 8,5 el porcentaje de este será
sodio intercambiable.
por modificaciones por las condiciones climáticas, por la etapa de crecimiento en que
se encuentren los cultivos del área y otros factores sinérgicos. Una muestra de suelo
podrían entonces modificar el intervalo más probable de los valores de pH que debería
(Rodriguez, 2002).
37
3.6 Medición de la Conductividad Eléctrica (CE)
suelos, se refiere a los constituyentes inorgánicos del suelo que son apreciablemente
solubles en agua; las sales solubles del suelo consisten principalmente en los cuatro
Los extractos que se obtienen con cantidades elevadas de agua son más
fáciles se separar, pero son menos representativos de la solución del suelo en la que
se encuentran las raíces de las plantas. Por ello se recomienda trabajar con el extracto
cochura se preparó igual que para la determinación de pH, con 10 g de muestra más
38
El agua pura es muy mala conductora de la corriente eléctrica, mientras que el
agua que contiene sales disueltas como la de los suelos conduce la corriente eléctrica
(Rodriguez, 2002).
granulométricas.
controlados es el método más tradicional para preparar las soluciones de suelo en las
cuales se van a medir metales (Álvarez y Guerrero; 2011). En el presente trabajo las
microondas marca CEM, modelo MARS 5 número de serie MD1898 USA equipado
equipo CEM MARS 5, con 6 mL de Agua Regia (Ácido Clorhídrico: Ácido Nítrico = 3:
39
Tabla 4. Programa de temperatura programado en el horno microondas para la
pesaron 0,5000 g de muestra, los que una vez traspasados a las bombas de Teflón
ambos ácidos J T Baker de calidad INSTRA, para posteriormente ser calentadas por 1
hora a 100°C en un horno cerámico con control externo e interno de temperatura. Las
blancos. Se disgregaron por separado las fracciones de suelo de 2 mm, 1 mm, 250 µm,
125 µm y 63 µm.
40
TRACE y 500 µL de H2SO4 J T Baker de calidad INSTRA. Para configurar el sistema a
41
3.8 Fraccionamiento mineralógico de suelos por método de Tessier
conocer el contenido de iones metálicos presentes en cada uno de los horizontes del
suelo, por lo que no permiten predecir la movilidad de metales esenciales y/o pesados
largo del tiempo (Ahumada y Col, 2004). (Ahumada, Escudero, Carrasco, Castillo,
los metales, aunque su desventaja es el tiempo que se ocupa para obtener mayor
suelo con reactivos de agresividad creciente, que permitan liberar de manera gradual
horizontes. De esta forma se van liberando fracciones del metal cuya toxicidad va
decreciendo según se avanza a lo largo del procedimiento. Los metales pesados más
fácilmente “removibles” o lábiles son por tanto más tóxicos y son liberados en la
42
primera fracción, mientras que en la última fracción se van a encontrar los metales más
fuertemente enlazados al suelo, los cuales por consiguiente son de menor toxicidad.
pesados en suelos de áreas verdes, significaría que todas las formas químicas en las
que puede encontrarse el metal causan o producen el mismo impacto sobre el suelo, lo
reactivos apropiados.
43
3.8.1 Preparación de muestras para la determinación de las concentraciones
totales de Ni, Cu, Zn, Hg, As, Se y Pb en las fracciones de suelo obtenidas
44
como F2/M1. El residuo de suelo depositado en la membrana se utilizó para
45
fraccionamiento se aforaron a 200 mL, siendo enseguida almacenados en
lábiles y fracciones menos lábiles y no lábiles. Estas últimas son las más estables, y las
toxicológicamente los cultivos y las especies biológicas que los consumen (Thomas C.
y Col, 1994). Por lo tanto, estos protocolos de extracción secuencial de fracciones del
pesados en suelos y los cambios en las propiedades químicas del suelo (pH, potencial
Entonces se puede decir que los fraccionamientos tipo Tessier modificado son
suelo, en este caso suelos de áreas verdes. Los resultados ponen de manifiesto las
46
referencia selectivos que representen a la composición de los metales que se
suelo y así tener una mejor referencia de ellos y así establecer comparaciones.
Dıaz-Delgado, 1999).
soluciones lixiviantes. Con este fin las soluciones provenientes de las distintas
disuelve y afora en una solución de HNO3 0,3 M. De esta manera las fracciones
47
lixiviadas quedaron en condiciones para realizar las mediciones de las concentraciones
(F1)
fraccionamiento de Tessier.
Tessier modificado de los suelos bajo estudio. Con este fin de tuvo en consideración
48
Tabla 5. Técnicas utilizadas para cada elemento
Hidruros
PBT 905 actualizado a 909 (Australia), el cual esta implementado con dos generadores
de hidruros discontinuos GBC modelo HG 900, uno de los cuales está dedicado como
generador discontinuo de vapor frío para las mediciones de Mercurio (Hg0) y el otro
3000 y su correspondiente manta térmica EHG 3000. También, se cuenta con celdas
el equipo puede operar con Súper Lámparas por lo que está implementado con una
fuente de poder de súper lámparas, lo cual permite aplicar una corriente adicional a la
solo las lámparas para Cu, Zn y Hg fueron de cátodo hueco convencionales, todas las
49
Figura 10. Espectrofotómetro de Absorción Atómica GBC 909
concentraciones utilizadas en las curvas de adición estándar, para ser medidas por el
equipo.
50
Tabla 6. Curvas de Adición estándar múltiple.
As 10 a 40 10 a 40
Se 3 a 12 3 a 12
Hg 2a8 2a8
Vapor Frio.
51
El físico inglés Alan Walsh e investigadores australianos son reconocidos como
se logró entre los años 1947 a 1958. Sin embargo, desde entonces la técnica ha
estos cabe señalar los siguientes: Espectrofotometría de Absorción Atómica con Llama
Hueco, en que el cátodo esta hecho del elemento a medir; módulo de introducción de
la muestra en solución generalmente por aspiración neumática, la cual choca con una
producto del vacío generado por el paso de un flujo de aire en chorro llega hasta el
Una vez que el haz luminoso monocromático selectivo por el elemento a medir pasa a
52
través de la llama la señal analítica es generada por los átomos gaseosos en el estado
de más baja energía o configuración del elemento a medir, pero átomos excitados,
analítica, por lo que los equipos están implementados para minimizar esta interferencia
Absorción por parte de los átomos gaseosos por parte fundamental es el origen
gas inerte. Previo a su entrada al sistema de atomización el gas pasa por un separador
gas /liquido. Como gas transportador se emplea un gas inerte como N2 o Ar. Como
atomizador se emplea el efecto horno de una celda de cuarzo calentada por la llama
reactivo reductor más utilizado para generar el hidruro es el boro hidruro de sodio
(NaBH4).
53
Las principales ventajas de esta técnica respecto a las FAAS son la
(CVAAS), la que está dedicada a un solo elemento a saber, Hg. Hg (ll) es reducido, ya
sea por cloruro de Sn (ll) o por Borohidruro de sodio en medio acido, el cual es muy
amalgamación con oro. Basta con el calor generado por la reacción exotérmica
(Román, 2005)
saber:
54
1. La satisfacción de la función matemática que sigue la interpretación analítica de
muestra.
3 • DEb
LD =
S
En que:
la cual los resultados son confiables, seguros y puede ser calculado por la
55
expresión IUPAC (Unión Internacional de Química Pura y Aplicada) y la
10 • DEb
LD =
S
En que:
múltiple.
𝑺
𝑪𝑽 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑿
Dónde:
56
= media aritmética de la muestra.
El error absoluto del método está dado por la siguiente ecuación. A su vez el
correspondiente.
𝑬𝒂 = 𝒙 − 𝒙𝒋
Dónde:
57
IV. Resultados y Discusión
4.1 Determinación de pH
soluciones de suelo el rango de pH en que se encuentran las muestras esta entre 3,5 a
10,5 lo cual implica que se trata de suelos minerales. Por su parte las solución de suelo
58
municipal), varían entre un pH 7,0 y 9,0 por lo que además se ser suelos minerales,
del sur, mientras que el pH más alto se encontró en la muestra M10 colectada en suelos
afirma que las soluciones de suelo más comunes tienen un pH entre 4,5 a 9,0. Todos
los suelos colectados en el presente trabajo son coherentes con esta característica, los
valores más recurrentes se movieron entre pH 5,8 a 7,5; solamente las muestras M6
del Parque Croacia, la muestra M8 de la Avenida Brasil (2), y la muestra M10 del vivero
Los suelos ácidos son aquellos en que las soluciones de suelo tienen un pH’ (s)
inferiores a 5,5 durante la mayor parte del año. Los suelos ácidos están asociados con
elementos en que sus iones presenta toxicidades como es el caso de Al+3 y problemas
de productividad cuando los suelos presenta por ejemplo déficit en elementos como
características.
59
Se dice que un suelo es alcalino o básico cuando en la solución de suelo su pH
es superior a 7,5. Las causas pueden ser variadas, por ejemplo, puede tratarse de
suelos de zonas áridas con escasa pluviometría, o bien por la propia naturaleza del
suelo (Roca Madre). Los suelos colectados en el presente trabajo que corresponden a
esta característica son los suelos M6, M8 y M10. El principal inconveniente de estos
que la planta pueda absorber buena parte de los nutrientes del suelo.
suelos de las áreas verdes muestreados en este trabajo. Puede inferirse que los
salinas.
60
La salinidad del suelo correlaciona con la cantidad de sales ionizables
mayor es la salinidad presente, por tanto el suelo de las áreas verdes con más
salinidad.
61
Tabla 7. Validación Analítica de las mediciones de metales en material estándar
62
es o no normal se realizaron histogramas de frecuencia, también se realizaron gráficos
de box, donde se aprecian los valores límites y extremos, y por último se aplicaron
˃Zn.
63
Tabla 8. Estadística descriptiva M1
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 35,978 377,271 311,361 0,386 63,564 10,237 55,274
MEDIAN case 1-3 36,027 375,261 309,518 0,386 63,601 10,315 55,326
SD case 1-3 0,923 5,019 3,553 0,017 0,116 0,315 0,63
VALID_N case 1-3 3 3 3 3 3 3 3
MIN case 1-3 35,032 373,568 309,107 0,369 63,435 9,89 54,621
Max case 1-3 36,876 382,984 315,457 0,402 63,658 10,506 55,877
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 10,893 145,517 113,738 0,01 14,333 1,14 68,683
MEDIAN case 1-3 10,884 145,522 113,723 0,01 14,34 1,14 67,34
SD case 1-3 0,797 0,462 1,378 0 0,66 0,019 3,278
VALID_N case 1-3 3 3 3 3 3 3 3
MIN case 1-3 10,101 145,053 112,367 0,01 13,669 1,121 66,29
Max case 1-3 11,694 145,976 115,124 0,01 14,989 1,159 72,42
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 15,901 138,273 220,595 0,001 12,443 0,824 36,1333
MEDIAN case 1-3 15,898 138,27 221,288 0,001 12,441 0,824 35,946
SD case 1-3 1,656 1,663 1,484 0 0,696 0,123 1,304
VALID_N case 1-3 3 3 3 3 3 3 3
MIN case 1-3 14,247 136,612 218,89 0,001 11,748 0,701 34,933
Max case 1-3 17,558 139,938 221,606 0,001 13,14 0,946 37,521
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 21,692 150,488 124,254 0,001 10,263 0,11 58,784
MEDIAN case 1-3 21,694 150,481 124,242 0,001 10,263 0,11 59,1
SD case 1-3 0,03 4,493 5,441 0 0,169 0,007 2,209
VALID_N case 1-3 3 3 3 3 3 3 3
MIN case 1-3 21,662 145,998 118,819 0,001 10,095 0,104 56,435
Max case 1-3 21,721 154,984 129,701 0,001 10,432 0,117 60,819
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 45,502 432,17 176,949 0,101 26,099 0,563 52,255
MEDIAN case 1-3 43,482 430,326 174,256 0,101 26,101 0,563 52,067
SD case 1-3 1,274 12,365 6,524 0,001 0,645 0,025 0,562
VALID_N case 1-3 3 3 3 3 3 3 3
MIN case 1-3 42,238 420,831 172,201 0,1 25,453 0,538 51,812
Max case 1-3 44,786 445,354 184,389 0,101 26,742 0,588 52,887
64
4.5.2 Muestra 2, sector Jardines del Sur
µm Zn ˃ Cu.
Fracción 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 242,553 542,351 186,786 0,414 70,923 3,534 45,608
MEDIAN case 1-3 243,026 542,299 186,901 0,417 70,644 3,534 45,605
SD case 1-3 1,267 5,410 0,409 0,010 0,649 0,135 0,341
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 241,117 536,968 186,332 0,403 70,461 3,399 45,269
Max case 1-3 243,515 547,787 187,125 0,423 71,665 3,668 45,951
Fracción 1mm
MEAN case 1-3 4,364 101,938 354,416 0,017 8,136 0,206 23,988
MEDIAN case 1-3 4,362 101,831 354,351 0,017 8,125 0,206 23,799
SD case 1-3 0,151 7,082 4,283 0,001 0,703 0,003 0,766
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 4,215 94,910 350,165 0,016 7,438 0,203 23,334
Max case 1-3 4,516 109,072 358,731 0,017 8,844 0,208 24,831
Fracción 250 mm
MEAN case 1-3 8,432 63,327 92,459 0,002 10,145 0,435 27,244
MEDIAN case 1-3 8,430 63,310 92,417 0,002 10,147 0,434 27,116
SD case 1-3 0,270 2,758 6,197 0,001 0,128 0,126 0,360
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 8,163 60,578 86,283 0,002 10,016 0,310 26,966
Max case 1-3 8,703 66,094 98,676 0,003 10,272 0,562 27,651
Fracción 125 mm
MEAN case 1-3 10,200 83,499 129,917 0,002 24,755 0,956 28,861
MEDIAN case 1-3 10,202 83,494 129,900 0,002 24,757 0,956 29,398
SD case 1-3 0,728 2,163 6,322 0,001 0,836 0,051 1,037
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 9,471 81,339 123,603 0,001 23,919 0,905 27,666
Max case 1-3 10,926 85,665 136,247 0,002 25,590 1,006 29,519
Fracción 63 mm
MEAN case 1-3 18,093 221,158 379,097 0,192 81,276 1,375 66,067
MEDIAN case 1-3 18,076 220,936 378,684 0,190 81,207 1,374 66,292
SD case 1-3 0,663 8,305 15,429 0,010 2,586 0,015 0,736
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 17,439 212,967 363,879 0,184 78,725 1,360 65,244
Max case 1-3 18,765 229,572 394,728 0,203 83,896 1,390 66,664
65
4.5.3 Muestra 3, sector Universidad de Antofagasta
En la tabla 10, se presentan los resultados del sitio 3 donde los enriquecimientos más
66
4.5.4 Muestra 4, sector plaza facultad de salud universidad de Antofagasta
63 µm son Zn ˃ Cu, como podemos apreciar metales que se repiten en este sector.
67
4.5.5 Muestra 5, sector vivero Universidad de Antofagasta
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 1685,217 116,080 116,892 1,780 63,574 4,107 40,321
MEDIAN case 1-3 1681,103 115,750 116,501 1,774 63,366 4,077 40,318
SD case 1-3 80,406 1,630 1,076 0,069 2,311 0,055 0,288
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 1606,947 114,641 116,066 1,714 61,374 4,073 40,034
Max case 1-3 1767,601 117,850 118,109 1,851 65,981 4,171 40,610
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 14,908 97,427 204,057 0,005 18,471 0,589 15,692
MEDIAN case 1-3 14,908 97,547 203,751 0,005 18,452 0,588 15,450
SD case 1-3 0,025 2,734 10,466 0,001 0,645 0,007 0,460
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 14,883 94,635 193,747 0,005 17,835 0,582 15,403
Max case 1-3 14,932 100,099 214,673 0,006 19,125 0,596 16,223
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 19,659 94,048 189,562 0,002 24,200 0,133 18,024
MEDIAN case 1-3 19,646 93,982 189,386 0,002 24,197 0,134 17,772
SD case 1-3 0,610 2,933 7,663 0,000 0,186 0,050 0,461
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 19,056 91,148 181,988 0,002 24,016 0,082 17,744
Max case 1-3 20,276 97,013 197,311 0,002 24,387 0,182 18,556
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 19,826 98,593 211,434 0,046 27,023 0,547 13,608
MEDIAN case 1-3 19,824 98,597 211,423 0,046 27,022 0,546 13,460
SD case 1-3 0,397 1,215 2,427 0,001 0,037 0,047 0,346
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 19,430 97,376 209,012 0,046 26,986 0,500 13,360
Max case 1-3 20,223 99,806 213,866 0,047 27,060 0,594 14,003
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 32,900 171,682 332,353 0,231 101,792 1,709 34,330
MEDIAN case 1-3 32,866 171,553 332,006 0,231 101,709 1,706 34,711
SD case 1-3 1,349 5,207 13,679 0,010 3,331 0,120 0,898
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 31,568 166,541 318,850 0,222 98,504 1,591 33,304
Max case 1-3 34,266 176,953 346,202 0,241 105,164 1,830 34,975
68
4.5.6 Muestra 6, sector Parque Croacia
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 46,930 192,850 417,692 0,721 59,857 3,529 39,397
MEDIAN case 1-3 46,930 191,921 417,274 0,711 59,741 3,513 39,397
SD case 1-3 0,301 2,268 1,872 0,023 0,519 0,059 0,151
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 46,630 191,195 416,064 0,705 59,406 3,479 39,246
Max case 1-3 47,231 195,435 419,738 0,748 60,424 3,594 39,547
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 12,804 33,248 67,476 0,001 10,198 0,202 22,230
MEDIAN case 1-3 12,784 33,234 67,482 0,001 10,181 0,201 22,409
SD case 1-3 0,887 0,653 0,104 0,000 0,722 0,027 0,830
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 11,928 32,602 67,369 0,001 9,485 0,175 21,326
Max case 1-3 13,701 33,908 67,577 0,001 10,929 0,229 22,956
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 21,086 744,397 76,539 0,004 52,978 0,745 284,655
MEDIAN case 1-3 21,064 743,863 76,520 0,004 52,981 0,744 284,973
SD case 1-3 1,047 26,915 1,105 0,001 0,014 0,029 14,014
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 20,050 717,753 75,443 0,003 52,963 0,716 270,485
Max case 1-3 22,143 771,575 77,653 0,004 52,990 0,774 298,507
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 17,125 50,369 85,130 0,001 11,441 0,301 22,425
MEDIAN case 1-3 17,100 50,349 85,046 0,001 11,451 0,299 22,394
SD case 1-3 0,970 0,763 3,257 0,000 0,401 0,096 1,185
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 16,167 49,616 81,915 0,001 11,035 0,207 21,255
Max case 1-3 18,107 51,141 88,428 0,001 11,837 0,398 23,625
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 36,780 247,238 414,942 0,096 28,715 2,559 52,585
MEDIAN case 1-3 36,777 247,252 414,931 0,096 28,716 2,560 52,590
SD case 1-3 0,884 4,315 3,471 0,001 0,230 0,114 1,413
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 35,897 242,916 411,477 0,096 28,485 2,445 51,170
Max case 1-3 37,665 251,545 418,419 0,097 28,945 2,673 53,996
69
4.5.7 Muestra 7, sector avenida Brasil (1)
En el extremo sur del Parque Brasil los mayores enriquecimientos para la fracción de 2
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 1543,235 509,837 451,259 1,135 68,083 3,756 47,435
MEDIAN case 1-3 1557,425 513,900 350,850 1,134 69,276 3,776 47,660
SD case 1-3 26,058 8,334 174,191 0,016 2,353 0,037 0,410
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 1513,161 500,251 350,530 1,119 65,373 3,713 46,961
Max case 1-3 1559,118 515,361 652,397 1,151 69,601 3,779 47,683
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 10,051 53,096 71,614 0,341 19,037 0,467 16,244
MEDIAN case 1-3 10,030 53,040 71,507 0,340 19,031 0,465 16,212
SD case 1-3 0,615 1,713 3,202 0,030 0,201 0,047 0,955
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 9,446 51,412 68,467 0,312 18,839 0,421 15,305
Max case 1-3 10,676 54,836 74,868 0,371 19,241 0,514 17,215
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 13,783 63,598 61,832 0,010 2,958 0,403 26,482
MEDIAN case 1-3 13,786 63,577 61,796 0,010 2,963 0,428 26,653
SD case 1-3 0,175 1,860 3,075 0,001 0,390 0,073 0,843
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 13,606 61,748 58,776 0,010 2,565 0,320 25,567
Max case 1-3 13,956 65,468 64,925 0,011 3,345 0,460 27,226
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 18,047 447,990 140,048 0,002 35,412 0,992 109,636
MEDIAN case 1-3 18,045 447,916 140,037 0,002 35,400 0,994 109,640
SD case 1-3 0,129 6,543 0,980 0,000 1,001 0,198 0,348
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 17,919 441,485 139,074 0,002 34,417 0,793 109,286
Max case 1-3 18,176 454,570 141,033 0,002 36,418 1,188 109,982
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 24,611 471,974 752,831 0,183 23,033 1,198 369,811
MEDIAN case 1-3 24,562 470,889 751,013 0,183 22,948 1,196 375,295
SD case 1-3 1,180 26,433 44,288 0,012 2,070 0,047 18,188
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 23,456 446,100 709,480 0,172 21,007 1,152 349,512
Max case 1-3 25,814 498,933 798,000 0,195 25,145 1,246 384,626
70
4.5.8 Muestra 8, sector avenida Brasil (2)
En el extremo sur del Parque Brasil los mayores enriquecimientos para la fracción de 2
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 62,401 332,003 1072,513 0,403 67,510 2,573 136,067
MEDIAN case 1-3 62,419 330,431 1072,106 0,404 68,459 2,595 136,140
SD case 1-3 1,125 2,947 0,971 0,002 5,541 0,129 0,632
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 61,267 330,176 1071,812 0,401 61,555 2,435 135,402
Max case 1-3 63,517 335,403 1073,621 0,405 72,515 2,690 136,660
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 14,908 201,800 354,275 0,001 20,344 0,353 55,654
MEDIAN case 1-3 14,908 201,816 354,294 0,001 20,360 0,353 55,297
SD case 1-3 0,443 2,399 3,078 0,001 0,999 0,018 0,664
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 14,465 199,393 351,188 0,001 19,337 0,336 55,245
Max case 1-3 15,350 204,190 357,344 0,002 21,334 0,371 56,421
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 17,144 401,251 772,592 0,001 49,425 1,107 95,193
MEDIAN case 1-3 17,111 400,985 774,394 0,001 49,368 1,106 95,561
SD case 1-3 1,428 12,326 41,660 0,000 2,545 0,058 5,018
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 15,732 389,060 730,061 0,001 46,909 1,050 90,001
Max case 1-3 18,588 413,707 813,322 0,001 51,998 1,166 100,017
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 20,858 574,800 1163,338 0,001 34,709 0,875 79,914
MEDIAN case 1-3 20,804 569,110 1159,722 0,001 34,568 0,866 79,589
SD case 1-3 1,617 48,363 89,531 0,000 3,448 0,217 7,957
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 19,269 529,534 1075,670 0,001 31,334 0,663 72,124
Max case 1-3 22,501 625,756 1254,622 0,001 38,225 1,096 88,029
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 147,772 178,612 1310,089 0,071 74,150 1,777 124,209
MEDIAN case 1-3 147,751 178,605 1310,072 0,071 74,153 1,777 124,204
SD case 1-3 4,851 1,715 3,749 0,001 0,720 0,010 1,058
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 142,932 176,901 1306,348 0,071 73,428 1,767 123,153
Max case 1-3 152,634 180,331 1313,846 0,072 74,868 1,787 125,269
71
4.5.9 Muestra 9, sector Inacap
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 65,508 1532,525 710,401 0,400 66,401 3,255 120,851
MEDIAN case 1-3 66,138 1534,909 710,561 0,404 67,232 3,279 121,037
SD case 1-3 1,305 17,048 1,026 0,012 1,617 0,134 0,704
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 64,007 1514,410 709,304 0,387 64,537 3,110 120,072
Max case 1-3 66,378 1548,256 711,338 0,409 67,433 3,375 121,443
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 17,007 361,100 259,235 0,004 34,305 0,623 109,095
MEDIAN case 1-3 17,004 361,058 259,201 0,004 34,313 0,622 109,074
SD case 1-3 0,386 4,983 3,947 0,001 0,958 0,099 2,422
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 16,623 356,138 255,305 0,003 33,343 0,525 106,683
Max case 1-3 17,395 366,104 263,199 0,004 35,259 0,722 111,527
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 17,609 250,374 252,096 0,001 17,177 0,289 61,628
MEDIAN case 1-3 17,591 250,308 252,052 0,001 17,181 0,289 61,438
SD case 1-3 1,487 6,366 4,721 0,000 0,248 0,062 0,526
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 16,131 244,041 247,398 0,001 16,927 0,227 61,223
Max case 1-3 19,105 256,772 256,839 0,001 17,422 0,350 62,223
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 40,401 241,981 1582,270 0,001 48,199 1,540 77,832
MEDIAN case 1-3 40,376 236,956 1582,237 0,001 48,191 1,541 77,845
SD case 1-3 3,449 28,094 16,595 0,000 1,381 0,104 0,982
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 36,965 216,738 1565,692 0,001 46,823 1,435 76,844
Max case 1-3 43,862 272,248 1598,882 0,001 49,584 1,643 78,807
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 46,141 465,836 448,497 0,008 34,921 4,604 54,283
MEDIAN case 1-3 46,141 465,794 448,471 0,008 34,930 4,603 54,291
SD case 1-3 0,343 7,786 5,955 0,001 0,743 0,074 0,497
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 45,799 458,071 442,555 0,008 34,173 4,530 53,782
Max case 1-3 46,484 473,643 454,465 0,009 35,659 4,678 54,776
72
4.5.10 Muestra 10, sector Vivero Municipal
Fraccion 2mm Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 58,854 151,116 245,906 0,411 54,745 2,895 45,245
MEDIAN case 1-3 58,969 147,728 245,622 0,411 52,873 3,111 45,884
SD case 1-3 0,990 6,691 0,864 0,010 5,202 0,448 1,199
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 57,812 146,797 245,220 0,401 50,737 2,380 43,862
Max case 1-3 59,781 158,824 246,876 0,420 60,624 3,194 45,990
Fraccion 1mm
MEAN case 1-3 13,474 324,919 103,159 1,002 18,420 1,003 109,003
MEDIAN case 1-3 13,463 324,713 103,097 1,002 18,406 1,001 108,944
SD case 1-3 0,574 10,897 3,292 0,001 0,724 0,097 3,192
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 12,906 314,126 99,898 1,001 17,703 0,907 105,841
Max case 1-3 14,054 335,918 106,482 1,002 19,151 1,101 112,225
Fraccion 250 mm
MEAN case 1-3 16,196 58,188 138,837 0,001 24,889 0,589 58,592
MEDIAN case 1-3 16,196 58,264 138,828 0,001 24,874 0,589 58,598
SD case 1-3 0,015 3,157 6,269 0,000 0,607 0,015 0,230
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 16,181 54,993 132,572 0,001 24,290 0,574 58,360
Max case 1-3 16,211 61,306 145,110 0,001 25,503 0,603 58,819
Fraccion 125 mm
MEAN case 1-3 18,343 95,126 216,141 0,002 19,132 1,001 87,783
MEDIAN case 1-3 18,003 95,118 216,093 0,002 18,902 1,000 87,768
SD case 1-3 0,823 0,853 5,023 0,001 0,677 0,153 1,563
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 17,744 94,277 211,143 0,001 18,601 0,849 86,227
Max case 1-3 19,281 95,983 221,188 0,002 19,894 1,155 89,353
Fraccion 63 mm
MEAN case 1-3 21,458 301,279 455,825 0,001 36,658 0,895 91,491
MEDIAN case 1-3 21,456 301,398 450,067 0,001 37,139 0,894 91,500
SD case 1-3 0,338 17,405 10,293 0,000 1,106 0,140 1,311
VALID_N case 1-3 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
MIN case 1-3 21,121 283,815 449,700 0,001 35,393 0,756 90,176
Max case 1-3 21,797 318,625 467,709 0,001 37,441 1,036 92,798
73
4.6 Anova granulometría
necesario y suficiente aplicar pruebas para determinar si los datos siguen o no una
distribución normal. Por esta razón, no es adecuado presumir que existe una
los suelos de áreas verdes, si se considera una alta actividad antrópica del lugar
condición muy similar a lo que acontece en los ecosistemas. Lo anterior implica que el
esenciales en los suelos de áreas verdes, podría no ser el valor más representativo,
pasando a ser más representativo el valor de la mediana. Por lo tanto, con el fin de
estudio para metales totales y metales solubles siguen o no una distribución normal, se
Para realizar el anova se necesita tener cada muestra en triplicado, ya que así
nos da la variabilidad estadística, se realizó un anova de una vía; (one way), además
74
de crear un descriptor por cada sitio de muestreo, con las barbas se aprecia la
más representativas de barbas resultantes del análisis ANOVA de una vía. Entonces
podemos definir que esta técnica estadística estudia el efecto producido por la
0,05). En cada gráfica se ha consignado el resultado del análisis ANOVA de una vía
con el fin de definir si hay o no diferencias significativas entre los resultados que
Brasil son suelos contaminados por Pb, y esto tiene mucho más connotación cuando
75
esta área verde es el pulmón verde que presenta Antofagasta, en donde grupos de
jóvenes y niños menores de 18 años , tienen contacto directo con este suelo.
76
4.7 Función de distribución de las concentraciones de los metales en las
Antofagasta.
relativas cuando los datos están agrupados, el área de los rectángulos será
tiende a una curva conocida como modelo normal o de Gauss (Ramos y Col, 2011).
que los máximos y mínimos están desplazados a los extremos. Los histogramas por
analizados presentó una distribución normal o distribución Gaussiana, este fue el caso
de As (Ver Figura 15). En el caso de los 6 metales restantes (Ni, Cu, Zn, Hg, Se, y
77
Pb), se observó que el valor p del test de Shapiro-Wilks fue < 0,05, por lo tanto, se
Histogram of As
Spreadsheet todas las F 35v*30c
As = 30*2*normal(x| 63,7903| 6,3964)
5
3
No of obs
0
46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76
(Normal).
verdes de Antofagasta, todos los elementos bajo estudio (Ni, Cu, Zn, Hg, As, Se, Pb)
presentaron una distribución de datos no-normal (p < 0,05), a modo de ilustración ver
78
Histogram of Hg F1 mm
Spreadsheet todas las F 35v*30c
Hg = 30*0,1*normal(x| 0,1383| 0,3101)
26
24
22
20
18
16
No of obs
14
12
10
8
6
4
2
0
-0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2
(No normal).
distribución normal. Para el caso de Cu, Zn, Hg, As y Pb, los histogramas revelan que
correspondientes histogramas.
79
Histogram of Ni F250 mm
Spreadsheet todas las F 35v*30c
Ni = 30*2*normal(x| 16,0679| 3,4374)
10
6
No of obs
0
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
(Normal).
(Normal).
80
4.7.4 Fracción de 125 µm suelos de áreas verdes.
presenta una distribución normal de los datos (Ver Figura 19). Los metales que no
presentaron una distribución normal fueron Ni, Cu, Zn, Hg, As y Pb, los cual implica
que sus distribuciones no fueron normales, ya que sus valores de p fueron menores a
0,05.
Histogram of Se F125 mm
Spreadsheet todas las F 35v*30c
Se = 30*0,2*normal(x| 0,7461| 0,4106)
7
4
No of obs
0
-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8
(Normal).
81
4.7.5 Fracción de 63 µm suelos de áreas verdes.
Por último, en la fracción granulométrica más fina de 63 µm todos los elementos, esto
es Ni, Cu, Zn, Hg, As, Se y Pb presentaron un valor p < 0,05, por lo tanto, se infiere
suelos de áreas verdes no es gaussiana, a modo de ilustración ver figura 20, para el
caso de Cu.
Histogram of Cu F63 mm
Spreadsheet todas las F 35v*30c
Cu = 30*50*normal(x| 255,0751| 157,8714)
7
4
No of obs
0
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
(Normal).
82
Por otra parte, los gráficos de caja son de particular importancia en el análisis
ancho arbitrario de longitud igual al rango inter-cuartilico, lo cual se logra dibujando uno
de los límites del rectángulo en el primer cuartil y el otro en el tercero, entre estos
también se dibuja otra línea que representa a la mediana de los datos. De cada
extremo del rectángulo debe salir también una línea de longitud no superior a una vez
y ½ el rango inter-cuartílico. Los valores de las variables fuera de rango (casos límites
y extremos), se muestran con una simbología diferente. Las gráficas se presentan por
los metales más enriquecidos en las correspondientes fracciones (2 mm, 1 mm, 250
µm, 125 µm, y 63 µm). Como ilustración en las Figuras 21, 22, 23 y 24 se muestran los
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200 Median
25%-75%
0
Non-Outlier Range
-200 Outliers
Ni Cu Zn As Pb Extremes
Figura 21. Gráfico de Caja Ni, Cu, Zn, As y Pb en suelos de área verde en
Antofagasta, fracción de 2 mm
83
Box Plot of multiple variables
Spreadsheet todas las F 35v*30c
Median; Box: 25%-75%; Whisker: Non-Outlier Range
12
10
0
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
-2 Outliers
Hg Se Extremes
fracción de 2 mm.
1200
1000
800
600
400
200
Median
0 25%-75%
Non-Outlier Range
-200 Outliers
Ni Cu Zn As Pb Extremes
Figura 23. Gráfico de Caja Ni, Cu, Zn, As y Pb en suelos de área verde en
84
Box Plot of multiple variables
Spreadsheet todas las F 35v*30c
Median; Box: 25%-75%; Whisker: Non-Outlier Range
5
0
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
-1 Outliers
Hg Se Extremes
85
función de distribución de cuenta del comportamiento de las variables. En estos
variables (Garcia, 2001). Al igual que en los análisis estadísticos anteriores se empleó
sectores de la ciudad de Antofagasta, hay que tener presente que las muestras se
colectaron en triplicado y que rindieron 5 fracciones, a saber; 2 mm, 1 mm, 250 µm,
125 µm y 63 µm. Desde la Figura antes mencionada es posible observar que los 7
63, Ni 250, Cu 250, Pb 250 y As 250 en donde los números representan a las fracciones
86
granulométricas correspondientes de los conglomerados de variables. Sin embargo, en
siguiente:
clúster diferentes. Luego se puede concluir que estos dos elementos presentan
87
Figura 25. Dendrograma de la distribución de metales en suelos de las áreas
verdes de la ciudad de Antofagasta, según la distribución de la heterogeneidad
de las fracciones granulométricas.
88
4.9 Aplicación de la técnica multivariada de factores y componentes
Antofagasta.
Esta técnica se basa en descubrir el número de factores principales y que variables los
orígenes se encuentran en los ajustes ortogonales que se realizan por la técnica de los
discreto de variables.
El Análisis Factorial, supone que existe un factor común subyacente a todas las
variables que se denominan factores dentro de los cuales existe un cierto conjunto de
89
de los cuales se encuentran los siguientes componentes principales, a saber, F1= Zn
2mm, Pb 2mm, Zn 250 mm, Cu 125 µm, Ni 63 µm y Zn 63 µm; F2= Cu 250 µm, Pb
250 µm; F3= Ni 125 µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm y Se 63 µm; F4= Ni 2mm,
Hg 2mm, Hg 125 µm, Hg 63 µm; F5= Hg 250 µm y Pb 63 µm; F6= Se 2mm, Se 1mm;
F7= Ni 1mm, As 1mm, y por ultimo F8= Hg 1mm . Por lo tanto, un problema de 35
deben correlacionar entre sí, es decir, la regresión lineal entre componentes principales
antagonistas.
90
Tabla 18. Análisis de factores y componentes principales aplicados a la
granulometría de los suelos de las áreas verdes de Antofagasta, estudiados en
este trabajo.
91
4.10 Correlaciones Paramétricas proceso granulométrico.
dos variables. Los valores del coeficiente de correlación van de -1 a 1. El signo del
valores mayores indican que la relación es más estrecha, se detalla a continuación los
92
Tabla 19. Correlaciones entre fracción Granulométrica de 2 mm v/s Fracciones 1
mm, 250 µm, 125 µm y 63 µm.
µm.
consigo mismo, Hg correlacionó antagónicamente con Ni, Cu, As, y Pb, también As
93
Tabla 20. Correlaciones entre fracción de 1 mm v/s Fracciones 250 µm, 125 µm y
63 µm.
directamente con Zn; al igual que Se correlacionó con Cu, por ultimo Pb correlacionó
94
Tabla 21. Correlaciones entre fracción de 250 µm v/s Fracciones 125 µm y 63 µm.
directamente con Cu, Zn, As, Se y Pb; además Hg correlacionó consigo mismo; As
correlacionó directamente con Hg; Se correlacionó directamente con Ni, Zn, As y Se;
95
De las correlaciones inter fracción se pudo observar que la fracción de 2 mm v/s todas
las demás rindió 17 correlaciones, mientras que la fracción de 1 mm v/s las fracciones
10.0.
mineralógicas.
96
5.1.1 Fracción Intercambiable (F1)
en los suelos bajo estudio. En esta fracción los enriquecimientos más significativos se
Fracción 1 Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 32,248 27,546 25,617 0,082 1,618 0,560 12,176
MEDIAN case 1-3 18,038 13,113 9,701 0,074 1,948 0,563 14,759
SD case 1-3 49,350 36,203 35,257 0,034 0,873 0,115 4,443
VALID_N case 1-3 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000
MIN case 1-3 1,617 3,619 3,116 0,036 0,046 0,233 5,980
Max case 1-3 177,055 126,952 126,952 0,149 2,870 0,810 17,394
oxidable de metales de los suelos bajo estudio, la cual también puede ser considerada
>Zn > Cu > Pb. Respecto a As su enriquecimiento en esta fracción fue mayor que en
las otras, lo que podría indicar que una fracción no despreciable se encontraría como
97
Tabla 24. Estadística descriptiva (F2)
Fracción 2 Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 272,242 41,366 182,035 0,201 4,646 1,336 25,079
MEDIAN case 1-3 22,926 34,792 89,383 0,096 3,628 1,234 17,542
SD case 1-3 507,630 25,173 208,453 0,262 2,423 0,860 15,522
VALID_N case 1-3 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000
MIN case 1-3 6,972 9,708 8,245 0,035 1,206 0,043 8,614
Max case 1-3 1566,876 90,566 595,004 0,988 8,855 3,038 56,270
por lo tanto, los metales pueden ser re-movilizados por la biota del suelo por las
Fracción 3 Ni Cu Zn Hg As Se Pb
MEAN case 1-3 49,337 167,401 92,044 0,257 4,997 0,753 19,437
MEDIAN case 1-3 12,497 116,740 56,131 0,108 4,354 0,738 15,186
SD case 1-3 92,019 134,742 95,568 0,338 2,366 0,280 15,682
VALID_N case 1-3 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000
MIN case 1-3 2,249 36,438 8,626 0,026 1,419 0,152 3,239
Max case 1-3 312,222 446,105 332,788 1,153 10,117 1,318 48,766
98
5.1.4 Fracción Residual (F4)
residual, es decir, metales que se encuentran bajo formas químicas menos reactivas y
por lo tanto menos disponible para la biota y que presentan entonces menos riesgos
ambientales. En esta fracción los enriquecimientos relativos son entre uno a dos
órdenes de magnitud menores a los de las fracciones anteriores para los casos de Zn
˃ Ni ˃ Cu ˃ Pb.
componente mayor, lo cual podría ser una evidencia que los suelos bajo estudio tienen
99
5.2 Anova del fraccionamiento mineralógico
En cada gráfica se ha consignado el resultado del análisis ANOVA de una vía con el fin
Descriptor; LS Means
Current effect: F(9, 20)=18,736, p=,00000
Effective hypothesis decomposition
Vertical bars denote 0,95 confidence intervals
22
20
18
16
14
12
Pb
10
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Descriptor
100
Para el caso de Ni, la mayor variabilidad se encuentra en el sitio 7 emplazado en la
preocupante.
presentando una mayor variabilidad, al poder ser considerada una fracción reactiva ,
101
Descriptor; LS Means
Current effect: F(9, 20)=1617,5, p=0,0000
Effective hypothesis decomposition
Vertical bars denote 0,95 confidence intervals
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Hg
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-0,1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Descriptor
Para la fracción 3 del proceso mineralógico se presenta, a saber, el caso de Zn, según
dispara, presentado una mayor variabilidad, sin embargo por encontrase en la fracción
de materia orgánica, este puede ser transformado o eliminado, ver Figura 29.
Descriptor; LS Means
Current ef f ect: F(9, 20)=10316,, p=0,0000
Ef f ectiv e hy pothesis decomposition
Vertical bars denote 0,95 conf idence interv als
400
350
300
250
200
Zn
150
100
50
-50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Descriptor
102
5.2.4 Fracción residual (F4)
Para la cuarta fracción producto del proceso mineralógico, entre los metales más
Descriptor; LS Means
Current effect: F(9, 20)=131,21, p=,00000
Effective hypothesis decomposition
Vertical bars denote 0,95 confidence intervals
30
25
20
Cu
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Descriptor
103
5.3 Función de distribución de las concentraciones de los metales en las
Antofagasta
atípicos, etc. En segundo lugar, conviene construir los diagramas de dispersión de las
ordenador. Con p variables existen p (p-1)/2 gráficos posibles, que se pueden disponer
en forma de matriz para entender el tipo de relación existente entre pares de variables,
presenta un valor p ˃ 0,05 es Se, lo que nos permite inferir que se trata de una
Por el contrario los otros elementos (Ni, Cu, Zn, Hg, As y Pb), presentan una
104
Histogram of Se
Spreadsheet Tessier F1 7v*30c
Se = 30*0,1*normal(x| 0,5603| 0,1152)
12
10
8
No of obs
0
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
intercambiable, el único metal con p ˃ 0,05 de Shapiro Wilkinson es Se, ver Figura 32
por lo tanto la distribución de los datos es normal. Mientras que los otros metales (Ni,
Cu, Zn, Hg, As y Pb), presentan un p ˂ 0,05, de la prueba de Shapiro Wilkinson por
105
Histogram of Se
Spreadsheet Tessier F2 8v*30c
Se = 30*0,5*normal(x| 1,3359| 0,8596)
10
6
No of obs
0
-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
tiende a ser normal. Los metales que no presentaron este tipo de gráficas fueron Ni,
Cu, Zn, Hg y Pb, por lo que la distribución de sus datos tiende a no ser normal, es
106
Histogram of As
Spreadsheet Tessier F3 8v *30c
As = 30*1*normal(x| 4,9965| 2,3662)
10
6
No of obs
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Histogram of Se
Spreadsheet Tessier F3 8v*30c
Se = 30*0,1*normal(x| 0,753| 0,2795)
7
4
No of obs
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5
107
5.3.4 Fracción Residual (F4)
En esta fracción la cual contiene a la fracción mineralógica Residual, los metales Hg,
respectivamente.
Para el caso de Ni, Cu, Zn y As las funciones de distribución de sus datos fueron no
normales, ya que el valor p para la prueba Shapiro Wilkinson fue menor a 0,05.
Histogram of Hg
Spreadsheet Tessier F4 8v*30c
Hg = 30*0,02*normal(x| 0,0844| 0,0421)
9
6
No of obs
0
-0,02 0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20
108
Histogram of Se
Spreadsheet Tessier F4 8v*30c
Se = 30*0,1*normal(x; 0,3178; 0,1417)
12
10
No of obs
6
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Se: SW-W = 0,9586; p = 0,2845; N = 30 Se
Histogram of Pb
Spreadsheet Tessier F4 8v*30c
Pb = 30*1*normal(x| 7,8178| 2,6463)
9
6
No of obs
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
109
6.0 Correlaciones Paramétricas en fracciones mineralógicas de Tessier.
Es una medida de la función lineal o correlación lineal entre variables en este caso en
similar, es decir, si una concentración aumenta la del elemento que correlaciona con él
110
Tabla 27. Correlaciones paramétricas fracción intercambiable del
fraccionamiento de Tessier
As y Pb, por su parte, Cu no correlacionó con ningún metal, al igual que Hg, Se y Pb.;
111
6.3 Fracción materia orgánica (F3)
fraccionamiento de Tessier.
Zn, pero antagónicamente con Hg; por su parte Cu correlaciona directamente con Zn y
112
Tabla 30. Correlaciones paramétricas fracción residual del fraccionamiento de
Tessier.
De las correlaciones para las cuatro fracciones del proceso mineralógico se pudo
observaron 18 correlaciones.
113
7.0 Aplicación de la técnica multivariada de agrupamientos de variables
Antofagasta.
segundo conglomerado principal conformado por Cu, Zn, Hg, Se , As, y Pb. Sin
embargo en este último, se aprecian dos sub conjuntos, el primero conformado por Cu
y Zn, el segundo conformado por Hg, Se, As y Pb. Que un grupo de metales
sí. Por lo tanto, los coeficientes de correlación de Pearson entre los elementos que
es positivo ello significa que hay una sinergia directa entre los elementos, y si este es
114
Tree Diagram f or 7 Variables
Single Linkage
Euclidean distances
Ni
Cu
Zn
Hg
Se
As
Pb
Scatterplot of Zn against Cu
Spreadsheet Tessier F1 8v*30c
Zn = 2,1162+0,8532*x; 0,95 Pred.Int.
140
100
80
60
Zn
40
20
-20
-20 0 20 40 60 80 100 120 140
Cu
115
7.2 Fracción oxidable (F2)
Ni
Hg
Se
Cu
Zn
Pb
As
116
Scatterplot of multiple variables against Zn
Spreadsheet Tessier F2 8v*30c
Pb = 13,6319+0,0629*x; 0,95 Pred.Int.
As = 3,9001+0,0041*x; 0,95 Pred.Int.
60 10
9
50
8
7
40
6
Pb
30 5
As
4
20
Zn:Pb: y = 13,6319 + 0,0629*x; 3
r = 0,8445| p = 0,00000; r 2 = 0,7132
Zn:As: y = 3,9001 + 0,0041*x; r = 0,3524| p = 0,0561; 2
10
r2 = 0,1242
1
0 0
-100 0 100 200 300 400 500 600 700
Pb(L)
Zn As(R)
conformado por Ni, Cu, Zn, Pb, Hg, As y Se, sin embargo se revelan también dos sub
117
Tree Diagram for 7 Variables
Ward`s method
1-Pearson r
Ni
Cu
Zn
Pb
Hg
As
Se
350
40
300
Cu
Pb
250 30
200
20
150
100
10
50
0 0
-50 0 50 100 150 200 250 300 350
Cu(L)
Ni Pb(R)
118
7.4 Fracción Residual (F4)
fracción menos reactiva se aprecia un clúster principal conformado por Ni, Cu, Zn, Hg,
As, Se y Pb, sin embargo existen dos sub clúster el primero conformado por Ni, Cu, Zn,
0,5645.
Ni
Cu
Zn
Hg
As
Se
Pb
119
Scatterplot of multiple variables against Ni
Spreadsheet Tessier F4 8v*30c
Cu = 3,6252+0,5149*x; 0,95 Pred.Int.
Zn = 4,7668+1,1364*x; 0,95 Pred.Int.
28 40
26
35
24 Ni:Cu: y = 3,6252 + 0,5149*x; r = 0,5112| p = 0,0039;
r2 = 0,2614
22 30
Ni:Zn: y = 4,7668 + 1,1364*x; r = 0,5645| p = 0,0012;
20 r2 = 0,3187
18 25
16
Cu
20
Zn
14
12 15
10
8 10
6
5
4
2 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Cu(L)
Ni Zn(R)
120
componentes principales por factor deben correlacionar entre sí, es decir, la regresión
lineal entre componentes principales por factor debe estar asociada a un coeficiente de
Pearson significativo
Pb; F2= Ni y F3= Cu y Hg, ver Tabla 28. Por lo tanto, un problema de 7 elementos se
antagónica.
121
Tabla 32. Análisis de factores y componentes principales aplicados a la fracción
en este trabajo.
anteriores dentro de 3 factores principales, a saber, F1= Zn, As y Pb; F2= Cu y Hg;
122
Tabla 33. Análisis de factores y componentes principales aplicados a la fracción
factores principales, a saber, F1= Ni, Cu y Zn; F2= Hg y As, ver Tabla 30. Por lo tanto,
123
Tabla 34. Análisis de factores y componentes principales aplicados a la fracción
en este trabajo
y el fraccionamiento granulométrico.
2 mm, Hg 250 µm, Cu 125 µm, As 125 µm, Pb 125 µm, Cu 63 µm y Pb 63 µm.
124
Además, Ni correlaciona antagónicamente con la fracción granulométrica de As
250 µm.
mm, Hg 1 mm y Se 1 mm.
125
6. Se correlaciona directamente con la siguiente fracción granulométrica: Hg 63
As 1 mm, Se 1 mm y Pb 1mm.
Hg 63 µm y Pb 63 µm.
250 µm, Cu 250 µm, Zn 250 µm, As 250 µm, Se 250 µm, Ni 125 µm, Cu 125
µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm, Ni 63 µm, Zn 63 µm y 63 µm. Por su
126
4. Hg correlaciona directamente con las siguientes fracciones granulométricas: Ni
µm, Se 250 µm, Ni 125 µm, Cu 125 µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm, Pb
µm. Entonces es destacable el riesgo que implica esta fracción mineralógica por
particular de los niños que juegan en estos suelos y que incluso comen tierra.
127
9.3 Fracción de Tessier que contiene a la materia orgánica.
toxicidad de los metales involucrados en esta fracción (Frimmel & Christman, 1988).
As 250 µm.
As 250 µm.
2 mm, Pb 2 mm, Zn 1 mm, Cu 250 µm, Zn 250 µm, As 250 µm, Se 250 µm, Ni
128
5. As correlaciona directamente con las siguientes fracciones granulométricas: Ni
Se 250 µm, Ni 125 µm, Cu 125 µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm, Pb 125
antagónicas.
µm, Ni 125 µm, Cu 125 µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm, Pb 125 µm y
µm.
2 mm, Pb 2 mm, Cu 1 mm, Zn 1 mm, Zn 250 µm, As 250 µm, Se 250 µm, Ni
129
125 µm, Cu 125 µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm, Pb 125 µm, Ni 63 µm,
Zn 250 µm, Ni 125 µm, Cu 125 µm, Zn 125 µm, As 125 µm, Se 125 µm, Pb 125
correlaciones antagónicas.
2 mm, Cu 250 µm, Pb 250 µm, Cu 125 µm, Pb 125 µm, Cu 63 µm, Zn 63 µm,
130
V. Conclusiones
las concentraciones totales de Ni, Cu, Zn, Hg, As, Se y Pb, elementos que
las cercanías del sector Coloso; el sitio de muestreo 2, suelos de área verde del
131
donde antiguamente se ocupaba como estacionamiento de camiones; sitio de
ubicado al costado norte del Parque Brasil y a muy pocos metros del puerto de
enriquecimiento en mg/K:
132
5. Los resultados del presente trabajo puede ser considerado como un trabajo de
línea base actualizada en los metales bajo estudio. Por lo tanto, este trabajo es
estudio.
6. Los resultados del presente trabajo demuestran que de los siete metales
de Antofagasta, las concentraciones mayores fueron las de Zn, As, Se, Cu, Ni y
Pb.
suelos del extremo norte y sur del Parque Brasil, suelos del exterior de la
las concentraciones basales globales de Ni, las cuales se mueven entre 7 a 150
133
• En el caso de Cu todos los lugares de muestreo, excepto los suelos del Vivero
(Kabata-Pendias 1985).
• En el caso de Zn, los suelos de los sectores colegios AIS, Parque Croata,
extremo sur del Parque Brasil y los suelos del exterior de la Universidad
mg/Kg (Kabata- Pendias 1985), rango de valores que fue sobrepasado en los
134
• En el caso de Hg ninguno de los 10 lugares de muestreo sobrepasó la norma
Canadiense, la cual da como valor máximo permitido 6,6 mg/Kg para suelos
suelos del Parque Croacia , suelos de los extremos norte y sur del Parque
mg/Kg). El valor más alto de 0,961 mg /Kg está por sobre el denominado valor
basal global.
mueven en un rango de 1,2 a 1,8 mg/Kg (Kabata - Pendias 1985), valor que
135
• En el caso de Se los 10 lugares de muestreo sobrepasaron la norma
Para suelos comunitarios el valor máximo permitido es de 3,9 mg/Kg, el cual fue
y de 260 mg/Kg para suelos comunitarios. Solamente los suelos del extremo
valor para suelo agrícola de la norma Canadiense. Por otra parte, las
mg/Kg (Kabata- Pendias 1985), rango que fue superado en los 10 lugares de
del suelo. Sin embargo, considerando las fracciones granulométricas más finas
136
medida que disminuía el tamaño de partícula, lo cual es un indicio de
fracción de 125 µm los extremos sur y norte del Parque Brasil fueron los más
(AIS), extremo sur del Parque Brasil y exterior Universidad Inacap. Entre las
extremo norte Parque Brasil y exterior Universidad Inacap, esto es, del orden de
casos como estos se podría inferir que se deben a que los suelos no son
137
homogéneos, sino que se han estructurado como rellenos en que el suelo
0,010 mg/K, para con posterioridad entre 125 µm (“Los pastos” Universidad de
concentración de Hg, por lo que se podría inferir que este incremento podría ser
origen.
fue del orden de 70 mg/K (sitios Jardines del Sur, pastos Universidad de
muy cercano a los 50 ppm entre 250 µm (sitios Parque Croacia y extremo norte
138
Jardines del sur, Vivero Universidad de Antofagasta y extremo norte Parque
Brasil) hasta 100 ppm, lo cual podría evidenciar una cierta polución por As
Parque Brasil pasando por 125 µm del sitio exterior de la Universidad Inacap9 y
fracción fina de 63 µm, en la cual el sitio extremo sur del Parque Brasil alcanzó
139
Respecto a las fracciones de 1 mm, 250 µm y 125 µm estas fueron más
estarían siendo fuertemente retenidas por estos suelos o dicho de otra manera
salud humana y la calidad de la vida misma (Hough, 2007), se sugiere tomar acciones
140
población de Antofagasta y sus zonas aledañas las cuales deberán ser acompañadas
sustentable.
141
Bibliografía
(s.f.).
2. Agency for toxic substances and Disease regristry, (2004). Copper Case #
7440-50-8.
3. Agency for Toxic Substances and Disease Regytre (ATSDR) (Vols. Arsenic
4. Ahumada, I., Escudero, P., Carrasco, M. A., Castillo, G., Ascar, L., & Fuentes,
6. Avila-Perez, P., Balcazar, M., Zarazua-Ortega, G., Barcelo-Quintal, I., & Dıaz-
hidrograficas.
142
10. Canadian Environmental Quality Guidelines. (2003).
11. Cempel, M. (2006). Nikel: A review of Its Sources and Environmental Toxicoligy.
12. Christman, F (1987). Humic substances and their role in the environment.
Berlin.
15. Cox, P. (1995). The Elements on Earth: Inorganic Chemistry in the Environment,
17. Fordyce, F. (2005). Selenium deficiency and toxicity in the environment (Vol.
15).
18. Frimmel, F., & Christman, R. (1988). Humic Substances and their role in the
environment.
19. García, G. N., & Blaya, S. N. (2000). Química Agrícola. Barcelona: Mundi
Prensa.
Natividad. Oaxaca.
143
24. Julián, P. L., & Collado, J. M. (2002). Extracciones químicas secuenciales de
metales pesados.
pesados.
27. Navarro Garcia, G., & Navarro Blayay, S. (2003). Quimica Agricola. Madrid:
Ediciones Mundi-Prensa.
and Less Green Urban Areas. Enviromental Science and Technology, 1-2.
Hill.
31. Provoost, J. (2006). Comparison of soil clean-up standars for race elemnts
Universidad de Concepción.
34. Ramos, R., G., Alvarez-Choque, & G., &. C. (2011). Estadística Descriptiva.
144
35. Ratto, S. E., Moscatelli, G., Abbruzese, D., BardiI, H., Bossi, M., Bres, P., y
aluvial de la costa del Riachuelo, Buenos Aires, Argentina (Vol. 14). Ecología
Austral.
Trillas.
40. Zafra, M., Temprano, J., & Tegero, J. (2007). Contaminacion by urdan
41. Zarin, L. H., Cossío, T. G., Romeiu, I., & Hernandez-Avila, M. (1998).
42. Zhang, L., & Wong, M. (2006). “Environmental Mercury Contamination in China:
145
Anexos
146
Pastos Universidad de Antofagasta Plaza de la salud de la facultad de la
U Universidad de Antofagasta
147
Avenida Brasil 2.
Vivero Municipal.
148