Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

ARITHMÉTIQUE DES POLYNÔMES

ET FRACTIONS RATIONNELLES

Dans tout ce chapitre, K est l’un des corps R ou C. Les preuves qui ressemblent trop fort à celles du chapitre « Arithmétique
des entiers relatifs » seront souvent omises.

1 FACTORISATION IRRÉDUCTIBLE SUR R OU C

Définition (Polynôme irréductible) Soit P ∈ K[X ]. On dit que P est irréductible (sur K) si P n’est PAS CONSTANT et si
ses seuls diviseurs sont 1 et P à constante multiplicative non nulle près.

$ ATTENTION ! $ La précision « irréductible SUR K » n’est pas superflue. Le polynôme X 2 + 1 n’est pas irréductible sur
2
C car : X + 1 = (X + i)(X − i), mais nous allons voir dans un instant qu’il l’est sur R.

Exemple Tout polynôme de degré 1 est irréductible.

Démonstration Soit P ∈ K[X ] de degré 1. Soient D un diviseur de P et A ∈ K[X ] tel que : P = AD. Comme
A est non nul : deg(A) ¾ 0, donc : deg(D) ¶ deg(P). Ainsi D est de degré 0 ou 1.
— Si : deg(D) = 0, D est constant non nul.
1
— Si : deg(D) = 1, alors : deg(A) = 0, i.e. A est constant non nul a. Aussitôt D s’écrit : D= P.
a
Comme voulu, P est irréductible sur K.

Le résultat suivant est un théorème d’EXISTENCE facile à démontrer. Il montre que les polynômes irréductibles sont
l’analogue polynomial des nombres premiers dans Z et des particules élémentaires en physique. Tout polynôme peut être
cassé en petits morceaux que l’on ne peut pas casser davantage. Nous aurons plus tard un théorème d’UNICITÉ.

Théorème (Existence de la factorisation irréductible) Tout polynôme non constant de K[X ] est un produit de
polynômes irréductibles sur K.

 Explication  Dans cet énoncé lapidaire, on considère les polynômes constants non nuls comme le produit de 0
polynôme irréductible et tout polynôme irréductible comme le produit d’1 polynôme irréductible — soi-même.

Démonstration Par récurrence forte sur le degré.

• Initialisation : Les polynômes de degré 1 sont irréductibles, tout simplement.
• Hérédité : Soit n ¾ 2. Faisons l’hypothèse que tout polynôme non nul de K[X ] de degré strictement
inférieur à n est un produit de polynômes irréductibles sur K. Soit P ∈ K[X ] non nul de degré n. Deux
cas possibles — soit P est irréductible, soit il ne l’est pas. Si P est irréductible, c’est terminé, il est produit
de polynômes irréductibles. Dans le cas contraire : P = AB pour certains A, B ∈ K[X ] non constants
— donc de degrés strictement inférieurs à n. Par hypothèse de récurrence, A et B sont des produits de
polynômes irréductibles sur K, donc P aussi par produit. „

Il nous reste bien sûr à comprendre ce que sont concrètement les polynômes irréductibles de R[X ] et C[X ]. Nous avons vu
que les polynômes de degré 1 le sont de toute façon. La réciproque est vraie dans C[X ] — c’est une autre manière d’énoncer
le théorème de d’Alembert-Gauss.

1
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

Théorème (Polynômes irréductibles de C[X ] et unicité de la factorisation irréductible sur C)

(i) Les irréductibles de C[X ] sont exactement ses polynômes de degré 1.
(ii) La factorisation irréductible d’un polynôme non constant de C[X ] coïncide avec sa forme scindée — en particulier,
elle est unique.

Démonstration Pour l’assertion (i), soit P ∈ C[X ] irréductible. Non constant, P possède une racine λ ∈ C
d’après le théorème de d’Alembert-Gauss, donc X − λ divise P. L’irréductibilité de P sur C montre alors que P et
X − λ sont associés, donc que P est de degré 1. La réciproque a été traitée à l’instant comme un exemple. „

Que dire à présent des irréductibles de R[X ] ? La situation reste assez simple, mais moins que sur C.

Exemple Tout polynôme de R[X ] de degré 2 SANS RACINE RÉELLE est irréductible sur R — par exemple X 2 + 1.
Démonstration Soit P ∈ R[X ] de degré 2 sans racine réelle. Soient D un diviseur de P et A ∈ R[X ] tel que :
P = AD. Comme A est non nul : deg(A) ¾ 0, donc : deg(D) ¶ deg(P). Ainsi D est de degré 0, 1 ou 2.
— Si : deg(D) = 0, D est constant non nul.
1
— Si : deg(D) = 2, alors : deg(A) = 0, i.e. A est constant non nul a. Aussitôt D s’écrit : P. D=
a
∗
— Enfin, D peut-il être de degré 1 ? Si c’était le cas, D serait de la forme aX + b pour certains a ∈ R et b ∈ R,
b
donc − serait racine de P mais c’est contraire à nos hypothèses.
a
Comme voulu, P est irréductible sur R.

Théorème (Polynômes irréductibles de R[X ] et unicité de la factorisation irréductible sur R)

(i) Les irréductibles de R[X ] sont exactement ses polynômes de degré 1 et ses polynômes de degré 2 à discriminant
strictement négatif, i.e. sans racine réelle.
(ii) La factorisation irréductible d’un polynôme non constant de R[X ] est unique. Elle est précisément de la forme :
Yr Y
s

n
A (X − λi )mi × X 2 + bj X + cj j
i=1 j=1
avec : — A pour coefficient dominant,
— λ1 , . . . , λ r pour racines réelles distinctes de multiplicités respectives m1 , . . . , m r ,
— des polynômes X 2 + b j X + c j distincts et irréductibles sur R pour tout j ∈ ¹1, sº, et n j ∈ N∗ .

Démonstration
(i) Soit P ∈ R[X ] irréductible. Non constant, P possède une racine λ COMPLEXE d’après le théorème de
d’Alembert-Gauss et nous savons alors, P étant à coefficients réels, que λ aussi est racine de P.
• Si : λ ∈ R, X − λ divise P dans R[X ], or P est irréductible sur R, donc P et X − λ sont associés et
P est de degré 1.


• Si : λ ∈ / R, alors : λ 6= λ, donc : P = (X − λ) X − λ Q pour un certain Q ∈ C[X ], mais si
€ Š
on développe : P = X 2 − 2Re(λ)X + |λ|2 Q, donc en réalité Q est à coefficients RÉELS par unicité
| {z }
∈R[X ]
de la division euclidienne dans C[X ]. De là, P étant irréductible sur R, P et X 2 − 2Re(λ)X + |λ|2 sont
associés et P est de degré 2. En outre, enfin, P est bien sans racine réelle.

(ii) Soit P ∈ R[X ] non constant. Nous savons que P est scindé SUR C, mais aussi, parce qu’il est à coefficients
RÉELS, que ses racines non réelles peuvent être regroupées par paires de conjuguées de mêmes multiplicités.
Comme en (i), le regroupement de termes X − λ et X − λ donne un terme X 2 − 2Re(λ)X + |λ|2 irréductible.
Pour finir, cette factorisation irréductible sur R est unique, car si elle ne l’était pas, P aurait plusieurs formes
scindées sur C — ce que nous savons être faux. „

 En pratique  La factorisation irréductible sur R se calcule à partir de la factorisation irréductible sur C par re-
groupement des racines non réelles par paires de conjuguées.

2
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

€ iπ Š€ iπ Š€ 3iπ Š€ 3iπ Š
Exemple La factorisation irréductible de X 4 + 16 sur C est : X 4 + 16 = X − 2e− 4 X − 2e 4 X − 2e− 4 X − 2e 4 .
p
p

Quant à sa factorisation irréductible sur R : X 4 + 16 = X 2 − 2 2X + 4 X 2 + 2 2X + 4 .
Démonstration
• Factorisation irréductible sur C : Qui sont les racines complexes de X 4 + 16 ? Pour tout r ∈ C :
€ iπ Š4 iπ 2ikπ
r 4 + 16 = 0 ⇐⇒ r 4 = −16 = 2e 4 ⇐⇒ ∃ k ∈ ¹0, 3º, r = 2e 4 + 4 .
iπ 3iπ 3iπ iπ
Les racines de X 4 + 16 sont donc : 2e 4 (k = 0), 2e 4 (k = 1), 2e− 4 (k = 2) et 2e− 4
(k = 3). La factorisation irréductible de X 4 + 16 sur C en découle — avec ici des racines simples.
• Factorisation irréductible sur R : Il nous reste à regrouper les racines par paires de conjuguées.
€ iπ Š€ iπ Š € iπ iπ Š π p
X − 2e− 4 X − 2e 4 = X 2 − 2 e− 4 + e 4 X + 4 = X 2 − 4 cos × X + 4 = X 2 − 2 2X + 4
4
€ 3iπ Š€ 3iπ Š € 3iπ 3iπ Š 3π p
et : X − 2e− 4 X − 2e 4 = X 2 − 2 e− 4 + e 4 X + 4 = X 2 − 4 cos × X + 4 = X 2 + 2 2X + 4.
4

2 PGCD, PPCM

Définition (Diviseur/multiple commun) Soient A1 , . . . , A r ∈ K[X ].

• On appelle diviseur commun de A1 , . . . , A r tout polynôme de K[X ] qui divise à la fois A1 , . . . , A r .
• On appelle multiple commun de A1 , . . . , A r tout polynôme de K[X ] divisible à la fois par A1 , . . . , A r .

2.1 PGCD DE DEUX POLYNÔMES

Définition-théorème (PGCD de deux polynômes)

• Soient A, B ∈ K[X ] avec : A 6= 0 ou B 6= 0. On appelle plus grand commun diviseur (ou PGCD) de A et B
tout diviseur commun de A et B de degré maximal.
• On convient que 0 est le seul PGCD de 0 et 0.

Démonstration Justifions l’existence d’un PGCD dans le cas où : A 6= 0. Or l’ensemble des DEGRÉS des
diviseurs communs non nuls de A et B contient 0 — car A et B sont divisibles par 1 — et il est majoré par deg(A).
Partie non vide majorée de N, cet ensemble possède un plus grand élément. „

Exemple Pour tout A ∈ K[X ], les PGCD de A et 0 sont exactement les associés de A.
Démonstration Si : A 6= 0, les diviseurs communs de A et 0 sont exactement les diviseurs de A et les
diviseurs de A de degré maximal sont exactement ses associés.

Théorème (Idée fondamentale de l’algorithme d’Euclide) Pour tous A, B, K ∈ K[X ], A + BK et B ont les mêmes
diviseurs communs que A et B, et donc aussi les mêmes PGCD.

 Explication  En particulier, pour tous A, B ∈ K[X ] avec : B 6= 0, en notant R le reste de la division euclidienne
de A par B, B et R ont les mêmes diviseurs communs que A et B.

Démonstration Tout diviseur commun de A et B divise aussi A+ BK et B, et inversement, tout diviseur commun
de A + BK et B divise aussi A = (A + BK) − BK et B. „

3
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

Théorème (« Unicité » du PGCD de deux polynômes, diviseurs communs et diviseurs du PGCD) Soient A, B ∈ K[X ].
• Les PGCD de A et B sont associés. Un seul d’entre eux est donc unitaire — ou nul si : A= B = 0 — on l’appelle
LE PGCD de A et B et on le note A ∧ B.

• Les diviseurs communs de A et B sont exactement les diviseurs de A ∧ B.

Démonstration Nous allons mettre en œuvre dans cette preuve un algorithme de calcul du PGCD qu’on appelle
l’algorithme d’Euclide. Soient A, B ∈ K[X ]. On peut supposer que : deg(B) ¶ deg(A) sans perte de généralité.
On définit une suite de polynômes R0 , R1 , R2 . . . de la manière suivante.
— Au départ, on pose : R0 = A et R1 = B.
— Ensuite, pour k ∈ N, TANT QUE : R k+1 6= 0, on note R k+2 le reste de la division euclidienne de R k par
R k+1 — en particulier : deg(R k+2 ) < deg(R k+1 ).
À l’issue de cette construction : deg(R0 ) ¾ deg(R1 ) > deg(R2 ) > . . ., et comme il n’existe qu’un nombre FINI
d’entiers naturels entre 0 et deg(R0 ), on obtient forcément : deg(R N ) = −∞ pour un certain N ∈ N∗ , i.e. :
R N = 0 — l’algorithme se termine. Or, en vertu de l’idée fondamentale de l’algorithme d’Euclide, A = R0 et
B = R1 ont les mêmes diviseurs communs et les mêmes PGCD que R1 et R2 , puis que R2 et R3 . . . et enfin que
R N −1 et R N = 0. Les PGCD de R N −1 et 0 étant exactement les associés de R N −1 , les diviseurs communs de A et B
sont ainsi exactement les diviseurs de R N −1 et leurs PGCD sont exactement les associés de R N −1 . En particulier,
les PGCD de A et B sont associés. „

 En pratique  (Algorithme d’Euclide) Comme on vient de le voir, l’algorithme d’Euclide est un algorithme de calcul
du PGCD de deux polynômes. Il a été montré en particulier que : A∧ B = R N −1 où R N −1 est le dernier polynôme non nul
de la liste R0 , R1 , R2 . . . On retiendra ceci :

À une constante multiplicative près, A ∧ B est le DERNIER RESTE NON NUL de la suite des restes successifs R0 , R1 , R2 . . .

Exemple On peut vérifier grâce à l’algorithme d’Euclide que : (X + 1)3 ∧ (X + 1)2 (X + 2) = (X + 1)2 .
€ Š € Š 1
Si vous aimez les calculs : 2X 4 + 9X 3 + 12X 2 + 10X + 3 ∧ 2X 4 + X 3 − 2X 2 + 3X + 2 = X + .
2

Théorème (Relations de Bézout pour deux polynômes) Soient A, B ∈ K[X ]. Il existe des polynômes U, V ∈ K[X ]
pour lesquels : A ∧ B = AU + BV . Une telle relation est appelée UNE relation de Bézout de A et B.

$ ATTENTION ! $ Les polynômes U et V ne sont pas du tout uniques.

Démonstration On l’a vu précédemment, on peut toujours se ramener au cas où : deg(B) ¶ deg(A). On

reprend dans cette preuve les restes successifs de l’algorithme d’Euclide en posant : R0 = A et R1 = B et
en notant pour tout k ∈ N, tant que : R k+1 6= 0, R k+2 le reste de la division euclidienne de R k par R k+1 .
Le quotient de cette division euclidienne sera quant à lui noté Q k+2 : R k+2 = R k − Q k+2 R k+1 . La suite ainsi
construite est finie de rang final N pour lequel : R N = 0.

(Uk )0¶k¶N et (Vk )0¶k¶N par : (U
0 , V0 ) = (1, 0), (U1 , V1 ) = (0, 1) et pour tout
On définit deux nouvelles suites
k ∈ ¹0, N − 2º : Uk+2 , Vk+2 = Uk − Q k+2 Uk+1 , Vk − Q k+2 Vk+1 . Il n’est alors pas dur de voir par récurrence
double que pour tout k ∈ ¹0, N º : R k = AUk + BVk . En particulier : A ∧ B = R N −1 = AUN −1 + BVN −1 . „

 En pratique  (Algorithme d’Euclide étendu) Le principe de l’algorithme est le même qu’au chapitre « Arithmé-
tique des entiers relatifs » et je ne re-détaillerai pas ici. Cherchons par exemple le PGCD de : A = 6X 4 + 8X 3 − 7X 2 − 5X − 2
et B = 6X 3 − 4X 2 − X − 1 ainsi qu’une relation de Bézout associée.

4
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

k Qk Rk Uk Vk
À chaque étape : R k = AUk + BVk .
0 6X 4 + 8X 3 − 7X 2 − 5X − 2 1 0

1 6X 3 − 4X 2 − X − 1 0 1
Relation de Bézout :
2 X +2 2
2X − 2X 1 −X − 2 A∧ B = X − 1

= −(3X + 1) × A + 3X 2 + 7X + 3 × B.
3 3X + 1 X −1 −3X − 1 3X 2 + 7X + 3

Théorème (Propriétés du PGCD de deux polynômes) Soient A, B, C, K ∈ K[X ].

(i) Associativité : (A ∧ B) ∧ C = A ∧ (B ∧ C).
(ii) Factorisation par un diviseur commun : (AK) ∧ (BK) et K(A ∧ B) sont associés.

 En pratique  Quand on connaît la factorisation irréductible de deux polynômes A et B, on peut déterminer A ∧ B

sans utiliser l’algorithme de Bézout. Le principe est le même que dans Z.
€ Š €
Š
Exemple 2X (X + 1)2 (X + 2)3 ∧ X (X + 2)4 X 2 + 1 = X (X + 2)3 .

2.2 PGCD D’UNE FAMILLE FINIE DE POLYNÔMES

Définition-théorème (PGCD d’une famille finie de polynômes)

• Soient A1 , . . . , A r ∈ K[X ] des polynômes dont l’un au moins est non nul. On appelle plus grand commun diviseur
(ou PGCD) de A1 , . . . , A r tout diviseur commun de A1 , . . . , A r de degré maximal.
On peut montrer que les PGCD de A1 , . . . , A r sont associés. Un seul d’entre eux est donc unitaire — ou nul si :
A1 = . . . = A r = 0 — on l’appelle LE PGCD de A1 , . . . , A r et on le note A1 ∧ . . . ∧ A r .
• On pose enfin pour tout r ¾ 2 : | ∧ .{z
0 . . ∧ 0} = 0.
r fois

 En pratique  Comme dans le cas des entiers, le calcul du PGCD d’une famille finie de polynômes peut être ramené
à des calculs de PGCD de deux polynômes. Par exemple :





X 3 + 4X 2 + 5X + 2 ∧ X 3 + 4X 2 + 4X ∧ X 2 − 4 = (X + 2) ∧ X 2 − 4 = X + 2.

Théorème (Reprise des résultats précédents dans le cas d’une famille finie de polynômes) Soient A1 , . . . , A r ∈ K[X ].
• Les diviseurs communs de A1 , . . . , A r sont exactement les diviseurs de A1 ∧ . . . ∧ A r .
• Pour tout K ∈ K[X ] : (A1 K) ∧ . . . (A r K) et K(A1 ∧ . . . ∧ A r ) sont associés.
• Il existe des polynômes U1 , . . . , U r ∈ K[X ] pour lesquels : A1 ∧ . . . ∧ A r = A1 U1 + . . . + A r U r . Une telle relation
est appelée UNE relation de Bézout de A1 , . . . , A r .

2.3 POLYNÔMES PREMIERS ENTRE EUX

Définition (Polynômes premiers entre eux, cas de deux polynômes) Soient A, B ∈ K[X ]. On dit que A et B sont
premiers entre eux si 1 est leur seul diviseur commun unitaire, i.e. si : A ∧ B = 1.

5
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

Définition (Polynômes premiers entre eux dans leur ensemble/deux à deux) Soient A1 , . . . , A r ∈ K[X ].
• On dit que A1 , . . . , A r sont premiers entre eux dans leur ensemble si 1 est leur seul diviseur commun unitaire, i.e. si :
A1 ∧ . . . ∧ A r = 1.
• On dit que A1 , . . . , A r sont premiers entre eux deux à deux si Ai et A j sont premiers entre eux pour tous i, j ∈ ¹1, rº
distincts.

$ ATTENTION ! $ Premiers entre eux DEUX À DEUX =⇒ Premiers entre eux DANS LEUR ENSEMBLE mais LA

RÉCIPROQUE EST FAUSSE ! Par exemple, X (X + 1), X (X + 2) et (X + 1)(X + 2) sont premiers entre eux dans leur ensemble
MAIS : X (X + 1) ∧ X (X + 2) = X 6= 1, X (X + 2) ∧ (X + 1)(X + 2) = X + 2 6= 1 et (X + 1)(X + 2) ∧ X (X + 1) = X + 1 6= 1.

Théorème (Théorème de Bézout) Soient A, B ∈ K[X ]. Les assertions suivantes sont équivalentes :
(i) A ∧ B = 1. (ii) Il existe deux polynômes U, V ∈ K[X ] tels que AU + BV = 1.

Théorème (Théorème de Gauss) Soient A, B, C ∈ K[X ]. Si : A|BC et si : A ∧ B = 1, alors : A|C.

Théorème (Polynômes premiers entre eux et produit de polynômes) Soient P, A1 , . . . , A r ∈ K[X ].

(i) Si chacun des polynômes A1 , . . . , A r est premier avec P, leur produit A1 . . . A r l’est aussi.
(ii) Si A1 , . . . , A r divisent P et sont premiers entre eux DEUX À DEUX, leur produit A1 . . . A r divise P.

2.4 PPCM DE DEUX POLYNÔMES

Définition (PPCM de deux polynômes) Soient A, B ∈ K[X ]. On appelle plus petit commun multiple (ou PPCM) de A et
B tout polynôme M ∈ K[X ] satisfaisant les deux assertions :
— M est un multiple commun de A et B, — M divise tout multiple commun de A et B.

Théorème (Existence du PPCM et lien avec le PGCD) Soient A, B ∈ K[X ].

• Existence et « unicité » : Les polynômes A et B possèdent un unique PPCM UNITAIRE OU NUL appelé LE PPCM de
A et B et noté A ∨ B, et leurs autres PPCM sont les associés de A ∨ B, i.e. les polynômes λ(A ∨ B), λ décrivant K∗ .
• Lien avec le PGCD : Les polynômes AB et (A ∧ B) (A ∨ B) sont associés.

 En pratique  Quand on connaît la factorisation irréductible de deux polynômes A et B, on peut déterminer A ∨ B

sans utiliser l’algorithme de Bézout. Le principe est le même que dans Z.

€ Š € Š
Exemple 3X 2 (X + 1) ∨ X 4 (X + 2)2 = X 4 (X + 1)(X + 2)2 .

6
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

3 FRACTIONS RATIONNELLES
Nous avons déjà parlé informellement des fractions rationnelles en début d’année au chapitre « Introduction à la dé-
composition en éléments simples », mais nous ne connaissions alors pas la notion de polynôme formel et tous nos résultats
étaient admis. Nous sommes à présent en mesure de les fonder proprement.

3.1 CONSTRUCTION DES FRACTIONS RATIONNELLES

Définition (Ensemble K(X )) On construit dans la preuve ci-dessous un ensemble K(X ) satisfaisant les trois assertions
suivantes :
A
— À tout couple (A, B) ∈ K[X ]2 pour lequel : B 6= 0, on peut associer un unique élément de K(X ) noté .
B
A
— Tout élément de K(X ) peut être écrit sous la forme pour certains A, B ∈ K[X ] avec : B 6= 0.
B
2 A C
— Pour tous (A, B), (C, D) ∈ K[X ] , si : B 6= 0 et D 6= 0, alors : = ⇐⇒ AD = BC.
B D
Les éléments de K(X ) sont appelés les fractions rationnelles à coefficients dans K.

€  Š
Démonstration Notons F l’ensemble K[X ] × K[X ] \ 0 . On définit sur F une relation binaire ∼ de la
manière suivante — pour tous (A, B), (C, D) ∈ F : (A, B) ∼ (C, D) ⇐⇒ AD = BC. Il se trouve alors que
cette relation ∼ est une relation d’équivalence.
• Réflexivité : Pour tout (A, B) ∈ F : AB = AB donc : (A, B) ∼ (A, B).
• Transitivité : Soient (A, B), (C, D), (E, F ) ∈ F pour lesquels : (A, B) ∼ (C, D) et (C, D) ∼ (E, F ).
Aussitôt : AD = BC et C F = DE, donc : ADF = BC F = BDE. Or K[X ] est intègre et : D 6= 0,
donc : AF = BE, i.e. : (A, B) ∼ (E, F ).
• Symétrie : Pour tous (A, B), (C, D) ∈ F , si : (A, B) ∼ (C, D), alors : AD = BC, donc aussi :
C B = DA, i.e. : (C, D) ∼ (A, B).
A
Notons à présent K(X ) l’ensemble quotient de F par ∼ et, pour tout (A, B) ∈ F , la classe d’équivalence de
B
(A, B) associée. L’ensemble ainsi construit satisfait par définition toutes les propriétés désirées. Remarquez bien
pour finir que la notation « fraction » n’est qu’une NOTATION pour désigner une classe d’équivalence ! — mais à
vrai dire, c’est une remarque que vous pouvez oublier. „

1 X +1
Exemple Dans R(X ), les fractions et sont égales car : 1 × X (X + 1) = X × (X + 1).
X X (X + 1)

Définition (Structure de corps sur K(X )) On munit K(X ) de deux lois internes + et × qui en font un corps en posant,
pour tous (A, B), (C, D) ∈ K[X ]2 , si : B 6= 0 et D 6= 0, alors :

A C AD + BC A C AC
+ = et × = ,
B D BD B D BD
AD + BC AC A C
définitions possibles car les fractions et dépendent de et sans dépendre du choix de (A, B) et (C, D).
BD BD B D

Démonstration Soient A, B, C, D, E, F ∈ K[X ], si : B 6= 0, D 6= 0 et F 6= 0, alors :

A C
• Bonne définition de + et × : Pourquoi d’abord y a-t-il un problème de définition ? Les fractions et
B D
sont définies à l’aide de quatre polynômes précis A, B, C, D, mais une fraction a plein d’écritures possibles,
A e
A C Ce
disons : = et = eB
avec A, e D
e, C, e ∈ K[X ] et : Be 6= 0 et D e 6= 0. Si nous voulons
B e
B D De

7
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

que les définitions de + et × aient un sens, nous devons nous assurer que les deux égalités suivantes sont
AD + BC eD
A e +BeCe AC eC
A e
vraies : = et = . Or par définition de ∼ :
BD eD
B e BD eD
B e

eD
AC × B e = AB
e × CD
e = BA
e × D Ce = BD × A
eCe


et : eD
(AD + BC) × B e = AB
e × DD
e + BB
e × CD
e = BA
e× DD e × D Ce = BD × A
e + BB eDe +B
eCe .
A C AD + BC C B + DA C A
• Commutativité de + : + = = = + .
B D BD DB D B
 ‹
A C E AD + BC E (AD + BC)F + (BD)E
• Associativité de + : + + = + =
B D F BD F (BD)F
 ‹
A(DF ) + B(C F + DE) A C F + DE A C E
= = + = + + .
B(DF ) B DF B D F

0 A 0 A× 1 + B × 0 A 0 A A
• Neutralité de pour + : + = = et de même + = .
1 B 1 B×1 B 1 B B
A −A AB + B(−A) 0 0 −A A 0
• Inverses pour + : + = = 2 = et de même + = .
B B B2 B 1 B B 1

0

• À ce stade, K(X ), + est un groupe commutatif d’élément neutre . Pour montrer que K(X ), +, × est
1

1
un anneau, on peut montrer de même que K(X ), × est un magma associatif d’élément neutre et que

1
× est distributive sur +. Enfin, pour montrer que K(X ), +, × est un corps, on peut montrer que × est
A B
commutative et que toute fraction non nulle admet un inverse, en l’occurrence . „
B A

Théorème (Les polynômes sont des fractions rationnelles) On identifie tout polynôme P ∈ K[X ] à la fraction
P
rationnelle . Cette identification fait de K[X ] un sous-anneau de K(X ).
1

Démonstration
P
• Pseudo-inclusion : L’application P 7−→ est injective de K[X ] dans K(X ) car pour tous P, Q ∈ K[X ], si :
1
P Q
= , alors : P = P × 1 = 1 × Q = Q. On peut donc voir K[X ] comme une partie de K(X ).
1 1
• Cohérence des notations + et × : Soient P, Q ∈ K[X ]. C’est bien beau de vouloir voir P et Q comme des
fractions, le problème c’est que P + Q et P × Q désignent alors à la fois des objets dans K[X ] et des objets
dans K(X ) — peut-être différents. Tout se passe pour le mieux heureusement, car :

P Q P ×1+1×Q P +Q P Q PQ P ×Q
+ = = et × = = .
1 1 1×1 1 1 1 1×1 1
§ ª
P 1
• Sous-anneau : Avec notre identification : K[X ] = . En particulier : = 1 ∈ K[X ].
1 P∈K[X ] 1
P Q P −Q
Ensuite, K[X ] est stable par différence et produit car pour tous P, Q ∈ K[X ] : − = ∈ K[X ]
1 1 1
P Q PQ
et × = ∈ K[X ]. „
1 1 1

Théorème (Structure d’espace vectoriel de K(X )) Parce que tout élément de K peut être identifié à un polynôme et
donc à une fraction rationnelle, on sait multiplier toute fraction rationnelle de K(X ) par un scalaire. Cette identification
fait de K(X ) un K-espace vectoriel.

A
Dans tout ce qui suit, quand nous écrirons sans préciser : R= , il sera sous-entendu que : (A, B) ∈ K[X ]2 et
B
B 6= 0. Les résultats qui suivent seront admis par souci d’efficacité.

8
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

Définition (Forme irréductible d’une fraction rationnelle) Soit R ∈ K(X ). On appelle forme irréductible de R toute
A
écriture de R de la forme : R = avec A et B premiers entre eux. Une telle écriture est toujours possible, et unique
B
à multiplication près par des scalaires non nuls.

X 2 + 1 (X + 1)2 X 2 + 1 (X + 1)
Exemple La fraction n’est pas irréductible, mais la fraction l’est.
X (X + 1) X

Définition (Dérivée d’une fraction rationnelle)

A A′ B − AB ′
• Soit R = ∈ K(X ). La fraction rationnelle dépend de R sans dépendre du choix de (A, B). On l’appelle
B B2
′
la dérivée de R et on la note R .
 ‹′
R R′ S − RS ′
• Pour tous R, S ∈ K(X ) : (R + S)′ = R′ + S ′ , (RS)′ = R′ S + RS ′ et si S 6= 0 : = .
S S2
En outre, la dérivée d’un polynôme coïncide avec sa dérivée comme fraction rationnelle.

X
+∞
k 7
Exemple = .
k=0
7k 36
X
n
1 − X n+1
Démonstration Dérivons pour tout n ∈ N la relation : Xk = dans K(X ).
1−X


k=0
X
n
−(n + 1)X n (1 − X ) + 1 − X n+1
1 + nX n+1 − (n + 1)X n
Cela donne : kX k−1 = = , puis multiplions par
k=0
(1 − X )2 (1 − X )2
X
n € Š X n  ‹
X 1 k 7 n n+1
X: kX k = 1 + nX n+1 − (n + 1)X n . Évaluons enfin en : = 1 + − .
k=0
(1 − X )2 7 k=0
7k 36 7n+1 7n
Il ne reste plus qu’à passer à la limite.

Définition (Degré d’une fraction rationnelle)

A
• Soit R = ∈ K(X ). La quantité deg(A) − deg(B) dépend de R sans dépendre du choix de (A, B). On l’appelle le
B
degré de R et on la note deg(R). Le degré d’une fraction rationnelle est ainsi soit un entier RELATIF, soit −∞.

• Pour tous R, S ∈ K(X ) : deg(R + S) ¶ max deg(R), deg(S) et deg(RS) = deg(R) + deg(S),
et si deg(R) 6= 0 : deg(R′ ) = deg(R) − 1. En outre, le degré d’un polynôme coïncide avec son degré comme
fraction rationnelle.

$ ATTENTION ! $ Seule la fraction rationnelle 0 est de degré −∞, mais une fraction rationnelle peut être de degré
X4 + X3 + 1
positif sans être un polynôme. Par exemple, la fraction rationnelle est de degré 4− 2 = 2 sans être un polynôme.
X2 + 3

A A(x)
Définition (Fonction rationnelle) Soit R = ∈ K(X ) IRRÉDUCTIBLE. La fonction x 7−→ définie sur K privé
B B(x)
des racines de B est appelée la fonction rationnelle associée à R et encore notée R — définition possible car cette fonction
dépend de R sans dépendre du choix de (A, B).

A
 Explication  On impose ici à l’écriture : R = d’être irréductible pour que le dénominateur de R ait le moins
B
de racines possible, et donc pour que R, comme fonction, soit définie sur le plus grand

ensemble possible. Par exemple, la
x3 + x + 1  x x3 + x + 1 
fonction x 7−→ est définie sur R \ 1 mais la fonction x 7−→ l’est seulement sur R \ 0, 1 .
x −1 x(x − 1)

9
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

A
Définition (Zéro et pôle d’une fraction rationnelle, multiplicité) Soit R = ∈ K(X ) IRRÉDUCTIBLE.
B
• Soit λ ∈ K. On dit que λ est un zéro de R si λ est une racine de A. La multiplicité de λ dans A est alors appelée la
multiplicité de λ dans R.
• Soit µ ∈ K. On dit que µ est un pôle de R si µ est une racine de B. La multiplicité de µ dans B est alors appelée la
multiplicité de µ dans R. Un pôle de multiplicité 1 (resp. 2) est aussi appelé un pôle simple (resp. double).

A
 Explication  On impose ici à l’écriture : R = d’être irréductible pour qu’il ne soit pas possible de confondre
B
les zéros et les pôles de R. Quand A et B sont premiers entre eux, il est certain en effet qu’ils n’ont pas de racine commune.


X 2 + 1 (X − 2)3 (X + 1)X
Exemple Dans R(X ), la fraction
a pour zéros les réels −1, 0 et 2 et pour pôle le seul réel 1. La
(X − 1)2 X 2 + X + 1
multiplicité de 2 est égale à 3, celle de 1 est 2, etc.

A
Théorème (Partie entière) Soit R = ∈ K(X ). Il existe un unique polynôme E ∈ K[X ] et une unique fraction
B
rationnelle Q ∈ K(X ) pour lesquels : R = E + Q et deg(Q) < 0. Le polynôme E est appelé la partie entière de R et
n’est autre que le quotient de la division euclidienne de A par B.

 Explication  En particulier, la partie entière de R est nulle si : deg(R) < 0.

Démonstration
F
• Existence : Notons E le quotient de la division euclidienne de A par B et F son reste, et posons : Q= .
B
A EB + F
Alors d’une part : deg(Q) = deg(F ) − deg(B) < 0, = = E + Q.
mais d’autre part : R=
B B
e+Q
• Unicité : Soient : R = E +¦Q et R = E e deux décompositions de R. Le POLYNÔME E − Ee est de


©
e e e
degré : deg Q − Q ¶ max deg Q , deg(Q) < 0, donc est nul, donc : E = E , puis : Q = Q. e „

X 4 − 3X 3 + 5X 2 − 1
Exemple La partie entière de la fraction est X 2 + 4.
X 2 − 3X + 1



Démonstration Simple division euclidienne : X 4 − 3X 3 + 5X 2 − 1 = X 2 − 3X + 1 X 2 + 4 + 12X − 5.

3.2 DÉCOMPOSITION EN ÉLÉMENTS SIMPLES SUR R OU C

Théorème (Décomposition en éléments simples sur C) Soit R ∈ C(X ) de partie entière E et de pôles distincts
λ1 , . . . , λ r de multiplicités respectives m1 , . . . , m r . Il existe une et une seule famille (aik ) 1¶i¶r de nombres complexes
1¶k¶mi
telle que : r X
X mi
aik
R=E+ . Cette décomposition de R
(X − λi )k
On n’oublie pas la partie entière ! i=1 k=1 est appelée sa décomposition
| {z }
Partie polaire en éléments simples sur C.
associée au pôle λi

Démonstration Démonstration hors programme, mais il n’est pas inintéressant de comprendre l’EXISTENCE de
A
la décomposition. Écrivons pour cela : R = avec A ∈ C[X ] et : B = (X − λ1 )m1 . . . (X − λ r )mr .
B
B B
• Les polynômes ,..., sont premiers entre eux dans leur ensemble, donc pour certains
(X − λ1 )m1 (X − λ r )mr
Xr
BUi
U1 , . . . , U r ∈ C[X ] : 1 = — relation de Bézout.
i=1
(X − λi )mi

10
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

A X
r
AUi
• Multiplions par R : R= = .
B i=1
(X − λi )mi

• Pour tout i ∈ ¹1, rº, la division euclidienne de AUi par (X − λi )mi s’écrit : AUi = (X − λi )mi Ei + R i pour
certains Ei ∈ C[X ] et R i ∈ Cmi −1 [X ].
€ Š
• Pour tout i ∈ ¹1, rº, décomposons R i dans la base (X − λi )mi −k de Cmi −1 [X ]. Il existe des scalaires
1¶k¶mi
mr
X
ai1 , . . . , aimi ∈ C pour lesquels : Ri = aik (X − λi )mi −k . Il nous reste à conclure :
k=1

mi
A X X X X X
r r r r r X
AUi (X − λi )mi Ei + R i Ri aik
R= = m
= m
= E i + m
= E + . „
B i=1
(X − λi ) i i=1
(X − λi ) i i=1 i=1
(X − λi ) i i=1 k=1
(X − λi )k
| {z } | {z }
Polynôme Fraction de degré
strictement négatif

Exemple Dans les exemples suivants, on a pris soin de faire apparaître la partie entière même quand elle est nulle. Les
fractions proposées étant en outre à coefficients RÉELS, elles sont égales à leur conjuguée, raison pour laquelle certains
coefficients sont égaux à conjugaison près.
X3 + 4 a a
• Pour un certain a ∈ C : =X+ + .
X2 + 1 X −i X +i
X4 + X + 1 a b c d e e
• Pour certains a, b, c, d, e ∈ C :
=0+ + 3
+ 2
+ + + .
X (X − 5)3 X 2 + 4 X (X − 5) (X − 5) X − 5 X − 2i X + 2i
1 a b c b c
• Pour certains a, b, c ∈ C :
2 = 0 + + 2
+ +
2 + .
X X2 +X +1 X (X − j) X − j X− j X− j

A
Théorème (Décomposition en éléments simples sur R) Soit R = ∈ R(X ) IRRÉDUCTIBLE de partie entière E. On
B
Y
r Y
s

n j
introduit la factorisation irréductible de B : B = β (X − λi )mi X 2 + bj X + cj (notations évidentes).
i=1 j=1
Il existe des familles uniques (aik ) 1¶i¶r , (u jk ) 1¶ j¶s et (v jk ) 1¶ j¶s de réels telles que :
1¶k¶mi 1¶k¶n j 1¶k¶n j

mi n
r X
X aik Xs X j
u jk X + v jk
R= E+ k
+
k . Cette décomposition de R
(X − λi ) 2
j=1 k=1 X + b j X + c j
On n’oublie pas la partie entière ! i=1 k=1 est appelée sa décomposition
| {z }
Partie polaire en éléments simples sur R.
associée au pôle λi

Démonstration Hors programme. „

Exemple On reprend ci-dessous les exemples précédents, comparez !

X3 + 4 a ′ X + b′
• Pour certains a′ , b′ ∈ R : = X + .
X2 + 1 X2 + 1
X4 + X + 1 a′ b′ c′ d′ e′ X + f ′
• Pour certains a′ , b′ , c ′ , d ′ , e′ , f ′ ∈ R :
=0+ + 3
+ 2
+ + 2 .
X (X − 5)3 X 2 + 4 X (X − 5) (X − 5) X −5 X +4
1 a′ b′ X + c ′ d ′ X + e′
• Pour certains a′ , b′ , c ′ , d ′ , e′ ∈ R :
2 = 0 + +
2 + 2 .
X X2 + X + 1 X X2 + X + 1 X +X +1

 En pratique  À présent, pour le calcul des coefficients, nous avions quatre techniques en début d’année :
— multiplier par (X − λ)m puis évaluer en λ,
— multiplier par X puis passer à la limite en +∞,
— évaluer en un point,
— mettre au même dénominateur et identifier.

11
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

X 2 + 3X + 1 5 10 11
Exemple =− − + .
(X − 1)2 (X − 2) (X − 1)2 X − 1 X − 2
Démonstration
• Forme de la décomposition en éléments simples sur R : La partie entière est nulle, donc pour certains
X 2 + 3X + 1 a b c
a, b, c ∈ R : Æ = + + .
(X − 1)2 (X − 2) (X − 1)2 X − 1 X − 2
• Calcul de a : On multiplie Æ par (X − 1)2 puis on évalue en 1 : a = −5.
• Calcul de c : On multiplie Æ par X − 2 puis on évalue en 2 : c = 11.
• Calcul de b : On multiplie Æ par X puis on passe à la limite en +∞ : b + c = 1, donc b = −10.

Le théorème qui suit est spécifique aux PÔLES SIMPLES et souvent pratique quand on connaît la forme développée du
dénominateur.

A
Théorème (Partie polaire associée à un pôle simple) Soient R = ∈ C(X ) IRRÉDUCTIBLE et λ ∈ C.
B
a A(λ)
Si λ est un PÔLE SIMPLE de R de partie polaire associée avec a ∈ C, alors : a = ′ .
X −λ B (λ)

Démonstration Comme λ est pôle simple de R : B = (X − λ)C

pour un certain C ∈ K[X ] avec : C(λ) 6= 0
a
et la décomposition en éléments simples de R sur C s’écrit : R = + Q pour une certaine fraction
X −λ
A A(λ)
Q ∈ C[X ] n’admettant pas λ pour pôle. Aussitôt : = (X − λ)R = a + (X − λ)Q, donc en λ : a = ,
C C(λ)
A(λ) A(λ)
mais par ailleurs : B ′ = C + (X − λ)C ′ donc : B ′ (λ) = C(λ), donc en effet : a = = ′ . „
C(λ) B (λ)

1 1 X ω
Exemple Pour tout n ∈ N∗ : = .
Xn −1 n ω∈U X − ω
n

1
Démonstration Les pôles de sont les racines nèmes de l’unité et sont tous simples. La partie entière
X n −X
1
1 aω
étant par ailleurs nulle : = pour une certaine famille (aω )ω∈Un ∈ Cn .
X n − 1 ω∈U X − ω
n
Soit ω ∈ Un fixé. La technique de multiplication/évaluation serait ici pénible à mettre en œuvre — essayez pour
1 A
comprendre — nous allons nous en sortir grâce au théorème précédent. Comme : n
= avec : A = 1
X −1 B
A(ω) 1 ωn =1 1 ω
et B = X n − 1 et comme ω est PÔLE SIMPLE : aω = ′ = = = .
B (ω) nωn−1 nω−1 n

 En pratique  Quand les pôles NON RÉELS d’une fraction RÉELLE sont SIMPLES, on peut obtenir la décomposition
en éléments simples sur R facilement à partir de la décomposition en éléments simples sur C par simple regroupement des
parties polaires conjuguées.

Z 1
2 t 5 dt 1 1 3
Exemple 4
= + ln .
0
t −1 8 4 5
Démonstration
• Décomposition en éléments simples sur C : La partie entière est nulle, donc pour certains a, b, c, d ∈ C :

X5 X5 a b c c
Æ 4
= =X+ + + + ,
X −1 (X − 1)(X + 1)(X − i)(X + i) X −1 X +1 X −i X +i

mais les pôles 1, −1et i étant SIMPLES :

X5 1 X5 1 X5 1
a=
′ (1) = , b=
′ (−1) = et c=
′ (i) = − .
4
X −1 4 4
X −1 4 X4 −1 4

12
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

• Décomposition en éléments simples sur R : On regroupe !

 ‹  ‹
X5 1 1 1 1 1 1 1 1 2X
4
=X+ + − − =X+ + − 2 .
X −1 4 X −1 X +1 X −i X +i 4 X −1 X +1 X +1

• Calcul de l’intégrale :
Z 1  2  1  2  t= 1
2 t 5 dt t 1€ 2

Š t= 2 t 1 1 − t2 2 1 1 3
4
= + ln(1 − t) + ln(t + 1) − ln t + 1 = + ln 2
= + ln .
0
t −1 2 4 t=0
2 4 1 + t t=0
8 4 5

1
Exemple Pour tout n ∈ N∗ , a pour décomposition en éléments simples sur R :
X 2n − 1
kπ
X cos −1
1X
n−1
1 1 1 n
= − + .
2n
X −1 2n(X − 1) 2n(X + 1) n k=1 2
kπ
X − 2X cos +1
n

Démonstration Nous avons déjà calculé la décomposition en éléments simples sur C, elle admet −1 et 1 pour
seuls pôles réels, les autres peuvent être regroupés par paires de conjugués.
2ikπ ikπ ‚ ‚ ikπ ik𠌌
1 X e 2n 1 X e n X
2n−1 2n−1 n−1
1 1 1 1 e n e− n
= = = − + +
X 2n − 1 2n k=0 X − e 2ikπ
2n
2n k=0 X − e ikπ
n 2n X − 1 X + 1 k=1 X − e ikπ n
ikπ
X − e− n
ikπ € ikπ Š ikπ € ikπ Š
n X − e− n + e− n X − e n
1 Xe
n−1
1 1
= − + € ikπ
Š€ ikπ
Š
2n(X − 1) 2n(X + 1) 2n k=1 X −e n X − e− n
kπ kπ
2X cos −2 X cos −1
1 X X
n−1 n−1
1 1 n 1 1 1 n
= − + = − + .
2n(X − 1) 2n(X + 1) 2n k=1 kπ 2n(X − 1) 2n(X + 1) n k=1 2 kπ
X 2 − 2X cos +1 X − 2X cos +1
n n

13