Вы находитесь на странице: 1из 65

Volumen II

Anexos

TRABAJO DE FINAL DE GRADO

“Estudio del
comportamiento térmico
del disipador de calor de
un extrusor de
impresora 3D”

TFG presentado para optar al título de GRADO en


INGIENERÍA MECÁNICA
por Victoria Plana García

Barcelona, 08 de Junio de 2016

Tutor proyecto: Ramón Jerez Mesa


Cotutor del proyecto: Giovanni Gómez Gras
Departamento de Ingeniería Mecánica (EM)
Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
Anexos

“Estudio del
comportamiento térmico
del disipador de calor de
un extrusor de
impresora 3D”
TFG presentado para optar al título de GRADO en
INGENIERÍA MECÁNICA
por Victoria Plana García

Barcelona, 08 de Junio de 2016

Director: Ramón Jerez Mesa


Codirector: Giovanni Gómez Gras
Departamento de Ingeniería Mecánica (EM)
Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
ÍNDICE DE LOS ANEXOS
Índice de los anexos ................................................................................... 1
Anexo 1: Simulaciones computacionales ............................................ 3
1.1. Tabla de datos .............................................................................. 3
1.2. Resultados gráficos en Comsol ....................................................... 4
Anexo 2: Pruebas experimentales .................................................... 13
2.1. Tabla de resultados experimentales .............................................. 13
2.2. Análisis estadísticos .................................................................... 14
Anexo 3: Oferta mecanizado prototipos por Fundació CIM ............... 61

-1-
ANEXO 1:
SIMULACIONES
COMPUTACIONALES

En este anexo se adjuntan los resultados de las simulaciones computacionales.

1.1. Tabla de datos


Tabla 1. Resultados computacionales.
Tiempo de
Ventilador

elementos

Grados de

T (15 mm)

T (22 mm)

T (30 mm)
Disipador

T (0 mm)
libertad

cálculo
Num

[ºC]

[ºC]

[ºC]

HH 10% CDF 176340 142987 1451 80,231 71,7701 68,0739 [ºC]


65,5251
HH 12% CDF 176340 142987 1436 73,9295 65,1135 61,3195 58,7542
HH 15% CDF 176340 142987 1558 65,0957 55,8374 51,9604 49,4235
HH 20% CDF 176340 142987 1866 51,7465 42,066 38,2815 35,9687
HH 30% CDF 176340 142987 2154 45,5609 35,9097 32,3475 30,2734
PF 10% CDF 171517 109440 466 81,4396 72,341 67,1213 63,8905
PF 12% CDF 171517 109440 499 75,5195 66,0696 60,7411 57,4961
PF 15% CDF 171517 109440 473 67,2078 57,3049 51,8886 48,6729
PF 20% CDF 171517 109440 557 54,4483 44,0451 38,7747 35,8167
PF 30% CDF 171517 109440 494 48,3373 37,8757 32,9151 30,2503
PG 10% CDF 197472 117057 453 80,1919 71,6651 70,1585 68,9232
PG 12% CDF 197472 117057 435 74,1767 65,2904 63,7349 62,4702
PG 15% CDF 197472 117057 447 65,6821 56,3135 54,7004 53,405
PG 20% CDF 197472 117057 470 52,5893 42,6065 40,9616 39,6749
PG 30% CDF 197472 117057 454 46,4249 36,2806 34,6734 33,439

-3-
Victoria Plana García

1.2. Resultados gráficos en Comsol

Figura 1. Disipador HH 10%.

Figura 2. Disipador HH 12%

-4-
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

Figura 3. Disipador HH 15%

Figura 4. Disipador HH 20%

-5-
Victoria Plana García

Figura 5. Disipador HH 30%

Figura 6. Disipador PF 10%

-6-
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

Figura 7. Disipador PF 12%

Figura 8. Disipador PF 15%

-7-
Victoria Plana García

Figura 9. Disipador PF 20%

Figura 10. Disipador PF 30%

-8-
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

Figura 11. Disipador PG 10%

Figura 12. Disipador PG 12%

-9-
Victoria Plana García

Figura 13. Disipador PG 15%.

Figura 14. Disipador PG 20%

- 10 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

Figura 15. Disipador PG 30%.

- 11 -
ANEXO 2:
PRUEBAS
EXPERIMENTALES

En este anexo se adjuntan los resultados de las pruebas experimentales.

2.1. Tabla de resultados experimentales


Tabla 2. Tabla de resultados experimentales.
estandar (0 mm)

estandar (0 mm)

estandar (0 mm)

estandar (0 mm)
T (15 mm) [ºC]

T (22 mm) [ºC]

T (30 mm) [ºC]


T (0 mm) [ºC]

Desviación

Desviación

Desviación

Desviación
Ventilador

Disipador

0% HH 92,36 1,72 74,89 1,87 72,31 1,80 62,75 2,92


0% PF 96,34 2,20 76,39 2,20 73,90 2,27 64,13 1,94
0% PG 95,33 0,98 76,02 1,17 75,20 1,14 66,37 1,14
10% HH 85,60 0,79 68,10 0,97 65,83 0,97 58,16 2,41
10% PF 85,82 0,31 64,65 0,35 62,58 0,35 53,47 3,13
10% PG 89,10 1,59 69,31 2,04 68,75 2,02 60,22 1,77
12% HH 78,62 0,44 61,02 0,53 58,70 0,53 50,27 2,21
12% PF 82,64 0,79 61,74 0,81 59,57 0,76 50,15 0,66
12% PG 82,76 1,78 61,38 1,66 60,89 2,02 49,91 1,76
15% HH 64,94 1,42 47,32 1,19 45,36 1,21 36,61 2,46
15% PF 67,98 1,70 46,15 1,63 44,21 1,55 34,41 0,60
15% PG 68,95 1,78 49,71 2,23 48,14 2,24 34,80 1,53
20% HH 49,83 1,49 32,81 1,14 30,85 1,19 26,00 1,70
20% PF 55,57 2,53 33,53 1,75 31,71 1,49 25,31 0,52
20% PG 55,62 1,72 38,55 1,80 36,78 2,05 27,18 0,90
30% HH 44,33 0,77 28,13 0,52 26,13 0,51 23,40 0,98
30% PF 47,99 0,75 27,82 0,74 26,11 0,42 23,02 0,10
30% PG 44,97 0,90 29,71 0,75 28,62 0,71 23,89 0,36

- 13 -
Victoria Plana García

2.2. Análisis estadísticos


ANOVA unidireccional: 0 mm vs. Disipador 0%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 67,47 33,737 10,81 0,001
Error 19 59,27 3,119
Total 21 126,74

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,76620 53,24% 48,31% 38,41%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 92,359 1,717 (91,052; 93,666)
PF 8 96,335 2,198 (95,028; 97,642)
PG 6 95,332 0,984 (93,822; 96,841)

Desv.Est. agrupada = 1,76620

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PF 8 96,335 A
PG 6 95,332 A
HH 8 92,359 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 14 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador 0%

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador


95% IC para la media
98

97

96

95
0 mm

94

93

92

91
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 15 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 15 mm vs. Disipador 0%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 9,706 4,853 1,41 0,268
Error 19 65,357 3,440
Total 21 75,063

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,85468 12,93% 3,77% 0,00%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 74,885 1,873 (73,513; 76,257)
PF 8 76,391 2,202 (75,019; 77,764)
PG 6 76,018 1,170 (74,434; 77,603)

Desv.Est. agrupada = 1,85468

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PF 8 76,391 A
PG 6 76,018 A
HH 8 74,885 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 16 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador 0%

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador


95% IC para la media
78

77

76
15 mm

75

74

73
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 17 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 22 mm vs. Disipador 0%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 29,23 14,615 4,26 0,030
Error 19 65,24 3,434
Total 21 94,48

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,85308 30,94% 23,67% 8,89%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 72,309 1,803 (70,937; 73,680)
PF 8 73,900 2,269 (72,529; 75,271)
PG 6 75,197 1,136 (73,613; 76,780)

Desv.Est. agrupada = 1,85308

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 75,197 A
PF 8 73,900 A B
HH 8 72,309 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 18 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador 0%

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador


95% IC para la media
77

76

75
22 mm

74

73

72

71

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 19 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 30 mm vs. Disipador 0%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 45,07 22,536 4,62 0,023
Error 19 92,61 4,874
Total 21 137,69

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
2,20780 32,74% 25,66% 11,52%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 62,74 2,92 ( 61,11; 64,38)
PF 8 64,129 1,938 (62,495; 65,763)
PG 6 66,365 1,136 (64,478; 68,252)

Desv.Est. agrupada = 2,20780

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 66,365 A
PF 8 64,129 A B
HH 8 62,74 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 20 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador 0%

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador


95% IC para la media
69

68

67

66
30 mm

65

64

63

62

61
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 21 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 0 mm vs. Disipador 10%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 52,99 26,4956 27,99 0,000
Error 21 19,88 0,9465
Total 23 72,87

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,972869 72,72% 70,13% 63,06%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 12 85,604 0,787 (85,020; 86,188)
PF 6 85,820 0,315 (84,994; 86,646)
PG 6 89,102 1,585 (88,276; 89,928)

Desv.Est. agrupada = 0,972869

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 89,102 A
PF 6 85,820 B
HH 12 85,604 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 22 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador 10%

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador


95% IC para la media

90

89

88
0 mm

87

86

85

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 23 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 15 mm vs. Disipador 10%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 72,65 36,325 24,00 0,000
Error 21 31,79 1,514
Total 23 104,44

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,23029 69,56% 66,67% 58,68%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 12 68,102 0,975 (67,363; 68,840)
PF 6 64,653 0,350 (63,609; 65,698)
PG 6 69,313 2,036 (68,269; 70,358)

Desv.Est. agrupada = 1,23029

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 69,313 A
HH 12 68,102 A
PF 6 64,653 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 24 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador 10%

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador


95% IC para la media
71

70

69

68
15 mm

67

66

65

64

63
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 25 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 22 mm vs. Disipador 10%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 114,25 57,124 38,28 0,000
Error 21 31,34 1,492
Total 23 145,59

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,22164 78,47% 76,42% 70,79%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 12 65,831 0,974 (65,097; 66,564)
PF 6 62,582 0,345 (61,544; 63,619)
PG 6 68,748 2,015 (67,711; 69,786)

Desv.Est. agrupada = 1,22164

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 68,748 A
HH 12 65,831 B
PF 6 62,582 C

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 26 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador 10%

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador


95% IC para la media
70

69

68

67

66
22 mm

65

64

63

62

61
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 27 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 30 mm vs. Disipador 10%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 147,0 73,499 11,99 0,000
Error 21 128,7 6,130
Total 23 275,7

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
2,47587 53,31% 48,87% 38,57%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 12 58,159 2,412 (56,673; 59,646)
PF 6 53,47 3,13 ( 51,37; 55,58)
PG 6 60,223 1,768 (58,121; 62,325)

Desv.Est. agrupada = 2,47587

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 60,223 A
HH 12 58,159 A
PF 6 53,47 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 28 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador 10%

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador


95% IC para la media

62

60

58
30 mm

56

54

52

50
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 29 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 0 mm vs. Disipador 12%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 79,93 39,963 33,57 0,000
Error 17 20,23 1,190
Total 19 100,16

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,09100 79,80% 77,42% 71,09%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 78,621 0,435 (77,807; 79,435)
PF 6 82,643 0,790 (81,704; 83,583)
PG 6 82,758 1,777 (81,819; 83,698)

Desv.Est. agrupada = 1,09100

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 82,758 A
PF 6 82,643 A
HH 8 78,621 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 30 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador 12%

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador


95% IC para la media
84

83

82

81
0 mm

80

79

78

77
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 31 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 15 mm vs. Disipador 12%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 1,789 0,8946 0,80 0,466
Error 17 19,012 1,1183
Total 19 20,801

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,05751 8,60% 0,00% 0,00%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 61,021 0,530 (60,232; 61,810)
PF 6 61,742 0,811 (60,831; 62,653)
PG 6 61,378 1,659 (60,467; 62,289)

Desv.Est. agrupada = 1,05751

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PF 6 61,742 A
PG 6 61,378 A
HH 8 61,021 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 32 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador 12%

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador


95% IC para la media
63,0

62,5

62,0
15 mm

61,5

61,0

60,5

60,0
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 33 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 22 mm vs. Disipador 12%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 16,47 8,236 5,56 0,014
Error 17 25,20 1,483
Total 19 41,68

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,21761 39,52% 32,41% 13,55%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 58,701 0,530 (57,793; 59,610)
PF 6 59,567 0,764 (58,518; 60,615)
PG 6 60,892 2,016 (59,843; 61,940)

Desv.Est. agrupada = 1,21761

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 60,892 A
PF 6 59,567 A B
HH 8 58,701 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 34 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador 12%

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador


95% IC para la media

62

61
22 mm

60

59

58

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 35 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 0 mm vs. Disipador 15%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 62,38 31,190 11,90 0,001
Error 17 44,54 2,620
Total 19 106,92

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,61868 58,34% 53,44% 41,79%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 64,942 1,423 (63,735; 66,150)
PF 6 67,983 1,703 (66,589; 69,378)
PG 6 68,948 1,782 (67,554; 70,343)

Desv.Est. agrupada = 1,61868

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 68,948 A
PF 6 67,983 A
HH 8 64,942 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 36 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador 15%

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador


95% IC para la media
71

70

69

68
0 mm

67

66

65

64

63
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 37 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 15 mm vs. Disipador 15%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 39,71 19,856 7,03 0,006
Error 17 48,05 2,826
Total 19 87,76

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,68116 45,25% 38,81% 22,68%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 47,323 1,194 (46,068; 48,577)
PF 6 46,150 1,631 (44,702; 47,598)
PG 6 49,707 2,226 (48,259; 51,155)

Desv.Est. agrupada = 1,68116

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 49,707 A
HH 8 47,323 B
PF 6 46,150 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 38 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador 15%

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador


95% IC para la media
52

51

50

49
15 mm

48

47

46

45

44
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 39 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 22 mm vs. Disipador 15%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 49,64 24,822 8,92 0,002
Error 17 47,29 2,782
Total 19 96,94

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,66790 51,21% 45,47% 31,16%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 45,359 1,209 (44,115; 46,603)
PF 6 44,207 1,552 (42,770; 45,643)
PG 6 48,142 2,237 (46,705; 49,578)

Desv.Est. agrupada = 1,66790

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 6 48,142 A
HH 8 45,359 B
PF 6 44,207 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 40 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador 15%

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador


95% IC para la media
50

49

48

47
22 mm

46

45

44

43

42
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 41 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 30 mm vs. Disipador 15%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 19,72 9,862 3,01 0,076
Error 17 55,65 3,274
Total 19 75,38

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,80934 26,17% 17,48% 1,18%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 36,610 2,455 (35,260; 37,960)
PF 6 34,413 0,598 (32,855; 35,972)
PG 6 34,798 1,528 (33,240; 36,357)

Desv.Est. agrupada = 1,80934

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


HH 8 36,610 A
PG 6 34,798 A
PF 6 34,413 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 42 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador 15%

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador


95% IC para la media

38

37

36
30 mm

35

34

33

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 43 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 0 mm vs. Disipador 20%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 147,27 73,635 19,56 0,000
Error 15 56,46 3,764
Total 17 203,73

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,94014 72,29% 68,59% 59,65%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 49,829 1,492 (48,367; 51,291)
PF 6 55,56 2,53 ( 53,88; 57,25)
PG 4 55,615 1,718 (53,547; 57,683)

Desv.Est. agrupada = 1,94014

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 55,615 A
PF 6 55,56 A
HH 8 49,829 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 44 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador 20%

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador


95% IC para la media
58

56

54
0 mm

52

50

48
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 45 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 15 mm vs. Disipador 20%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 93,66 46,832 20,54 0,000
Error 15 34,21 2,281
Total 17 127,87

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,51016 73,25% 69,68% 59,86%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 32,808 1,144 (31,669; 33,946)
PF 6 33,525 1,749 (32,211; 34,839)
PG 4 38,550 1,804 (36,941; 40,159)

Desv.Est. agrupada = 1,51016

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 38,550 A
PF 6 33,525 B
HH 8 32,808 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 46 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador 20%

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador


95% IC para la media

40

39

38

37
15 mm

36

35

34

33

32

31
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 47 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 22 mm vs. Disipador 20%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 98,76 49,380 22,05 0,000
Error 15 33,59 2,240
Total 17 132,36

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,49655 74,62% 71,23% 61,22%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 30,845 1,186 (29,717; 31,973)
PF 6 31,705 1,490 (30,403; 33,007)
PG 4 36,77 2,05 ( 35,18; 38,37)

Desv.Est. agrupada = 1,49655

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 36,77 A
PF 6 31,705 B
HH 8 30,845 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 48 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador 20%

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador


95% IC para la media
39

38

37

36

35
22 mm

34

33

32

31

30

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 49 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 30 mm vs. Disipador 20%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 8,370 4,185 2,61 0,107
Error 15 24,091 1,606
Total 17 32,461

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,26731 25,78% 15,89% 0,00%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 26,001 1,703 (25,046; 26,956)
PF 6 25,312 0,521 (24,209; 26,414)
PG 4 27,178 0,901 (25,827; 28,528)

Desv.Est. agrupada = 1,26731

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 27,178 A
HH 8 26,001 A
PF 6 25,312 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 50 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador 20%

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador


95% IC para la media
29

28

27
30 mm

26

25

24
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 51 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 0 mm vs. Disipador 30%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 48,520 24,2601 38,86 0,000
Error 15 9,365 0,6243
Total 17 57,885

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,790144 83,82% 81,66% 76,24%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 44,331 0,770 (43,736; 44,927)
PF 6 47,987 0,747 (47,299; 48,674)
PG 4 44,965 0,900 (44,123; 45,807)

Desv.Est. agrupada = 0,790144

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PF 6 47,987 A
PG 4 44,965 B
HH 8 44,331 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 52 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador 30%

Gráfica de intervalos de 0 mm vs. Disipador


95% IC para la media
49

48

47
0 mm

46

45

44

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 53 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 15 mm vs. Disipador 30%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 9,469 4,7345 11,36 0,001
Error 15 6,254 0,4169
Total 17 15,723

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,645710 60,22% 54,92% 40,67%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 28,129 0,516 (27,642; 28,615)
PF 6 27,815 0,735 (27,253; 28,377)
PG 4 29,708 0,751 (29,019; 30,396)

Desv.Est. agrupada = 0,645710

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 29,708 A
HH 8 28,129 B
PF 6 27,815 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 54 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador 30%

Gráfica de intervalos de 15 mm vs. Disipador


95% IC para la media
30,5

30,0

29,5

29,0
15 mm

28,5

28,0

27,5

27,0
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 55 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 22 mm vs. Disipador 30%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 19,473 9,7365 35,19 0,000
Error 15 4,150 0,2767
Total 17 23,623

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,525998 82,43% 80,09% 73,58%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 26,128 0,506 (25,731; 26,524)
PF 6 26,112 0,415 (25,654; 26,569)
PG 4 28,622 0,706 (28,062; 29,183)

Desv.Est. agrupada = 0,525998

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 28,622 A
HH 8 26,128 B
PF 6 26,112 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 56 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador 30%

Gráfica de intervalos de 22 mm vs. Disipador


95% IC para la media
29,5

29,0

28,5

28,0
22 mm

27,5

27,0

26,5

26,0

25,5
HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 57 -
Victoria Plana García

ANOVA unidireccional: 30 mm vs. Disipador 30%

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales


Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores


Disipador 3 HH; PF; PG

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p


Disipador 2 1,800 0,8999 1,87 0,188
Error 15 7,219 0,4813
Total 17 9,019

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,693738 19,96% 9,28% 0,00%

Medias

Disipador N Media Desv.Est. IC de 95%


HH 8 23,396 0,984 ( 22,873; 23,919)
PF 6 23,0200 0,0967 (22,4163; 23,6237)
PG 4 23,885 0,362 ( 23,146; 24,624)

Desv.Est. agrupada = 0,693738

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Disipador N Media Agrupación


PG 4 23,885 A
HH 8 23,396 A
PF 6 23,0200 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

- 58 -
Estudio del comportamiento térmico del disipador de calor de un extrusor de impresora 3D

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador 30%

Gráfica de intervalos de 30 mm vs. Disipador


95% IC para la media

24,5

24,0
30 mm

23,5

23,0

22,5

HH PF PG
Disipador
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

- 59 -
ANEXO 3:
OFERTA MECANIZADO
PROTOTIPOS POR
FUNDACIÓ CIM

- 61 -
Hoja 1 de 2

A/A Victoria Plana García OFERTA L1606458


Fecha: 01.06.2016
Validez: 15 días

Estudiante UPC
Su persona de contacto es:
Albert Arjona
proto@fundaciocim.org
934.016.141

Apreciado Sra. Plana,

Agradecemos su petición. Referente a ésta podemos ofrecerle las condiciones siguientes:

Referencia pieza Descripción visual Tecnología Material Cantidad Precio

Heat sink_HH Torno CNC Aluminio 1 193,75 €

Heat sink_PF Torno


Aluminio 1 90,15€
Convencional

Torno
Heat sink_PG Aluminio 1 60,20€
Convencional

Plazos de ejecución y entrega

A partir de la recepción de los datos CAD-3D libre de errores y confirmación de pedido, su plazo de entrega en base a la producción es de:
10-12 días laborables

Formas de pago

Transferencia bancaria a 60 días: 0049 – 6793 – 60 – 2516001561

Parc Tecnològic de Barcelona • C/ Llorens i Artigas, 12 • 08028 Barcelona • Tel: (+34) 934 017 171 • Fax: (+34) 934 017 170
fundacio@cim.upc.edu • www.fundaciocim.org

Inscrito con el núm. 2114 del Registro de Fundaciones de la Generalitat de Cataluña – CIF: G63749162
Hoja 2 de 2
Términos Generales

Ofertas
Los precios de la oferta no incluyen IVA.
Si la oferta se ha calculado con una geometría que no es definitiva, su coste puede variar.
Si se requiere algún material concreto, con características no ofertadas, deberá recalcularse la oferta.

Datos CAD
Los formatos válidos son: STL, IGS, STEP.
Los archivos CAD deben estar libres de errores. Si se requiere reparación del fichero, implicará un coste adicional.

Tolerancias de los prototipos


La tolerancia general en piezas fabricadas según procesos es la siguiente:

Estereolitografía (SLA) ± 0.20 mm por cada 100 mm


Sinterizado (SLS) ± 0.30 mm por cada 100 mm
Modelado por Deposición Fundida (FDM) ± 0.10 – 0.30 mm por cada 100 mm
Polyjet (OBJ) ± 0.20 mm por cada 100 mm
Molde silicona (PUR) ± 0.20 – 0.30 mm por cada 100 mm
Mecanizado de alta velocidad (CNC) ± 0.10 mm por cada 100 mm

Los detalles inferiores a 0.8 mm no se garantiza que queden bien reproducidos.


Para piezas pintadas el espesor de ésta puede aumentar hasta un máximo de 0.4 mm.
Si las piezas han de encajar entre ellas o con otras piezas, es necesario indicarlo y/o proporcionar dichas piezas para su verificación.
La Fundació CIM no se hace responsable de que las piezas no encajen entre sí por errores de diseño o por errores del fichero CAD.

Moldes de silicona
Con un molde de silicona de duración estándar se podrán reproducir hasta 25 copias.
Con un molde de silicona de larga duración se podrán reproducir hasta 100 copias.
La vida útil de los moldes de silicona es de 6 meses a partir de la primera reproducción, siendo destruido posteriormente.
La Fundació CIM no entrega los moldes de silicona al cliente ni se mostrarán por motivos de confidencialidad.

Conformidad con los prototipos


Si el cliente desea devolver las piezas recibidas por no conformidad, deberá comunicarlo en los dos días laborables posteriores a la recepción de
las mismas. Si el cliente no recibe las piezas encargadas deberá comunicarlo en los cinco días posteriores a la fecha prevista de recepción.

Envíos y embalajes
Los gastos de envío y embalaje se realizan a cargo de la Fundació CIM, salvo que se indique lo contrario en la oferta.
La Fundació CIM no se hace responsable de retrasos en la entrega por causas ajenas a la empresa.

Atentamente,

Albert Arjona
Coordinador Rapid Prototyping

Parc Tecnològic de Barcelona • C/ Llorens i Artigas, 12 • 08028 Barcelona • Tel: (+34) 934 017 171 • Fax: (+34) 934 017 170
fundacio@cim.upc.edu • www.fundaciocim.org

Inscrito con el núm. 2114 del Registro de Fundaciones de la Generalitat de Cataluña – CIF: G63749162

Вам также может понравиться