Вы находитесь на странице: 1из 4

EXPEDIENTE Nº: 00127-2014-0-1408-JP-FC-01

SECRETARIO Dra.: Rosa Ramírez Chalco.


CUADERNO: Principal
ESCRITO : N° 03
SUMILLA: Absuelvo traslado de Nulidad formulada por
el demandado.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO NUEVO.-


YENNY YSABEL GONZALES CARBAJAL, en el Proceso Especial
que se le sigue a MANUEL GERARDO HARVEY LUJAN, sobre
Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial y otros, ante
Usted con respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de absolver el
traslado de la Nulidad de Acto Procesal formulada, la misma que fue interpuesta por el
demandado, y ordenado traslado a mi parte mediante la Resolución No. 09 de fecha 10 de
Febrero del año en curso y notificada a mi parte recientemente, SOLICITANDO que la
Nulidad se sirva declarar INFUNDADA en todos sus extremos y proseguir con la presente
causa conforme a su estado; absolución que la sustento en las siguientes consideraciones
que me permito exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, señor Juez, la parte demandada que representa el señor
MANUEL GERARDO HARVEY LUJAN pretende sorprender a la majestad de su Despacho
al solicitar la Nulidad del Actos Procesales y básicamente porque, temerariamente sostiene
el demandado que no domicilia en la Calle José Olaya N° 141, del Distrito de Tambo de
Mora, Provincia de Chincha, donde se le ha notificado y faltando a la verdad, sin probidad
y sin contar con buena fe que deben tener las partes, tal como obliga nuestra normatividad
vigente en el art. 109 incisos 1 y 2 del Código Procesal Civil 1 y en el art 112, inciso 2 del
mismo cuerpo adjetivo acotado2.
2.- Que, debo indicar señor Juez, que al demandado MANUEL
GERARDO HARVEY LUJAN se le ha notificado valida y formalmente cumpliendo

1
Código Procesal Civil: Deberes de las partes, Abogados y apoderados.-
Artículo 109.- Son deberes de las partes, Abogados y apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
2
Código Procesal Civil: Temeridad o mala fe.-
Artículo 112.- Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
(…)
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
rigurosamente los presupuestos legales previstos en los artículos 1553. 1604 y 1615 del
Código Procesal Civil.
3.- De lo que se colige que la solicitud de Nulidad al acto de la
notificación resulta temerariamente falsa, máxime si para mayor ilustración de la majestad
de su despacho adjunto la Copia del Certificado de Inscripción ante la RENIEC del
demandado, expedida a los 04 días del mes de Julio del 2013, (Anexo 3-A) y el Certificado
de Inscripción ante la RENIEC del demandado, expedida a los 07 días del mes de Abril del
2017, (Anexo 3-B); con lo queda demostrado Señor Juez que hasta la fecha, el demandado
domicilia en dicha dirección conforme es de verse en las instrumentales que se adjunta
pues se deduce muy claramente que la dirección del demandado MANUEL GERARDO
HARVEY LUJAN es en la CALLE JOSÉ OLAYA N° 141, DEL DISTRITO DE TAMBO DE
MORA, PROVINCIA DE CHINCHA; DEPARTAMENTO DE ICA; en consecuencia el acto
procesal de la notificación se ha concretado en su dirección domiciliaria del emplazado,
con arreglo a Ley.
4.- En consecuencia, debe desestimarse el malicioso pedido de
Nulidad del acto de la Notificación y consecuentemente Nulidad de actuados, interpuesto
a través de su abogado por el demandado, máxime si revisamos nuestra normatividad
sustantiva sobre el domicilio podemos citar los artículos 336 y 357 del Código Civil vigente,
que taxativamente define y trata sobre el concepto de domicilio en el primer caso y el
segundo en caso de pluralidad de domicilios se considera cualesquiera de ellos.
5.- Por las consideraciones expuestas, señor Juez, al no estar
incurso en ninguno de los supuestos estipulados en los artículos 171 y ss. Del Código
Procesal Civil y por ende no haber colisionado el Principio de la Observancia del DEBIDO

3
Código Procesal Civil: Objeto de la notificación.-
Artículo 155.- El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código,
salvo los casos expresamente exceptuados
4
Código Procesal Civil: Entrega de la cédula al interesado.-
Artículo 160.- Si la notificación se hace por cédula, el funcionario o empleado encargado de practicarla entrega al interesado
copia de la cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El original se agrega al expediente con nota de lo
actuado, lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que éste se negare o no pudiere firmar,
de lo cual se dejará constancia.
5
Código Procesal Civil: Entrega de la cédula a personas distintas.-
Artículo 161.- Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución que admite la demanda, le
dejará aviso para que espere el día indicado en éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha,
se entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio,
procediendo en la forma dispuesta en el Artículo 160. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso.
Esta norma se aplica a la notificación de las resoluciones a que se refiere el Artículo 459.
6
Código Civil: Domicilio
Artículo 33.- El domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar.
7
Código Civil: Persona con varios domicilios
Artículo 35.- A la persona que vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares se le considera
domiciliada en cualquiera de ellos.
PROCESO debe declarar INFUNDADA la solicitud de Nulidad de actuados planteada por
el demandado.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo la presente Absolución de Nulidad en las siguientes normas
legales que detallo:
Art. 2 inc. 20) de la Constitución Política del Estado, la misma que
establece que, el derecho a la petición.
Art. 103 parte In fine de la Constitución Política del Estado, la misma
que no permite el ejercicio abusivo del derecho.
Art. 2 inc. 24, parágrafo a) de la Constitución Política, la misma que
determina el Principio de Legalidad que deben tener en todo proceso.
Los artículos 155. 160 y 161 del Código Procesal Civil, que trata
sobre las formalidades de la Notificación.
Los artículos 33 y 35 del Código Civil vigente, que taxativamente
define y trata sobre el concepto de domicilio en el primer caso y el segundo en casos de
pluralidad de domicilios se considera cualquiera de ellos
IV.- MEDIOS DE PRUEBAS:
1.- El mérito de la Certificación de Inscripción del demandado MANUEL GERARDO
HAREY LUJAN, expedido por la RENIEC, expedida a los 04 días del mes de Julio del
2013, con la cual acredito que el mencionado demandado domicilia en el lugar donde se le
ha notificado, es decir en la Calle José Olaya N° 141, del Distrito de Pueblo Nuevo,
Provincia de Chincha, Departamento de Ica.
2.- El mérito de la Certificación de Inscripción del demandado MANUEL GERARDO
HAREY LUJAN, expedido por la RENIEC, a los 07 días del mes de Abril del 2017, con la
cual acredito que el demandado hasta la fecha sigue domiciliando en la mencionada
dirección, conforme es de verse según el Certificado de Inscripción expedida por la
RENIEC, precisamente el lugar donde se le ha notificado, es decir en la Calle José Olaya
N° 141, del Distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, Departamento de Ica.
3.- El mérito de la copia de la Resolución N° 02 de fecha 14 de Febrero del 2017, expedida
por la Sala Superior Mixta de Chincha, en los seguidos por José Toribio Marallano Claros
contra José Carlos Sarmiento Castro, por ante el Juzgado Civil Transitorio de Chincha,
sobre Mejor derecho de Propiedad, donde en un caso similar esta superior Sala, confirma
declarando infundada el pedido de Nulidad, Jurisprudencia que servirá de ilustración para
un mejor resolver en los presentes actuados.
V.- ANEXOS
3.A.- Copia del Certificado de Inscripción del demandado MANUEL GERARDO HAREY
LUJAN, expedido por la RENIEC, de fecha 04 de Julio del 2013.
3.B.- Certificado de Inscripción del demandado MANUEL GERARDO HAREY LUJAN,
expedido por la RENIEC, de fecha 07 de Abril del 2017.
3.C.- El mérito de la copia de la Resolución N° 02 de fecha 14 de Febrero del 2017,
expedida por la Sala Superior Mixta de Chincha, en los seguidos por José Toribio Marallano
Claros contra José Carlos Sarmiento Castro, por ante el Juzgado Civil Transitorio de
Chincha, sobre Mejor derecho de Propiedad.
3.D.- Copia de la Constancia de estar hábil del abogado patrocinante.
3.E.- Dos Cedulas de Notificación.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase tener por absuelta el traslado conferido y
proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, vengo en designar como mi nuevo abogado defensor al
letrado que autoriza el presente recurso, para quien pido se le brinde las facilidades
necesarias para que ejerza mi defensa con preeminencia que el caso amerita.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, vengo en VARIAR mi domicilio procesal en el Jirón Italia
N° 208, Oficina N° 204-Segundo Piso, de esta ciudad de Chincha Alta y asimismo en
señalar mi nueva Casilla Electrónica SINOE N° 35801, lugares donde me harán llegar las
ulteriores providencias que emanen de su despacho, en relación al presente proceso.
Chincha, 10 de Abril del 2017.