UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA - FACULTAD DE ECONOMIA

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE ECONOMIA

CURSO: ECONOMÍA LATINOAMERICANA

SEMESTRE 2018-II
PROFESOR: JOSE ORDINOLA BOYER

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ALUMNO: GARCIA GOMEZ CARLOS ALDAIR

PRACTICA CALIFICADA Nº02

PRIMERA PREGUNTA: (MAXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

Dos estudiantes del curso Economía Latinoamericana se enfrascaban en una interesante polémica
a propósito de las temáticas correspondientes a su primera evaluación. El alumno “C” sostenía:
“... Estamos frente a una encrucijada. Creemos que China nos ayudaría a salir de la trampa del
ingreso medio. Sin embargo, todo parece indicar que nosotros vamos a hacer caer a China en la
trampa del ingreso medio...”. La alumna “D” argüía: “... el alumno C se equivoca, es indudable
que China tiene todo el potencial para evitar que caigamos en la trampa del ingreso medio. Es
inaudito e inconcebible pensar que China caiga en la trampa del ingreso medio...”; ¿Quién tiene la
razón? ¿Por qué? Sea riguroso en su respuesta y utilice el herramental analítico pertinente.

SEGUNDA PREGUNTA: (MAXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

Dos estudiantes del curso Análisis Macroeconómico II discutían acaloradamente las temáticas
correspondientes a su primera evaluación: El alumno “A” manifestaba: “... la única forma de
superar la trampa de ingresos medios en América Latina es la convergencia entre MERCOSUR y
la Alianza del Pacífico...”; Por su parte, el alumno “B” indicaba: “... el alumno A se equivoca,
pues la superación de la trampa de ingresos medios en América Latina exige replantear la agenda
de trabajo entre MERCOSUR y Alianza del Pacífico, esgrimiendo una estructura comercial e
innovadora en beneficio del MERCOSUR...”. ¿Quién cree usted que tenga la razón? ¿Por qué?
Sea riguroso en su respuesta.

TERCERA PREGUNTA: (MAXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

Los estudiantes M y S del curso Análisis Macroeconómico II entablaban una interesante polémica
a propósito de las temáticas correspondientes a su primera evaluación: El alumno M sostenía:
“….la debilidad del ciclo económico amenaza a la inversión productiva en América Latina. El
panorama es muy sombrío...”; La alumna S manifestaba: “... el ciclo económico latinoamericano
es el mejor argumento para sostener que en los próximos 5 años será dinamizada la inversión
productiva generadora de crecimiento sostenido...”. ¿Quién tiene la razón? ¿Por qué? Sea
riguroso en su respuesta.

CUARTA PREGUNTA: (MAXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

Los señores K y S son estudiantes del curso Análisis Macroeconómico II. Durante el último fin de
semana discutían temáticas correspondientes a su primera evaluación: El alumno K manifestaba:
“...es muy débil la demanda agregada a nivel global constituyéndose en una grave amenaza para
la dinámica comercial de América Latina, y por tanto para la dinámica del crecimiento y bienestar
regional...”; Por su parte, el alumno S indicaba: “…la debilidad de la demanda agregada global no
es una amenaza para el crecimiento sostenido regional. Serán estímulos desde el lado financiero
los que sostendrán el crecimiento y bienestar regional…”; ¿Quién cree usted que tenga la razón?
¿Por qué? Sea riguroso en su respuesta.

PC2ECOLAT2018II/JOB/021118
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA - FACULTAD DE ECONOMIA
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE ECONOMIA

CURSO: ECONOMÍA LATINOAMERICANA

SEMESTRE 2018-II
PROFESOR: JOSE ORDINOLA BOYER

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ALUMNO: GARCIA GOMEZ CARLOS ALDAIR

FORMATO DE RESPUESTAS

RESPUESTA A LA PRIMERA PREGUNTA (MÁXIMO 15 LÍNEAS)

Aquí tiene razón el alumno C, puesto que, con la experiencia de América Latina como
punto de referencia, varias declaraciones apuntan a la posibilidad de que China caiga en la
trampa del ingreso medio. Primero, la activa implicación de sector público en la economía
podría excluir al sector privado. Luego, el impresionante crecimiento ha entrañado un costo
considerable para el medio ambiente, la contaminación atmosférica destaca como uno de
los mayores problemas medioambientales, y constituyendo fallecimientos anuales en
China. También, el drástico aumento de la desigualdad en la distribución de la renta. Esta
desigualdad ha crecido desenfrenadamente, debido a un entorno institucional carente de la
mayoría de las herramientas fiscales y regulatorias que mejoran las pautas de distribución
de los ingresos en las economías avanzadas. En estas circunstancias, la desigualdad en la
distribución de la renta podría comprometer las posibilidades de una transformación
estructural efectiva, erosionar la cohesión social y aumentar los riesgos de caer en la trampa
del ingreso medio. Por ello como se pronostica que China está próxima a caer en la trampa
del ingreso medio y siendo nuestra principal aliada económica, nos veríamos también
inmersos en la trampa por ser socios directos y co-dependientes.

RESPUESTA A LA SEGUNDA PREGUNTA (MÁXIMO 15 LÍNEAS)

El alumno A tiene la razón, pues para superar la trampa de los ingresos medios se necesita
una convergencia entre la alianza del Pacifico y el MERCOSUR, con este consenso se
puede crear una acción regional concertada permitiría superar la “trampa de los ingresos
medios” que acecha a la región, requiere innovación, aumentos de productividad,
diversificación productiva e inversiones en infraestructura y capital humano. Para ello es
imprescindible partir de una concepción moderna de la integración, apoyada en la creación
competitiva de cadenas de valor. De allí surge el consenso que se viene gestando en la
región para asignar un rol más destacado a los temas de integración en la base productiva,
impulsando cadenas de valor regionales o subregionales. A fin de ser coherentes con ese
planteamiento, es necesario tanto elevar el perfil de las políticas industriales nacionales
como incorporar ese impulso con similar centralidad en las actividades de integración y
cooperación regional. Por otra parte, cada vez es más necesario promover la cooperación
orientada a aprovechar las grandes oportunidades que brinda a la región el acelerado
crecimiento de las clases medias en Asia y el resto del mundo en desarrollo.
RESPUESTA A LA TERCERA PREGUNTA (MÁXIMO 15 LÍNEAS)

Tiene razón la alumna M como se observa en la región, la inversión muestra una volatilidad
superior a la observada en otras partes del mundo, esencialmente por la dinámica del
componente de maquinaria y equipo, que suele estar asociado a la productividad y, por
ende, hace que las ganancias de productividad sean también fluctuantes y no puedan
sostenerse en el tiempo, lo que incide en la brecha de productividad que registra América
Latina y el Caribe con relación a otras regiones.
Como se ve en la edición del Estudio Económico de América Latina y el Caribe, los datos
sugieren que la dinámica regional del ciclo de la inversión productiva ha sido poco
favorable para promover un crecimiento sostenido e inclusivo de mediano y largo plazo.
Del análisis de la dinámica del ciclo económico en el período comprendido entre 1990 y
2014, se desprende que, en las fases negativas del ciclo, la contracción de la inversión
productiva es marcadamente superior a la del PIB en términos de duración e intensidad. Las
contracciones son particularmente significativas en el caso de la inversión pública y, en
promedio, son más intensas que las registradas en otras regiones del mundo. Finalmente, en
la fase expansiva del ciclo, la inversión productiva no logra recuperar la intensidad y
duración de su caída en la fase contractiva.

RESPUESTA A LA CUARTA PREGUNTA (MÁXIMO 15 LÍNEAS)

El alumno K es quien tiene la razón pues, la dinámica de la actividad económica observada

en el primer trimestre de 2015 en los países de América Latina y el Caribe hace proyectar
para el año en curso un crecimiento significativamente inferior al 1,1% registrado en 2014,
si bien la desaceleración es un fenómeno generalizado en la región, esta dinámica es
originada por factores tanto externos como internos, dentro de ello, un hecho significativo
ha sido el proceso de desaceleración de la demanda liderado por la caída de la inversión
conjuntamente con la dinámica del crecimiento del PIB, las tasas de crecimiento del
volumen de comercio mundial están estancadas en niveles todavía inferiores a los
registrados antes de la crisis financiera mundial. No han superado el 5% desde 2011 y,
durante los primeros cuatro meses de 2015, la tasa de variación interanual del volumen de
comercio promedió solamente un 2%, mostrando signos de una desaceleración aún mayor
en comparación con 2014. La dinámica de los precios de las materias primas también ha
afectado el saldo de las balanzas comerciales. Según cálculos de la CEPAL sobre la región
en su conjunto, la caída de los precios de exportación provocaría un debilitamiento de los
ingresos por exportaciones más marcado que el que se observaría en los egresos por
importaciones debido a la caída de los precios de importación. Esto implica que entre 2014
y 2015 se observe una pérdida neta de los ingresos generados por las exportaciones netas
por variación de los precios del comercio cercana al 1,2% del PIB regional. En el ámbito de
los mercados financieros, se observa una mayor volatilidad en un contexto que sigue
presentando importantes riesgos económicos y geopolíticos. El impacto que el alza de tasas
podría generar en los mercados financieros no es evidente.