Caracterización Dinámica de Yacimientos Mediante El Análisis de Pruebas de Presión

Caracterización dinámica de yacimientos mediante el análisis de
pruebas de presión
Dr. Gorgonio Fuentes Cruz

Junio, 2018
Objetivos
Los objetivos de este curso son:
Conocer y aplicar los fundamentos teóricos y prácticos para el análisis de pruebas de

variación de presión.
Conocer los métodos utilizados en el análisis de pruebas de presión para la

caracterización dinámica de yacimientos.
Difundir nuevas metodologías de caracterización dinámica de sistemas porosos

complejos.
Caracterización Dinámica de Yacimientos

Dr. Gorgonio Fuentes Cruz 2
Contenido
1. Introducción
1.1 Antecedentes
1.2 Conceptos básicos
2. Pruebas de presión
2.1 ¿Qué es una prueba de presión?
2.2 Objetivos/aplicaciones de las pruebas de presión
2.3 Pruebas de presión más comunes
2.4 Datos requeridos para el análisis de pruebas de presión
3. Flujo de Fluidos en medios porosos

3.1 Ecuación de movimiento
3.2 Ecuación de estado
Contenido
3.3 Ecuación de continuidad
3.4 Ecuación de difusión
3.5 Variables adimensionales
3.6 Regímenes de flujo
3.7 Yacimientos finitos
3.8 Principio de superposición
3.9 Ejemplos de aplicación
4. Factor de daño y efecto de almacenamiento de pozo

4.1 Factor de daño
4.2 Daño total y factores de pseudo-daño
4.3 Efecto de almacenamiento de pozo

Contenido
5. Análisis de pruebas de presión
5.1 Introducción
5.2 Metodologías para el análisis de pruebas de presión
5.3 Pruebas de decremento de presión y estimación de parámetros
5.4 Pruebas de incremento de presión y estimación de parámetros
5.5 Función derivada y geometrías de flujo
5.6 Diagnóstico de geometrías de flujo
5.7 Análisis de pruebas de presión mediante Curvas Tipo
5.8 Modelos de pozo-yacimiento-frontera
5.9 Validación del modelo de flujo e informe
5.10 Ejemplos de Aplicación

Contenido
6. Análisis de pruebas de presión en yacimientos de gas
6.1 Flujo de gas a través de medios porosos
6.2 Función de pseudopresión
6.3 Análisis de pruebas de decremento de presión
6.4 Análisis de pruebas de incremento de presión
6.5 Ejemplos
7. Flujo multifásico en medios porosos

7.1 Método de Perrine y Martin
7.2 Método de Kamal-Pan

Contenido
8. Pruebas de Presión en pozos Hidráulicamente Fracturados
8.1 Descripción de las fracturas
8.2 Periodos de flujo en pozos hidráulicamente fracturados
9. Pruebas de presión en yacimientos naturalmente fracturados (YNF)

9.1 Modelos para YNF, porosidad doble
9.2 Caracterización de YNF vugulares
9.3 Modelos para YNF vugulares
9.4 Ejemplos

Contenido
10. Pruebas de Interferencia
10.1 Introducción
10.2 Bases teóricas
10.3 Curvas tipo para diferentes geometría de flujo
10.4 Solución fuente lineal – análisis mediante curvas tipo
11. Diseño de pruebas de interferencia utilizando software especializado

11.1 Metodología
11.2 Ejemplos
12. Avances recientes en la caracterización dinámica de yacimientos

1. Introducción

Introducción 1.1 Antecedentes
La Caracterización Dinámica de
Yacimientos es la identificación y
evaluación de las características
de los yacimientos y de los
factores que controlan su
comportamiento, mediante el
análisis de información relativa al
flujo de fluidos.
Fuente: Fuentes Cruz Gorgonio, Octubre 2016, Caracterización Dinámica de Yacimientos para Optimizar la
Explotación de Campos Petroleros, 1er Foro Internacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico E&P, IMP, CDMX.

El análisis de datos de producción es el estudio de la historia de producción

para evaluar el comportamiento del yacimiento. Cuando los datos de
producción se combinan con la historia de presión, es posible evaluar las
propiedades del yacimiento.
10000 10000 3500 10000
• Deterioro de
m= – 1/2 k*/k0
permeabilidad
qg 1 3000
0.1
Gasto de gas, Mpc/D
0.02
Gasto de gas, Mpc/D

2500
Gasto de gas, Mpc/D
Presión de fondo, psia

1000 1000 1000
pwf 2000
Arps qg
Arps+Exponencial 1500
100 SE 100 100
PLE 1000
Duong pwf
LG 500
Datos sintéticos
10
10 0 10
1000 0 2000 4000 6000
as Tiempo, días 1 10 100 1000 0 2000
Tiempo, días

Dr. Gorgonio Fuentes Cruz 1 11 0.1 0.02
EUR20años, bpc 4.3 3.4 2.9
Dif. Rel., % - -22 -33

El balance de materia es un método analítico utilizado para estimar el

volumen original de hidrocarburos, los mecanismos de empuje y evaluar el
comportamiento del yacimiento.
3500
3000
2500
p/Z_corr, psia
2000
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60
Gp, bpc
Una prueba de variación de presión se

define como la medición continua de la
p,q,T vs. t
presión y temperatura con respecto al
tiempo, ante cambios efectuados en el
ritmo de producción del pozo.
1000
Cambio de presión y derivada, psi
100
10
Cambio de presión
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Tiempo, hr

El análisis de pruebas de presión (APP) es una técnica de caracterización

dinámica de yacimientos bien conocida y ampliamente utilizada. Los
objetivos de las pruebas de presión normalmente caen en tres categorías:
evaluación, administración y descripción del yacimiento.
El APP está bien establecido en teoría y práctica. Además, sus técnicas de

análisis han sido aplicadas por décadas.

*MDH: Miller-Dyes-Hutchinson

Introducción 1.2 Conceptos básicos
Factor de volumen del aceite (Bo)
El factor de volumen se emplea para tomar en cuenta los cambios de

volumen que experimentan los fluidos al pasar de condiciones de yacimiento
a condiciones estándar. Por definición:
Bo 
Volumen de aceite  gas disuelto@ cy
Volumen de aceite@ ce

Comportamiento típico de Bo
Bo
pb
Presión
Factor de volumen del gas (Bg)
Por definición, el Bg es el volumen de una masa de gas a condiciones de

yacimiento (Tyac,Pyac) entre el volumen de la misma masa de gas a condiciones
estándar. Las condiciones estándar se definen como: T= 520°R y P=14.65 psia.
Su expresión matemática es:
Volumen de gas @ cy
Bg 
Volumen de gas @ ce

Comportamiento típico de Bg
Bg
Presión
Factor de volumen del agua (Bw)
La definición de Bw es similar a la de Bo:
Bw 
Volumen de agua  gas disuelto @ cy
Volumen de agua @ ce

Factor de volumen total (Bt)
El factor de volumen total de define de la siguiente forma:
Bt 
Volumen de aceite  gas disuelto  gas libre @ cy
Volumen de aceite@ ce

Comportamiento típico de Bt
Bt
pb
Presión
Densidad:
La densidad relaciona la masa por volumen de una sustancia dada. La
densidad de un fluido se ve afectada por cambios en la temperatura y en la
presión. La densidad de los gases es mucho menor que la de líquidos.
masa n*M
 
volumen V

En la industria del petróleo se utiliza el término llamado API, y se define como:
 141.5 
º API     131.5

 o 
O bien:
141.5
o 
(º API  131.5)
Compresibilidad (c)
La compresibilidad se define como el cambio relativo de volumen que
experimenta un fluido o sólido por unidad de cambio de presión, a
temperatura constante.
1  V 
c  
V  p T

Compresibilidad total (ct)

La compresibilidad total en yacimientos bajosaturados se define mediante
las siguiente expresión:
𝑐𝑡 = 𝑆𝑜 𝑐𝑜 + 𝑆𝑔 𝑐𝑔 + 𝑆𝑤 𝑐𝑤 + 𝑐𝑟 (𝑝 > 𝑝𝑏 )

Permeabilidad Absoluta (k): Es la propiedad que tiene un medio para permitir

el paso de un fluido a través de él, cuando dicho medio se encuentra
saturado al 100% del fluido.
Una roca de 1 Darcy de permeabilidad es aquella en la cual un fluido de 1 cp

de viscosidad se mueve a una velocidad de 1 cm/seg bajo un gradiente de
presión de 1 atm/cm.

1.2 Conceptos básicos
Modificado de: Fuentes Cruz Gorgonio, 14 Octubre 2016. Retos en la caracterización de yacimientos naturalmente fracturados vugulares, mediante el uso de pruebas de presión. Presentación
realizada en la Subdirección de Investigación en Exploración y Producción de PEP.

Pruebas de Presión
2. Pruebas de Presión

Pruebas de Presión 2.1 ¿Qué es una prueba de presión?
Una prueba de variación de presión se

define como la medición continua de la
p,q,T vs. t
presión y temperatura con respecto al
tiempo, ante cambios efectuados en el
ritmo de producción del pozo.
1000

100
10
Cambio de presión
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Tiempo, hr

La apertura o cierre de un pozo genera un disturbio de presión que viaja a lo

largo del yacimiento.
pws
pwf
t
tp
t

Debido a la naturaleza difusiva de la perturbación de presión, los parámetros

determinados con una prueba de presión representan valores promedios.
1000
100
1000

10
100
Cambio de presión
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Tiempo, hr 10
Cambio de presión
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10
Tiempo, hr

Entrada Salida
Yacimiento
Estímulo Respuesta
Modificado de: Horne R. N., 1990. Modern Well Test Analysis

p
Entrada de la Respuesta del
Prueba Yacimiento Yacimiento
k,s,C,L
Ajuste
p
Entrada del Respuesta del
Modelo Modelo Matemático Modelo
(Parámetros)
t
Modificado de: Horne R. N., 1990. Modern Well Test Analysis

El Problema Fundamental de las Pruebas de Presión
I S O
S: Representa un sistema
I: Señal de entrada aplicada a S
O: Señal de salida que resulta de la aplicación de I sobre S
O representa la respuesta dinámica del sistema S a la señal de entrada I

2.2 Objetivos/aplicaciones de las
Pruebas de Presión pruebas de presión
• Estimar los parámetros del yacimiento

• Determinación de las condiciones de productividad del pozo
• Evaluación del fracturamiento hidráulico o tratamiento de estimulación
• Evaluar las heterogeneidades del yacimiento
• Calcular la presión promedio del área de drene del pozo
• Evaluar el grado de comunicación entre zonas del yacimiento

2.2 Objetivos/aplicaciones de las

Pruebas de Presión pruebas de presión
• Determinar la anisotropía del yacimiento

• Determinar el volumen poroso del yacimiento
• Caracterizar los parámetros de Doble Porosidad
• Confirmar el efecto de acuífero o casquete
• Calcular el coeficiente de alta velocidad en pozos de gas

Pruebas de Presión 2.3 Pruebas de presión más comunes
• Pruebas de Decremento de Presión
• Pruebas de Incremento de Presión
• Pruebas de Inyectividad
• Pruebas de Falloff

• Pruebas de Impulso
• Pruebas de Gasto Múltiple - Gasto Variable
• Pruebas de Interferencia – Pozos Múltiples – Pulsos
• Pruebas de Interferencia Vertical

Pruebas de Decremento de Presión
pwf

Pruebas de Incremento de Presión
pws
pwf
t
tp
t

Pruebas de Inyectividad
p
piny
-q

Pruebas de Falloff
p
piny
pws
t
t
-q
tiny

Pruebas de Gasto Múltiple o Gasto Variable

Pruebas de Interferencia
Observador
Pozo
Emisor
Pozo q Emisor
Observador

Pruebas de Presión 2.4 Datos requeridos para el APP
• Registros de presión y temperatura vs tiempo

• Datos de producción
• Bitácora de la prueba
• Estado mecánico del pozo, fichas técnicas
• Análisis PVT
• Análisis cromatográfico
• GOR, WOR
• Información geológica
• Información sísmica

Pruebas de Presión 2.4 Datos requeridos para el APP
• Información petrofísica
• Estudios especiales de laboratorio
• Análisis de fracturas (láminas delgadas, núcleos, registros de imágenes, etc.)
• Registros PLT
• Historia de intervenciones del pozo
• Información de otros pozos del yacimiento, etc.

3. Flujo de Fluidos en Medios Porosos

3. Flujo de Fluidos en
Medios Porosos
Las técnicas de análisis de pruebas de presión residen en las

soluciones de las ecuaciones diferenciales parciales que describen el
flujo de fluidos en medios porosos, considerando condiciones
iniciales y de frontera.

Medios Porosos
Ecuación de movimiento
Ecuación de
Ecuación de estado Difusión
Ecuación de continuidad

Medios Porosos
Darcy (1856) consideró flujo vertical, tomando en cuenta solo efectos
gravitacionales.
( h1  h2 )
qK
L
Para flujo en una sola fase, la Ley de Darcy es:
k
v 

Medios Porosos
Hubbert (1956) definió el potencial como:
p dp
 gz
po 
 es el gradiente de la función escalar 

Medios Porosos
Los componentes del vector velocidad en coordenadas cartesianas son:
kx p
vx  
 x y
x
ky p
vy   z
 y
kz  p 
vz     g 
  z 
Medios Porosos
Ecuación de Forchheimer (1901):
𝜇
−𝛻𝑝 = 𝒗 + 𝛽𝜌 𝒗 𝒗
𝑘

Medios Porosos
Ecuación de estado:
  f ( p, T )
1  V  1   
c     
V  p T   p T

Medios Porosos
Para un fluido ligeramente compresible se tiene:
   o 1  c p  po 
Para gases reales:
pM
pV  znRT  
zRT
3.1 Ecuación de continuidad
Medios Porosos
Principio de conservación de masa:
Cantidad de Cantidad de Masa neta por

Cantidad de
masa
que entra en
+ masa
que sale en
 fuentes y/o
sumideros en un
= masa acumulada
en un t
un t un t t
Ecuación de continuidad:
 (  )
   v   q *  0
t
Medios Porosos
Combinando las ecuaciones de continuidad, de movimiento y de estado, se
obtiene la siguiente Ecuación de Difusión:
 ct p
 p
2
k t

Medios Porosos
Las suposiciones hechas para obtener la ecuación anterior son:
• Flujo en una sola fase

• Fluido ligeramente compresible
• Ley de Darcy válida
• Viscosidad constante
• Medio homogéneo e isótropo
• Efectos de gravedad despreciables
• Gradientes de presión pequeños en el yacimiento
• Flujo isotérmico

Medios Porosos
Condición Inicial:
p(r, t  0)  pi
Condiciones de Frontera:
a) Gasto especificado.
b) Presión especificada

Medios Porosos
Coeficiente de Difusividad Hidráulica:
k

 ct
Transmisibilidad:
kh
T

Medios Porosos
Ecuación de Difusión en coordenadas cilíndricas:
1   p  1  2 p  2 p  ct p
r    
r r  r  r 2  2 z 2 k t

Medios Porosos
Variable Unidades Darcy Unidades Prácticas

posición, r cm pie
presión, p atm psi
porosidad,  fracción fracción
viscosidad,  cp cp
compresibilidad, c atm-1 psi-1
permeabilidad, k Darcy md
tiempo, t seg hora
gasto, q cm3/s STB/D

3.5 Variables Adimensionales
Medios Porosos
Las Variables Adimensionales se utilizan para representar a las Ecuaciones

Diferenciales y sus soluciones de tal forma que no dependan de un
sistema de unidades en particular.

Medios Porosos
Las Variables Adimensionales tienen las siguientes características:
• Son proporcionales a las variables que representan
• No tienen dimensiones
• Reducen el número de parámetros que intervienen en la solución

Medios Porosos
Lineal Radial Esférico

Presión kA  pi  p  2kh  pi  p  4krw  pi  p 
pD  pD  pD 
Adimensional qL q q
Tiempo kt kt kt
tD  tD  tD 
Adimensional ct L2 ct rw2 ct rw2
Posición xD  x / L rD  r / rw rD  r / rw
Adimensional

Medios Porosos
Lineal Radial Esférico

Presión kA  pi  p  kh  pi  p  kr  p  p 
pD  pD  pD  w i
Adimensional 887.2qBL 141.2qB 70.6qB
Tiempo 2.637 x104 kt 2.637 x104 kt 2.637 x104 kt

tD  tD  tD 
Adimensional ct L2 ct rw2 ct rw2
Posición xD  x / L rD  r / rw rD  r / rw
Adimensional

Medios Porosos
Otra definición de tiempo adimensional comúnmente usada, se basa en el
área de drene:
2.637 x104 kt
t DA 
ct A

Medios Porosos
Ejemplo: Se tiene un yacimiento con =0.1, ct=1x10-5 psi-1, la viscosidad del
fluido es de 2 cp y el radio del pozo de 0.3 pies. Calcular tD a 1 hora para
los valores de permeabilidad indicados en la Tabla:
k (md) tD
0.1
1
10
100
1000

3. Flujo de Fluidos en 3.6.1 Regímenes de flujo.
Medios Porosos Flujo Estacionario (Lineal)
Para el caso de flujo lineal estacionario se tiene:
b
q h
x
x=0 x=L
p=pw p=pL
A=bh


En este caso:
p
0
t
La respuesta de presión está dada por:
 p  pw 
px    L  x  pw
 L 
El perfil de presión está dada por:
p
pL
m
1
pL  pw
pw m
L
X=0 X=L x


Usando la ley de Darcy y suponiendo ritmo de producción constante:
𝑞𝜇
𝑝 𝑥 = 𝑝𝑤 + 𝑥
𝑘𝑏ℎ

Medios Porosos Flujo Estacionario (Radial)
Para el caso de flujo radial estacionario se tiene:
r=rw
r=re


pe  pw  r 
pr   pw  ln  
r 
ln  e   w 
r
 rw 

pe
pe  p w
m m
1 ln( re / rw )
pw
ln(rw) ln(re) ln(r)


pe
pw
rw re

Usando la ley de Darcy y suponiendo ritmo de producción constante:
𝑞𝜇 𝑟
𝑝 𝑟 = 𝑝𝑤 + 𝑙𝑛
2𝜋𝑘ℎ 𝑟𝑤


En términos de la presión promedio:
𝑞𝜇 𝑟𝑒 1
𝑝 = 𝑝𝑤 + 𝑙𝑛 −
2𝜋𝑘ℎ 𝑟𝑤 2
Donde:
𝑟𝑒
1
𝑝= 𝑝𝑑𝑉
𝑉 𝑟𝑤

𝑝𝑒
𝑝
𝑝(𝑟)
𝑝𝑤
𝑟𝑤 𝑟𝑒


Medios Porosos Flujo Pseudo-Estacionario (Radial)
r=rw
r=re

En el período pseudo-estacionario:
𝜕𝑝 𝜕𝑝
= = 𝑐𝑡𝑒
𝜕𝑡 𝜕𝑡
q   r  1  r 2  rw2 
p(r , t )  pw (t )  ln     
2 kh   rw  2  re2 


pe(t1)
pe(t2)
pwf(t1) pe(t3)
pwf(t2) t1<t2<t3
pwf(t3)
r re

t1
t2
t3
log(r)


En términos de la presión en la frontera externa y suponiendo 𝑟𝑒 ≫ 𝑟𝑤
(unidades de campo):
141.2𝑞𝐵𝜇 𝑟𝑒 1
𝑝𝑒 𝑡 = 𝑝 𝑟𝑒 , 𝑡 = 𝑝𝑤 𝑡 + 𝑙𝑛 −
𝑘ℎ 𝑟𝑤 2

En términos de la presión promedio (unidades de campo):
141.2𝑞𝐵𝜇 𝑟𝑒 3
𝑝 = 𝑝𝑤 (𝑡) + 𝑙𝑛 −
𝑘ℎ 𝑟𝑤 4
Donde:
𝑟𝑒
1
𝑝= 𝑝𝑑𝑉
𝑉 𝑟𝑤

Medios Porosos Flujo Transitorio (Lineal)
p
En el período transitorio:  f ( x, y , z , t )
t

b
q h
x
x=0
A=bh
 1  948.1ct x 2 
 948.1c x 2 
887.2qB  kt  2 




p( x, t )    e  x erfc
 kt  t
kA  948.1ct   kt 
  
erfc es la Función Error Complementaria:
2 
erfc   e u du
2
 x


Gráficas de la Función error y Función error complementaria:
1
0.9
erfc(x) erf(x)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 x
erfc(x)=1-erf(x)

En el pozo:
1
887.2qB  kt 2
pwf (t )   
kA  948.1ct 


pwf
1
16.26qB    2
mL   
A  ct k 
mL
1
t1/2

En variables adimensionales:
 x2 
p D ( xD , t D ) t  D 
  xD2 
 2 D2 e  4t D 
 erfc 
xD xD  4t D 
 


1.E+03
1.E+02
1.E+01
pD/xD
1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06
tD/ xD2

Medios Porosos Flujo Transitorio (Radial)
h h
r=rw
r r


q    ct r 2 
pr , t   pi  E1   
4 k h  4 k t 
Donde E1(x) es la función Integral Exponencial y se define como:

e u
 E1  x    du
x
u

Gráfica de la Integral Exponencial:
4
E1(x)
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0


Fuente: John Lee, 1982. Well Testing

En variables adimensionales:
1  rD2 
pD (rD , t D )   E1   
2  4t D 


1.E+01
1.E+00
pD
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD/rD2

1.E+01
1.E+00
pD
1
r D=
1.E-01 1
1.
Solución
1.4
Fuente Lineal
2
20
10
1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
tD/rD2


De acuerdo a la gráfica anterior:
-Cuando rD  20, la solución Fuente Lineal es válida para cualquier tD
-Cuando rD = 1, la solución Fuente Lineal es válida para tD  25

La Integral Exponencial E1(x) se puede aproximar por medio del logaritmo
natural para valores pequeños de x.
1 𝑡𝐷
𝐸1 𝑥 ≈ − ln 𝑥 − 0.577216 𝑝𝐷 ≈ 𝑙𝑛 2 + 0.80908
2 𝑟𝐷
− ln 𝑥 − 0.5772 − 𝐸1 (𝑥)
𝜀= < 6𝑥10−6 𝑥 ≤ 0.01
𝐸1 𝑥


1.E+01
1.E+00 Solución
Fuente Lineal
pD
1.E-01
Aproximación
Logarítmica
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
tD /rD 2

Solución Fuente Lineal en función del logaritmo:
162 .6qB   k  
pr , t   pi  log t  log    3.227
2 
kh   ct r  
siempre que:
tD
 25
rD2

La presión en el pozo está dada por:
162.6qB   k  
pwf t   pi  log t  log  
2 
 3.227 
kh   ct rw  

pwf
162 .6qB
m m
kh
1
log t


Ejemplo: Se tiene un pozo productor alejado 1200 pies de otro donde se
encuentra instalado un sensor de presión. Determine el tiempo a partir del
cual el sensor detecta los cambios de presión, si su resolución es de 0.1 psi y
0.01 psi.
q Sensor
1200 pies
Datos: =1.2 cp
pi=9000 psi Bo=1.5
h=100 pies ct=1x10-5 psi-1
k=200 mD =0.08
rw=0.35 pies q=2000 BPD
Solución:
70.6qB  948  ct r 2 
p  pi  pr , t    E1   
kh  kt 
 948  ct r 2  khp
 E1    
 kt  70.6qB
Sustituyendo:
 6.55  6.55 6.55

 E1     0.0079   3.4  t   1.93 hrs. Resolución=0.1 psi
 t  t 3.4
 6.55  6.55 6.55

 E1     0.00079   5.3  t   1.23 hrs. Resolución=0.01 psi
 t  t 5.3


1.7 0
1.6 -2
Reducción de tiempo, %
1.5 -4
Tiempo, hrs
1.4 -6
1.3 -8
1.2 -10
1.1 -12
Resolución=0.01 psi
1 -14
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Ritmo de producción, STB/D

3. Flujo de Fluidos en 3.7 Yacimiento Finito Cerrado.
Medios Porosos Flujo Lineal
b
q h x
x=0 x=L


1.E+02
1.E+01
pwD
1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
tD

Si t D  0.25 pwD (t D ) Finito  pwD (t D ) Infinito
0.25ct L2
teia 
2.637 x104 k


Si t D  2.5 Período pseudo-estacionario
2.5ct L2
tbpss 
2.637 x104 k

3. Flujo de Fluidos en 3.7 Yacimiento Finito con FEPC.
b
q h x
x=0 x=L


1.E+02
1.E+01
pwD
1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
tD

Si t D  0.25 pwD (t D ) Infinito  pwD (t D ) Finito
0.25ct L2
teia 
2.637 x104 k


Período
Si tD  2.5 pwD (tD )  cte estacionario
2.5ct L2
tbss 
2.637 x104 k

3. Flujo de Fluidos en 3.7 Yacimientos Finitos.
1.E+02
0.25ct L2
teia 
1.E+01
2.637 x104 k
pwD
1.E+00
2.5ct L2
tbpss 
1.E-01
2.637 x104 k
1.E-02
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
tD


Medios Porosos Flujo Radial
Frontera
Cerrada
Gasto q=cte

2  rD2  reD2 ln rD 3reD4  4reD4 ln reD  2reD2  1

pD (rD , t D )    t D
  r 2 1  
reD2  1  4  eD 4(reD2  1) 2
e  n t D J12 ( n reD )J1 ( n )Y0 ( n rD )  Y1 ( n ) J 0 ( n rD )

2


n 1  n J12 ( n reD )  J12 ( n )
J1 (n reD )Y1 (n )  J1 (n )Y1 (n reD )  0


1.E+02
pD
1.E+01
1.E+00
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

En el período de producción, la duración del comportamiento infinito se
puede estimar con:
 ct A
teia  teiaDA
2.637 x10  4 k
Así, para un pozo en el centro de un yacimiento circular:
0.1 ct A
teia 
2.637 x10  4 k

Por su parte, el comienzo del periodo pseudo-estacionario es:
 ct A
tbpss  tbpssDA
2.637 x10  4 k
Para un pozo en el centro de un yacimiento circular:
0.1 ct A
tbpss 
2.637 x10  4 k
Medios Porosos Factor de forma
<1% error Exacto <1% error
Geometría CA ln(CA) teiaDA tbpssDA tbpssDA
31.62 3.4538 0.10 0.1 0.06
31.6 3.4532 0.10 0.1 0.06
27.6 3.3178 0.09 0.2 0.07
27.1 3.2995 0.09 0.2 0.07

60


21.9 3.0865 0.08 0.4 0.12

1/3
4
3 0.098 -2.3227 0.015 0.9 0.6
30.8828 3.4302 0.09 0.1 0.05
12.9851 2.5638 0.03 0.7 0.25

4.5132 1.5070 0.025 0.6 0.3
3.3351 1.2045 0.01 0.7 0.25
1 21.8369 3.0836 0.025 0.3 0.15

2
1 10.8374 2.3830 0.025 0.4 0.15

2


1 4.5141 1.5072 0.06 1.5 0.5

2
1 2.0769 0.7309 0.02 1.7 0.5

2
1 3.1573 1.1497 0.005 0.4 0.15

2
1 0.5813 -0.5425 0.02 2.0 0.6

2

1
0.1109 -2.1991 0.005 3.0 0.6
2
1 5.3790 1.6825 0.01 0.8 0.3

4
1 2.6896 0.9894 0.01 0.8 0.3

4
1 0.2318 -1.4619 0.03 4.0 2.00

4


1 0.1155 -2.1585 0.01 4.0 2.00

4
1 2.3606 0.8589 0.025 1.0 0.40

5

Durante el flujo pseudo-estacionario y para cualquier forma de área de
drene:
70.6𝑞𝐵𝜇 4𝐴
𝑝 = 𝑝𝑤 (𝑡) + 𝑙𝑛
𝑘ℎ 𝛾𝐶𝐴 𝑟𝑤2
Donde:
𝐶𝐴 : 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑒𝑡𝑧

𝛾 = 1.781 (𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟)

En términos del pseudo-daño geométrico:
141.2𝑞𝐵𝜇 𝑟𝑒 3
𝑝 = 𝑝𝑤 (𝑡) + 𝑙𝑛 − + 𝑆𝐴
𝑘ℎ 𝑟𝑤 4
Donde:
1 4𝜋 3
𝑆𝐴 : 𝑙𝑛 +
2 𝛾𝐶𝐴 4
Frontera
a presión
constante
Gasto q=cte


e   n t D J 02 ( n reD )
2

pwD (t D )  ln reD  2
n 1  n2 J12 ( n )  J 02 (  n reD )
J1 (n )Y0 (n reD )  Y1 (n ) J 0 (n reD )  0

1.E+01
pD
1.E+00
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


1.E+02
reD=100
200
400
800
1600
3200
reD  
pD
1.E+01
1.E+00
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

3.8 Principio de superposición (PS) en espacio
Medios Porosos
Para n pozos:
q3 q4
r3 r4
qi
ri
q2 r2
q1
rn
qn

3.8 PS en espacio
Medios Porosos
162.6q1 B   kt   70.6 B n  948ct ri 2 

pT  log   3.227  0.86859 s  
2   qi E1   kt 
kh   ct rw   kh i  2  

3.8 PS en tiempo
Medios Porosos
q
q2
q3
q1
t1 t2 t t

3.8 PS en tiempo
Medios Porosos
141.2 B n
pT   qi  qi 1  pD t D  t D (i 1) 
kh i 1

3.8 PS en tiempo
Medios Porosos
q
q2
q3
q1
t1 t2 t

3.8 PS en tiempo
Medios Porosos
Integral de Convolución
141.2 B D
t
pT   q' ( D ) pD t D   D  d D
kh 0

4. Factor de Daño y
Efecto de Almacenamiento de Pozo

4.1 Factor de Daño
Efecto de Almacenamiento
La vecindad del pozo tiene características diferentes al yacimiento como
resultado de la perforación y tratamientos del pozo, esta situación genera
una caída adicional de presión entre el yacimiento y el pozo.
141 .2qB
Ps  s
kh

4.1 Factor de Daño
De acuerdo a Van Everdingen y Hurst (1953), la caída de presión debida al

efecto de daño se localiza en una pequeña película infinitesimal alrededor
del pozo.

4.1 Factor de Daño
Perfil de presión en
el yacimiento
ps

4.1 Factor de Daño
Fórmula de Hawkins (1956): consiste en asumir que la caída de presión está
localizada en un área de radio rs y permeabilidad ks alrededor del pozo.
k   rs 
s    1 ln  
 ks   rw 

4.1 Factor de Daño
rw
rs
ks
k   rs 
k s    1 ln  
 ks   rw 
pwf ideal
ps
pwf real

4. Factor de Daño y 4.1 Factor de Daño y
Efecto de Almacenamiento Eficiencia de Flujo (EF)
Un daño positivo indica restricción al flujo, por lo cual EF<1.0
Un daño igual a cero indica que no existe restricción al flujo, por lo cual
EF=1.0
Un daño negativo indica condiciones favorables al flujo, por lo cual EF>1.0

4.1 Factor de Daño
Radio efectivo: El concepto de radio efectivo consiste en reemplazar el pozo
real con un radio rw y daño s, por un pozo de radio rw’ y daño cero.
rw rs r
pi
rw '  rwe s
ps
ks<k
rw’

4. Factor de Daño y 4.1 Factor de Daño.
Efecto de Almacenamiento Flujo estacionario radial
Ritmo de producción:
2𝜋𝑘ℎ 𝑝 𝑟 − 𝑝𝑤
𝑞=
𝑟
𝜇 𝑙𝑛 +𝑠
𝑟𝑤
En unidades de campo:
𝑘ℎ 𝑝 𝑟 − 𝑝𝑤
𝑞=
𝑟
141.2𝐵𝜇 𝑙𝑛 +𝑠
𝑟𝑤

Índice de productividad:
𝑞 𝑘ℎ
𝐽= =
𝑝𝑒 − 𝑝𝑤 141.2𝐵𝜇 ln(𝑟𝑒 /𝑟𝑤 ) + 𝑠
𝑘ℎ
𝐽= 𝐽
141.2𝐵𝜇 𝐷
1
𝐽𝐷 = Índice de productividad adimensional
𝑙𝑛(𝑟𝑒 /𝑟𝑤 ) + 𝑠
𝑞 𝑘ℎ
𝐽= = 𝐽
𝑝𝑒 − 𝑝𝑤 141.2𝐵𝜇 𝐷


Efecto de Almacenamiento Flujo pseudo-estacionario radial
Ritmo de producción:
𝑘ℎ 𝑝 − 𝑝𝑤 𝑡
𝑞=
0.472𝑟𝑒
141.2𝐵𝜇 𝑙𝑛 +𝑠
𝑟𝑤

𝑞 𝑘ℎ
𝐽= = 𝐽
𝑝 − 𝑝𝑤 (𝑡) 141.2𝐵𝜇 𝐷
1
𝐽𝐷 =
0.472𝑟𝑒
𝑙𝑛 +𝑠
𝑟𝑤


𝑞 = 𝐽∆𝑝
𝑘ℎ
𝑞= 𝐽 ∆𝑝
141.2𝐵𝜇 𝐷

Calcular el factor de daño considerando:
𝑟𝑤 = 0.328 𝑓𝑡 𝑘 𝑟𝑠
𝑠= − 1 𝑙𝑛
𝑘𝑠 𝑟𝑤
𝑘
= 10 𝑠 = 10 − 1 𝑙𝑛 0.828/0.328
𝑘𝑠
𝑠 = 8.33
𝑟𝑠 = 0.828 𝑓𝑡


Suponga flujo pseudo-estacionario y re=1970 ft en el ejemplo anterior. ¿Qué

porcentaje de la caída de presión total se pierde en la zona de daño?
𝑠 8.33
= = 0.51
𝑟 1970
ln 𝑒 − 0.75 + 𝑠 ln
0.328
− 0.75 + 8.33
𝑟𝑤
51% de la caída de presión total se pierde en la zona de daño. La eficiencia

de flujo en este caso es 49%

Presión de fondo a ritmo de producción constante:
162.6𝑞𝐵𝜇 𝑘
𝑝𝑤𝑓 (𝑡) = 𝑝𝑖 − log 𝑡 + 𝑙𝑜𝑔 − 3.227 + 0.87𝑠
𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2
Ritmo de producción a presión de fondo constante:
−1
𝑘ℎ(𝑝𝑖 − 𝑝𝑤 ) 𝑘
𝑞(𝑡) = log 𝑡 + 𝑙𝑜𝑔 − 3.227 + 0.87𝑠
162.6𝐵𝜇 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2

4.1 Factor de Daño
Fórmula generalizada de Hawkins

4.1 Factor de Daño. Ejemplo
Además del daño por invasión de fluidos, considerar el daño por invasión
de partículas del lodo de perforación.
Calcular el factor de daño considerando que la región invadida por

partículas del lodo de perforación penetra un radio rp con permeabilidad
kp, y que la región afectada por invasión de fluidos tiene un radio rf con
permeabilidad kf.

4.1 Factor de Daño
𝑟𝑤 𝑟
𝑝 𝑟𝑓
𝑘𝑝 𝑘𝑓 𝑘
𝑘𝑝 , 𝑟𝑤 < 𝑟 < 𝑟𝑝
𝑘𝑠 𝑟 =
𝑘𝑓 , 𝑟𝑝 < 𝑟 < 𝑟𝑓

4.1 Factor de Daño
𝑟𝑠
𝑑𝑟 𝑟𝑠
𝑠=𝑘 − 𝑙𝑛
𝑟𝑤 𝑟𝑘𝑠 (𝑟) 𝑟𝑤
𝑟𝑝 𝑟𝑓 𝑟𝑓
𝑑𝑟 𝑑𝑟
𝑠=𝑘 + − 𝑙𝑛
𝑟𝑤 𝑟𝑘𝑝 𝑟𝑝 𝑟𝑘𝑓 𝑟𝑤
𝑘 𝑟𝑝 𝑘 𝑟𝑓 𝑟𝑓
𝑠= 𝑙𝑛 + 𝑙𝑛 − 𝑙𝑛
𝑘𝑝 𝑟𝑤 𝑘𝑓 𝑟𝑝 𝑟𝑤

4. Factor de Daño y 4.2 Daño total y factores

Efecto de Almacenamiento de Pseudo-daño
Los componentes que más contribuyen al daño total son:
• Daño a la formación
• Disparos
• Penetración parcial
• Inclinación
• Flujo no laminar
• Fracturamiento Hidráulico

Daño total (st): Es el efecto combinado de diversos daños o pseudo-daños
causados por invasión de fluidos, penetración parcial, inclinación, disparos,
flujo no laminar, fracturamiento hidráhulico, etc.
st  sdisp form  s pp  s   s pseudo

Daño por Daño por Daño por Pseudo-daño: flujo
disparos y daño penetración inclinación no laminar, flujo
a la formación parcial multifásico, etc.


Daño a la formación: Como resultado de las operaciones de

perforación/terminación/producción del pozo, existe invasión de fluidos a la
formación, taponamiento de poro por sólidos, compactación mecánica,
cambios en la permeabilidad relativa, formación de finos, precipitación de
asfaltenos, etc., lo cual crea una serie de efectos que impactan en forma
desfavorable a la productividad del pozo.

Pozo
Zona invadida
𝑘
𝑘𝑠 𝑟𝑠
k   rs 
s    1 ln  
 ks   rw 


Efecto de Almacenamiento de Pseudo-daño. Disparos.
Disparos: El daño por disparos depende de la geometría y calidad de los
disparos: Profundidad, diámetro, número de perforaciones por unidad de
longitud, distribución angular, así como de la anisotropía.
En 1975, Hong presentó nomogramas para estimar el factor de pseudo-daño

por efecto de disparos. Por su parte, Karakas y Tariq desarrollaron un
procedimiento para calcular dicho factor de pseudo-daño en 1991.

Efecto de Almacenamiento de Pseudo-daño. Disparos.
Karakas and Tariq (1991):
Daño por
𝑟𝑤 Daño por flujo en convergencia
plano horizontal vertical
𝑙𝑑𝑖𝑠𝑝 𝑟𝑑𝑖𝑠𝑝
ℎ𝑑𝑖𝑠𝑝 𝜃
𝑠𝑑𝑖𝑠𝑝 = 𝑠𝐻 + 𝑠𝑉 + 𝑠𝑤𝑏
Daño por
bloqueo
SPE-18247 (1991)


Penetración Parcial (Entrada limitada): La producción por medio de solo una

parte del espesor del yacimiento causa una restricción a las líneas de flujo
cercanas al fondo del pozo y contribuyen a un daño positivo.

kv
h1
kh
h hp


Kuchuk, F.J. y Kirwan P.A. (1987):
2  1  nb 
sp  
b n 1 n
sin( n b) cos(n bz D* ) K 0  
 wD 
h
hp
b
h
hw kr
hwD 
h kz
SPE 11676, 1983

SPEFE, 1987
SPE 11676, 1983

SPEFE, 1987

SPE 11676, 1983

SPEFE, 1987

Papatzacos (1987):
 1     1  h pD  A  1 1/ 2 
sp    1 ln    ln    
h       
 pD   wD  2 r h pD 2 h pD B 1
Fuente: Papatzacos P., 1987, Approximate Partial-Penetration

Pseudoskin for Infinite- Conductivity Wells. SPE 13956


Donde:
hp
h pD 
h
1/ 2
rw  k v  h1
rwD   
h  k h 
h hp
h1
h1D  kv
h
1
A kh
h1D  h pD / 4
1
B
h1D  3h pD / 4
Modificado de: Papatzacos P., 1987, Approximate Partial-Penetration
Pseudoskin for Infinite- Conductivity Wells. SPE 13956

Inclinación: La inclinación del pozo mejora el flujo en la vecindad del fondo
del pozo y contribuye con un daño negativo.
kv

kh
h
rw


Cinco et al., (1975): Pozo desviado totalmente penetrante
 '   ' 
2.06 1.865
h 
s      x log  D ; 0   '  75
 41   56   100 
Donde:
 kv 
 '  arctan  tan  
 kh 
h kh
hD  Fuente: Cinco H. et al., 1975, Unsteady-State Pressure Distribution
rw kv Created by a Directionally Drilled Well. SPE-5131-PA

Variación de s en función de hD:
0
’=15
’=30
-1
’=45
-2
’=60
-3
’=75
S
-4
-5
-6
-7
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
hD


Besson, (1990): Pozo desviado totalmente penetrante.
1 4𝑟𝑤 𝑐𝑜𝑠𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃 2 𝛾𝐼𝑎𝑛𝑖 ℎ

𝑠𝜃 = 𝑙𝑛 + 𝑙𝑛
𝛾𝐼𝑎𝑛𝑖 ℎ 𝛾 1 + 1/𝛾 4𝑟𝑤 𝑐𝑜𝑠𝜃
1 1
𝛾= 2 + 1− 2 𝑐𝑜𝑠 2 𝜃
𝐼𝑎𝑛𝑖 𝐼𝑎𝑛𝑖
𝐼𝑎𝑛𝑖 = 𝑘ℎ /𝑘𝑣
SPE-20965 (1990)
Cuando el pozo es desviado y además parcialmente penetrante, se puede

calcular el factor de daño combinado de tablas reportadas en la literatura.


Flujo No Laminar: La velocidad de flujo en la vecindad de un pozo de gas (o
en pozos de aceite con alta RGA) es por lo general alta, lo cual origina que el
flujo cerca del pozo no obedezca la Ley de Darcy. Esta situación genera un
daño positivo lo cual se refleja en una caída de presión adicional debida a la
desviación de la Ley de Darcy.
Factor de daño Ritmo de

aparente producción
𝑠 , = 𝑠 + 𝐷𝑞
Coeficiente no
Factor de daño
Darcy

El factor de daño efectivo puede estimarse con pruebas de gastos
múltiples.
𝑠,
1 𝑠 , = 𝑠 + 𝐷𝑞
m
𝑠 𝑚=𝐷
𝑞

ℎ
𝑠𝑡 = 𝑠𝑑𝑖𝑠𝑝 + 𝑠𝑑𝑒𝑠𝑣 + 𝑠𝑝𝑝 + 𝑠𝑛𝑑
ℎ𝑝 𝑓𝑜𝑟𝑚

4.3 Efecto de Almacenamiento
q
El efecto de almacenamiento
de pozo puede ser causado por
diferentes motivos, sin
embargo, los más comunes
son: expansión/compresión de
fluidos, cambio en el nivel del
líquido y segregación de fases.
qw
qsf

Decremento
q
qw
qsf

Incremento
qsf

Coeficiente de Almacenamiento de Pozo:
V
C
p
C se expresa comúnmente en STB/psi. Para fluido en expansión:
C  cwVw
donde Vw es el volumen del pozo y cw es la compresibilidad del fluido en el
pozo.
Para cambio en el nivel del fluido:
25.65 Aw
C

donde Aw es el área de sección transversal por donde el nivel del fluido

cambia (pie2) y  es la densidad del fluido (lbm/pie3).

De balance de materia, se obtiene siguiente relación (condición de frontera
interna) para un pozo con efecto de almacenamiento de pozo:
24 C dpw
qsf  q 
B dt

En el periodo dominado por el almacenamiento, la presión en el pozo es
directamente proporcional al tiempo de la prueba:
qB
pw  t
24 C

pw
qB
mws mws 
24 C
1

El coeficiente de almacenamiento adimensional se define como:
5.615C
CD 
2 ct hrw
2
donde C está en STB/psi

Condición de frontera interna en variables adimensionales, considerando
efecto de almacenamiento de pozo y ritmo de producción en superficie
constante:
𝑑𝑝𝐷
𝑞𝑠𝑓 = 𝑞 1 − 𝐶𝐷
𝑑𝑡𝐷
Donde:
𝑘ℎ(𝑝𝑖 − 𝑝𝑤 ) 0.0002637𝑘𝑡
𝑝𝐷 = 𝑡𝐷 =
141.2𝑞𝐵𝜇 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2

log(pD)
1 𝑡𝐷
𝑝𝐷 =
1 𝐶𝐷
log(tD)

𝐶𝐷1 𝐶𝐷2
log(pD)
1
1
𝐶𝐷1 < 𝐶𝐷𝑠
log(tD)

Ramey
tewsD  (60  3.5s)CD
(200000  12000s)C
tews 
(kh /  )

Chen y Brigham
tewsD  50CD e0.14s
170000Ce0.14s
tews 
(kh /  )

5. Análisis de pruebas de presión

5. Análisis de pruebas
5.1 Introducción
de presión
En general, una prueba de presión consiste en la medición de gasto, presión
y temperatura en función del tiempo, bajo condiciones controladas.
Los datos de pruebas de presión corresponden a información de alta

frecuencia y alta resolución, mientras que los datos típicos de la historia de
producción de un pozo corresponden a información de baja frecuencia y
baja resolución.

5. Análisis de pruebas 5.2 Metodología para el análisis de pruebas
de presión de presión
Curvas tipo, derivadas, PVT, Geología, Petrofísica,
gráficas especializadas Análisis de fracturas, etc.
Diagnóstico
del modelo
Modelo de
Procesado
interpretación
Ajuste de la Estimación de parámetros,

p, q, T, t, etc. Datos
prueba Búsqueda asistida, etc.
No ¿Compara
¿Otro Sí
Integración con los datos
modelo?
de la prueba?
No Sí
Modelo
Modelo
No consistente
representativo
con la PP
Sí ¿Consistente con los
datos, el modelo Ajuste
geológico-petrofísico
y el comportamiento histórico
del yacimiento?

5. Análisis de pruebas 5.2 Metodología para el APP – modelo de

de presión interpretación
Tiempos intermedios:
Tiempos cortos: efectos Tiempos largos: efectos
respuesta del
cercanos al pozo de frontera
yacimiento
• Efecto de • Yacimiento homogéneo • Fallas impermeables
almacenamiento de pozo • Doble porosidad/doble • Fallas conductivas
• Factor de daño permeabilidad • Fallas semiconductivas
• Penetración parcial • Yacimiento compuesto • Área de drene
• Fracturas hidráulicas • Yacimiento • Volumen de
• Pozos horizontales compartamentalizado hidrocarburos
• Difusión anómala
La combinación de las diferentes opciones de modelos de pozo, yacimiento y frontera

puede dar lugar a varias decenas de modelos de interpretación que ajusten el
comportamiento de pozo observado.

5. Análisis de pruebas 5.2 Metodología para el APP – gráficas
de presión especializadas y log-log
𝑞 𝑝
𝑞𝑛−1
𝑞1
𝑞𝑛
𝑡 𝑡𝑠𝑢𝑝
≈
𝑡𝑛−1 𝑡𝑛−1 + ∆𝑡
𝑝 ∆𝑡
log ∆𝑝
𝑝𝑖
log ∆𝑝′
∆𝑝 = 𝑝 ∆𝑡 − 𝑝(∆𝑡 = 0)
𝑡 log ∆𝑡
≈
∆𝑡 = 0 ∆𝑡 = 𝑡 ∆𝑡 − 𝑡(∆𝑡 = 0)

5. Análisis de pruebas 5.3 Pruebas de decremento de presión y

de presión estimación de parámetros
pwf

En el periodo transitorio:
162.6 qB  k 
pwf (t )  pi   log t  log  3.227  0.86859 s 
kh   2 
 c r
t w 


pwf
162 .6qB
m
m
kh
1
log t

pwf
m
1
log t
 p  p1h k 
s  1.151 i  log  3.2275 
 m  ct rw 2


En el periodo pseudo-estacionario:
q   re  1  r 2  rw2  3  q
p (r , t )  pi  ln     
   s  t
2kh   r  2  re  4
2
 V p ct

p
t1
t2
t3 p
t1
t2
t3
r
log(r)


La presión promedio en el periodo pseudo-estacionario está dada por:
141.2qB  1  10.06 A  3 
p  pwf   ln  2 
   s
kh  2  C A rw  4 
CA es el factor de forma de Dietz.

La presión de fondo está dada por:
162.6qB   2.2458 A   0.2339qB

pwf (t )  pi  log  2
  0.86859 s   t
kh   C A rw   V p ct


pwf
bpss
mpss
1
t
0.2339qB
Vp  
m pssct
 
2.2458 A   70.6 qB  pi b p ss  0.86859 s 
kh
CA  e
rw2


Se tomó una prueba de decremento de presión en un pozo con un ritmo de

producción de 1000 BPD. La gráfica cartesiana, log-log y semi-log de los datos
de presión y tiempo se muestran en la Figura 1, 2 y 3 respectivamente. Los
datos complementarios son: rw=0.29 pies, h=150 pies, =10%, B=1.23, =0.6
cp, ct=1.0x10-5 psi-1, pi=8000 psi.

Con la información proporcionada, calcular el coeficiente de

almacenamiento de pozo, la permeabilidad de la formación, el factor de
daño, la caída de presión debida al daño y el radio efectivo del pozo.


t (hrs) pwf (psi) t (hrs) pwf (psi)
0 8000.00 1.80 7896.54
0.01 7996.66 2.26 7894.85
0.02 7993.45 2.85 7893.44
0.03 7990.37 3.58 7892.18
0.04 7987.40 4.51 7891.00
0.05 7984.54 5.68 7889.86
0.07 7979.14 7.15 7888.75
0.09 7974.11 9.0 7887.67
0.113 7968.69 12.0 7886.33
0.143 7962.47 15.0 7885.31
0.180 7955.49 19.0 7884.24
0.226 7947.87 24.0 7883.19
0.285 7939.84 30.0 7882.20
0.358 7931.70 37.0 7881.27
0.451 7923.85 46.0 7880.31
0.568 7916.69 57.0 7879.37
0.715 7910.51 71.0 7878.40
0.900 7905.49 88.0 7877.46
1.133 7901.62 100 7876.90
1.426 7898.72
Tabla 1. Datos de la prueba de Decremento

8000
7980
7960
pwf (psi)
7940
7920
7900
7880
7860
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
t (hrs)
Figura 1. Gráfica cartesiana de los datos de presión y tiempo


8000
7980
7960
pwf (psi)
7940
7920
7900
7880
7860
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t ( hrs )
Figura 2. Gráfica semi-log de los datos de presión y tiempo

1.E+03
 pwf (psi) &  pwf' (psi)
1.E+02
1.E+01
1.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t (hrs)
Figura 3. Gráfica log-log de los datos de presión y tiempo


1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t (hrs)

1.E+03
1.E+02
1.E+01
m=327.4 psi/hr
1.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t (hrs)


qB
C
24 m
m  327.4 psi / hr
(1000 BPD )(1.23)

C  0.16 bbl / psi
24(327.4 psi / hr )

8000
7980
7960
pwf (psi)
7940
7920
7900
7880
7860
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t ( hrs )


8000
7980
7960
pwf (psi)
7940
7920
7900
7880
m=-10.1 psi/ciclo
7860
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t ( hrs )

m  10.1 psi / ciclo
162.6qB
k
mh
162 .6(1000)(1.23)(0.6)
k  79.2 mD
(10.1)(150)


 p  p1h k 
s  1.151 i  log  3.2275 
 m  ct rw 2

 8000  7897.2 79.2 

s  1.151  log 5 2
 3.2275 
 10.1 (0.1)(0.6)(1.0 x10 )(0.29) 
s  4.8

pskin  0.87ms
pskin  0.87(10.1)(4.8)  42.6 psi
rw'  rwe  s
rw'  (0.29)e4.8  2.3x103 pies

5. Análisis de pruebas 5.4 Prueba de Incremento de Presión

de presión Método de Horner
pws
pwf
t
tp t

En el periodo transitorio:
162.6 qB  t  t 
pws (t )  pi  log  p 
kh  t 
Para el caso de gasto variable, se utiliza el concepto de Tiempo de

Superposición.

pws
162 .6qB
m
m
kh
1
 t  t 
log  p 
 t 

pws
m
1
 t  t 
log  p 
 t 
 p  pwf k 
s  1.151 1hr  log  3.2275 
 m  ct rw 2



5000
4950
4900
pw (psia)
4850
4800
4750
4700
0 50 100 150 200 250
t (hrs)
5000
4900
msl=15 psi/ciclo
pws (psia)
4800
Para el caso de gasto variable, se utiliza

4700 el concepto de Tiempo de Superposición
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06
(t p+ t)/ t

de presión Método MDH
pws
1
162 .6qB
m m
kh
log t 


de presión Método MDH
 p  pwf k 
s  1.151 1hr  log  3.2275 

 m  ct rw 2


5.4.1 Estimación de la Presión Promedio
de presión
Existen diversos métodos reportados en la literatura para la estimación de la
presión promedio:
1. Método MBH
2. Método MDH
3. Método de Muskat Modificado
4. Método de Horner
entre otros.
5.4.1 Estimación de la Presión Promedio
de presión
Para un yacimiento limitado:
pws
p*
1x100
 t  t 
log  p 
 t 

5. Análisis de pruebas 5.4.2 Estimación de la
de presión Presión Promedio – Método MBH
El procedimiento para este método es el siguiente:
1. Extrapolar la línea recta semi-logarítmica hasta (tp+t)/t=1, y leer la

presión extrapolada, p*.
2. Estimar la forma del área de drene.
3. Calcular:
0.000264kt p
t pDA 
ct A

4. Seleccionar la curva de la función MBH correspondiente.
5. Calcular la presión promedio mediante la expresión:
pD MBH
p  p * m
2.303







de presión Presión Promedio – Método MDH
El procedimiento para este método es el siguiente:
1. Seleccionar cualquier tiempo sobre la línea recta semi-logarítmica t, y

leer la presión correspondiente, pws.
2. Calcular:
rw2 0.000264 k (t )

t DA  t D 
A ct A


de presión Presión Promedio – Método MDH
3. Seleccionar la curva de la función MDH correspondiente.
4. Calcular la presión promedio mediante la expresión:
pD MDH
p  pws  m
1.1513


5. Análisis de pruebas 5.5 Función Derivada y

de presión Geometrías de Flujo
La Función de Primera Derivada se define como:
dpw dpw
t
d ln t dt

La función derivada de presión con respecto al logaritmo natural del tiempo
puede calcularse de la siguiente forma:
 dpw  pw(i 1)  pw(i 1)

 t   t
ti 1  ti 1
i
 dt i


Factores que afectan la forma de la función derivada de presión:
• Algoritmo de derivación
• Frecuencia de muestreo
• Resolución de la herramienta
• Errores de presión o gasto al inicio del periodo de análisis
• Datos erráticos
• Efecto de “fin de datos”

Otros factores que afectan la forma de la función derivada de presión:
• Efecto multifásico
• Redistribución de fases en el pozo
• Tendencia de presión
• Historia de gastos


La Función de Segunda Derivada se define como:
d 2 pw
p  t
"
w
2
dt 2

Una Curva Tipo es la representación gráfica en coordenadas log-log de una

familia de curvas de presión y/o función derivada, que muestran el
comportamiento típico del sistema ante un modelo de pozo, yacimiento y
frontera.


1.E+02
CDe2s
1x1030
1x1010
1.E+01
pD and p D '(tD /cD )
1x103
3x100
1x10-1
1.E+00
1.E-01
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD /cD

1.E+03
Dimensionless Pressure and Derivative
pwD
pwD’
1.E+02 pwD’’
r1D
1.E+01
25
50
1.E+00 100
150
1.E-01 200
CD=0, s=0, r2D=200, 12=1, 12=1,
df =1.7, =3, M13=200, D13=100
1.E-02
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09
Dimensionless Time
SPE 133539, 2010
5. Análisis de pruebas 5.6 Diagnóstico de Geometrías

de presión de Flujo - Radial

pw


pw
162 .6qB
m
kh
log(t)

log(pw)
log(pw’)
m0
log(t)


de presión de Flujo
Flujo Lineal pw vs t1/2
Flujo Bilineal pw vs t1/4
Flujo Radial pw vs log(t)
Flujo Esférico pw vs t-1/2
Almacenamiento pw vs t
Pseudo-Estacionario pw vs t
Estacionario – Dipolar pw vs t -1
Fractal pw vs t ( : fracción)

Tipo de flujo Pendiente
Lineal ½
Bilineal ¼
Radial 0
Esférico -½
Almacenamiento 1
Pseudo-Estacionario 1
Estacionario – Dipolar -1
Fractal  (fracción)

Pseudo-estacionario
Lineal
Bilineal
Radial
Esférico
Almacenamiento Dipolar

5.7 APP Mediante Curvas Tipo
de presión
Curvas Tipo – Agarwal – Al Hussainy y Ramey (1970)
Esta Curva Tipo tiene dos parámetros que distinguen las curvas una de
otras: el factor de daño s y la capacidad de almacenamiento adimensional
CD. Las variables adimensionales de definen de la siguiente forma:

de presión
kh( pi  pwf )
pD 
141.2qB
0.000264kt
tD 
ct rw2
C
CD 
2 rw2 h ct

de presión
SPE 2466, 1970

de presión
Curva Tipo de Gringarten et al. (1979). En esta Curva Tipo las variables son:
kh( pi  pwf ) tD kh  t 
pD   0.000295  
141.2qB CD  C
El parámetro de las curvas es CDe2S.
0.8936Ce2 s
CD e 
2s
 ct hrw2
de presión
SPE 8205, 1979

de presión
Curvas Tipo de Bourdet et al. (1983)
kh
pD  p
141.2qB
t D 0.000295 kh t

CD  C
0.8936Ce 2 s
CD e 2 s 
ct hrw2
de presión
Curvas Tipo de Bourdet et al. (1983)
1.E+02
CDe2s
1x1030
1x1010
1.E+01
pD and p D '(tD /cD )
1x103
3x100
1x10-1
1.E+00
1.E-01
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD /cD

de presión
WORLD OIL, 1983

5.7 APP Mediante Curvas Tipo. Metodología.
de presión
1. Seleccionar la Curva Tipo
2. Generar la gráfica de caída de presión de la prueba y/o función derivada,

de tal forma que tenga las mismas dimensiones que la curva tipo.
3. Mover la gráfica de campo sobre la Curva Tipo manteniendo los ejes

paralelos hasta ajustar ambas gráficas.

5.7 APP Mediante Curvas Tipo. Metodología.
de presión
4. Tomar un punto de ajuste (Match Point).
5. Leer valores de presión y tiempo (reales y adimensionales) en las

gráficas correspondientes.
6. Calcular parámetros utilizando los grupos adimensionales.

5.7 APP Mediante Curvas Tipo. Ejemplo.
de presión
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t (hrs)

de presión
(tD/cD)M=10 (t)M = 0.14 hrs

(pD)M=1 (p)M= 9.0 psi

de presión
141.2qB  pD M
k
h pM
C
0.000295 kh t M
 t D / CD M
1  ct hrw2 
s  ln
2  0.8936C

CD e 2 s 
M


5. Análisis de pruebas 5.8 Métodos

de presión convencionales de Análisis
Fuente: Ehlig Economides C., 1988, Use of the Pressure Derivative for
Diagnosing Pressure-Transient Behavior. SPE-18594 (JPT)

Fuente: Ehlig Economides C., 1988, Use of the Pressure Derivative for
Diagnosing Pressure-Transient Behavior. SPE-18594 (JPT)


1.E+03
5000
4950
pws (psi) & pws' (psi)
1.E+02
4900
pws (psia)
4850
1.E+01
4800
4750
1.E+00
4700
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0
t (hrs)
tsup
5000
4950
4900
pw (psia)
4850
4800
4750
4700
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t (hrs)

1.E+03 5000
4950
pws (psi) & pws' (psi)
1.E+02
4900
pws (psia)
4850
1.E+01
4800
4750
4700
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0
t (hrs)
tsup
5000
4950
4900
pw (psia)
4850
4800
4750
4700
0 50 100 150 200 250 300
t (hrs)
Para el caso de gasto variable, se utiliza el concepto de Tiempo de Superposición


Porosidad simple, almacenamiento constante
1.E+03
1.E+02
1.E+01
Cambio de presión, datos
C=0.008 bbl/psi Derivada, datos
Línea guía, C
Línea guía, k
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
Tiempo, hr

Porosidad simple, almacenamiento constante, una frontera lineal

impermeable
1.E+03
1.E+02
1.E+01
C=0.008 bbl/psi Derivada, datos
Línea guía, C
Línea guía, k
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
Tiempo, hr


Porosidad simple, almacenamiento variable, una frontera lineal
impermeable
1.E+03
Ci=0.0024 bbl/psi
1.E+02
1.E+01 C=0.008 bbl/psi

Derivada, datos
Línea guía, C
ttrans=0.02 hr, Ci /C=0.3 Línea guía, k
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
Tiempo, hr

Porosidad simple, almacenamiento variable, una frontera lineal

impermeable
1.E+03
C=0.008 bbl/psi
1.E+02
1.E+01
Ci=0.04 bbl/psi Cambio de presión, datos
Derivada, datos
Línea guía, C
ttrans=0.02 hr, Ci /C=5 Línea guía, k
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
Tiempo, hr


de presión no convencionales de Análisis
1. Tiempos cortos de cierre: ajustar la caída de presión y primera derivada

de decremento (modelo) con el cambio de presión y derivada de
superposición del falloff/incremento (datos). tpD/CD  60+3.5s.
2. Tiempos grandes de cierre: ajustar la segunda derivada de decremento

(modelo) con la derivada de superposición y derivada impulso normalizada
del falloff/incremento (datos).

1.E+02
1.E+01
1.E+00
pwD
pwD’SUP
pwD’NIMP
1.E-01 pwD
pwD’
tpD/CD=800, s=3,
pwD’’
L1D=L2D=1500 (Paralell)
1.E-02
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD / tpD
Modificado de: Fuentes-Cruz G. et al., 2010, A Unified Approach for Falloff and Buildup
Tests Analysis Following a Short Injection/Production Time. SPE-133539


1.E+02
1.E+01
1.E+00
pwD
pwD’SUP
1.E-01
pwD’NIMP
pwD
pwD’ tpD/CD=700, s=2,
pwD’’ f =0.1, mf =1x10 -7
1.E-02
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD / tpD

1.E+03
tpD/CD=5000, s=0,
M=200, D=20, r1D=200
1.E+02
1.E+01
pwD
1.E+00 pwD’SUP
pwD’NIMP
pwD
1.E-01
pwD’
pwD’’
1.E-02
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD / tpD

5. Análisis de pruebas 5.10 Modelos de

de presión Pozo-Yacimiento-Frontera
Modelos de pozo:
• Almacenamiento
• Daño
• Vertical
• Fractura Vertical de Flujo Uniforme
• Fractura Vertical de Conductividad Infinita
• Fractura Vertical de Conductividad Finita
• Penetración Parcial
• Pozo Desviado
• Pozo Horizontal

Modelos de Yacimiento:
• Radial Homogéneo
• Doble Porosidad – PPS
• Doble Porosidad – Transitorio
• Triple Porosidad
• Dos Capas
• Radial Compuesto
• Radial Compuesto con Transición
• Lineal Compuesto
• Difusión anómala (fractal)


Modelos de Frontera:
• Infinita
• Una Falla
• Fallas Paralelas
• Fallas Intersectantes
• Circular
• Rectangular
• Dos celdas compartamentalizadas

6. Análisis de Pruebas de Presión
en Yacimientos de Gas

6. APP en Yacimientos 6.1 Flujo de gas a través

de Gas de medios porosos
El análisis de pruebas de pozos de gas es más complejo debido a que las

propiedades del gas dependen fuertemente de la presión, de aquí que las
ecuaciones que gobiernan el flujo de gas a través del medio poroso son no
lineales.

6. APP en Yacimientos 6.1 Flujo de gas a través
de Gas de medios porosos
Por medio de definiciones apropiadas de variables alternas, la mayoría de

las soluciones para fluidos ligeramente compresibles pueden ser
modificadas para su aplicación al análisis de pruebas en yacimientos de gas.

6. APP en Yacimientos 6.2 Función de

de Gas pseudo-presión
En el caso de yacimientos de gas, se utiliza el concepto de función de
pseudo-presión, definida mediante la siguiente expresión:
p
p
m( p )  2 
pref
z
dp

La Integración numérica para calcular m(p), puede realizarse en forma
simple mediante la Regla del Trapecio:
1  p 
n
 p
m( p)  2        pi  pi 1 
i  2 2  z  i 1  z i 


7.E+08
6.E+08
5.E+08
m(p) (psia2/cp)
4.E+08
3.E+08
2.E+08
1.E+08
0.E+00
0.E+00 5.E+02 1.E+03 2.E+03 2.E+03 3.E+03 3.E+03 4.E+03 4.E+03 5.E+03 5.E+03
p (psia)

 ct m( p )
 m( p ) 
2
k t

6. APP en Yacimientos 6.3 Análisis de pruebas de

de Gas decremento de presión
La ecuación correspondiente para flujo radial está dada por la siguiente
expresión:
1637qscT   kt  
m( p) i  m( p) wf  log    3.23  0.869s '
2 
kh   i cti rw  

En este caso, s’ (factor de daño aparente) es el daño debido al factor de
daño convencional mas un término que obedece al flujo de alta velocidad,
esto es:
s´ s  Dqsc


1637 qscT
m
kh
 m( p)i  m( p)1hr k 
s'  s  Dq  1.151  log  3.23
 m i cti rw
2


de Gas incremento de presión
Para pruebas de incremento, la ecuación correspondiente para flujo radial
está dada por la siguiente expresión:
1637qscT  t  t 
m( p)i  m( p) ws  log  p 
kh  t 


de Gas incremento de presión
 m( p) ws1  m( p) wf 0 k 
s'  s  Dq  1.151  log  3.23
 m i cti rw
2

La caída de pseudo-presión debida al daño aparente está dada por:
m( p) s  0.87ms'

7. Flujo Multifásico en Medios Porosos

7. Flujo Multifásico en
Medios Porosos
El método de Perrine y Martin es una forma simplificada de abordar el tema

de flujo multifásico desde el punto de vista de pruebas de presión.
En este caso, realizando varias simplificaciones se tiene la siguiente

expresión para la ecuación de difusión:

Medios Porosos
1   p   ct p
r  
r r  r   t t
Donde:
ko kg kw
t   
o g w

Medios Porosos
La ecuación correspondiente para flujo radial en pruebas de decremento
está dada por la siguiente expresión:
162.6qt   tt  
pwf  pi  log  
2 
 3.23  0.87 s 
t h    ct rw  
Donde:
 qR 
qt  qo Bo   q g  o s  Bg  qw Bw
 1000 
Medios Porosos
162.6qt
m
t h
 p  p1hr    
s  1.151 i  log  t 2   3.23
 m   ct rw  

Medios Porosos
Para pruebas de incremento, la ecuación correspondiente para flujo radial
está dada de la siguiente forma:
162.6qt   t p  t 
pws  pi  log  
t h   t 

Medios Porosos
En este caso, la expresión para el factor de daño es:
 p  pwf    
s  1.151 1hr  log  t 2   3.23
 m   ct rw  

Medios Porosos
162.6qo Bo  o
ko 
mh
 qR 
162.6 q g  o s  Bg  g
kg   1000 
mh
162.6qw Bw  w
kw 
mh
Medios Porosos
1. Obtener la permeabilidad efectiva al agua y la relación kro/krw utilizando las
propiedades del agua y la permeabilidad efectiva al aceite obtenida del
análisis de pruebas de presión.
𝑞𝑤 𝐵𝑤 𝜇𝑤
𝑘𝑤 = 𝑘
𝑞𝑜 𝐵𝑜 𝜇𝑜 𝑜
𝑘𝑟𝑜 𝑘𝑜
=
𝑘𝑟𝑤 𝑘𝑤
SPE 113903
Medios Porosos
2. Partiendo de las curvas de permeabilidad relativa, obtener la curva de
kro/krw en función de Sw.
1.0 100
Krw 90
0.9
Kro
0.8 80
0.7 70
0.6 60
kro/krw
0.5 50
kr
0.4 40
0.3 30
0.2 20
0.1 10
0.0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Sw, fracción Sw, fracción

Medios Porosos
3. Partiendo de las curvas de permeabilidad relativa, obtener la curva de
kro/krw en función de Sw.
100 1.0
Krw
90 0.9
Kro
80 0.8
70 0.7
60 0.6
kro/krw
50 0.5
kr
40 0.4
30 0.3
20 0.2
10 0.1
0 0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Sw, fracción Sw, fracción
SPE 113903
Medios Porosos
4. Estimar la permeabilidad absoluta utilizando alguna de las siguientes
ecuaciones.
𝑘𝑜 𝑘𝑤
𝑘= 𝑘=
𝑘𝑟𝑜 𝑘𝑟𝑤
Este método puede extenderse al caso de yacimientos de doble porosidad.

8. Pruebas de Presión en Pozos
Hidráulicamente Fracturados

8. PP en Pozos 8.1 Descripción de

Hidráulicamente Fracturados las fracturas
La descripción de una fractura hidráulica normalmente usada en pruebas de
presión, se muestra en la siguiente figura:
w
Cima Impermeable
Fractura
h
Pozo
xf
Base Impermeable
SPE 7490, 1978
JPT, 1981
Los modelos más comunes suponen lo siguiente:
• Fractura vertical
• La fractura se extiende sobre todo el espesor neto del

yacimiento
• Se extiende simétricamente a los lados del pozo hasta

una distancia xf
• Tiene espesor uniforme w


kh( pi  pwf )
pD 
141.2qB
2.637 x10 4 kt
t Dxf 
ct x 2f

wk f
FCD 
xf k
 ct k f
D 
 f ctf k

8. PP en Pozos 8.2 Tipos de flujo en pozos HF

Hidráulicamente Fracturados Flujo Lineal en la fractura
Teóricamente, existe flujo lineal a tiempos muy cortos de la prueba.
Durante este periodo, la mayoría del fluido producido en el pozo se debe a
la expansión de fluidos en la fractura.
Pozo

En este caso:
8.128qB t
pwf  pi  pwf 
wh  f ctf k f


pw
mLF
1
t1/2

Hidráulicamente Fracturados Flujo Bilineal
Este flujo corresponde a la superposición de dos flujos lineales
perpendiculares:
-Flujo lineal en la fractura

-Flujo lineal en la formación
Pozo


En variables reales:
44.1qB
pwf  pi  pwf  t 1/ 4
h wk f ct k 
1/ 4

pw
mBL
1
t1/4


Hidráulicamente Fracturados Flujo Lineal en el yacimiento
Este flujo corresponde al flujo del yacimiento a la fractura:

Hidráulicamente Fracturados Flujo Lineal en el yacimiento
En variables reales:
4.064qB 
pwf  pi  pwf  t
h  ct k x 2f


Hidráulicamente Fracturados Flujo pseudo-radial en el yacimiento
A tiempos largos, la geometría de flujo alcanzada es radial.

Hidráulicamente Fracturados Flujo pseudo-radial en el yacimiento
En este caso:
141.2qB  k 
pwf  pi  pwf   log t  log  3.23  0.87s f 
kh  ctrw
2



sf+ln(xf /rw)
0.69
wk f
FCD 
xf k
SPE 6014, 1976
SPEJ, 1978

9. Pruebas de Presión en
Yacimientos Naturalmente Fracturados

en YNF
Los yacimientos naturalmente fracturados tienen muchas discontinuidades

como resultado de los dos sistemas de diferentes porosidades: matriz y
fracturas. Comúnmente, se considera que la matriz es un medio que tiene
una alta capacidad de almacenamiento pero una baja capacidad de flujo,
conectada con la red de fracturas, la cual tiene baja capacidad de
almacenamiento pero alta capacidad de flujo.

Modelos para sistemas de porosidad simple
en YNF
1 𝜕 𝜕𝑝𝐷 𝜕𝑝𝐷
𝑟𝐷 =
𝑟𝐷 𝜕𝑟𝐷 𝜕𝑟𝐷 𝜕𝑡𝐷
2𝜋𝑘ℎ 𝑝𝑖 − 𝑝
𝑝𝐷 =
𝑞𝜇𝐵𝑜
𝑘𝑡
𝑡𝐷 =
𝜙𝑐𝑡 𝜇𝑟𝑤2
𝑟
𝑟𝐷 =
𝑟𝑤
Modelos para sistemas de porosidad simple
en YNF
1-1k
1000
100
𝜙𝑚 = 0.07
10
𝑐𝑡𝑚 = 4𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1
Cambio de presión
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
10000 15
Gasto
Producción acumulada
Producción acumulada, MMbbl
8000 12
6000 9
Gasto, bpd
4000 6
2000 3
Fuente: Fuentes Cruz Gorgonio, 14 Octubre 2016. Retos en la caracterización de

yacimientos naturalmente fracturados vugulares, mediante el uso de pruebas de 0 0
presión. Presentación realizada en la Subdirección de Investigación en Exploración 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
y Producción de PEP. Tiempo, días

9. Pruebas de Presión 9.1 Modelos para YNF,
en YNF porosidad doble
Modelo de Warren & Root.
Vúgulo Matriz Fractura Matriz Fractura
Modificado de: Warren, J. E., and Root, P. J., 1963. The Behavior
of Naturally Fractured Reservoirs. SPE-426-PA


Modelo de Doble Porosidad. Warren y Root (1963):
1 𝜕 𝜕𝑝𝐷𝑓 𝜕𝑝𝐷𝑓
𝑟𝐷 + λ𝑚𝑓 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑓 = ω𝑓
𝜕𝑝𝐷𝑚
−λ𝑚𝑓 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑓 = 1 − ω𝑓
𝜕𝑡𝐷
σ𝑚𝑓 𝑘𝑚 𝑟𝑤2 ϕ𝑓 𝑐𝑓
λ𝑚𝑓 = ω𝑓 =
𝑘𝑓 ϕ𝑓 𝑐𝑡𝑓 + ϕ𝑚 𝑐𝑡𝑚

2𝜋𝑘𝑓 ℎ 𝑝𝑖 − 𝑝𝑗 j: fractura, matriz

𝑝𝐷𝑗 =
𝑞𝜇𝐵𝑜
𝑘𝑓 𝑡
𝑡𝐷 =
ϕ𝑓 𝑐𝑡𝑓 + ϕ𝑚 𝑐𝑡𝑚 𝜇𝑟𝑤2
𝑟
𝑟𝐷 =
𝑟𝑤

Comportamiento de presión
2.E+01
  0.01
1.E+01
  1x106
1.E+01
s0
cD  0
1.E+01
pD y pD'
8.E+00
6.E+00
4.E+00
2.E+00
0.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

Comportamiento de presión y función derivada
1.E+02
  0.01
1.E+01   1x106
s0
1.E+00 cD  0
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


Modelo de Doble Porosidad. Kazemi (1969), De Swaan (1976):
 ct p f
 2 p f  qmf 
kf kf t

2
t
p f
qmf  
Amah f 
0

quma (t   )d
quma: gasto causado por una caída de presión unitaria en la superficie de la

matriz.


Esferas
2.E+01
  0.01
1.E+01
  1x106
s0
1.E+01
cD  0
1.E+01
pD y pD'
8.E+00
6.E+00
4.E+00
2.E+00
0.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

Esferas
1.E+02
  0.01
1.E+01   1x106
s0
1.E+00 cD  0
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD


Estratos
2.E+01
  0.01
1.E+01
  1x106
1.E+01
s0
cD  0
1.E+01
pD y pD'
8.E+00
6.E+00
4.E+00
2.E+00
0.E+00
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

Estratos
1.E+02
  0.01
1.E+01   1x106
s0
1.E+00 cD  0
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08
tD

9.2 Caracterización de YNFVs
en YNF

en YNF
2-1k
1000

100
10 𝜙𝑚 = 0.07, 𝜙𝑓 = 0.01
Cambio de presión
𝑐𝑡𝑚 = 4𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1, 𝑐𝑡𝑓 = 4𝑥10−5 𝑝𝑠𝑖 −1
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
10000 15
Gasto
M F Producción acumulada

8000 12
𝜆𝑚𝑓 = 1𝑥10−4 6000 9
Gasto, bpd
𝜔𝑚 = 0.41, 𝜔𝑓 = 0.59 4000 6
Fuente: Fuentes Cruz Gorgonio, 14 Octubre 2016. 𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓 2000 3

Retos en la caracterización de yacimientos
𝜔𝑓 =
𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓 + 𝜙𝑚 𝑐𝑡𝑚
naturalmente fracturados vugulares, mediante el uso
0 0
de pruebas de presión. Presentación realizada en la 𝑘𝑚 2 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Subdirección de Investigación en Exploración y 𝜆𝑚𝑓 = 𝜎𝑚𝑓 𝑟
Producción de PEP. 𝑘𝑓 𝑤 Tiempo, días

en YNF
3-1k  2-1k
1000
100
10 𝜙𝑚 = 0.09, 𝜙𝑓 = 0.03
Cambio de presión
𝑐𝑡𝑚 = 4𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1, 𝑐𝑡𝑓 = 4𝑥10−5 𝑝𝑠𝑖 −1
Derivada
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
10000 15
M* F*
8000 12
𝜆𝑚𝑓 = 1𝑥10−4
6000 9
Gasto, bpd
𝜔𝑚 = 0.23, 𝜔𝑓 = 0.77
4000 6
Fuente: Fuentes Cruz Gorgonio, 14 Octubre 2016.

𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓
𝜔𝑓 = 2000 3
Retos en la caracterización de yacimientos 𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓 + 𝜙𝑚 𝑐𝑡𝑚 Gasto
naturalmente fracturados vugulares, mediante el uso Producción acumulada
de pruebas de presión. Presentación realizada en la 𝑘𝑚 2 0 0
Subdirección de Investigación en Exploración y 𝜆𝑚𝑓 = 𝜎𝑚𝑓 𝑟 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Producción de PEP.
𝑘𝑓 𝑤 Tiempo, días

en YNF
1 𝜕 𝜕𝑝𝐷𝑓 𝜕𝑝𝐷𝑓
κ 𝑟𝐷 + λ𝑚𝑓 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑓 + λ𝑣𝑓 𝑝𝐷𝑣 − 𝑝𝐷𝑓 = ω𝑓
𝜕𝑝𝐷𝑚
−λ𝑚𝑣 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑣 − λ𝑚𝑓 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑓 = 1 − ω𝑓 − ω𝑣
𝜕𝑡𝐷

en YNF
1 𝜕 𝜕𝑝𝐷𝑣 𝜕𝑝𝐷𝑣
1−κ 𝑟𝐷 + λ𝑚𝑣 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑣 − λ𝑣𝑓 𝑝𝐷𝑣 − 𝑝𝐷𝑓 = ω𝑣
2𝜋 𝑘𝑓 + 𝑘𝑣 ℎ 𝑝𝑖 − 𝑝𝑗
𝑝𝐷𝑗 = j: fractura, matriz, vúgulo
𝑞𝜇𝐵𝑜
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣 𝑡
𝑡𝐷 =
ϕ𝑓 𝑐𝑓 + ϕ𝑚 𝑐𝑚 + ϕ𝑣 𝑐𝑣 𝜇𝑟𝑤2
𝑟
𝑟𝐷 =
𝑟𝑤 SPE-77689 (2002), SPE-92116 (2004)

en YNF
σ𝑚𝑓 𝑘𝑚 𝑟𝑤2 σ𝑚𝑣 𝑘𝑚 𝑟𝑤2 σ𝑣𝑓 𝑘𝑣𝑓 𝑟𝑤2
λ𝑚𝑓 = λ𝑚𝑣 = λ𝑣𝑓 =
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣 𝑘𝑓 + 𝑘𝑣 𝑘𝑓 + 𝑘𝑣
𝑘𝑓
κ=
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣
ϕ𝑓 𝑐𝑓
ω𝑓 =
ϕ𝑓 𝑐𝑓 + ϕ𝑚 𝑐𝑚 + ϕ𝑣 𝑐𝑣
ϕ𝑣 𝑐𝑣
ω𝑣 =
ϕ𝑓 𝑐𝑓 + ϕ𝑚 𝑐𝑚 + ϕ𝑣 𝑐𝑣 SPE-77689 (2002), SPE-92116 (2004)

en YNF
3-1k
1000
Cambio de presión
Derivada
𝜆𝑚𝑓 = 1𝑥10−4
100
𝜆𝑚𝑣 = 1𝑥10−6
𝜆𝑣𝑓 = 1𝑥10−6
10
𝜔𝑚 = 0.17, 𝜔𝑓 = 0.24, 𝜔𝑣 = 0.59
𝜙𝑚 = 0.07, 𝜙𝑓 = 0.01, 𝜙𝑣 = 0.04
𝑐𝑡𝑚 = 4𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1, 𝑐𝑡𝑓 = 4𝑥10−5 𝑝𝑠𝑖 −1, 𝑐𝑡𝑣 = 2.4𝑥10−5 𝑝𝑠𝑖 −1
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
10000 15
M F
Gasto, bpd; producción acumulada, MMbbl
8000 12
𝑘𝑚 2
M V F 𝜆𝑚𝑓 = 𝜎𝑚𝑓 𝑟
6000
𝑘𝑓 𝑤 9
𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓 𝑘𝑚 2
𝜔𝑓 = 𝜆𝑚𝑣 = 𝜎𝑚𝑣 𝑟
𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓 + 𝜙𝑚 𝑐𝑡𝑚 + 𝜙𝑣 𝑐𝑡𝑣 4000
𝑘𝑓 𝑤 6
Fuente: Fuentes Cruz Gorgonio, 14 Octubre 2016. 𝑘𝑣𝑓 2

𝜙𝑣 𝑐𝑡𝑣 𝜆𝑣𝑓 = 𝜎𝑣𝑓 𝑟
𝑘𝑓 𝑤
2000 3
Retos en la caracterización de yacimientos Gasto
naturalmente fracturados vugulares, mediante el uso
𝜔𝑣 =
𝜙𝑓 𝑐𝑡𝑓 + 𝜙𝑚 𝑐𝑡𝑚 + 𝜙𝑣 𝑐𝑡𝑣 Producción acumulada
de pruebas de presión. Presentación realizada en la 0 0
Subdirección de Investigación en Exploración y 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Producción de PEP. Tiempo, días

en YNF
3-2k
1000
Cambio de presión

Derivada
100
10
𝜙𝑚 = 0.07, 𝜙𝑓 = 0.01, 𝜙𝑣 = 0.04

1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
M F 𝑘𝑚
𝜆𝑚𝑓 = 1𝑥10−4 𝜆𝑚𝑓 = 𝜎𝑚𝑓 𝑟2
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣 𝑤
𝜆𝑚𝑣 = 1𝑥10−6
M V F 𝜆𝑣𝑓 = 1𝑥10−6 𝑘𝑚
𝜆𝑚𝑣 = 𝜎𝑚𝑣 𝑟2
𝑘𝑣 + 𝑘𝑣 𝑤
𝜔𝑚 = 0.17, 𝜔𝑓 = 0.24, 𝜔𝑣 = 0.59
M V 𝑘𝑣𝑓
𝜅 = 0.91 𝜆𝑣𝑓 = 𝜎𝑣𝑓 𝑟2
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣 𝑤
𝑘𝑓
M F V 𝜅=
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣
Fuente: Fuentes Cruz Gorgonio, 14 Octubre 2016. Retos en la caracterización de yacimientos naturalmente fracturados vugulares, mediante el uso de pruebas de presión. Presentación realizada en la
Subdirección de Investigación en Exploración y Producción de PEP.

en YNF
3-2k
1000
Cambio de presión
Derivada
100
10
𝜙𝑚 = 0.07, 𝜙𝑓 = 0.01, 𝜙𝑣 = 0.04

1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
M F 𝜆𝑚𝑓 = 1𝑥10−4
𝜆𝑚𝑣 = 1𝑥10−6
M V F 𝜆𝑣𝑓 = 1𝑥10−6
𝜔𝑚 = 0.17, 𝜔𝑓 = 0.24, 𝜔𝑣 = 0.59
M V 𝜅 = 0.5
𝑘𝑓
𝜅=
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣
M F V

en YNF
3-2k
1000
Cambio de presión

Derivada
𝜙𝑚 = 0.07, 𝜙𝑓 = 0.01, 𝜙𝑣 = 0.04

100 𝑐𝑡𝑚 = 4𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1, 𝑐𝑡𝑓 = 4𝑥10−5 𝑝𝑠𝑖 −1, 𝑐𝑡𝑣 = 2.4𝑥10−5 𝑝𝑠𝑖 −1
10
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
M F 𝜆𝑚𝑓 = 1𝑥10−4
𝜆𝑚𝑣 = 1𝑥10−6
𝜆𝑣𝑓 = 1𝑥10−6
M V F
𝜔𝑚 = 0.17, 𝜔𝑓 = 0.24, 𝜔𝑣 = 0.59
M V 𝜅 = 0.091
𝑘𝑓
𝜅=
𝑘𝑓 + 𝑘𝑣
M F V

en YNF
Ventana de análisis mediante el uso de pruebas de presión
1000
3-1k
100
10
Cambio de presión, CD=0.005 bbl/psi
Derivada, CD=0.005 bbl/psi
Cambio de presión, CD=0.05 bbl/psi
Derivada, CD=0.05 bbl/psi
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tiempo, horas

en YNF
Porosidad triple, almacenamiento variable
1.E+03
Ci=0.0024 bbl/psi
1.E+02
1.E+01 C=0.008 bbl/psi

Derivada, datos
Línea guía, C
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
Tiempo, hr

en YNF
Porosidad triple, almacenamiento variable, una frontera lineal impermeable
1.E+03
Ci=0.0024 bbl/psi
1.E+02
1.E+01 C=0.008 bbl/psi

Derivada, datos
Línea guía, C
1.E+00
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
Tiempo, hr

10.- Pruebas de Interferencia

10. Pruebas de
10.1 Introducción
Interferencia
Las pruebas de interferencia fueron introducidas por Jacob (1940) en pozos
de agua y posteriormente en la industria petrolera (Driscoll 1963). Las
metodologías de análisis para pruebas multipozo se han desarrollado no
sólo para pruebas de interferencia, sino también para pruebas de pulsos
(Johnson et al. 1966; Kamal 1983).
Las pruebas de interferencia son la técnica más efectiva para evaluar la

comunicación y determinar la transmisibilidad y la capacidad de
almacenamiento entre pozos del yacimiento.

10. Pruebas de
10.1 Introducción
Interferencia
Las pruebas multi-pozo son particularmente útiles cuando existe
incertidumbre en aspectos geológicos, tales como la conductividad de una
falla entre pozos, zonas de fracturas, u otras fuentes de heterogeneidad
significativa.
El análisis de pruebas multi-pozo puede representar un reto debido a las

condiciones de las mediciones de presión (amplitud, exactitud, resolución,
etc).

10. Pruebas de
10.2 Fundamentos
Interferencia
Pozo
Emisor
p
Pozo Observador
Observador
q Emisor

10. Pruebas de
10.2 Fundamentos
Interferencia
Solución para flujo radial en un yacimiento infinito
1  1 
p D (rD , t D )  E1  
2  4t D / rD2 
Donde:
kh 0.0002637kt
pD  p; t D  ; rD  r / rw
141.2qB ct rw2

10. Pruebas de
10.2 Fundamentos
Interferencia

b
Solución para flujo lineal en un q h
x
yacimiento “semi-infinito” x=0
A=bh
pD ( xD , t D )    
   erfc 
1 1
  4t D / x D2 exp  
2xD 2
 4t D / x D   4t / x 2 
 D D 
Donde:
kh 0.0002637kt
pD  p; t D  ; rD  r / b
141.2qB ct rw2
10. Pruebas de
10.2 Fundamentos
Interferencia
Solución para flujo esférico en un yacimiento infinito
 
erfc 
1 1
rD p D (rD , t D ) 
2  2 
 4t D / rD 
Donde:
kh 0.0002637kt
pD  p; t D  ; rD  r / rw
141.2qB ct rw2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
Flujo Radial
1.E+01
1.E+00
pD
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
tD/rD2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
1.E+01
1.E+00
pD y pD'
1.E-01
1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
tD/rD2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
Flujo Lineal
1.E+02
1.E+01
pD/(2xD)
1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
tD/xD2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
Flujo Esférico
1.E+00
rDpD
1.E-01
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
tD/rD2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
102
1.E+02
10 1
1.E+01
Grupo adimensional
100
1.E+00
10-1
1.E-01
10-2
1.E-02
(flujo radial o esférico)
(flujo lineal)
10-3
1.E-03
10 -2
1.E-02 10-1
1.E-01 100
1.E+00 101
1.E+01 102
1.E+02
Tiempo adimensional

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
Flujo Radial
1.E+01
1.E+00
400 600
100 200
40 60
20
10
6
pD
4
2
1
0.6
0.4
1.E-01
0.2
0.1
0.06
tpD/rD2=0.04
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
(tp+t)D/rD2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
Flujo Lineal
1.E+02
600
400
200
100
1.E+01 60
40
20
10
6
4
p D /(2xD )
1.E+00
2
1
0.6
0.4
0.2
1.E-01
0.1
0.06
tpD/rD2=0.04
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
(tp + t)D /xD 2

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo
Interferencia
Flujo Esférico
1.E+00
20 40 60 100 200 400 600

4 6 10
2
pD
1.E-01 1
0.6
0.4
0.2
0.1
0.06
tpD/rD2=0.04
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
(tp+t)D/rD

10. Pruebas de
10.3 Curvas Tipo – Gasto múltiple (variable)
Interferencia
1.E+01
1.E+00
10
4
2
pD
1
0.5
0.2
1.E-01 0.1
0.05
tpD/rD2=0.03
1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
(tp + t)D /r D 2

10. Pruebas de 10.4 Análisis mediante
Interferencia curvas tipo
Método de Curvas Tipo
1. Generar la gráfica de los datos de la prueba, de tal forma que tenga las
mismas dimensiones que la curva tipo.
2. Mover la gráfica de datos sobre la Curva Tipo manteniendo los ejes

paralelos hasta ajustar ambas gráficas.
3. Seleccionar un punto de ajuste (Match Point).


4. Leer valores de presión y tiempo (reales y adimensionales) en las

gráficas correspondientes.
5. Calcular parámetros utilizando los grupos adimensionales definidos en la

construcción de las curvas tipo.

1.E+01
100
1.E+00
pD
 p (psi)
10
1.E-01
tM, (t/rD2)M
pM, (pD)M
1
10 100 1000
1.E-02
1.E-01 1.E+00t (hrs) 1.E+01 1.E+02 1.E+03
2
tD /r D


Este ejemplo de campo corresponde a un yacimiento localizado en Francia,
el cual contiene aceite negro con muy poco gas disuelto. La información
del yacimiento y del fluido se muestra en la siguiente tabla.
Parámetro Valor
h, ft 47
11.2
1.06

En la siguiente figura se muestran los datos de la prueba, en la cual el pozo

activo produjo durante 48 horas con un gasto de 121 STB/D y después se
cerró.
Se registró la presión en un pozo observador a 247 pies de distancia.


200 3310
Producción de aceite (pozo emisor), STB/D
180
Presión (pozo observador), psig
3305
160
140
3300
120
100 3295
80
3290
60
40
3285
20
0 3280
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo, hr

1.E+01
4.00E-02
6.00E-02
100 1.00E-01
2.00E-01
4.00E-01
1.E+00 6.00E-01
7.00E-01
1.00E+00
2.00E+00
pDT
4.00E+00
 p (psi)
6.00E+00
10 1.00E+01
2.00E+01
1.E-01 4.00E+01
6.00E+01
1.00E+02
2.00E+02
4.00E+02
6.00E+02
1
10 100 1000
t (hrs)
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t/t p


Seleccionemos un punto de ajuste
𝑡𝑀 = 100 ℎ𝑟𝑠, 𝑡/𝑡𝑝 𝑀
= 2.26
∆𝑝𝑀 = 10 𝑝𝑠𝑖, 𝑝𝐷 𝑀 = 0.19
De las definiciones de variables adimensionales:
p  kh
kh  qB  D   3854 mDpie  k   82 mD
 p  M h

Del ajuste:
𝑡𝑝𝐷 /𝑟𝐷2 = 0.7

𝑀
Entonces:
𝛽𝑘 𝑡𝑝 𝜙𝑐𝑡
𝜙𝑐𝑡 = = 2𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1 ⇒ 𝜙 = = 0.23
𝜇𝑟 𝑡𝑝𝐷 /𝑟𝐷2
2 𝑐𝑡
𝑀


Flujo Radial
1.E+01
100
1.E+00
pD
 p (psi)
10
1.E-01
1
10 100 1000
t (hrs)
1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
(tp+t)D/rD2

Seleccionemos un punto de ajuste
𝑡𝑀 = 100 ℎ𝑟𝑠, 𝑡𝐷 /𝑟𝐷2 𝑀 = 1. 6
∆𝑝𝑀 = 10 𝑝𝑠𝑖, 𝑝𝐷 𝑀 = 0.19
De las definiciones de variables adimensionales:

p  kh
kh  qB  D   3854 mDpie  k   82 mD
 p  M h
𝛽𝑘 𝑡 𝜙𝑐𝑡
𝜙𝑐𝑡 = = 2𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1 ⇒ 𝜙 = = 0.23
𝜇𝑟 𝑡𝐷 /𝑟𝐷2
2
𝑀
𝑐𝑡
11.- Diseño de Pruebas de Presión

11. Diseño de Pruebas
10.1 Metodología
de Presión
1. Establecer los objetivos de la prueba
2. Preparar los datos del fluido, pozo y yacimiento para el diseño de la

prueba
3. Definir el esquema inicial de la prueba: tipo de prueba, gastos,

periodos de producción/inyección, duración de la prueba, etc.
4. Calcular la respuesta de presión basada en el esquema inicial


10.1 Metodología
de Presión
5. Analizar la respuesta de presión calculada y verificar si el
comportamiento de presión alcanza los objetivos establecidos. Por
ejemplo, si en el objetivo se incluye corroborar o evaluar el aspecto
dinámico de heterogeneidades definidas con la sísmica y/o la geología
estructural, determinar si dichas heterogeneidades son detectadas con
la prueba de presión que se está diseñando.
6. Si el esquema inicial satisface los objetivos de la prueba y aspectos

operativos y económicos, se propone el diseño, en caso contrario, se
propone un nuevo esquema de la prueba, hasta que los objetivos se
cumplan.

11.2 Ejemplos
de Presión

Caracterización dinámica de yacimientos mediante el análisis de

pruebas de presión
Dr. Gorgonio Fuentes Cruz

Junio, 2018

Caracterización Dinámica de Yacimientos Mediante El Análisis de Pruebas de Presión

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Caracterización Dinámica de Yacimientos Mediante El Análisis de Pruebas de Presión

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Caracterización dinámica de yacimientos mediante el análisis de

Dr. Gorgonio Fuentes Cruz

Conocer y aplicar los fundamentos teóricos y prácticos para el análisis de pruebas de

Conocer los métodos utilizados en el análisis de pruebas de presión para la

Difundir nuevas metodologías de caracterización dinámica de sistemas porosos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

3. Flujo de Fluidos en medios porosos

4. Factor de daño y efecto de almacenamiento de pozo

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

7. Flujo multifásico en medios porosos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

9. Pruebas de presión en yacimientos naturalmente fracturados (YNF)

Caracterización Dinámica de Yacimientos

11. Diseño de pruebas de interferencia utilizando software especializado

12. Avances recientes en la caracterización dinámica de yacimientos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.1 Antecedentes

Caracterización Dinámica de Yacimientos

El análisis de datos de producción es el estudio de la historia de producción

Gasto de gas, Mpc/D

Gasto de gas, Mpc/D

Presión de fondo, psia

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.1 Antecedentes

Caracterización Dinámica de Yacimientos

El balance de materia es un método analítico utilizado para estimar el

Introducción 1.1 Antecedentes

Una prueba de variación de presión se

Caracterización Dinámica de Yacimientos

El análisis de pruebas de presión (APP) es una técnica de caracterización

El APP está bien establecido en teoría y práctica. Además, sus técnicas de

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.1 Antecedentes

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Factor de volumen del aceite (Bo)

El factor de volumen se emplea para tomar en cuenta los cambios de

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.2 Conceptos básicos

Factor de volumen del gas (Bg)

Por definición, el Bg es el volumen de una masa de gas a condiciones de

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.2 Conceptos básicos

Factor de volumen del agua (Bw)

La definición de Bw es similar a la de Bo:

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.2 Conceptos básicos

Factor de volumen total (Bt)

El factor de volumen total de define de la siguiente forma:

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.2 Conceptos básicos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

En la industria del petróleo se utiliza el término llamado API, y se define como:

Introducción 1.2 Conceptos básicos

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Compresibilidad total (ct)

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Introducción 1.2 Conceptos básicos

Permeabilidad Absoluta (k): Es la propiedad que tiene un medio para permitir

Una roca de 1 Darcy de permeabilidad es aquella en la cual un fluido de 1 cp

Caracterización Dinámica de Yacimientos

Caracterización Dinámica de Yacimientos