ACTA DE AUDIENCIA UNICA

I. LUGAR, HORA Y FECHA.- En Puno, siendo horas nueve de la mañana con treinta
minutos del día siete de noviembre del dos mil dieciocho.
II. INTERVINIENTES.- La audiencia se realiza bajo la dirección de la Juez Veronikha
Juana Tuco Zúñiga, quien asume jurisdicción en este proceso asistida por el
SECRETARIO que autoriza, en el Despacho del Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno.
Se hizo presente la parte demandante KARINA PAUCAR PANCA, identificada con DNI
Nro. 42886258, casada, soltera, ocupación , con domicilio real en el jirón Acomayo
Nro. 382 de la ciudad de Puno en representación de sus menores hijos ALDAHIR
DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, y asesorada por su
abogado PAUL YURI QUISPE LLAYQUI con CAP. 3005, y de otra parte el DEMANDADO
PERCY TIPULA MAYTA, identificado con DNI Nro. 41668099, soltero, estudiante, con
domicilio real en jirón Acomayo Nro. 384 de la ciudad de Puno, asesorado por su
abogado FELIPE PAURO BARREDA con CAP. 3016. Los convocados asisten a la audiencia
única señalada para la fecha; obteniéndose el siguiente resultado:
Se deja constancia de la inasistencia del demandado PERCY TIPULA MAYTA, pese a
estar debidamente notificado. Obteniéndose el siguiente resultado.-
III. JURAMENTO DE LEY: Al efecto conforme lo señala el artículo doscientos dos del
Código Procesal Civil, se dio inicio a la Audiencia con el juramento de las partes
asistentes.
IV. ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL.
RESOLUCION Nro. 09: VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que se ha cumplido
con emplazar válidamente a las partes tal como aparece de autos. Segundo: Que, se
ha cumplido con los presupuestos procésales de competencia, capacidad procesal de las
partes y requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda así como con las
condiciones de la acción de legitimidad e interés para obrar. Tercero: Que en tal
sentido resulta de aplicación lo dispuesto por el inciso primero del artículo 465 del
Código Procesal Civil. RESUELVO: DECLARAR la existencia de una relación jurídica
procesal válida entre las partes y en consecuencia SANEADO el proceso. Tómese
Razón y Hágase Saber.

V. ETAPA CONCILIATIVA.- El Juzgado no propició conciliación por inconcurrencia del

demandado.---

V. ETAPA CONCILIATIVA.- La juzgadora invita a las partes a una conciliación,

siendo que la demandante solicita que el demandado acuda en favor de su menor hijo
con el monto de setecientos soles de los ingresos que percibe en su condición de
panadero, por su parte el obligado señala que no se encuentra en la posibilidad de
acudir con la pension alimenticia en favor de su menor hijo, pues NO CUENTA CON UN
TRABAJO ESTABLE y tiene otras obligaciones como son sus menores hijos ALDAHIR
DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA. El juzgado con las facultades
que la ley confiere propone a las partes que el obligado acuda con el treinta por ciento
de los ingresos que perciba en favor de su menor hijo, preguntada las partes el
demandante manifiesta que no está de acuerdo, por su parte el demandado no está de
acuerdo, por lo que se da por fracasada esta etapa.

ACUERDO CONCILIATORIO
PRIMERO.- Que, el Juzgado ha dado a conocer a las partes KARINA PAUCAR PANCA y
PERCY TIPULA MAYTA, una propuesta conciliativa la cual ha sido aceptada por las
mismas con respecto a los alimentos y por tanto deciden poner fin al proceso en vía de
conciliación en los términos siguientes: El demandado acudirá, en favor de los
menores ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA
PAUCAR, con el treinta por ciento de sus ingresos que percibe como fisioterapeuta en
forma mensual, dicho monto será entregado los cinco primeros días de cada mes
comenzando a correr la misma a partir del mes de octubre del dos mil dieciocho; en la
cuenta aperturada en el Banco de la Nación a nombre de la demandante KARINA
PAUCAR PANCA la cual deberá poner en conocimiento del demandado y servirá
exclusivamente para el cobro y pago de la pensión alimenticia; SEGUNDO.- Ambas
partes se ratifican en los acuerdos que contiene la cláusula precedente; solicitando su
aprobación.---
RESOLUCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION
RESOLUCION Nro. 10: VISTOS Y CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que, ambas
partes han decidido poner fin al proceso en vía de conciliación; teniendo en
consideración que se trata sobre derechos disponibles y se adecua la naturaleza jurídica
del derecho en litigio; atendiendo al principio que contiene el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; SEGUNDO.- Que, existiendo
acuerdo de las partes para conciliar en el presente proceso; procede aprobar el acta de
conciliación en sus propios términos, en aplicación del artículo 323, 325 y 326 del
Código Procesal Civil. Por estas consideraciones y estando a las normas acotadas. SE
RESUELVE: APROBAR el acuerdo de conciliación formulado por las partes, la
demandante KARINA PAUCAR PANCA y el demandado PERCY TIPULA MAYTA y, en
las dos cláusulas que la contiene: en consecuencia: ORDENO su fiel y estricto
cumplimiento con calidad de cosa Juzgada; y, se dispone oficiar al Banco de la Nación
para la apertura de la cuenta; DESE por concluido el presente proceso; archivándose;
T.R. y H.S.---
Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando los comparecientes y sus
señores abogados, después de la señora Juez de lo que certifica el Secretario de
Juzgado.---

VI. ETAPA DE FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS. De conformidad con el

trámite del proceso único del Código del Niño y Adolescente al no haberse logrado
conciliación en el proceso, con la intervención de las partes se procede a fijar como
hechos materia de probanza los siguientes: PRIMERO: Determinar el estado de
necesidad de los menores alimentistas. SEGUNDO: Determinar las posibilidades
económicas del obligado y otras obligaciones que pueda tener. TERCERO: Determinar
el monto de la pensión a fijar de ser el caso.

VII. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

RESOLUCION Nro. 10 VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: De conformidad con
lo dispuesto por el artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos. SEGUNDO: Que las pruebas ofrecidas por las
partes cumplen con los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos por la
norma correspondiente. SE RESUELVE: ADMITIR como medios probatorios los
siguientes: DE LA PARTE DEMANDANTE: 1) Acta de Nacimiento del menor ALDAHIR
DAYIRO TIPULA PAUCAR, 2) Acta de Nacimiento del menor GERMAHIN THIAGO TIPULA
PAUCAR, 3) Constancia de Estudios del menor ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR, 4)
Ocho Boletas de Pago que demuestran los gastos de manutención de los menores. DE
LA PARTE DEMANDADA: 1) Declaración Jurada de Ingresos. PRUEBAS
EXTEMPORANEAS: DE LA PARTE DEMANDANTE:

VIII. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

Conforme a lo establecido por el artículo 208 del Código Procesal Civil se procede en el
siguiente orden:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
PRUEBA DOCUMENTAL: Habiéndose admitido prueba de carácter documental,
estando a la naturaleza de la misma, ésta será merituada por el Juzgador al momento
de resolver.
ALEGATOS: Presente el abogado de la parte demandante, manifiesta que efectuara sus
alegatos por escrito.
Presente el abogado de la parte demandada, manifiesta que efectuara sus alegatos por
escrito.
ALEGATOS: Presente los abogados de ambas partes.
RESOLUCIÓN Nro. 11. A los alegatos presentados por los abogados de las partes,
téngase presente en su oportunidad y conforme al estado del proceso, póngase los
autos a despacho para expedir sentencia.
IX. SENTENCIA: El juzgado hace conocer que emitirá sentencia una vez que los autos
sean puestos a despacho en el turno que corresponda.
Con lo que concluyo la audiencia a firmando la juez, las partes presentes sus abogados,
de lo que doy fe.-

IX. SENTENCIA: El Juzgado pone en conocimiento de las partes que la presente causa
se encuentra expedita para sentenciar, por lo que se procede a dictar Sentencia.

RESOLUCIÓN Nro. 12.

SENTENCIA NRO. 082 – 2016 – FC

I.- VISTOS: La demanda de folios once a dieciséis, sobre Prestación de alimentos,

formulada por KARINA PAUCAR PANCA, en representación de sus menores hijos
ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, en
contra de PERCY TIPULA MAYTA.----------
PETITORIO: Solicita como Pretensión Principal: Que se ordene al demandado,
acuda en favor de sus menores hijos ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y
GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, con una pensión alimenticia en monto fijo
ascendiente a la suma de setecientos con 00/100 soles (S/.700.00), en razón de
trescientos cincuenta con 00/100 soles (S/.350.00) para cada menor. FUNDAMENTOS
DE HECHO: De su pretensión indica que: 1) Que, la recurrente con el demandado,
mantuvieron una relación convivencial de más de diez años, habiendo procreado a sus
menores hijos ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA
PAUCAR; 2) En reiteradas ocasiones la demandante solicito al demandado que
cumpliera con su responsabilidad alimenticia, sin embargo solo ha recibido negativas de
su parte; 3) Los menores, son hijos del demandado, por cuanto han nacido dentro de la
convivencia y han sido reconocidos por el demandado; 4) Que el estado de necesidad
de sus menores hijos, por su misma edad, es apremiante, tanto en los alimentos, como
vestido, atención médica y vivienda, requieren ser atendidos impostergablemente,
puesto que son esenciales para su desarrollo mental y físico; los gastos que se generan
le es dificultoso solventarlos sola, haciendo la labor de padre y madre; 5) en la
actualidad no cuenta con trabajo estable y el único ingreso que percibe es por las
labores de casa y trabajos eventuales con lo que cubre las necesidades básicas de sus
menores hijos; 6) El demandado lleva una vida cómoda, siendo conductor de vehículos
menores, y por la labor que realiza el demandado percibe mensualmente un monto
aproximado a la suma de dos mil soles. FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Los invocados
en el escrito de demanda.-----------------
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado, mediante su escrito de página
cincuenta y ocho, contesta la demanda solicitando se declare infundada la demanda
sosteniendo: 1) El demandado se encuentra internado en el establecimiento
Penitenciario de Yanamayo, habiéndosele cortado sus derechos civiles, por lo que no
percibe suma alguna de dinero, la demandante afirma hechos que no se ajustan a la
realidad, pese a tener conocimiento de su situación actual; 2) Es falso que perciba
ingresos como conductor de vehículos menores, por estar privado de su libertad; 3)
Solicita al juzgado, estando privado de su libertad y no percibiendo suma alguna, pueda
cumplir su obligación de padre entregando víveres. FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Los
invocados en el escrito de contestación. -----------------------------------------------------
ACTUACION PROCESAL: La demanda fue admitida a trámite en la vía de proceso
único mediante resolución número uno de folio diecisiete; mediante resolución número
siete de folio setenta, se admite la contestación de la demanda y se señala fecha para
la audiencia de ley; en la audiencia única se declara la existencia de una relación
jurídico procesal válida, se fijaron los puntos controvertidos, se calificaron y actuaron
los medios probatorios por lo que corresponde emitir sentencia.---------------------------
II. CONSIDERANDO: SON FUNDAMENTOS DE MI SENTENCIA:
CUESTIONES DE DERECHO:
PRIMERO: EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.- Que el Perú ha ratificado la
Convención de los Derechos del Niño y del Adolescente mediante Resolución Legislativa
número 25278, por tanto dicha norma internacional forma parte del derecho peruano y
de obligatorio cumplimiento por éste, siendo ello así se tiene que la Convención ha
señalado expresamente en su artículo tercero que “En todas las medidas concernientes
a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”, ahora bien dicha norma
fue acogida en nuestra legislación en el artículo IX del Título Preliminar del código de los
niños y Adolescentes que señala “En toda medida concerniente al niño y al adolescente
que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del
Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos” siendo ello así
se debe tener en cuenta que el presente proceso, si bien se rige supletoriamente por las
normas del Código Procesal Civil, no es de naturaleza civil ni patrimonial, sino más bien
de naturaleza familiar, pues más allá de cualquier formalidad se encuentra en juego el
derecho humano del menor a recibir alimentos el cual no puede ser de ninguna manera
soslayado por cuestiones procedimentales.--------------------------------------------------
SEGUNDO: MARCO NORMATIVO.- Se entiende por alimentos1 aquello que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, y recreación del niño o del adolescente,
según la situación y posibilidades de la familia, ello de conformidad a lo establecido en
el artículo 472° del Código Civil concordado con el artículo 92° del Código del niño y
el adolescente. En ese sentido, tenemos que la obligación de brindarse alimentos deriva
del principio de solidaridad familiar, que obliga a los parientes a atender las necesidades
vitales que tenga o no puedan satisfacer por sí. En este sentido se debe considerar
además que se encuentran obligados a prestar alimentos, de conformidad con lo
señalado por el artículo 474° del Código Civil, los cónyuges, los ascendientes y
descendientes y los hermanos.
TERCERO: CARGA DE LA PRUEBA.- Que, el artículo 188° del Código Procesal Civil (de
aplicación supletoria), establece que los medios probatorios que se aportan al proceso
sirven para crear convicción del Juzgador, precisando el artículo 196° de la norma
acotada que es obligación de las partes probar los hechos que afirman. El artículo 200°
del citado Código Adjetivo establece que en caso los medios probatorios ofrecidos por la
parte demandante no probaran los hechos que sustentan su pretensión, la demanda
será declarada infundada.---------------------------------------
Ahora bien, debe tenerse presente que el principio de la carga de la prueba implica dos
aspectos: a) Es una regla de juicio para el Juzgador que le indica cómo debe fallar
cuando no encuentra la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión,
permitiéndole hacerlo en el fondo, y; b) Por otro lado es una regla de conducta para las
partes, porque indirectamente les señala cuáles son los hechos que a cada uno le
interesa probar, para que sean considerados como ciertos por el Juez y sirvan de
fundamento a sus pretensiones, es decir que ellas tienen esa obligación2-----------------
------------------------------------------------------------------

1EXP. N.° 04126-2006-PA/TC. LIMA.

2Devis Echandia, Teoría General del Proceso Tomo I, página 405.
Finalmente, en relación a los medios probatorios, debe tomarse en cuenta que el artículo
197º del Código Procesal Civil establece que “Todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.”.-------------------------------------------------
CUARTO: OBJETO DE LA CONTROVERSIA.- En el presente caso, conforme los
puntos controvertidos fijados, será materia de pronunciamiento:a) Determinar las
necesidades de los menores alimentistas ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y
GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR. b) Determinar la capacidad económica del
obligado y las obligaciones que este pudiera tener.------------------------------------------
QUINTO: DE LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS.-
La doctrina coincide en señalar que por medio del instituto jurídico de los alimentos, el
Derecho recoge el deber natural de solidaridad y colaboración frente a las necesidades
de subsistencia de los integrantes de un grupo familiar y lo convierte en obligación civil
exigible en sede judicial3; en tal sentido el Código Civil establece, en su artículo 474°,
que “Se deben alimentos recíprocamente: 2.Los ascendientes y descendientes (…)”,
asimismo el Artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes precisa que es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. Ahora bien con el acta de
nacimiento de folios cuatro, se acredita indubitablemente el vínculo paterno filial del
menor ABEL ROSAMEL AGUILAR MARIN con el demandado, conforme a ello se
encuentra establecida la obligación de prestar alimentos por parte del demandado a
favor de su menor hijo, de ser el caso.---------
SEXTO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO:
Determinar el estado de necesidad del menor ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR, al
respecto, las necesidades de alimentos del referido menor se acredita por el sólo hecho
de ser un niño de seis años de edad (a la fecha), quien necesita de alimentos para vivir,
además por razón de su edad, tiene necesidades propias de los adolescentes que se
encuentran en pleno desarrollo bio-psicosocial y, por tanto, tiene múltiples
requerimientos, los mismos que al ser evidentes no requieren de mayor probanza,
debiendo por tanto procurársele lo necesario para su sustento, habitación, vestido,
asistencia médica, recreación, factores determinantes para el buen desarrollo de su
personalidad y los cuales no se encuentra en aptitud para poder satisfacerlos por sí
mismo, siendo los mismos evidentes y que no necesitan de mayor probanza, además
resulta evidente que todo niño o adolescente necesita ser asistido para poder subsistir,
de allí la naturaleza del derecho alimentario como derecho humano.
Del mismo modo se debe determinar el estado de necesidad del menor GERMAHIN
THIAGO TIPULA PAUCAR, al respecto, las necesidades de alimentos del referido

3
Hernández Alarcón, Christian en “Código Civil Comentado por los cien mejores tratadistas”, Gaceta Jurídica, 2009, pág. 232.
menor se acredita por el sólo hecho de ser un niño de seis años de edad (a la fecha),
quien necesita de alimentos para vivir, además por razón de su edad, tiene necesidades
propias de los adolescentes que se encuentran en pleno desarrollo bio-psicosocial y, por
tanto, tiene múltiples requerimientos, los mismos que al ser evidentes no requieren de
mayor probanza, debiendo por tanto procurársele lo necesario para su sustento,
habitación, vestido, asistencia médica, recreación, factores determinantes para el buen
desarrollo de su personalidad y los cuales no se encuentra en aptitud para poder
satisfacerlos por sí mismo, siendo los mismos evidentes y que no necesitan de mayor
probanza, además resulta evidente que todo niño o adolescente necesita ser asistido
para poder subsistir, de allí la naturaleza del derecho alimentario como derecho
humano.----------------------
SEPTIMO: PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL SEGUNDO PUNTO
CONTROVERTIDO: Determinar las posibilidades económicas del demandado PERCY
TIPULA MAYTA:
A) Se tiene que la demandante ha señalado que el demandado trabaja como conductor
de vehicluos menores (Taxi), refiriendo que percibe un monto aproximado de dos mil
soles, sin embargo, se tiene de autos que el demandado presenta copia de sentencia,
que ordena su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Yanamayo,
resultando imposible que el demandado realice dicha actividad, por estar privado de su
libertad.
B) De autos se tiene que el demandado es interno del Establecimiento Penitenciario de
Yanamayo, por lo que solo le es permitido realizar labores esporádicas, que le generen
ingresos mínimos. Sin perjuicio de ello, el tener ingresos mínimos el demandado, no es
mérito para no fijar una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos, ya que dicha
obligación no solamente resulta legal sino también moral. La pensión alimenticia a favor
de los menores alimentistas debe adecuarse a su estado de necesidad, y en atención a
que el obligado debe de alguna manera percibir ingresos por lo menos mínimos en sus
labores sean las que fueren. Que estando a lo considerado, si bien es cierto no se ha
podido determinar los ingresos exactos del demandado, tampoco se acreditó que no los
perciba, en consecuencia a criterio de este Magistrado se debe tomar como referente la
remuneración mínima vital fijada por D.S. Nº 004-2018-TR.
C) Por todo ello el artículo 481 del Código Civil, establece ciertos criterios que se deben
tomar en cuenta para fijar alimentos, indicando que estos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones en que se halle sujeto el deudor, por lo que en conclusión este Juzgador
llega a la plena convicción de que el demandado tiene las posibilidades de contar con un
respaldo económico que le permita afrontar el sostenimiento de los menores
alimentistas; ahora bien si se tiene en cuenta que es posible embargar hasta el sesenta
por ciento de los ingresos que percibe el demandado cuando se trata de alimentos4.
D) A ello debe tenerse en cuenta que este Juzgador tiene en consideración que el
demandado no ha señalado tener otras obligaciones familiares adicionales.
E) Por otro lado debe tenerse presente que el demandado no ha acreditado en autos
que la actora perciba mejores ingresos económicos, además para el caso de autos debe
considerarse que la demandante es la encargada de asistir a sus menores hijos, siendo
por tanto en quién recae la responsabilidad de la vida misma de los menores, máxime
que es el quien le proporciona la vivienda, atendiéndola personalmente y realizando
diversos gastos cotidianos, todo lo cual debe ser merituado a fin de fijar una pensión
justa y equitativa; -----------------------------------------------------------
OCTAVO: RESPECTO AL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA.-
A) El artículo 481 del Código Civil, establece ciertos criterios que se deben tomar en
cuenta para fijar alimentos, indicando que estos se regulan por el Juez en proporción a
las necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor, siempre buscando procurar la satisfacción de las
necesidades particulares de los alimentistas en función a las circunstancias que lo
rodean, así también se ha precisado en el Exp. Nº 308-97 de la Corte Superior de
Justicia del Cono Norte de Lima donde se refiere: “Quinto: Sin embargo los alimentos
se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
necesidades de quien los deba dar, no siendo necesario analizar rigurosamente el
monto de los ingresos del que deba prestar los alimentos, de conformidad a lo
dispuesto por el artículo cuatrocientos ochenta y uno del Código Civil, siendo además
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos como establece el artículo ciento
dos del Código de los Niños y del Adolescente (…)”. 5.
B) Se ha acreditado la existencia de las necesidades propias del menor alimentista,
quien se encuentra en pleno desarrollo bio-psicosocial, pues a la fecha tiene diecisiete
años de edad, lo que debe tenerse en cuenta al momento de fijarse el monto de la
pensión alimenticia. El obligado debe cumplir con otorgar en una proporción razonable
que le permita cubrir sus necesidades esenciales como alimentación, vestido, asistencia
de salud, recreación, de acuerdo a las posibilidades económicas establecidas de los
progenitores.
C) Que en autos ha quedado acreditado, cual es la ocupación laboral del demandado,
asimismo, ha quedado probado que percibe ingresos, por lo que se concluye que el
demandado se encuentra en posibilidades de asistir a sus menores hijos.

4 Artículo 648 numeral 6 del Código Procesal Civil

5http://dataonline.gacetajuridica.com.pe
D) Consideraciones por las que este despacho concluye que la presente demanda
debe ser amparada respecto de los menores ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y
GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, quien de acuerdo a sus necesidades, y a las
posibilidades y otras obligaciones que tiene el demandado, como su propia subsistencia,
resulta procedente que el obligado asista a sus menores hijos con una pensión mensual
en la suma de doscientos cincuenta soles mensuales para cada menor alimentista,
monto que este Despacho considera apropiado y razonable.----------------------------
NOVENO: DE LA CUENTA DE AHORROS.- De conformidad con lo dispuesto por el
artículo 566° del Código Procesal Civil , una vez consentida o ejecutoriada la sentencia
6

el demandado está obligado a aperturar una cuenta de ahorros a favor de la

demandante en cualquier institución del sistema financiero, a fin de consignar en ella,
de forma mensual y adelantada la pensión alimenticia de los menores ALDAHIR
DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, sin embargo a
fin de garantizar se efectivice el pago de la pensión evitando mayores dilaciones
corresponde aperturar una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre del
demandante, quedando a salvo el derecho del demandado de solicitar el cambio de
institución bancaria según lo crea conveniente.----------------------------------------------
DECIMO: COSTAS Y COSTOS: Conforme a lo establecido en el numeral 412° del
Código Adjetivo, debe condenarse al pago de costos al demandado, y exonerarse
respecto del pago de costas, pues la parte demandante se encuentra exonerada de
pagar aranceles judiciales.----------------------------------------------------------
DÉCIMO PRIMERO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS.- Por último
debe de indicarse que en la primera disposición final de la ley 28970 que crea el
Registro de Deudores Alimentarios, se dispone que es deber de los jueces hacer
conocer al obligado alimentario los alcances de la presente ley, en tal sentido se le
informa al demandado que de no cumplir con el pago de alimentos por tres meses
consecutivos, se comunicara a la central de riesgos de instituciones públicas y privadas,
no siendo pasible de obtener ningún crédito.----------------------------------
Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nación.-------------
III.- FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda de cobro de alimentos
interpuesta por KARINA PAUCAR PANCA, en representación de sus menores hijos

6Artículo 566.- Ejecución anticipada y ejecución forzada

La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por período adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En este
caso, se formará cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondrá el pago de éste.
Obtenida sentencia firme que ampara la demanda, el Juez ordenará al demandado abrir una cuenta de ahorros a favor del
demandante en cualquier institución del sistema financiero. La cuenta sólo servirá para el pago y cobro de la pensión alimenticia
ordenada.
Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago será resuelto con el informe que, bajo responsabilidad, emitirá la entidad
financiera a pedido del Juez sobre el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo de informe pericial, el Juez podrá
solicitar a la entidad financiera que liquide el interés legal que haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas única y exclusivamente para este propósito están exoneradas de cualquier impuesto.
En los lugares donde no haya entidades financieras, el pago y la entrega de la pensión alimenticia se hará en efectivo dejándose
constancia en acta que se anexará al proceso.”
ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, en
contra de PERCY TIPULA MAYTA; En consecuencia, DISPONGO: 1.- Que el
demandado acuda a sus menor hijos ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR, con una
pensión alimenticia mensual y adelantada, en el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA
SOLES de sus haberes totales y; GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, con una
pensión alimenticia mensual y adelantada, en el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA
SOLES de sus haberes totales, haciendo un total de QUINIENTOS SOLES mensuales,
lo que regirá desde la fecha de notificación de la demanda, la misma que se realizara
por depósito en la cuenta ha aperturarse a nombre de la demandante. 2.-ORDENO al
demandado a depositar el monto fijado, en la cuenta de ahorros que para este efecto se
abrirá a favor del demandante en la Institución del Banco de la Nación, la misma que
sólo servirá para el pago y cobro de la pensión alimenticia ordenada; bajo
apercibimiento de ser considerado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos,
conforme a lo previsto en la Ley número 28970 y su Reglamento, en caso de
incumplimiento con la obligación alimentaría. INFUNDADA la demanda en cuanto a la
diferencia del monto peticionado. CON COSTOS. Debiendo tener presente el obligado
los alcances de la ley 28970 – Registro de Deudores Alimentarios, para el caso de
incumplimiento. Por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en este
Despacho. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
Consultada a las partes: la parte demandante se encuentra conforme
Con lo que terminó la presente diligencia.------------------------------------------------