PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA:

CIVIL

Ing. Guillermo Realpe

LABORATORIO MECANICA DE SUELOS

COMPRESION SIMPLE

NOMBRE:

Cristhian Escalante

5to NIVEL

Quito, 21 de Diciembre del 2017

1.-Introduccion

El siguiente laboratorio presenta los resultados del ensayo de compresión no confinada

de una muestra de suelo cohesivo siguiendo los procedimientos proporcionados por la
norma ASTM D2166/D2166M − 16. La razón por la que el ensayo suele limitarse a suelos
cohesivos es que no hay confinamiento lateral, es decir que la muestra del suelo debe ser
capaz de mantenerse sola.
La resistencia a la compresión no confinada del suelo cohesivo se define como la carga
por unidad de área en la que un espécimen prismático o cilíndrico no confinado de suelo
fallará en un ensayo de compresión simple. Se considera que es la carga máxima
alcanzada por unidad de superficie o la carga por unidad de área a una deformación axial
del 15%, lo que se obtenga primero durante la realización del ensayo.
La prueba de compresión no confinada es quizás la prueba más simple, más fácil y menos
costosa para determinar la resistencia al corte de los suelos cohesivos en términos de
esfuerzo total. La resistencia al corte es igual a la mitad de la resistencia a la compresión
no confinada.
.

2.-Objetivos

 Determinar la resistencia a la compresión no confinada de una muestra de suelo

cohesivo.
 Representar gráficamente la relación entre el esfuerzo de compresión (ordenada) y
la deformación axial (abscisa).
 Obtener de forma indirecta la resistencia al corte de la muestra de suelo.
 Calcular mediante el circulo de mohr el cortante máximo el normal ultimo y el
cortante ultimo
3.-Datos Calculos y Ecuaciones

ECUACIONES
 Area

∅2
𝐴=𝜋∗
4

Donde:

∅=Diámetro (mm)

 Área Media

Am = (As + 4Ac + Ai)/6

Donde:

As=área superior, cm^2 o mm^2.

Ac=área central, cm^2 0 mm^2.

Ai=área inferior, cm^2 0 mm^2.

 Volumen

V = Am * h

Donde:

Am=área media, cm^2 0 mm^2.

h=altura media, cm 0 mm.

  Densidad

ρ = m/v
Donde:
m=masa, gr.
V=volumen, cm^3

 Contenido de humedad

Donde:

w= Contenido de humedad,

Mcms= Masa del contenedor y el espécimen húmedo, gr.

Mcds= Masa del contenedor y del espécimen seco al horno, gr.

Mc= Masa del contenedor, gr.

 Calcule la deformación axial, ε1, con una aproximación de 0,1 % para una carga aplicada dada,
según:

ε1 = ∆L / Lo * 100

Donde:

∆L= cambio de longitud de la muestra como se lee desde el indicador de deformación o

verificado desde el aparato electrónico (mm)

Lo = longitud inicial de la muestra de ensayo, (mm)

 Calcule el promedio del área de la sección ,A, para una carga aplicada dada, de las siguiente
forma:

A = Ao / (1 - ε1 /100)

Donde:

Ao = promedio inicial del área de la sección de la muestra en mm2

ε1 = deformación axial para una carga dada, expresada en porcentaje.

 Calcule el esfuerzo de compresión σ c , con tres cifras significativas o aproximado a 1 kPa, para
una dada carga aplicada:

σ c = P/A

Donde:

P = carga aplicada, kN

A = promedio de área correspondiente en mm2

Datos
Datos contenidos de humedad

Resultados
Tabla de deformación unitaria, área corregida y esfuerzo de compresión:
5.-Conclusiones

 El ensayo de compresión no confinada restringe su campo de aplicación a los limos y las arcillas,
los cuales para cumplir con la condición de no expeler agua (no drenaje) durante la aplicación
de cargas, deberán presentar cohesividad, para lo cual, deberán ser plásticos (Hazelton &
Murphy, 2007). Dicho esto, el campo de aplicabilidad se reduce únicamente a tres tipos de
suelo: 1) limos de 2) arcillas de alta plasticidad y 3) suelos limo-arcillosos. Resulta clave en este
caso la característica de impermeabilidad, que encontramos en la arcilla, por lo cual, se concluye
que los suelos de arcilla netamente o los limos arcillosos, serán los que presenten resultados
con validez en la práctica, por lo que, en el caso de la muestra ensayada (limo arcilloso), los
resultados tienen validez (hay que remarcar que este suelo es plástico, como se demostró en la
sección discusión, y por ende, cohesivo). No obstante, la característica de no drenaje durante la
aplicación de carga deberá ser comprobada siempre antes de poner en práctica el ensayo.
● La ausencia de presiones de confinamiento no asemeja las condiciones de campo, no obstante,
desde un punto de vista de facilidad práctica de ensayo, dicha ausencia de presiones de
confinamiento en realidad busca una obtención de resistencias más rápida, fácil de realizar, y
con equipo de mucha menor complejidad, por ende, con un costo económico de realización
notablemente inferior, dado que el ensayo consiste básicamente en colocar una muestra que
no experimente drenaje entre dos superficies que la comprimen axialmente, siendo la
ausencia de drenaje la forma de garantizar que no se disipe la presión de poros y por ende, el
esfuerzo total no se altere durante la aplicación de la carga, lo cual es posible únicamente con
suelos cohesivos. No obstante, es posible que existan filtraciones no apreciables que
modifiquen los resultados obtenidos en cuanto a que se arrojarán resistencias menores, dado
que se disminuirá la presión de poros, por ende, el esfuerzo total, y por consiguiente, el
esfuerzo de corte, dado que este es la mitad del esfuerzo total.

8
6-Recomendaciones

 Es necesario considerar que en el caso de muestras que presenten superficies

de falla o fisuras, loess (material sedimentario fino transportado y depositado
por el viento, constituido mayoritariamente por limo), arcillas muy suaves,
suelos secos y desmoronadizos, varvas (capas sedimentarias finas
generadas durante los cambios estacionales) y porciones significativas de
limos, arenas o ambas, presentan con frecuencia resistencias al corte mayores
al ser ensayadas bajo la norma D2850 (Ensayo de compresión triaxial no
consolidada y no drenada). Adicionalmente, los suelos no-saturados muestran
valores de resistencia al corte distintos entre ambos ensayos. De acuerdo al
foro Eng-Tips.com, en estos casos se deben tomar como válidos los resultados
de resistencia al corte arrojados por el ensayo triaxial, dado que el ensayo de
compresión no-confinada suele mostrar resultados demasiado conservadores
(inferiores a los reales) y el confinamiento en el ensayo triaxial reduce
notablemente la alteración de la muestra.
 De acuerdo a la norma del presente ensayo, ASTM D2166, la experiencia indica que los
especímenes con un grado de saturación mayor al 90% resultan difíciles de compactar y
manejar, por lo que difícilmente arrojan resultados válidos al ser ensayados bajo compresión
no confinada. En este caso, se debe optar por el ensayo de compresión triaxial no consolidada
y no drenada, normado por la ASTM D2850.

7.-Bibliografia

 American Society for Testing and Materials (2016). ASTM D2166. Standard Test Method for
Unconfined Compressive Strength of Cohesive Soil. United States.
 Cheng, L. (2009). SOIL PROPERTIES Testing, Measurement, and Evaluation. Sixth. New
Jersey: Pearson Education, Inc.
 Das, B., & Sivakugan, N. (2009). Fundamentals of geotechnical engineering (3ra ed.).
Australia: Cengage Learning
 Das, B. (2012). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. [Place of publication not
identified]: Cengage Learning Editores.
 Hazelton, P. & Murphy, B. (2007). Interpreting soil test results. What do all the numbers
mean? Melbourne: CSIRO Publishing.

9
10