CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AMAZONAS -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

BAGUA GRANDE - UTCUBAMBA - SALA MIXTA,
Juez:UGAZ MONTENEGRO LADY MABEL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/01/2018 08:54:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AMAZONAS / UTCUBAMBA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE UTCUBAMBA

EXPEDIENTE : 01001-2016-0-0107-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AMAZONAS - Sistema de MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : UGAZ MONTENEGRO LADY MABEL
BAGUA GRANDE - UTCUBAMBA -
SALA MIXTA, ESPECIALISTA : MONTEZA GUEVARA JUAN CARLOS
Secretario:MONTEZA GUEVARA
JUAN CARLOS /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : SANCHEZ FERNANDEZ, ARTEMIO Y OTROS
Fecha: 25/01/2018 09:13:12,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : PEREZ NAVARRO, CLAUDINA
JUDICIAL,D.Judicial: AMAZONAS /
UTCUBAMBA,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Bagua Grande, diecisiete de enero
Del dos mil dieciocho
AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con el presente proceso, y escrito
presentado por Domel Ramírez Carranza, en representación de Artemio Sánchez Fernández, que
antecede, proveyéndose en la fecha debido a la recargada labor de este Juzgado; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, con fecha doce de octubre de dos mil diecisiete, se le notifica al demandado con la
demanda y anexos, conforme es de verse del asiendo de notificación que obra en autos, absolviendo la
contestación de la demanda el demandado con fecha veinte de diciembre de dos mil diecisiete;
SEGUNDO: Que, el artículo I del Código Procesal Civil prevé que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, pero sin embargo, para su ejercicio, la persona debe superar las exigencias
establecidas en el artículo 130°, 424, y 425° del Código Procesal Civil, así: “[…]la tutela judicial efectiva
no significa, pues, la obligación del órgano jurisdiccional de admitir a trámite toda demanda, ni que
admitida a trámite, tenga que necesariamente que declararse fundada dicha demanda. Cabe también
puntualizar que, para la admisión a trámite, el Juez solo puede verificar la satisfacción de los requisitos
formales de admisibilidad y procedencia establecido en la ley procesa[…]1; igual exigencia está prevista
para la contestación de la demanda en el artículo 442º, 443, y 444º del Código Procesal Civil; TERCERO:
Que, en el trabajo de calificación del escrito postulatorio –demanda o contestación de la demanda- el
Juzgador evalúa la concurrencia de los presupuestos procesales, y las condiciones de la acción, además
de otras exigencias previas, y en primer término si ésta –la contestación de la demanda- cumple con los
requisitos legales establecidos, en caso contrario se deberá declarar inadmisible o improcedente
conforme corresponda; CUARTO: Que, calificada la contestación de demanda se puede advertir que el
demandado no ha adjuntado los Aranceles por ofrecimiento de medios de prueba, siendo exigible el
Arancel por Ofrecimiento de Pruebas por haberlos ofrecido; por lo que debe otorgarse un plazo prudente
para que el demandante subsane la omisión advertida, por las CONSIDERACIONES EXPUESTAS; y lo
establecido en el artículo 426° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:

1. DECLARAR INADMISIBLE LA CONTESTACIÖN DE LA DEMANDA, presentada por Domel

Ramírez Carranza, en representación del demandado Artemio Sánchez Fernández;

1
.- STC Exp. N° 0763-2005-AA/TC.
 CONCEDASE el plazo de TRES DÍAS para que se subsane la omisión advertida, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentado.
2. Al escrito de de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete, presentado por el Procurador
de la Municipalidad Provincial de Utcubamba, como lo solicita por apersonado y señalado su
domicilio procesal que indica, donde se le notificará. NOTIFÍQUESE.-