PODER JUDICIAL DEL PERU 21/12/2018 08:49:14

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitucion N 20 Huamanga
0000196017-2018-ANX-JR-PE

*420181514302018001410501137068*
420181514302018001410501137068115
NOTIFICACION N° 151430-2018-JR-PE
EXPEDIENTE 00141-2018-68-0501-JR-PE-05 JUZGADO 5° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - NCPP
JUEZ CAROLINA DOMINGUEZ GUERREROS ESPECIALISTA LEGAL MENDOZA BARBOZA WILLIAM ALBERT

IMPUTADO : VEGA GOMEZ, EFRAIN

AGRAVIADO : VEGA QUICAÑO, PEDRO
DESTINATARIO CANCHARI TENORIO HECTOR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 65173

Se adjunta Resolución DIECISIETE de fecha 20/12/2018 a Fjs : 26

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 17 ELEVA EN CONSULTA

21 DE DICIEMBRE DE 2018
5° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - NCPP
EXPEDIENTE : 00141-2018-68-0501-JR-PE-05
JUEZ : CAROLINA DOMINGUEZ GUERREROS
ESPECIALISTA : MENDOZA BARBOZA WILLIAM ALBERT
MINISTERIO PUBLICO : SEXTA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE
HUAMANGA ,
IMPUTADO : BEJAR TENORIO, ENRIQUE Y OTROS
DELITO : USURPACIÓN
AGRAVIADO : CASTRO ROCA, LEONCIO Y OTROS.

ELEVA EN CONSULTA

Resolución Nro. 17
Ayacucho, 07 de diciembre de 2018.-

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pública el

requerimiento de sobreseimiento formulado por el Representante del
Ministerio Público; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO: MATERIA DEL PROCESO

1.1 Conforme se tiene de autos, el presente proceso se inicia en mérito a la

formalización de la investigación preparatoria por la representante del Ministerio
Público, con fecha 17 de febrero de 2017 (04-2017), contra Jhon Wilman Mendoza
Castro, Rosa Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Jorge Vidal Chuchón
Tenorio, Victoria Velásquez Bellido y Asunta Canchari Martínez, por la presunta
comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación
agravada, en agravio de la Comunidad Campesina de Buena Vista, en el
expediente N° 18-2017 (del Juzgado de origen); y, de la Formalización de
investigación preparatoria por el representante del Ministerio Público, con fecha 09
de junio de 2017 (08-2017), contra: Héctor Raúl Canchari Prado, Enrique Bejar
Tenorio, Adolfo Galindo Tenorio, Efraín Vega Gómez, Raúl Vizcarra Canchari,
Saturnino Baygorrea Tenorio, Yuli Galindo Baygorrea, Vilma Arango Martínez,
Héctor Tenorio Castro, Ronel Amancio Cárdenas Castro, por la presunta comisión
del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada, en
agravio de: Jhon Wilman Mendoza Castro, Rosa María Castro Tenorio, José
Cipriano Castro Tenorio, Jorge Vidal Chuchón Tenorio, Victoria Velásquez Bellido,
Asunta Canchari Martínez, Sonia Castro Tenorio, Gloria Victoria Castro Tenorio,
Leoncio Castro Roca, Rubén Uriel Canchari Chuchón, Sergio Canchari Chuchón,
Genoveva Castro Tenorio, Carlota Castro Tenorio, Sabino Castro Hinostroza,
Marcela Arango Ayala, Edmundo Uriel Canchari Cisneros, Irlinda Alarcón Bellido,
Daniel Fraxides Castro Tenorio, Marcela Cisneros de Colos Eda Flora Castro Tenorio,
Marina Castro Tenorio, Fredy Castro Tenorio, Ricardo Castro Tenorio, Pedro Vega
Quicaño, Benancio Hinostroza Vega, Buenaventura Quicaño Méndez, Estherlina
Canchari Martínez, Héctor Castro Tenorio, Edgar Castro Tenorio, contra: Enrique
Béjar Tenorio, (Alcalde de la Municipalidad Distrital de los Morochucos), como
presunto autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de
Usurpación Agravada, en agravio de la Comunidad Campesina de Llunchicancha
- Ccehuarpuquio y Viscachayocc, distrito Morochucos Provincia Cangallo,
representado por su Presidente Comunal Esteban Colos Ayala, y otros (los mismos
agraviados); y contra Adolfo Galindo Tenorio, Presidente de la Comunidad
Campesina de Buenavista, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio
en la modalidad de usurpación agravada, en agravio de, la Comunidad
Campesina de Llunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc, distrito
Morochucos Provincia Cangallo, representado por su Presidente Comunal Esteban
Colos Ayala, y otros (los mismos agraviados), y Sabino Galindo Béjar. en el
expediente N° 50-2017 (del Juzgado de origen). Llevado a cabo la investigación
preparatoria, mediante resolución número 02, de fecha 23 de junio de 2017, que
aparece inserto a folios 92, se resuelve acumular el proceso penal N° 18-2017,
seguido contra Jhon Wilman Mendoza Castro y otros, en agravio de la Comunidad
Campesina de Buena Vista, por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de usurpación agravada y el proceso penal N° 50-
2017, seguido contra Héctor Raúl Canchari Prado y otros, por la presunta comisión
del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada, en
agravio de Jhon Wilman Mendoza Castro y otros. Mediante resolución de vista de
fecha 11 de diciembre de 2017, que aparece inserto a folios 130 y siguientes del
cuaderno de transferencia de competencia N° 141-2018-78, la Superior Sala Penal
de Apelaciones dispuso transferir la competencia de la provincia de Cangallo a la
provincia de Huamanga, el proceso penal seguido contra Héctor Raúl Canchari
Prado y otros, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de usurpación agravada, en agravio de Rosa Castro Tenorio y otros. Al
vencimiento de los respectivos plazos, la representante del Ministerio Público,
formula requerimiento de sobreseimiento; el cual fue puesto en conocimiento de
los sujetos procesales y dentro del término de ley, las partes formularon oposición;
esto es, la defensa de los agraviados Sergio Canchari Chuchón y Rubén Uriel
Canchari Chuchón, mediante escrito de folios 163/166 y 179/180; la defensa de los
agraviados Rosa María Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Gloria Victoria
Castro Tenorio y Edgar Castro Tenorio, mediante escrito de folios 200/202; por lo
que, se procedió a convocar a audiencia preliminar del control de requerimiento
de sobreseimiento, la misma que se desarrolló en la forma que ha quedado
perennizado en el sistema de audio.

SEGUNDO: OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO.

2.1 La presente resolución tiene por finalidad emitir pronunciamiento respecto del
requerimiento de sobreseimiento; a través del cual, el titular de la acción penal
renuncia a su facultad de persecución del delito, opinando porque se sobresea el
proceso penal seguido contra Jhon Wilman Mendoza Castro, Rosa Castro Tenorio,
José Cipriano Castro Tenorio, Jorge Vidal Chuchón Tenorio, Victoria Velásquez
Bellido y Asunta Canchari Martínez, por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada, en agravio de la
Comunidad Campesina de Buena Vista; y, contra: Héctor Raúl Canchari Prado,
Enrique Bejar Tenorio, Adolfo Galindo Tenorio, Efraín Vega Gómez, Raúl Vizcarra
Canchari, Saturnino Baygorrea Tenorio, Yuli Galindo Baygorrea, Vilma Arango
Martínez, Héctor Tenorio Castro, Ronel Amancio Cárdenas Castro, por la presunta
comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación
agravada, en agravio de: la Comunidad Campesina de Llunchicancha,
Ccehuarpuquio y Viscachayocc, distrito Morochucos Provincia Cangallo,
representado por su Presidente Comunal Esteban Colos Ayala, Jhon Wilman
Mendoza Castro, Rosa María Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Jorge
Vidal Chuchón Tenorio, Victoria Velásquez Bellido, Asunta Canchari Martínez, Sonia
Castro Tenorio, Gloria Victoria Castro Tenorio, Leoncio Castro Roca, Rubén Uriel
Canchari Chuchón, Sergio Canchari Chuchón, Genoveva Castro Tenorio, Carlota
Castro Tenorio, Sabino Castro Hinostroza, Marcela Arango Ayala, Edmundo Uriel
Canchari Cisneros, Irlinda Alarcón Bellido, Daniel Fraxides Castro Tenorio, Marcela
Cisneros de Colos, Eda Flora Castro Tenorio, Marina Castro Tenorio, Fredy Castro
Tenorio, Ricardo Castro Tenorio, Pedro Vega Quicaño, Benancio Hinostroza Vega,
Buenaventura Quicaño Méndez, Estherlina Canchari Martínez, Héctor Castro
Tenorio, Edgar Castro Tenorio, Felicitas y Gregoria Castro Tenorio; , contra: Enrique
Béjar Tenorio, (Alcalde de la Municipalidad Distrital de los Morochucos), como
presunto autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de
Usurpación Agravada, en agravio de la Comunidad Campesina de Llunchicancha
- Ccehuarpuquio y Viscachayocc, distrito Morochucos Provincia Cangallo,
representado por su Presidente Comunal Esteban Colos Ayala, y otros (los mismos
agraviados); y contra Adolfo Galindo Tenorio, Presidente de la Comunidad
Campesina de Buenavista, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio
en la modalidad de usurpación agravada, en agravio de, la Comunidad
Campesina de Llunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc, distrito
Morochucos Provincia Cangallo, representado por su Presidente Comunal Esteban
Colos Ayala, y otros (los mismos agraviados), y Sabino Galindo Béjar y se archive
definitivamente todo lo actuado.

2.2 La señorita Fiscal sustenta su pedido de archivamiento del proceso señalando,

entre otros aspectos, lo siguiente:

i) que no se encuentra acreditado la posesión que ejercían los agraviados, en

razón a que ambas comunidades se atribuyen la titularidad sobre el predio en
litigio.

ii) como resultado de la investigación desarrollada señala que se ha llegado a

determinar que se encuentran inscritas ambas comunidades; esto es, de
LLUNCHÍCANCHA-CCEHUARPUQUIO-VISCACHAYOCC y BUENA VISTA, del distrito de
los Morochucos, de la Provincia de Cangallo del Departamento de Ayacucho;
habiéndose declarado área de controversia una extensión de 662.75 hectáreas,
entre ambas comunidades, posteriormente, como consecuencia del proceso
judicial interpuesta por la Comunidad Campesina de buena Vista, sobre deslinde
parcial, Reivindicación, pago de frutos y Nulidad del Título de propiedad del
Monasterio de Santa Clara contra la Comunidad Campesina de Ccehuarpuquio,
Llunchicancha y Viscachayocc, el cual ha concluido con una sentencia que falla
fundada la demanda de deslinde parcial y fija el lindero entre ambas
comunidades y declara asimismo fundada la nulidad del documento de Santa
Clara, el cual fue confirmado por el tribunal agrario y en base a esta sentencia se
ha levantado el plano de conjunto y se ha elaborado el plano de la Comunidad
Campesina de Buena Vista y se ha dispuesto la colocación de hitos y en razón de
ello sugiere a su jefe, disponga remitir el expedientillo del título de propiedad de la
Comunidad de buena Vista a la oficina Registral de esta ciudad para su
respectiva inmatriculación,

iii) Es así que ambas comunidades han sostenido procesos judiciales desde los
años 1980, con respecto al terreno materia de litis, precisando aquellos procesos,
donde se declaró fundada la nulidad del documento del Monasterio de Santa
Clara, llegándose a colocar los hitos respectivos, concluyendo porque el predio
materia de litis se encuentra dentro de la propiedad de la Comunidad de Buena
Vista, realizando la ministración de la posesión, así como las diligencias de
lanzamiento, siendo que la que tuvo lugar con fecha 20 de setiembre de 1991 se
dejó constancia que Leoncio Castro Roca y otros, Rosa, isidora Canchari Tenorio y
Roberta Castro Tenorio, en representación de Sabino Castro Hinostroza, Rubén
Canchari Chuchón, se comprometieron a pertenecer a la comunidad de Buena
Vista y participar respetando su estatuto y accedieron a una nueva distribución de
tierras, por lo que procedieron a firmar la referida acta;

iv) Que, de las distintas actas de constataciones fiscales, y actas de visualizaciones

de CD., se tiene que el terreno materia de litis conocido como Hatun Pampa o
Santa Clara Pampa, se ha constatado, la existencia de más de 150 casuchas,
líneas divisorias de calles, letrinas que fueron construidos; inclusive señalan en un
acta fiscal que el terreno materia de litis está siendo posesionado por los
comuneros de Buena Vista en forma pacífica; estos hechos como es la
construcción de las casuchas en el terreno, han sido aceptados en sus
manifestaciones ante Despacho Fiscal, por los mismos denunciados que son
comuneros de la Comunidad de Buena Vista (Héctor Canchan Prado y.otros),
quien ha interpuesto una denuncia verbal en vía de prevención del delito, con
fecha 02 de setiembre del 2016, ya que habían acordado en reunión de
comuneros de Buena Vista, realizar las mejoras porque temían que don Jhon
Wilman Mendoza Castro, ingrese y enajene el terreno sub litis a terceras personas,
hecho que fue negado por don Jhon Wilman Mendoza Castro, sin embargo
aceptó en su manifestación ante la Fiscalía de Cangallo y ratificado en este
Despacho Fiscal de Ayacucho, de que junto a su tío don José Cipriano Castro
Tenorio, acordaron dar una solución de ceder el terreno en un 50% a la
Comunidad de Buena Vista, pero don Héctor Canchari Prado no aceptó, esta
versión es corroborada con la propia declaración de don Esteban Colos Ayala,
Presidente de la Comunidad Campesina de Llunchicancha, Ccehuarpuquio y
Viscachayocc, quien dijo que había acordado junto con el Sr Galindo, presidente
de la Comunidad de Buena vista, solucionar el conflicto, pero que la familia Castro
Tenorio se opuso a tal acuerdo y no se llegó a nada con la comunidad campesina
de Buena Vista y que el día 03 de setiembre del 2016, en el lugar denominado
Santa Clara Pampa se constituyeron los comuneros de la Comunidad Campesina
de Buena Vista instalando pequeñas carpas, cerrando carreteras, y le manifestó
que ellos habían ganado un juicio y que esas tierras eran de propiedad de su
comunidad y que estos tomaría posesión de esas tierras, llegando así a conversar
durante mucho tiempo y llegando a un acuerdo en el sentido de que ambas
comunidades tomen posesión del predio y que lo comparta los invitaron, no
existiendo amenaza ni violencia en ese momento y luego reiterándolo. Precisando
que la comunidad de Buena Vista cuenta con una sentencia favorable en la que
gana supuestamente pero que sus comuneros son los que iban sembrando y que
dicho predio no pertenece a la comunidad de Buena Vista ni a Viscachayocc ya
que toda la vida ha estado en Litigio; con lo cual se puede advertir que no se
puede determinar la posesión por ninguna de las dos comunidades.

2.3 DE LA OPOSICIÓN FORMULADA POR LOS AGRAVIADOS COMUNEROS DE LA

COMUNIDAD DE VISCACHAYOCC., quienes han sustentado en audiencia que
vienen posesionando el predio en conflicto desde tiempos inmemoriales, así
como se destaca que desde el año 1991 los comuneros de buena vista
permitieron que la familia castro tenorio permanezca en los predios que
conducía inmemorialmente, desde sus ancestros y demás alegaciones que han
quedado registrados en el sistema de audio, reproduciendo a su vez las
alegaciones expuestas en los escritos de folios 163/166; 179/180 y 200/202.

TERCERO: Hechos imputados.

3.1 Que, constituyó sustento factico de la imputación acogida en el

requerimiento de sobreseimiento que los Comuneros de la Comunidad de Buena
Vista serían los propietarios y posesionados del predio denominado Hatum
Pampa (la misma que es conocida por los habitantes de Viscachayocc como
Santa Clara Pampa) del distrito de los Morochucos, como tal en la fecha 03 de
setiembre del 2016, durante el día empezaron a realizar diversas mejoras entre
ellos realizar construcciones, cercos, señalización de calles para efectos de
habitar, sin embargo con fecha 17 de octubre del 2016, aproximadamente a las
06:30 horas, los imputados Jhon Wilman Mendoza Castro, Rosa Castro Tenorio,
José Cipriano Castro Tenorio, Jorge Chuchón Tenorio, Asunta Canchan Martínez,
y Victoria Velásquez Bellido, ingresaron al predio sub litis denominado Hatun
Pampa, habiendo contratado además para ello de otros sujetos; donde inclusive
por causa de estos se ha llegado a dañar bienes perteneciente a los agraviados
consistentes en destrucción de viviendas, sin embargo no se consumó el despojo
por la oportuna intervención policial y del Ministerio Público.
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES; que, la Comunidad de Llunchicancha -
Ccehuarpuquio y Viscachayocc y las personas miembros de la Comunidad
Leoncio Castro Roca, juntamente con sus hijos: Sonia Castro Tenorio, Rosa María
Castro Tenorio, Gloria Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Héctor Castro
Tenorio, Edgar, Felicitas y Gregoria Castro Tenorio; así como los Comuneros de la
ya referida Comunidad de Viscachayocc entre ellos Rubén Uriel Canchan
Chuchón, Sergio Canchari Chuchón, Jhon Wilman Mendoza Castro, Genoveva
Castro Tenorio, Carlota Castro Tenorio, Jorge VidalChuchón Tenorio, Victoria
Velásquez Bellido, Estherlina Canchari Martínez, Asunta Canchari Martínez, Fedy
Castro Tenorio, Ricardo Castro Tenorio, Sabino Castro Hinostroza, Marcela
Arango Ayala, Buenaventura Quicaño Méndez, Benancio Hinostroza Vega,
Pedro Vega Quicaño, Marina Castro Tenorio, Eda Flora Castro Tenorio, Marcela
Cisneros De Colos, Daniel Flexides Castro Tenorio, Irlinda Alarcón Bellido,
Edmundo Uriel Canchari Cisneros entre otros comuneros, venían posesionando
los predios denominados lllapascca Pampa, Maraisera Pampa, Santa Clara
Pampa, Santa Clara, Polinariayocc Accoqasa, Acopayocc, Suytulliwa
Huayccon, San Cristóbal, Poste Pampa, entre otros, desde hace muchos años
atrás realizando diversos sembríos (ya que son áreas cultivables), plantaciones y
mejoras (como corralones) en dichos predios, terrenos que además destinaban
para el pastoreo de sus animales, inclusive llegaron a plantar árboles de
eucaliptos en el lugar denominado Achupayocc; incluso el predio denominado
Santa Clara Pampa los abuelos de los agraviados lo obtuvieron del Monasterio
Santa Clara en los años 1913 y 1914 fecha desde la cual posesionan en todas
formas, ello de forma permanente.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES; sin embargo, en la fecha 03 de setiembre

del 2016, siendo aproximadamente a horas 05: 00 AM. en el predio Santa Clara
Pampa amanecieron una aproximado de 100 personas, todos liderados por los
hoy imputados Héctor Raúl Canchari Prado, Adolfo Galindo Tenorio, Efraín Vega
Gómez, Saturnino Baygorrea Tenorio, Raúl Vizcarra Canchari, Alfredo Vizcarra
Canchari, Enrique Béjar Tenorio, Vilma Arango Martínez, Yuli Galindo Baygorrea,
Ronel Amancio Cárdenas Castro, Raúl Vizcarra Canchari, Héctor Tenorio Castro,
entre otros, habiendo iniciado a lotizar con la finalidad de urbanizar (sin importar
que dichas tierras no eran de su posesión y estaban destinadas para la
agricultura) para ello utilizaron una especie de carpas clandestinas, donde
durante el día realizaron trazos o señalizaciones para calles utilizando para ello
una maquinaria pesada moto niveladora (Propiedad de la Municipalidad
Distrital de Los Morochucos), empleando además armas hechizas con la que se
disparaban cohetes, es más afectaron sembríos de papa y bloquearon las
carreteras todo mediante violencia, incluso incendiando pastos y destrozaron
cercos de piedras, para posteriormente quedarse en dichos predios donde
continuaron realizando construcciones como casas de material adobe (con
palos y con techo de calamina) y casas de ladrillos, a tal extremos de hacer
ingresar sus animales a los sembríos de avena de los agraviados. Es más a
consecuencia de estos hechos ilícitos las personas de José Cipriano Castro
Tenorio fue despojado de tres de sus predios llamados Pucro, San Cristóbal,
Moccopata, de una extensión de 2, 2 y 3 Has. respectivamente; la persona de
Sonia Castro Tenorio ha sido despojada de su predio llamado Santa Clara Ccata
de 01 Ha.; y la persona de Rosa María Castro Tenorio fue despojada de sus tres
predios llamados Santa Clara Pampa, Poste Pampa, Ccocha Pucro Cuchilla, de
una extensión de 1/2 : ½ y ¼ Has, respectivamente; asimismo la persona de
Jorge Vidal Chuchón Tenorio ha sido despojado de su predio que se encuentra
en el mismo Santa Clara Pampa de 01 Ha. aproximadamente; por su parte la
persona de Victoria Velásquez Bellido también habría perdido dos parcelas de 1
y ½ hectáreas aproximadamente en el mismo Santa Clara Pampa; siendo que
muchos comuneros de Viscachayocc cuentan de la misma forma con parcelas
en dicho lugar, pues la extensión total de Santa Clara Pampa (que incluyen a los
demás predios que es la parte afectada) sería 640.9809 has., aproximadamente.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES; posteriormente, los imputados se quedaron en el

predio sub litis Santa Clara Pampa (que abarcan varias parcelas con sub
nombres), donde continuaron realizando de diversas mejoras y construcciones
de forma consecuente, incluso realizando olla común no permitiendo el ingreso
de los agraviados al predio sub litis. Asimismo, los Imputados con fecha 17 de
octubre del 2017, a las 09: 00 horas aproximadamente, habrían llevado un
conjunto de personas al domicilio de la familia Castro Tenorio con la finalidad de
despojar de su posesión, ya que al constituirse a dicho lugar procedieron agredir
físicamente a los agraviados, incluso aventado piedras al domicilio y
destruyendo bienes.

3.2 Que, los hechos descritos fueron calificados por el titular de la acción penal,
como delitos contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada,
ilícito penal previsto y sancionado en los incisos 2 (con la intervención de dos o
más personas)¸ 6 (Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o
anuncios, demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros
materiales), 7 (Abusando de su condición o cargo de funcionario, servidor
público, de la función notarial o arbitral) y 10 (En su condición de representante
de una asociación u otro tipo de organización, representante de persona
jurídica o cualquier persona natural, que entregue o acredite indebidamente
documentos o valide actos de posesión de terrenos del Estado o de
particulares.), primer párrafo y segundo párrafo (será reprimido con la misma
pena el que organice, financie, facilite, fomente, dirija, provoque o promueva la
realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada) del
artículo 204 del Código Penal, concordante con los incisos 2 (El que, con
violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real); 3 (El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble) y 4 (El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos
ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse) del artículo 202 de la
norma sustantiva invocada.

CUARTO: PREMISAS NORMATIVAS.

4.1 El sobreseimiento constituye una resolución fundada, mediante la cual se

decide la finalización de un proceso criminal, respecto de uno o varios
imputados determinados, con anterioridad al momento de la sentencia
definitiva, por mediar una causal que impide en forma concluyente la
continuación de la persecución penal.

4.2 Esta figura procesal se encuentra prevista en el artículo 344° del Código
Procesal Penal, en cuyo inciso 2) señala los presupuestos; a través de los cuales,
se puede sobreseer el proceso, esto es, cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

4.3 Que, el Tribunal Constitucional ha dejado establecido que “La vigencia del
principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas
características: a) Que no puede existir juicio sin acusación, debiendo ser
formulada ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de
manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan
acusación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído necesariamente
(…) la característica (…) mencionada guarda directa relación con la atribución
del Ministerio Público, reconocida en el artículo 159º de la Constitución, entre
otras, de ejercitar la acción penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio
Público de incoar la acción penal y de acusar, a falta de ésta, el proceso debe
llegar a su fin”.

4.4 El principio en comento, ha sido recogido por nuestra normativa procesal

penal, específicamente, en el inciso 1) del artículo 346 del Código Procesal
Penal, que señala: “El Juez se pronunciará en el plazo de quince días. Si
considera fundado el requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento.Si no
lo considera procedente, expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal
Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. La
resolución judicial debe expresar las razones en que funda su desacuerdo”.

b.- Respecto del derecho del imputado.

4.5 Que según lo prevé el ítem “e” del parágrafo 24 del artículo 2º de la
Constitución Política del Estado: “Toda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”, ello
concordante con las normas supranacionales contenidas en el artículo 9º de la
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el artículo 14º, inciso
2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el artículo 8º
inciso 2 del Pacto de San José de Costa Rica, es por ello que es al Estado a quien
le corresponde la carga probatoria, a través del titular de la acción penal
(Ministerio Público), quien tiene que contradecir esa presunción de inocencia, ya
que el inculpado no tiene que probar nada, sino que se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales, dentro de un trámite que asegure la plenitud de las
garantías procesales sobre la imparcialidad del juzgador y la íntegra
observancia de las reglas predeterminadas en la ley para la indagación y
esclarecimiento de los hechos, la práctica, discusión y valoración de las pruebas,
y la definición de responsabilidades y sanciones, ello como característica
esencial de un Estado de Derecho como el nuestro.

4.6 Así pues, la doctrina procesal ha considerado que existe responsabilidad

penal única y exclusivamente cuando existen medios probatorios plurales y
 convergentes que acrediten en forma indubitable y fehaciente la
responsabilidad penal de los procesados, de ese modo permite arribar al juez a
la convicción de culpabilidad, y/osin la cual no es posible revertir la inicial
presunción de inocencia que ampara al procesado, conforme al principio
constitucional antes acotado.

c.- Respecto del delito imputado

4.7 Que, teniendo en cuenta que la tesis incriminatoria fiscal, hace referencia a
la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación
Agravada, previsto y penado en los incisos 2 (con la intervención de dos o más
personas)¸ 6 (Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o
anuncios, demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros
materiales), 7 (Abusando de su condición o cargo de funcionario, servidor
público, de la función notarial o arbitral) y 10 (En su condición de representante
de una asociación u otro tipo de organización, representante de persona
jurídica o cualquier persona natural, que entregue o acredite indebidamente
documentos o valide actos de posesión de terrenos del Estado o de
particulares.), primer párrafo y segundo párrafo (será reprimido con la misma
pena el que organice, financie, facilite, fomente, dirija, provoque o promueva la
realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada) del
artículo 204 del Código Penal, concordante con los incisos 2 (El que, con
violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real); 3 (El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble) y 4 (El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos
ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse) del artículo 202 de la
norma sustantiva invocada

4.8 Por despojo se entiende a todo arrebato a una persona de la posesión,

tenencia o ejercicio de un derecho real, siendo consecuencia de ésta la
posesión ilícita. El despojo se concretiza en la realidad, ya sea que el autor o
agente invada el inmueble, se mantenga en el inmueble en contra de la
voluntad del legitimo poseedor o tenedor o ya sea, expulsando del inmueble al
legitimo poseedor o tenedor, el despojo puede ser sobre la totalidad del
inmueble perteneciente al sujeto pasivo o parte de él1.

4.9 El supuesto típico en comento “despojo por violencia, amenaza y abuso de

confianza”, se configura: mediante violencia, cuando el agente haciendo uso
de la violencia o fuerza física, despoja al sujeto pasivo de la posesión o tenencia
del total o de una parte de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. La
violencia debe entenderse como aquella acción física empleada sobe las
personas, como es la aplicación de una energía que puede estar dirigida a
anular la capacidad de decisión y resistencia de la víctima, neutralizando su
capacidad discrecional; la violencia sobre las cosas debe ser ejercida en el
momento que se lleve a cabo el acto criminal del despojo2; al respecto la
jurisprudencia nacional ha dejado establecido que la violencia en el delito de

1
RAMIRO SALINAS SICCHA. Derecho Penal. Parte especial. 5° Edición. Editorial GRIJLEY. Pág.
1254.
2
RAÚL PEÑA CABRERA, en Tratado de Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II-A, fs 517-518
 usurpación, puede recaer tanto sobre los bienes u objetos como sobre las
personas que ejercen la posesión, pues esta interpretación corresponde al fin de
la protección de la norma3; además ha sostenido que la violencia sobre las
cosas que se encuentra prevista desde la regulación del delito de usurpación en
el artículo 202° del Código Penal, siempre ha sido una interpretación válida; por
lo que, debe aplicarse en todos los procesos. La amenaza consiste en el anunció
de un mal o perjuicio inminente para la víctima, cuya finalidad es intimidarla. No
es necesario que la amenaza sea invencible sino meramente idónea o eficaz. La
intimidación es una violencia psicológica4; y por el abuso de confianza se
entiende el mal uso que hace el agente de la confianza que ha depositado la
víctima en su persona; el agente logra ganarse la confianza y buena fe de la
víctima, para luego traicionarlo y despojarlo de la posesión o tenencia de un
inmueble5.

4.10 El bien jurídico protegido por este delito es el uso y disfrute de los derechos
reales, esencialmente la posesión que se ve mermada y atacada cuando la
víctima es desocupada del bien inmueble. En ese sentido, se ha pronunciado la
jurisprudencia nacional al señalar que “El delito de usurpación no sólo protege el
dominio que se ejerce sobre el bien inmueble sino propiamente el ejercicio de
facultades que tiene su origen en derechos reales que se ejercen sobre él,
requiriendo además, de parte del sujeto activo una especial intención de
despojar al sujeto pasivo de la posesión del bien por alguno de los modos
señalados en la descripción típica del artículo 202 del Código Penal”6. Además,
debe destacarse que la jurisprudencia nacional es unánime al señalar que “en el
delito de usurpación, el bien jurídico protegido es la posesión, más no la
propiedad, la cual debe dilucidarse en la vía correspondiente”7.

4.11 El sujeto activo en este delito puede ser cualquier persona, incluso el
verdadero propietario del bien inmueble en el supuesto de que haya entregado
la posesión de su inmueble a un tercero y después haciendo uso de los medios
típicos de usurpación despoja o perturba el tranquilo disfrute de aquel tercero
sobre el inmueble. El sujeto pasivo puede ser cualquier persona con la única
condición que al momento de la ejecución del delito esté gozando de la
posesión mediata o inmediata o tenencia del inmueble o en su caso, gozando
del ejercicio normal de un derecho real, lo que implica necesariamente posesión
o tenencia sobre el inmueble8.

4.12 Con relación a la tipicidad objetiva del delito in examine ataca la posesión
o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble; con relación a la tipicidad

3
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la Casación N° 273-2012-Ica.
4
RAMIRO SALINAS SICCHA. Derecho Penal. Parte especial. 5° Edición. Editorial GRIJLEY. Pág.
1258.
5
Ibidem. Con el agregado de que citando a Roy Freyre señala que la victima resulta despojada de la
posesión del inmueble por no haber tomado las precauciones contra un malhechor que aparentaba
merecer fe.
6
Ejecutoria Suprema del 28/01/1999. Exp. N° 3536-98-JUNIN. Tomada por Fidel Rojas Vargas en su
Texto Código Penal. Dos décadas de jurisprudencia. Tomo II. ARA Editores. Lima 2012. pág. 679.
7
Ejecutoria Suprema del 24/8/89, Exp. 534-89-LIMA y Ejecutoria Suprema del 25/11/87, Exp. N° 1118-
87-ICA. Tomada por Fidel Rojas Vargas en su Texto Código Penal. Dos décadas de jurisprudencia.
Tomo II. ARA Editores. Lima 2012. pág. 6
8
RAMIRO SALINAS SICCHA. Derecho Penal, parte especial. Editores GRIJLEY. 5ta Edición. Lima
2013. pág. 1251.
subjetiva, por ser un delito en donde se lesiona o pone en peligro el bien jurídico
patrimonio, las modalidades de usurpación son de comisión netamente dolosa.
No cabe la comisión culposa o imprudente. Se admite la tentativa.

QUINTO: DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN INCORPORADOS

5.1. De lo actuado en la correspondiente carpeta fiscal, esta judicatura, parate

del desarrollo de los elementos de convicción que dan cuenta de las diversas
controversias que han existidos entre ambas comunidades, destaca las siguiente.

• A folios 30/33 se tiene las vistas fotográficas del momento en que un grupo de
persona se encuentran en el terreno, contando con un vehículo maquinaria
pesada (que sería Propiedad de la Municipalidad Distrital de Los
Morochucos), con el cual se atravesó el terreno barbechado, colocándose
piedras que obstaculizan el paso de vehículos motorizados, donde además
de aprecia demarcaciones en el piso con especie de señalizaciones.

• A folios 65/66, se tiene el acta de constatación de fecha 06 de setiembre de

2016, a horas 15:45, en el predio denominado Hatun Pampa, con la
participación del presidente de la Comunidad Campesina de Buena Vista,
donde se dejó constancia que en el predio se encontró a un aproximado de
150 personas de la Comunidad de Buena Vista, quienes se encontraban
posesionando predio, de manera pacífica, quienes han construido carpas de
polietileno, asimismo se apreció realizando actividades deportivas, se aprecia
trazos en toda la extensión para realizar lotizaciones y formar un ambiente
urbano, se aprecia un aproximado de 20 vehículos, entre camiones autos y
motos lineales, etc.

• A folios 84/85 se tiene el Parte S/N DIRTEPOL-AYA-DIVPOS-AYAC/CSC. a través

del cual se da cuenta que con fecha 03 de setiembre de 2016, en la oficina
de la Comisaria Sectorial PNP de Cangallo, a horas 15:00, aproximadamente,
a solicitud de Leoncio Castro Roca, se constituyó a la repartición Cangallo –
Buena Vista – Viscachayocc, quien refiere que en el lugar antes indicado los
Comuneros de Buena Vista en un número de 100 personas habían ingresado
al terreno de la Comunidad de Viscachayocc, provistos de un tractor
agrícola para roturar la tierra, bloqueando la carretera con piedras y troncos.
Por lo que constituido al terreno antes indicado encontraron la entrada de la
carretera (trocha carrozable) hacia la Comunidad de Buena Vista un árbol
de eucalipto cortado la misma que bloquea el ingreso de dicha comunidad;
asimismo se observa a 200 metros de la repartición una cantidad de
cincuenta personas quienes refieren ser de la Comunidad de Viscachayocc y
a 500 metros aproximadamente se observa una multitud de 100 personas,
quienes sería de la Comunidad de Buena Vista.

• A folios 86/89 se tiene las vista fotográficas. donde se aprecia que en el predio
 sub litis aparece demarcaciones o señalizaciones en especie de calles,
multitud de personas y en cuya carretera amontonada un conjunto de
piedras que bloquea el pase, al borde de lo cual se aprecia otras
demarcaciones dentro de áreas cultivables dentro de las chacras.

• A folios 96 se tiene el acta de Constatación de fecha 13 de setiembre del

2016, practicado en el terreno sub litis denominado “Hatun pampa” o “Santa
Clara Pampa”, donde se describe la construcción de carpas de más de 100
personas, la construcción de una casa de material rustico o adobe, los cuales
fueron levantados sobre campos roturados donde hay restos de cosecha de
tallos de papa, que están delineados por señalización a base yeso para
habitación de vivienda por parte de los comuneros de Buena vista, con
dirección al Este en una extensión se aprecia tierra removida por Rubén Uriel
Canchari Chuchón, donde hay palos en forma se estaca para dividir el
terreno; con dirección al riachuelo Achupa o Viscachayocc, se aprecia
terrenos roturados con rastros de cosecha donde hay más carpas; con
dirección a la carretera Cangallo – Ayacucho, se observa sembríos y
animales que están siendo pasteados y mas carpas en terrenos que han sido
subdivididos. Se da cuenta que la señora Sonia Castro Tenorio tiene un plazo
de una semana a partir de la fecha a efectos que coseche su producto de
papa de una hectárea y media aproximadamente. No existe en el lugar los
servicios básicos de la población que está en un numero de 100 personas.

• A folios 100/101 se tiene el Acta de Constatación de fecha 05 de setiembre

del 2016, donde se ha dejado constancia de la presencia de de 90 personas,
entre varones, mujeres y niños, quienes refieren pertenecer a la Comunidad
de Buena Vista, se advierte que el acceso al predio en litigio se encuentra
bloqueada o cerrada a base de piedra y montículos de tierra; además de
que se verificó que la persona de Leoncio Castro Roca cuenta con su
vivienda rústica de adobe en el ingreso al predio en litigio cerca de la
carretera principal.

• A folios 181/185 se tiene las vistas fotografías a blanco y negro, de donde se

aprecia terreno sembrado, personas encapuchadas, maquinaria pesada
realizando trabajo, carpas levantadas, personas bloqueando la carretera.

• A folios 335 se tiene las vistas fotográficas del día 03 de setiembre de 2016,
donde se aprecia un grupo considerable de personas en el terreno materia
de litis el mismo que se encuentra barbechado9; asimismo, se aprecia que se
han instalado especie de carpas con techo de calamina, a ambos lados de
la trocha carrozable.

9
Terminología utilizada en las labores agrícolas que indica que la tierra ha sido ha sido removida para
sembrar.
• A folios 559/562 se tiene la declaración indagatoria de Héctor Raúl Canchari
Prado, de fecha 14 de noviembre del 2016, donde señala que viene siendo
Vicepresidente de la Comunidad de Buena Vista desde el mes de enero de
2016, Efraín Vega Gómez es el Tesorero de la Comunidad, Adolfo Galindo
Tenorio viene a ser el Presidente de la Comunidad, Saturnino Baygorrea
Tenorio y Raúl Vizcarra Canchari, son comuneros, Enrique Bejar Tenorio es el
actual alcalde del distrito de los Morochucos (no es miembro de la
Comunidad de Buena Vista), Vilma Arango Martínez y Alfredo Vizcarra
Canchari no los conoce; cuenta con un predio en dicha comunidad de una
extensión de 600 m2, El predio denominado Hatum Pampa o Santa Clara
Pampa, se encuentra dentro de los terrenos de la Comunidad de Buena Vista
y siempre ha estado en posesión de la misma Comunidad, conforme se tiene
de los documentos que acreditan la propiedad y posesión; agrega además
que tuvieron conocimiento que la persona de Jhon Wilman Mendoza Castro
estaba formando una Asociación con la finalidad de apropiarse o usurpar el
predio Hatun pampa; por lo que su Comunidad en una Asamblea ha
determinado poner una denuncia; posteriormente, en una asamblea posterior
también se acordó salir en defensa de su posesión, constituyéndose al predio
procedieron a realizar mejoras el 03 de setiembre de 2016, esto es, realizaron
galpones y demarcar calles en sus tierras que en anteriores oportunidades la
misma Comunidad había sembrado, , precisando que no portaron armas de
fuego, ingresaron de manera pacífica a sus tierras que siempre estuvieron en
su posesión, el día de los hechos se constituyeron toda la comunidad que son
en promedio de 200 personas; al medio día la familia Castro se constituyó al
predio no escuchando lo que hablaban. por último refiere que entre las
comunidades Buena Vista y Viscachayoc, durante años han mantenido un
conflicto sobre el terreno, pero ganó la Comunidad de Buena Vista, inclusive
existe una sentencia donde se declara falso la documentación perteneciente
al predio Santa Clara Pampa.

• A folios 564/567 se tiene la declaración indagatoria de Adolfo Galindo Tenorio

de fecha 14 de noviembre del 2016, donde señala que viene a ser Presidente
de la Comunidad de Buena Vista, desde el primero de enero de 2016, cuenta
con cuatro predios en la Comunidad de Buena Vista, uno de ellos en Hatun
pampa, de una extensión de media cuadra, el citado predio conocido como
Hatun pampa se encuentra dentro de la Comunidad de Buena Vista, siendo
propietarios y posesionarios conforme se acredita con la documentación que
poseen. Refiere que tomaron conocimiento que la persona de Jhon Wilman
Mendoza Castro estaba formando una Asociación con la finalidad de
apropiarse o usurpar el predio Hatun pampa; por lo que su Comunidad en
una Asamblea acordó salir en defensa de su posesión, constituyéndose al
predio procedieron a realizar mejoras el 03 de setiembre de 2016, para lo cual
contaban con maquinaria niveladora, el cual solicitaron a la Municipalidad
 de Los Morochucos, esto es, realizaron galpones de casas y demarcar calles
con proyección a urbanizar, que en anteriores oportunidades la misma
Comunidad había sembrado, no portaron armas de fuego, ingresaron de
manera pacífica a sus tierras que siempre estuvieron en su posesión, el día de
los hechos se constituyeron toda la comunidad que son en promedio de 200
personas; al medio día la familia Castro se constituyó al predio quienes de
lejos reclamaba el hecho refiriendo que el predio les pertenecía
constituyéndose la Comisaría de Cangallo. La Comunidad de Buena Vista
siempre ha sembrado forrajes y otros cereales en dichas tierras y algunas
partes sin sembrar, lo que consta al Presidente Comunal del año 2015 Efraín
Vega Gómez. Refiere también que durante años con la comunidad de
LLunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc han mantenido conflicto
sobre dicho terreno, pero ganó la Comunidad de Buena Vista, y siempre lo
han tenido en posesión, donde actualmente viene construyendo casas ya
que piensan urbanizar.

• A folios 569/572 se tiene la declaración indagatoria de Efraín Vega Gómez de

fecha 14 de noviembre del 2016, donde ha señalado que viene a ser tesorero
de la Comunidad de Buena Vista desde el mes de enero de 2016: al igual que
sus coimputados refiere que tomaron conocimiento que la persona de Jhon
Wilman Mendoza Castro estaba formando una Asociación con la finalidad de
apropiarse o usurpar el predio Hatun pampa; por lo que su Comunidad en
una Asamblea acordó salir en defensa de su posesión, constituyéndose al
predio procedieron a realizar mejoras el 03 de setiembre de 2016, esto es,
realizaron galpones de casas y demarcar calles con proyección a urbanizar,
que en anteriores oportunidades la misma Comunidad había sembrado. El día
de los hechos no portaron armas de fuego, ingresaron de manera pacífica a
sus tierras que siempre estuvieron en su posesión, el día de los hechos se
constituyeron toda la comunidad que son en promedio de 200 personas, al
medio día la familia Castro se constituyó al predio quienes de lejos reclamaba
el hecho refiriendo que el predio les pertenecía. Refiere también que durante
años con la comunidad de LLunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc
han mantenido conflicto sobre dicho terreno, pero ganó la Comunidad de
Buena Vista, y siempre lo han tenido en posesión, donde actualmente viene
construyendo casas ya que piensan urbanizar.

• A folios 574/577 se tiene la declaración indagatoria de Raúl Vizcarra

Canchari de fecha 14 de noviembre del 2016, quien refiere lo mismo que sus
coimputados,

• A folios 579/582, se tiene la declaración indagatoria de Saturnino Baygorrea

Tenorio de fecha 14 de noviembre del 2016, quien refiere lo mismo que sus
coimputados.
• A folios 584/588, se tiene la declaración indagatoria de la agraviada Sonia
Castro Tenorio de fecha 15 de noviembre del 2016, donde señala que
conoce a los imputados Héctor Raúl Canchari Prado, Adolfo Galindo Tenorio,
Efraín Vega Gómez, Enrique Bejar Tenorio, Saturnino Baygorrea Tenorio,
Alfredo Vizcarra Canchari, Vilma Arango Martínez, porque todos ellos son
comuneros de Buena Vista, el primero de los nombrados fue comunero de
Viscachayocc y la última vive actualmente en Pampa Cangallo. Cuenta con
predios en la Comunidad de Viscachayocc en el predio denominado Santa
Clara Pampa juntamente con sus hermanos Gregoria, Felicitas, José Ciprián,
Rosa María, Héctor, Gloria y Edgar Castro Tenorio, que el día de los hechos 03
de setiembre de 2016, a horas 05:00 de la mañana, los comuneros de
Viscachayocc se dieron con la sorpresa que los denunciados, encabezados
por Héctor Raúl Canc574/588 hari Prado, Adolfo Galindo Tenorio, Efraín Vega
Gómez, Enrique Bejar Tenorio, Saturnino Baygorrea Tenorio, Raúl Vizcarra
Canchari, Alfredo Vizcarra Canchari, habían ingresado a su terreno
denominado Santa Clara Pampa, donde habían hecho carpas y casitas de
plástico, a horas 09:00 de la mañana se constituyó al terreno maquinaria de la
Municipalidad Los Morochucos, habiendo pisoteado su siembra de papa que
faltaba cosechar e inclusive sacaron su papa para comérselo en olla común,
luego agarraron huaracas, palos, y los arrearon del lugar debido a que se
acercaron a reclamar, procediendo abrir calles, arrasando chacras y
quemando avenas con la finalidad de urbanizar sus tierras, luego bloquearon
las carreteras con piedras, permaneciendo hasta la actualidad, construyendo
casas de material de adobe. Señala que el predio lo heredó de sus padres y
abuelos, quienes a su vez compraron del convento de las monjitas de Santas
Clara. Cuenta con certificado de posesión y testamento de sus padres. En el
momento de los hechos su terreno se encontraba con sembrío de papa y
otra parte ya había cosechado avena, el terreno no cuenta con casas ni
cercos, porque está destinado al sembrío. Agrega además que la imputada
Vilma Arango Martínez se encontraba trasladando gente con su vehículo,
colaborando con la usurpación; Héctor Raúl Cancghari Prado promotor de la
invasión trajo a mucha gente para que invada y era el que encabezaba a la
gente; Adolfo Galindo Tenorio y Efraín Vega Gómez, de igual forma
incentivaban la invasión; Enrique Bejar Tenorio, Saturnino Baygorrea Tenorio,
Raúl Vizcarra Canchari, Alfredo Vizcarra Canchari, colaboraban con la
invasión. Que el día 17 de octubre del 2016 la persona de Adolfo Galindo
Tenorio le dio un huaracazo en su boca hasta romperle sus dientes y estaba
en compañía de muchas personas delincuentes y asimismo a sus hermanos
también les han pegado muy duro con piedras y huaracas.

• A folios 589/592 se tiene la declaración del agraviado Rubén Uriel Canchari

Chuchón de fecha 15 de noviembre del 2016, quien señala que es Juez de
Paz de Viscachayocc, cuenta con terreno en el predio de Santa Clara
 Pampa, el cual lo adquirió a través de una compraventa de sus padres, el
cual se encontraba “Jalpado” ya que había cosechado papa, pero su avena
lo habían quemado; que el día de los hechos 03 de setiembre de 2016, los
pobladores de Buena Vista ingresaron al terreno de Santa Clara Pampa y
empezaron a dividirse el terreno, realizaron carpas, demarcaciones para
urbanizar. El predio no cuenta con cercos ni casas ya que se destina para
sembrar.

• A folios 597/599 Se tiene la declaración de Esteban Colos Ayala, quien señala

ser presidente de la Comunidad de Viscachayocc, desde enero 2015 hasta
diciembre de 2016, el terreno conocimiento como Santa Clara Pampa, la
comunidad de Buena Vista lo denomina Hatun Pampa, y por el cual vienen
sosteniendo una serie de conflictos; razón por la cual un día antes de los
hechos se reunieron con el presidente de la Comunidad de Buena Vista, para
llegar a un acuerdo armonioso, de repartirse a mitades el predio en cuestión,
pero la Familia Castro Tenorio y Canchari Cisneros se opusieron al mismo;
razón por la cual no se arribó a ningún acuerdo. El día de 03 de setiembre de
2016, en el lugar en conflicto amaneció mucha instalando sus pequeñas
carpas, cerrando la entrada de la carretera; razón por la cual al tomar
conocimiento d elo sucedido se constituyó al predio entrevistándose con el
imputado Adolfo Galindo, presidente de la Comunidad de Buena Vista, quien
le refirió que ese es un terreno ganado por ellosy que iban a tomar posesión
de sus tierras. Agrega además que la Comunidad de Buena Vista cuenta con
sentencia favorable en la que gana supuestamente ese terreno, pero sus
comuneros son quienes venían sembrando. En realidad ese terreno no
pertenece a nadie, porque siempre ha estado en conclicto.

• A folios 729/738 vistas fotográficas.

• A folios 853/855 se tiene la declaración de la imputada Yuli Galindo

Baygorrea, quien señala que nació en la Comunidad de Buena Vista, y que
con fecha 03 de setiembre de 2016, a horas 6:30 se encontraba en Hatun
pampa ya que las autoridades Comunales los habían convocado con la
finalidad de defender su terreno que siempre venían posesionando, ya que el
señor Jhon Mendoza había formado una Asociación para usurparlos e invadir
el terreno de Hatun pampa, procediendo a mejorar el terreno habiendo
hecho los comuneros sus casas y de lejos se encontraba la familia Castro
Tenorio gritando. Posteriormente, con fecha 17 de octubre de 2016, a hora
08:00 de la mañana escuchó sonidos de cohetes por lo que se dirigió a
Hatunpampa porque personas desconocidas los estaban atacando,
uniéndose a su comunidad, observando que la familia Castro Tenorio había
traído gente desconocida y de mal vivir quienes empezaron a tirarles piedra,
procediendo a defenderse, quienes ingresaron a su tienda, procediendo a
 saquearlos, quemando sus prendas interiores, en ese grupo se encontraba las
personas de: José Castro Tenorio, Rosa Castro Tenorio, Gloria Castro Tenorio y
otros quienes tenían la intensión de desalojarlos de su posesión de muchos
años, la pelea duró un aproximado de 02 horas, luego puso la denuncia
respectiva en la Comisaria, reconoce haber agredido con una cachetada a
José Castro porque éste la atacó.
• A folios 859/861 se tiene la declaración del imputado Héctor Tenorio Castro,
quien señala que nació en la Comunidad de Buena Vista, se desempeña
como Fiscal de su comunidad; que con fecha 03 de setiembre de 2016, en
horas de la mañana se constituyó a la ciudad de Ayacucho a solicitar un
prestamos, cuando retorno a su comunidad pudo observar que la gente de
Buena Vista estaban defendiendo su posesión en el predio Hatun Pampa y
estaban haciendo algunas mejoras. Posee un predio en Hatunpampa el cual
se lo otorgaron después del 03 de setiembre de 2016. Posteriormente, con
fecha 17 de octubre de 2016, a horas 08:30 de la mañana cuando se
encontraba en su domicilio en la Comunidad de Buena Vista, escuchó
sonidos de armas de fuego, fue por ello que salió a defender su posesión ya
que ellos habían traído pandilleros, un aproximado de 08 desconocidos,
produciéndose un enfrentamiento ya que se encontraban cortando con
motosierra sus construcciones, quemando sus chocitas.

• A folios 1032/1034 se tiene la declara de Enrique Bejar Tenorio, quien refiere ser
alcalde de la Municipalidad Distrital de Los Morochucos y que el día 03 de
setiembre de 2016 tuvo una reunión con los regidores y posterior a ello se
dirigió a la ciudad de Huamanga, no tuvo conocimiento del desplazamiento
de la maquinaria de comuna siendo el responsable el Sub Gerente de obras
Pedro David Palomino Quispe.

• A folios 1038 acta de visualización de video.

• A folios 1435 se tiene la declaración de la agraviada Gloria Victoria Castro

Tenorio, quien señala que el predio en cuestión se denomina Santa Clara
Pampa el fu adquirido por su abuelo José Castro Berrocal junto con otras
veintisiete personas de las monjitas de Santa Clara en el año 1914, el cual han
venido posesionando de generación en generación. Que con fecha 03 de
setiembre de 2016 en horas de la mañana la persona de Héctor Raúl
Canchari Prado, Adolfo Galindo Tenorio, Efraín Vega Gómez, Enrique Bejar
Tenorio, Ronel Amancio Cárdenas Castro, Héctor Tenorio Castro y otros,
habían hecho amanecer muchas personas con sus carpitas, quienes
empezaron a realizar trazos en las calles, lotizando con ayuda de maquinaria
pesada que paso por encima de sus sembríos de papa, dañándolas, incluso
cosechaban sus productos para hacer olla común, acercándose a reclamar
a horas 02:00 de la tarde pero a horas 03:00 empezaron a bloquear la
carretera. Con fecha 17 de octubre de 2016, los denunciados de buena vista
se acercaron a sus domicilio rodeándolos y atacándolos con piedras, con la
 finalidad de desalojarlos de sus casas, siendo que Rommel Amancio los
amenazó con arma de fuego diciendo “soy peluca llévate mi recuerdo”; Yuli
Galindo le tiró con piedra de Huaraca en su cara lado izquierdo, destruyendo
las ventanas de un tractor y aventaban piedras al techo de su casa, logrando
refugiarse en su cama. Durante el ataque desapareció 20 ovejas y 06 gallinas.

• A folios 1457 se tiene la declaración de Jhon Wilman Mendoza Castro, quien

señala que el 03 de setiembre de 2016, a horas 07 de la mañana, recibió una
llamada telefónica de su tía Rosa Castro, quien le informo que un grupo de
100 personas habían invadido su predio en Santa Clara Pampa, por lo que
con su familia viajaron a ver si era cierto, corroborando los hechos a medio
día, poniendo en conocimiento de las autoridades. Con fecha 17 de octubre
de 2016 tomaron conocimiento que los invasores estaban armándose para
atacarlos, a hora 09 de la mañana un grupo de 100 personas se constituyeron
a la casa de su abuelo Leoncio Castro Roca, y procedieron a arrojar piedras
con huaracas, poseían armas de fuego y hechizas, quemaron las llantas del
tractor de su tio José castro tenorio.

• A folios 1507/1508 se tiene vistas fotográficas de cómo se están instalando

personas y procediendo a levantar una pared de ladrillo.

• A folios 1596 se tiene el acta de constatación y/o verificación de fecha 16 de

mayo de 2017, en el predio denominado Santa Clara Pampa donde se
evidencia restos de cultivo de avena, construcciones rústicas de material de
adobe de una altura de 80 cm, en un área de 4 x 3 m2, algunas partes
roturados, una casa de material ladrillo con cemento en un área de 3 x 3 m2
con techo de calamina, con puerta cerrada con candado, no habiéndose
podido identificar, en su mayoría a sus ocupantes, salvo de Teófilo Vega
Quicaño, Félix de la Cruz Prado, Máximo de la Cruz Hinostroza Juan Bautista
Bejar, Carlos Vega Prado, quienes no se encuentran presentes, Eulogia entre
otros.

• A folios 1650/1657 se tiene vistas fotográficas del centro poblado de Bella

Vista

• A folios 1912/1915 se tiene vistas fotográficas.

• A folios 1988 se tiene el acta de continuación de la dilitgencia de

constatación de fecha 12 de junio de 2017.

• A folios 2035/2037 se tiene el acta de visualización de CD, realizado con fecha

 23 de agosto de 2017, donde se describe lo siguiente: se observa una
maquinaria moto niveladora con la presencia de varias personas con
escritura superpuesta “invasión de la Comunidad de Buena Vista el 03 de
setiembre de 2016”, visualizándose ovejas, vacas y al fondo terrenos agrícolas
con muchas personas y en la mitad de ellas existe una trocha carrozable que
se encuentra bloqueada con piedras, posteriormente aparece una
maquinaria de la Municipalidad de Pampa Cangallo – Morochucos, una
moto niveladora de seis llantas que comienza hacer trazo sobre terrenoi no
cultivado y cultivable y tras de dicha maquinaria lo siguen 20 personas; luego
se ve varias personas cargando piedras y colocándolas transversalmente en
la trocha. Rotulo “Agresión de 17 de octubre“ se visualiza personas que se
encuentran ubicadas en una trocha se encuentran arrojando piedras, luego
siguen arrojando piedras con huaracas y destruyen letrinas con calamina,
luego se observa personas junto a un garaje con tractor agrícola y tras de ella
personas arrojando piedras desconocidas por llevar gorras y pañuelos en la
cara. Luego se observa una casa con techo de calamina en su fachada
señala el nombre Carlos Herencia, Leo, Rotier por Cangallo y dibujo de una
hoja de coca, tras dicha casa tres personas lanzando piedras con huaracas.
Posteriormente se observa a una persona que cruza la pista levantando la
mano en señal de que las personas que se encuentran lanzando las piedras
se desista, luego una persona lanza una bofetada en la cara, otra persona
avanza y le propina un puñete en la cabeza, “sale en la pantalla en nombre
José Castro siendo agredido”, luego tres personas lo agreden físicamente,
sale la escritura “Yuli Galindo, Ever Galindo y Peluca”, las personas que
agreden no s eles ve porque tienen el rostro cubierto.

• A folios 2132/2143, se tiene el acta de constatación en el lugar de los hechos,

de fecha 29 de agosto de 2017.

• A folios 2224 se tiene la declaración del imputado Ronel Amancio Cárdenas

Castro, quien señala que cuenta con terreno de 200 m2 en Hatun Pampa el
cuel le fue repartido por el presidente de su Comunidad con fecha 15 ó 16 de
octubre de 2016, con fecha 03 de setiembre de 2016, señala que el terreno es
cultivable y se encuentra dentro de la Comunidad de Buena Vista, pero
también existe terreno de la familia Castro Tenorio que se encuentra dentro
de la Comunidad de Buena Vista los cuales no han tocado, no habiendo
tomado parte de los hechos acontecidos la citada fecha porque se
encontraba en el distrito de la Concepción realizando labores de
construcción para dicha municipalidad. Que el 17 de octubre cuando se
encontraba descansando en su choza fue atacado por un grupo de
pandilleros quienes quemaron sus ropas, robaron su tienda procediendo a
actuar en defensa propia. Reconoce ser la persona que aparece en la foto
portando arma de fuego señalando que era de juguete
• A folios 2680/2682 se tiene vistas fotográficas de donde se puede apreciar
que el terreno materia de disputa era uno cultivable y que ingresaron persona
personas para habitarla.

• A folios 3069/3134 se tiene el acta fiscal de fecha 30 de mayo de 2018.

• A folios 3135/3137 se tiene la declaración de doña Silvia Baygorrea Ruiz De la

Vega, de fecha 04 de junio de 2018, donde señala que ingresó a vivir en el
terreno materia de litis en el mes de setiembre de 2016, donde construyeron
sus casas, pequeñas, grandes, un promedio de 150 casas. Agrega que antes
en el terreno denunciado sus antepasados han sembrado papa, avena,
quienes son comuneros de Buena Vista, por eso acordaron en una reunión
todos los comuneros de Buena Vista ingresar a vivir ahí, porque se enteraron
de Jhon Wilman Mendoza Castro iba a traer otras personas que no
pertenecen a la comunidad para que vivan, por eso ingresaron todos los
comuneros sin pagar ni un sol.

• A folios 3139/3141 se tiene la declaración de Arturo Baygorrea Jota, de fecha

04 de junio de 2018, quien donde señala que ingresó a vivir en el terreno
materia de litis en el mes de setiembre de 2016, donde construyeron sus casas,
pequeñas, grandes, un promedio de 350 casas. Agrega que antes en el
terreno denunciado sus antepasados han sembrado papa, avena, quienes
son comuneros de Buena Vista, por eso acordaron en una reunión todos los
comuneros de Buena Vista ingresar a vivir ahí, porque se enteraron de Jhon
Wilman Mendoza Castro iba a traer otras personas que no pertenecen a la
comunidad para que vivan, por eso ingresaron todos los comuneros sin pagar
ni un sol.

• A folios 3143/3145 se tiene la declaración de Buenaventura Quicaño Méndez,

de fecha 04 de junio de 2018, quien señala que el terreno en disputa siempre
ha estado en posesión de la comunidad de Viscachayocc.

• A folios 3196/3227 se tiene el acta de visualización de video de fecha 05 de

junio de 2018, donde se visualiza un campo abierto en donde no se observa
plantas se observa una maquina pesada moto niveladora marca CAT en el
interior de los predios así como vehículos (camioneta y automóvil). Asimismo,
se observa piedras regadas en una carretera (trocha carrozable), se deja
constancia que las personas que aparecen en este video no se pueden
identificar por cuanto el registro se hizo a muchos metros, asimismo el audio
no se puede comprender a causa del viento. En el segundo video se observa
 un campo abierto y tierra agrícola una carretera trocha carrozable, un grupo
de personas que no se puede identificar dispersos en todo el campo, no se
observa plantaciones, hay tierra volteada, rastrojos al parecer de avena y
pastos naturales secos. En el tercer DVD rotulado “Abuso17 de octubre” se
visualiza un grupo de personas destruyendo una letrina, grupos de personas
dispersos tirando piedras con jebes y huaracas a los alrededores de una
vivienda se observa un tractor estacionado, no se puede identificar a las
personas que aparecen en el video.

• A folios 3248/3287 se tiene el acta de visualización de video de fecha 18 de

junio de 2018, donde se describe lo siguiente:

• A folios 3316/3343 se tiene el acta de visualización de video de fecha 22 de

junio de 2018, donde se visualiza.

SEXTO: ANÁLISIS JURISDICCIONAL DE LA POSTURA DEL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO Y DE SU CORRELACIÓN CON LA PRUEBA APORTADA.

6.1 Del requerimiento fiscal materia de pronunciamiento se advierte que el

representante de Ministerio Público concluye porque con relación al hecho
imputado como delito de usurpación agravada no existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay elementos de
convicción suficientes, para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los
imputados, supuesto previsto en el literal d) numeral 2) del artículo 344 del
Código Procesal Penal.

6.2 Debe dejarse precisados que en el presente caso de trata de una

acumulación de investigaciones como consecuencia de los hechos
acontecidos con fechas 03 de setiembre de 2016 y 17 de octubre de 2016, toda
vez que este último es consecuencia del primero.

6.3 En ese contexto, del análisis de los elementos de convicción incorporados a

la investigación preliminar y preparatoria se advierte que en el caso concreto, si
existe elementos de convicción suficiente, con el agregado que si se puede
incorporarse nuevos datos a la investigación para finiquitar la imputación
concreta atribuible a los imputados en atención a lo siguiente:

CON RELACIÓN A LOS HECHOS SUSCITADOS EL 03 SETIEMBRE DE 2016.

I) Si bien la judicatura debe destacar la labor titánica desplegada por la

representante del Ministerio Público quien tuvo a bien de poder explicitar los
orígenes de las disputas por el predio materia de litis por parte de las dos
comunidades campesinas involucradas; esto es, de Buena Vista y de
Llunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc, permitiéndonos conocer por
un lado, que la Comunidad de Buena Vista fue reconocida como tal el 20 de
enero de 1969, a través de Resolución Suprema N° 0034-TC y la Comunidad
Campesina Llunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc fue reconocida
 el 17 de marzo de 1969; a través de la Resolución Suprema N° 0106-TC, y que
durante el proceso de titulación de esta última se ha declarado área en
controversia una extensión de 662.75 hectáreas, entre ambas comunidades.
Posteriormente, la Comunidad Campesina de Buena Vista, ha seguido un
proceso judicial sobre deslinde parcial, reivindicación, pago de frutos y
Nulidad del Título de propiedad del Monasterio de Santa Clara contra la
Comunidad Campesina de Ccehuarpuquio, Llunchicancha y Viscachayocc,
concluido con una sentencia que falla declarando fundada la demanda de
deslinde parcial y fija el lindero entre ambas comunidades y declara asimismo
fundada la nulidad del documento de Santa Clara10, el cual fue confirmado
por el tribunal agrario y en base a esta sentencia se ha levantado el plano de
conjunto y se ha elaborado el plano de la Comunidad Campesina de Buena
Vista y se ha dispuesto la colocación de hitos, en razón de ello obtiene el título
de propiedad la Comunidad de Buena Vista.
II) Sin embargo, es harto conocido que “en el delito de usurpación, el bien
jurídico protegido es la posesión, más no la propiedad, la cual debe
dilucidarse en la vía correspondiente”11. En ese contexto, pese a que la Fiscal
concluyera porque la Comunidad Campesina de Buena Vista es la real
propietaria del predio en conflicto conocido como Hatun Pampa (para los
comuneros de Buena Vista) o Santa Clara Pampa (para los comuneros de
Viscachayocc) y que no existe la posibilidad de atribuírseles la comisión del
delito; no obstante, la judicatura considera, en atención a los elementos de
convicción recabados, que la comunidad que estuvo en posesión real de
dicho predio fue la Comunidad de Ccehuarpuquio, Llunchicancha y
Viscachayocc, a través de la explotación económica del suelo por medio de
sementeras (siembra o cultivo), en atención a que:

a) Los comuneros de Ccehuarpuquio, Llunchicancha y Viscachayocc, al

considerarse propietarios del predio en conflicto en razón de que sus
antepasados lo adquirieron a través de compravente del Monasterio de
Santa Clara, se han mantenido en posesión del citado predio, pese a que
mediante resolución judicial se ha declarado la nulidad del título de
propiedad del Monasterio de Santa Clara.
b) Razón por la cual, como consecuencia de la decisión judicial, al realizarse
la colocación de hitos con fecha 04 de febrero de 1975, esta tuvo ciertas
dificultades por la resistencia de los comuneros de Ccehuarpuquio,
Llunchicancha y Viscachayocc, demandados, lo mismo aconteció en la
Ministración de la posesión de fecha 10 de mayo de 1979, donde se deja
constancia que se encontró en posesión del predio a los miembros de la
citada comunidad a quienes se les ordenó que levantaran sus cosechas
pendientes ya que en el predio existían sembríos de avena, trigo, cebada

10
Ver sentencia de fecha 12 de julio de 1974, en el expediente 57-74
11
Ejecutoria Suprema del 24/8/89, Exp. 534-89-LIMA y Ejecutoria Suprema del 25/11/87, Exp. N° 1118-
87-ICA. Tomada por Fidel Rojas Vargas en su Texto Código Penal. Dos décadas de jurisprudencia.
Tomo II. ARA Editores. Lima 2012. pág. 6
 y haba. En el acto de lanzamiento de fecha 17 de junio de 1980, si bien se
efectuó el lanzamiento de las personas de: Fortunato Chuchón Tenorio,
Leoncio Castro Roca, Rubén Canchari Chuchón, Bonifacio Hinostroza
Roca, Rosa Canchari Tenorio,y cuando iba a ser materia de lanzamiento la
vivienda de Leoncio Canchari Tenorio se dejó constancia que se
incendiaba su choza, razón por la cual se suspendió la citada diligencia.
En el acto de lanzamiento de fecha 20 de setiembre de 1991, las personas
de Leoncio Castro Roca y otros, Rosa, isidora Canchari Tenorio y Roberta
Castro Tenorio, en representación de Sabino Castro Hinostroza, Rubén
Canchari Chuchón, se comprometieron a pertenecer a la comunidad de
Buena Vista y participar respetando su estatuto y accedieron a una nueva
distribución de tierras, por lo que procedieron a firmar la referida acta; de
lo que se evidencia que estos permanecieron en posesión de las citadas
tierras – y no como concluyera la representante del Ministerio Público que
estos fueron desalojados .
c) Corrobora dicha conclusión; esto es, que los comuneros de Buena Vista,
no tenían la posesión real del predio en conflicto, las circunstancias en
que estos ingresaron al mismo; es decir, en forma clandestina, en horas de
la madrugada del día 03 de setiembre de 2016, procediendo a su vez a
bloquear la carretera de acceso con piedras, acciones que no son
desplegadas por quienes supuestamente detentan la posesión pacífica
del terreno que a su vez se encontraba sembrados y otros en descanso,
procediendo a levantar “casuchas” o carpas provisionales, efectuando la
lotización del terreno y ello se desprende del acta de constatación de
fecha 06 de setiembre de 2016, que aparece inserto a folios 65/66, el Parte
S/N- DIRTEPOL-AYA-DIVPOS-AYAC/CSC. a través del cual se da cuenta
que con fecha 03 de setiembre de 2016, que aparece inserto a folios
84/85, acta de constatación de fecha 05 de setiembre de 2016 de folios
100/101 y vistas fotográficas de folios 30/33; 86/89; 181/185; 335; de la
carpeta fiscal; aunado a ello se deja constancia que los comuneros de
Buena Vista conceden el plazo de una semana a doña Sonia Castro
Tenorio para que pueda cosechar su producto de papa de una hectárea y
media aproximadamente – ver acta de constatación de fecha 13 de
setiembre de 2016 que aparece inserto a folios 96, lo que redunda en
concluir porque los posesionarios del terreno en conflicto fueron los
comuneros de la Comunidad de Viscachayocc, específicamente la
familia Castro Tenorio y Canchari Chuchón, conforme se tiene de la
declaración de estos, tales como Sonia Castro Tenorio quien a folios
584/588 señala que los Comuneros y autoridades de Buena Ingresaron a
predio, pisoteando su siembra de papa que faltaba cosechar e inclusive
sacaron su papa para comérselo en olla común, no permitiéndoles el
ingreso, procediendo a abrir calle, arrasando chacras y quemando
avenas con la finalidad de urbanizar terreno cultivable, permaneciendo
hasta la actualidad, habiendo construido sus casas. Ver declaración de
folios 589/592 de Rubén Uriel Canchari Chuchón, de Gloria Vistoria Castro
 Tenorio de folios 1435, acta de visualización de video de folios 2035/2037 y
de folios 3196/3227 vistas fotográficas de folios 2680/2682 donde se puede
apreciar que el terreno materia de disputa era uno cultivable y que
ingresaron personas para habitarla.
d) Aunado a lo descrito precedentemente, se tiene que, los imputados
Adolfo Galindo Tenorio, Héctor Raúl Canchari Prado, Efraín Vega Gómez,
presidente, vicepresidente y tesorero de la Comunidad de Buena Vista,
respectivamente, pese a señalar que el predio en disputa les pertenece y
que siempre ha estado en su posesión, contrariamente refieren que tras
enterarse de una posible invasión por parte de Jhon Wilman Mendoza
Castro, se constituyeron o ingresaron al predio a realizar “mejoras” el 03
de setiembre de 2016, realizando galpones y demarcación de calles en
sus tierras que en anteriores oportunidades la misma Comunidad había
sembrado, precisando que no portaron armas de fuego, ingresaron de
manera pacífica a sus tierras que siempre estuvieron en su posesión, el día
de los hechos se constituyeron toda la comunidad que son en promedio
de 200 personas – ver declaración de folios 564/567; 559/562 y 569/572 de
la carpeta fiscal. Versión que ha sido reproducida por los imputados Raúl
Vizcarra Canchari, Saturnino Baygorrea Tenorio, conforme se tiene de
574/577 y 579/582, respectivamente. Por su parte la imputada Yuli Galindo
Baygorrea, señala que el 03 de setiembre de 2016 a horas 06:30 se
constituyó al predio Hatun pampa porque las autoridades Comunales los
habían convocado con la finalidad de defender su terreno y hacer
mejoras – ver declaración de folios 853/855 - Ronel Amancio Cárdenas
Castro, quien refiere que el terreno en disputa se encuentra dentro de la
Comunidad de Buena Vista y también el terreno de la familia Castro
Tenorio, admite ser la persona que aparece en las fotos portando arma de
fuego, pero refiere que es de juguete – ver folios 2224.

III) De lo citado precedente se evidencia que los imputados (quienes se

encuentran debidamente identificados) y los demás miembros de la
Comunidad de Buena Vista, ingresaron al predio materia de litis con fecha 03
de setiembre de 2016, despojando la posesión a los miembros de la
Comunidad de Viscachayocc; esto es, ocupando material y efectivamente
el predio materia de litis manteniéndose hasta la fecha en el bien usurpado,
gozando de los beneficios que les otorga la figura de la posesión.

IV) Por otro lado, la judicatura considera que con la finalidad de respaldar la
imputación efectuada, podría incorporarse como elemento de convicción el
acta de acuerdo de junta de asamblea de la Comunidad de Buena Vista, de
fecha anterior al 03 de setiembre de 2016, ello en razón a que todos los
comuneros de Buena Vista han hecho referencia que ingresaron al predio
 materia de litis por acuerdo de asamblea.

CON RELACIÓN A LOS HECHOS SUSCITADOS EL 17 DE OCTUBRE DE 2016

V) Se debe precisar que los hechos que constituyen objeto del proceso con
relación al citado día hacen referencia a que los imputados Jhon Wilman
Mendoza Castro, Rosa Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Jorge
Vidal Chuchón Tenorio, Victoria Velásquez Bellido y Asunta Canchari
Martínez, miembros de la Comunidad de Viscachayocc, supuestos
agraviados del hecho acontecido el 03 de setiembre de 2016, pretendieron
desalojar a los comuneros de la Comunidad de Buena Vista, ingresando al
predio sub litis denominado Hatun Pampa, habiendo contratado además
para ello a otros sujetos; donde inclusive por causa de estos se ha llegado
dañar bienes perteneciente a los agraviados consistentes en destrucción de
bienes, viviendas como de otras construcciones; sin embargo, no se
consumó el despojo por la oportuna intervención policial y del Ministerio
Publico.
VI) En tal sentido se debe señalar que estando a la conclusión arribada con
relación a los hechos suscitados el 03 de setiembre de 2016; esto es, que la
Comunidad de Buena Vista despojó de la posesión material y efectiva que
venían ejerciendo lo comuneros de Viscachayocc, en razón a que estos
últimos, recordemos, se mantuvieron en posesión del predio desde el 20 de
setiembre de 1991, cuando con ocasión del lanzamiento ejecutado
accedieron a una nueva distribución de tierras comprometiéndose a
pertenecer a la comunidad de Buena Vista y participar respetando su
estatuto12. En tal razón, los comuneros de Buena Vista, al despojarlos de su
posesión se convirtieron en poseedores ilegítimos, consecuentemente, el
derecho penal no puede activarse para legitimarlos como poseedores,
porque de hacerlo estaríamos avalando conductas ilícitas de particulares
que pretenden subrogarse a las labores jurisdiccionales; esto es, que solo el
Juez y por causas jurídicamente sustentadas, puede determinar si el
poseedor tiene derecho a mantener el bien en su poder u ordenar que el
bien deba ser entregado a otro con mejor derecho a poseer. Por tal motivo,
en el presente caso los comuneros de Buena Vista debieron recurrir a las
instancias judiciales para fines de pretender recuperar la posesión que
refieren les asiste y no ingresar a las vías de hechos denunciadas con fecha
03 de setiembre de 2016 para lograr dicho cometido; razón por la cual, no
se puede amparar la presunta usurpación tentada que hubieran cometido
los agraviados del 03 de setiembre de 2016, comuneros de Viscachayocc,
quienes el 17 de octubre al tratar de recuperar su predio, pese a que ya no
gozaban de la figura de defensa posesoria, también recurrieron a las vías de
hecho para lograr dicho cometido, porque el derecho penal no ha sido
creado para otorgar tutela frente a conductas ilícitas – esto es, de amparar

12
El cual incluso les pertenecería por prescripción adquisitiva de dominio, al haber transcurrido más de
diez años desde la celebración de la citada acta.
 la posesión ilegítima, por las circunstancias en que ingresaron al predio,
mediante violencia sobre el mismo predio, de la Comunidad de Buena Vista,
porque de hacerlo estaríamos enviando un mensaje negativo a la
colectividad, incentivando este tipo de conductas porque “no importa
cómo has adquirido la posesión fáctica, lo importante es que ya tienes
dominio del bien y eso crea un derecho”. Razón por la cual, en este
extremo, esta judicatura si bien conviene con la conclusión, más no así con
los argumentos expuestos por la representante del Ministerio Público, de
sobreseer la causa a favor de los imputados Jhon Wilman Mendoza Castro,
Rosa Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Jorge Vidal Chuchón
Tenorio, Victoria Velásquez Bellido y Asunta Canchari Martínez, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de
usurpación agravada en grado de tentativa en agravio de la Comunidad
Campesina de Buena Vista; no obstante ello, atendiendo a que existe daños
a la propiedad, así como lesiones inferidas a determinadas personas,
conforme se tiene de los reconocimientos médicos legales de folios 660; 661;
680; 682, resultando importante sancionar dichas conductas, circunstancia
que impide a la judicatura sobreseer la causa porque de hacerlo dejaríamos
impune los daños materiales y las lesiones producidas a los agraviados, que
ameritan un nuevo análisis de los elementos de convicción recabados por
parte de la representante del Ministerio Público.

DE LA OPOSICIÓN FORMULADA POR LA DEFENSA DE LOS AGRAVIADOS DE LOS

HECHOS ACONTECIDOS EL 03 DE SETIEMBRE DE 2016.

6.4 Si bien es cierto que en el caso que nos convoca la defensa de los
Comuneros de Viscachayocc han formulado oposición al requerimiento de
sobreseimiento, en el extremo que favorece a los imputados Héctor Raúl
Canchari Prado y otros, miembros de la Comunidad de Buena Vista, como
consecuencia de los hechos suscitados el 03 de setiembre de 2016, conforme se
tiene del acta de audiencia de su propósito como de los escritos de folios
163/166; 179/180 y 200/202, estando a las conclusiones arribadas por la
judicatura, las cuales guardan correlación con las observación efectuadas por
la citada defensa, razón por la cual es de amparar la oposición al requerimiento
de sobreseimiento formulado por dichos sujetos procesales, debiendo elevarse
los actuados a la Fiscalía Superior para el ejercicio de sus atribuciones.

DECISION

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:

1.- DECLARAR FUNDADA la oposición al requerimiento de sobreseimiento

formulada por la defensa de los agraviados de los hechos acontecidos el 03 de
setiembre de 2016, incorporados mediante escritos de folios 163/166; 179/180 y
200/202, oralizados en la audiencia respectiva.

2.- ELEVAR EN CONSULTA los autos por ante la Fiscalía Superior por discrepar con
lo opinado por la señorita representante del Ministerio Público, en el
requerimiento de sobreseimiento de la causa seguida contra Jhon Wilman
Mendoza Castro, Rosa Castro Tenorio, José Cipriano Castro Tenorio, Jorge Vidal
Chuchón Tenorio, Victoria Velásquez Bellido y Asunta Canchari Martínez, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de
usurpación agravada, en agravio de la Comunidad Campesina de Buena Vista,
y contra: Héctor Raúl Canchari Prado, Enrique Bejar Tenorio, Adolfo Galindo
Tenorio, Efraín Vega Gómez, Raúl Vizcarra Canchari, Saturnino Baygorrea Tenorio,
Yuli Galindo Baygorrea, Vilma Arango Martínez, Héctor Tenorio Castro, Ronel
Amancio Cárdenas Castro, por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada, en agravio de: Jhon
Wilman Mendoza Castro y otros; a efectos que RECTIFIQUE O RATIFIQUE la
solicitud de la Fiscal Provincial, para cuyo fin CURSESE oficio respectivo, dejando
constancia que se encuentra aparejada la carpeta Fiscal.

3.- Con conocimiento de los sujetos procesales.-