See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/228465902

TARIFICACION DE LOS SISTEMAS DE TRANSMISION ELECTRICA

Article · August 2003

CITATION READS
1 126

3 authors, including:

Rodrigo Palma-Behnke Juan Perez

University of Chile University of the Andes (Chile)
120 PUBLICATIONS   2,393 CITATIONS    11 PUBLICATIONS   88 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Subdaily hydrological alteration in Chile View project

FONDAP Project: Solar Energy Reseaech Center, SERC-Chile View project

All content following this page was uploaded by Rodrigo Palma-Behnke on 06 June 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

TARIFICACION DE LOS SISTEMAS DE TRANSMISION ELECTRICA
Tomás Fahrenkrog B., Rodrigo Palma B., Juan Pérez R.
Departamento de Ingeniería Eléctrica - Universidad de Chile
Av. Tupper 2007 - Casilla 412-3 - Santiago Chile
E-mail: tfahrenk@cec.uchile.cl, rodpalma@cec.uchile.cl

Resumen: En este trabajo se presenta el problema de la tarificación de los sistemas de transmisión eléctrica. Se
mencionan las características deseables que debiera tener un esquema de tarificación de los sistemas de
transmisión (ETST) y se presenta formalmente una clasificación general para los diferentes esquemas existentes.
Se discuten algunas características relevantes contrastándolas con los resultados de la implementación de algunas
metodologías en un modelo simplificado del Sistema Interconectado Central (SIC). El esquema regulatorio de
transmisión es analizado en un contexto más amplio, donde se reconoce la existencia de un posible modelo de
negociación para la selección de un ETST. Los resultados de este trabajo sirven de base para estudios detallados
sobre la interacción existente entre un modelo de negociación y los distintos ETST, pudiendo evaluarse de esta
forma su repercusión en los agentes del mercado.

Palabras claves: Tarificación, Sistemas de transmisión eléctrica, Cargo complementario, Acceso abierto.

técnicas, características del mercado, etc.). Un mismo

I. INTRODUCCION ETST puede tener efectos muy distintos en los agentes de
mercado, dependiendo del sistema o red en la cual se
En las últimas décadas los mercados eléctricos han sufrido
aplica. Lo anterior, sumado a las características técnico-
grandes modificaciones. Principalmente, la industria se ha
económicas particulares de los sistemas eléctricos de
desintegrado verticalmente con el objeto de incentivar la
potencia, ha generado un amplio debate en la materia. A
competencia en el sector de generación y comercialización
nivel nacional, los cambios reglamentarios y propuestas de
[1]. Esta competencia depende fuertemente de la existe-
cambio de Ley presentados recientemente por la
ncia de un acceso libre no discriminatorio a los sistemas
autoridad, han revitalizado la discusión sobre la
de transmisión. La creación de acceso abierto a las líneas
metodología de tarificación más adecuada para el sector.
de transmisión se sustenta en un esquema de tarificación,
el cual define derechos y responsabilidades a todos los
Este trabajo se organiza de la siguiente manera: En la
agentes del sistema.
sección 2 se explican las características deseables de un
sistema de tarificación de la transmisión, características
El sector de transmisión es reconocido como un
que pueden utilizarse para evaluar los diferentes sistemas
monopolio natural, donde la aplicación de una tarificación
de tarificación. En la sección 3 se presenta la clasificación
marginalista en generación no recauda la totalidad de los
de los ETST de acuerdo a 4 principios básicos: concepto
costos de inversión y operación y mantenimiento (COyM).
de acceso, componentes de costo, componentes de tarifa y
En Chile la recaudación mediante tarificación marginalista
principio de uso de la red. En la sección 4 se presentan
es aproximadamente un 15% de los costos totales, de lo
algunos resultados obtenidos de la aplicación de 4 ETST,
que surge la necesidad de recaudar el déficit mediante un
basados en distintos principios de uso (GGDF, Bialek,
cargo suplementario [2].
Kirschen y Estampillado), en un modelo simplificado del
Sistema Interconectado Central (SIC). En la sección 5 se
Una de las diferencias fundamentales del negocio de la
discute el mecanismo de elección del ETST por parte de la
transmisión con otro tipo de negocio, se refiere a que en
autoridad regulatoria. El trabajo finaliza con las
sistemas reales el uso que cada agente hace del sistema de
conclusiones más relevantes y su proyección en futuros
transmisión no es observable. En términos gráficos,
estudios.
buscando una analogía con los sistemas de transporte
terrestre, en el caso de sistemas de potencia no es posible II. CARACTERISTICAS DESEABLES
“pintar” los electrones de una central y contarlos en cada
subestación (o cruce) para determinar el uso que realiza un Un primer elemento en el estudio de los ETST es la
agente de cada tramo del sistema. Esto ha polemizado el identificación de las cualidades genéricas que éste debe
tema y ha incentivado la creación de variadas metodo- poseer, donde a nivel mundial existe un alto grado de
logías de identificación de uso para asignar el cargo consenso. Basados en el artículo de Green [3] y en la
suplementario [1, 2]. revisión y discusión de la literatura especializada, a
continuación se resumen las características deseables de
A nivel internacional se ha desarrollado un amplio mayor importancia en el contexto de un mercado eléctrico
espectro de esquemas de tarificación de los sistemas de en el que el segmento transmisión es regulado [XXXXX]:
transmisión (ETST) con sus respectivas variantes, las
cuales se relacionan estrechamente con las cualidades Cobertura de costos: El modelo de tarificación debe
particulares de cada sistema (topología, características orientarse a cubrir los costos de inversión, operación y
mantenimiento del sector de transmisión, incluyendo un
margen de rentabilidad del negocio, en el entendido que se
trata de un sector donde no es viable introducir una
estructura competitiva. La rentabilidad fijada para este
sector generalmente se asocia al riesgo que toma la
empresa de transmisión en el negocio. Por su parte, el
riesgo de una empresa de transmisión depende del diseño
de mercado elegido y en forma particular del esquema de
tarificación y características del sistema.
Asimismo, se reconoce la relevancia de que el sistema de
tarifas sea capaz de recuperar costos hundidos del sector,
en especial en la fase de transición de un sistema
centralizado a uno competitivo. Con el fin de detectar
distorsiones, en general una entidad reguladora es la
encargada de supervisar el desempeño económico de este
sector.
Generar señales económicas eficientes para los agentes:
El sistema de precios o de tarificación del sistema de
transmisión debe ser capaz de promover la eficiencia en
este sector.
En el corto plazo la eficiencia se relaciona con una
utilización adecuada de una capacidad de transmisión
limitada, es decir la operación del sistema.
En el largo plazo se busca entregar señales adecuadas de
incentivos a la expansión y eficiencia de costos a los
agentes del mercado (señales de localización para
empresas generadoras y consumos), conjuntamente con
asegurar una expansión y financiamiento del sector de
transmisión. Es preciso notar que usualmente estas señales
de localización están relacionadas exclusivamente con el
costo total del sistema de transmisión, sin considerar, por
ejemplo, restricciones medioambientales o de políticas
energéticas específicas.
Adicionalmente, es conveniente tener las señales
económicas que correspondan a incentivos relativos a la
forma de remunerar instalaciones obsoletas o como tratar
la sobreinstalación del sistema.
Trato no discriminatorio: La posible independencia
parcial o total del operador de red busca asegurar un trato
igualitario a los agentes del mercado relacionados con una
estructura competitiva (generación, comercialización),
respecto de la disponibilidad, seguridad y calidad del
transporte de energía. La distribución de responsabilidades
entre los agentes debe relacionarse con su contribución a
los costos del sistema. La definición de la contribución a
los costos del sistema es materia de debate en la actualidad
y da lugar a la variedad de modelos existentes.
Transparencia: La metodología y procedimientos
utilizados deben ser reproducibles y definir con claridad el
tipo de información requerida. Este concepto en general se
asocia a la búsqueda de simplicidad en metodologías y
procedimientos.
Factibilidad y facilidad de implementar: Se privilegia el
uso de metodologías de fácil implementación y que no
involucren niveles de coordinación demasiado complejos,
como asimismo costos excesivamente altos de gestión y
coordinación. Un elemento central en este análisis lo
constituye el conjunto de equipos de medición y de
administración de la información requeridos.
Estabilidad de precios: Se busca evitar cambios
repentinos en los precios de este sector. Se espera disponer
de una buena estimación de dichos precios para poder
tomar decisiones operativas y relacionadas con nuevas
inversiones. Esta cualidad ha sido cuestionada por sectores
que buscan impulsar sistemas de precios "en tiempo real",
donde la eficiencia de señales económicas depende
fuertemente del nivel de dinamismo que presenten los
precios. Esta tendencia busca reflejar la propiedad de
estabilidad de precios a través de un "sistema” de precios
estable en el tiempo o lo que puede ser definido como una
“estabilidad regulatoria”. Se argumenta que su
implementación se ve facilitada con los avances recientes
en sistemas de monitoreo, procesamiento, comunicación y
maduración de los mecanismos de diseño de mercado.
Implementable Políticamente: La viabilidad política de
una metodología de tarificación es un factor determinante
en el desempeño futuro del modelo.
III. PRINCIPIOS BASICOS DE LA
TARIFICACION
Debido a la gran variedad de interpretaciones y modelos
de tarificación desarrollados en el sector de transmisión, es
de interés disponer de una clasificación objetiva de los
sistemas de transmisión [4]. Para ello se han definido los 4
principios básicos que se enuncian a continuación:
Principio básico 1: Concepto de Acceso a la Red
El concepto de acceso elegido define a los agentes del
sistema (generadores, consumidores, comercializadores,
etc.) y la forma genérica en que son responsables de
realizar pagos por el uso de la red de acuerdo a sus
componentes de costo y de tarifas. A nivel internacional
existe una primera gran división del concepto de acceso a
las redes, que distingue aquellos sistemas que relacionan
el acceso con las transacciones entre compradores y
vendedores, de los sistemas que definen el acceso
independientemente de las transacciones. De esta forma es
factible realizar la siguiente clasificación de concepto de
acceso a las redes de acuerdo al punto de conexión a la red
de consumos e inyecciones:
• Tarifa Punto-Retiro: Los pagos del sistema de
transmisión se definen exclusivamente en función del
punto de conexión de los retiros de energía. Como
consecuencia, el pago realizado por un consumo es
independiente de la localización de su suministrador.
El criterio central de este modelo es que el
consumidor adquiere con el pago el derecho a ser
abastecido desde cualquier punto del sistema.
• Tarifa Punto-Inyección: Los pagos del sistema de ha desarrollado el mercado de servicios complementarios,
transmisión se definen exclusivamente en función del por lo que es factible generar un mecanismo de
punto de conexión de las inyecciones de energía. El financiamiento de componentes de tarifa específicas para
pago realizado por un generador es independiente de una componente de costo.
la localización de sus consumidores. El generador
Niveles de Tensión Areas Eléctricas
adquiere con el pago el derecho a abastecer
consumidores ubicados en cualquier punto del AltaTensión:
AT
sistema.
500 o > kV 500 o > kV
• • • •••
• Tarifa Retiro-Inyección: Este tipo de modelo
considera los pagos del sistema en función de los
puntos de inyección y retiro. Sin embargo, los pagos > 23kV kV
• • • • •••
son independientes de los contratos existentes entre
suministradores y consumidores. Frecuentemente este
MediaTensión, Alta
tipo de tarifas corresponden a una combinación de Tensión en 23 kV 23 kV
Distribución: • • • •••
una tarifa Punto-Retiro y Punto-Inyección. Un MT

ejemplo clásico de este tipo de tarifa corresponde al

Ingreso Tarifario, existente en la normativa chilena. >0.4kV
Componente
• • • • •••
de costo i
• Tarifa Punto a Punto: Este tipo de tarifas determina
Baja
los pagos del sistema en función de las transacciones Tensión:
=< 0.4
BT kV
existentes entre los agentes. Se considera la inyección • • • • •••

y retiro simultáneo de energía en puntos específicos

del sistema. Un ejemplo clásico de aplicación de este Figura 1: Componentes de Costo
concepto de acceso son MW-MILE y Contract-Path.

Principio básico 2: Componentes de costo Principio básico 4: Principio de Uso de la Red

Se realiza una división del sistema de transmisión de
acuerdo a “niveles de tensión o capas de Red” y “áreas
eléctricas del sistema”. Esta división se denomina
componente de costo, y se relaciona con la actividad
económica, conectividad eléctrica y estructura de
propiedad de un sistema. En casos reales existe un grado
de ambigüedad importante en la definición de cada
componente de costo. En el caso chileno, las componentes
de costos se relacionan con la definición de los sistemas de
inyección, transmisión troncal, subtransmisión,
distribución, áreas típicas, etc. En otros países, la
definición de categorías de redes de transmisión se
relacionan en forma directa con una estratificación de la
red en siete niveles, en función simplemente de los niveles
de tensión incluidas las etapas de transformación [10]. La
figura 1 muestra distintas componentes de costo de un
sistema.
La definición de las componentes de costo incluyen el
criterio de valorización de las instalaciones: histórico,
valor nuevo de reemplazo, contable, valor eficiente, etc.
Principio básico 3: Componentes de Tarifas
Los costos relacionados con las distintas “componentes de
costo” y/o “conceptos de acceso” de un sistema, son
divididos en distintas componentes de tarifas, las que
posteriormente son asignadas a los usuarios del sistema.
Estas componentes, asociadas a componentes de costos,
consideran el uso de infraestructura (inversión) y servicios
de red (pérdidas, equipos específicos de compensación de
reactivos, regulación de tensión, calidad de servicio, etc.).
Este punto tiene especial relevancia en sistemas donde se
Corresponde a la metodología básica elegida en un
sistema para la identificación del uso que realiza un agente
de una componente de costo del sistema para una
componente de tarifa determinada. En la literatura se
presentan variadas alternativas de definición del uso de
red. Generalmente se confunde este principio de uso con
el esquema completo de tarificación propuesto. Los
principios de uso más frecuentes en la literatura y
experiencia internacional son:
• Basados en un concepto de tarificación marginalista:
costos marginales (corto plazo, largo plazo),
• Basado en identificación de flujos y propiedades
eléctricas: estudios de flujos de potencia (FP AC,
DC) y sensibilidades (comparación entre FP, MW-
Mile [5], GGDF [6], GLDF, GSDF),
• Basado en identificación de flujos y propiedades no
eléctricas: Análisis topológico, teoría de grafo,
principios de proporcionalidad (Métodos de Kirschen
[7] y Bialek [8][9]),
• Estampillados: basados en medidas independientes
tales como potencia firme, consumo máximo,
estratificado de red [10], etc.
• Estableciendo el beneficio de cada agente al hacer
uso del sistema (teoría de juegos [11]).
Existe un conjunto importante de variantes de cada
principio de uso. Estas pueden diferir bastante en sus
resultados. Las variantes se deben principalmente a
diferencias en:
• Unidad base de medida: utilización de una medida de
asignación (MWh, potencia firme), potencia y/o
suponer la existencia de perfiles de consumo.
• Análisis Temporal: esquemas en que se anticipa un
comportamiento del sistema (condiciones esperadas)
vs. un análisis a posteriori. Existencia de reliqui-
daciones.
• Condiciones analizadas: para un mismo principio de
uso es factible utilizar condiciones de operación del
sistema distintas. Existen modelos que buscan reflejar
condiciones medias de operación, mientras otros
consideran condiciones de máxima exigencia de una
red.
IV. APLICACION EN EL SIC
El marco teórico presentado en las secciones anteriores,
posibilita un esquema de análisis de los resultados de
aplicar metodologías específicas a un sistema real. Con
este objetivo se estudian algunos principios de uso a un
modelo simplificado del SIC y se presentan algunos de los
resultados obtenidos, que permiten tener una visión de la
variabilidad posible de señales económicas entregadas.
Para el SIC se construye una base de datos de 1440
despachos que buscan reflejar distintas condiciones de
operación del sistema para el año hidrológico 2002-2003.
Estos despachos corresponden a 40 hidrologías, 12 meses
por hidrología y 3 bloques por mes, los que son utilizados
en un modelo simplificado del SIC con las siguientes
características:
Nodos 53
Tramos 66
Generadores 60
Cargas 82
Empresas generadoras 26
La simulación de los flujos por tramo se realiza mediante
un flujo DC sin pérdidas, considerando la aproximación de
que las pérdidas por las líneas fueron consideradas en las
cargas. Los principios de uso evaluados en la simulación
son:
• Factores GGDF sobre un flujo medio anual
(promedio aritmético de los 1440 despachos GGDF),
• Factores GGDF sobre cada despacho. Luego
promediando las prorratas de todos los despachos
(GGDF1440).
• Bialek sobre un flujo medio anual.
• Kirschen sobre un flujo medio anual.
• Estampillado sobre un flujo medio anual.
A pesar de que no es el objetivo de este artículo explicar
en detalle los diferentes principios de uso, es necesario
tener una noción del funcionamiento de cada uno. En las
referencias señaladas se encuentra el detalle matemático
de cada metodología. Los factores GGDF se calculan a
partir de la matriz de reactancia del sistema (propiedad
eléctrica de la red) suponiendo variaciones totales de
generación. El método de Bialek utiliza un principio de
proporcionalidad en cada nodo, lo que sumado a un
algoritmo recursivo determina las participaciones de cada
agente de una manera topológica. El método de Kirschen
utiliza el mismo principio de proporcionalidad de Bialek,
pero sobre conjuntos de instalaciones llamadas commons.
El estampillado determina la responsabilidad de cada
agente en base a su generación media, independientemente
de su localización y de la topología de la red. En resumen,
se implementaron 4 principios de uso y en el caso de los
factores GGDF se implementaron 2 variantes.
El análisis de los resultados requiere la interpretación de
gran cantidad de información contenida en las bases de
datos de resultados. El principal análisis que se puede
realizar con los resultados, corresponde a la identificación
de señales de localización que entrega cada metodología.
Uno de los temas recurrentes en el análisis de señales de
localización corresponde al de las denominadas “centrales
hundidas”. Estas se definen como las centrales que
inyectan en un nodo cuyo consumo es mayor a la
capacidad de la central. La intuición nos dice que la
energía generada por dicha central es consumida
completamente en el mismo nodo. Para graficar el
problema analicemos el caso de una de las unidades de la
central Ventanas, considerada central hundida de acuerdo
al flujo medio. Los pagos anuales (en miles de dólares)
por el uso de la red asignados por cada metodología a la
unidad de Ventanas se muestra en el siguiente cuadro 1:
Pago (MUS$)
Método
GGDF 51
GGDF1440 81
Kirschen 0
Bialek 0
Estampillado 157
Las metodologías de Bialek y Kirschen no asignan
responsabilidad en los flujos por la red, debido a su
análisis topológico. Ambos factores GGDF asignan pagos
bastante diferentes a pesar de ser el mismo principio de
uso. El estampillado le asigna la mayor responsabilidad
por los flujos de la red, esto debido a que el estampillado
es indiferente frente a centrales hundidas. Como se verá
más adelante, los métodos de Bialek y Kirschen son los
principios de uso que entregan las señales de localización
más fuertes. Sin embargo, estos métodos pueden asignar
1
Para la asignación de los costos anuales de transmisión se
considera como base el informe de Transelec, Valor Nuevo de
Reemplazo y Costos de Operación y Mantenimiento, Junio 2002.
un pago no nulo a una central hundida, en particular a
centrales conectadas a nodos que “exportan” energía
mediante un tramo.
Otro tema relevante en sistemas hidro-térmicos
corresponde a los cambios en el sentido de los flujos por la
líneas. En el caso del SIC, el cambio de flujos depende de
la hidrología. Si la hidrología es húmeda, se despachan la
centrales hidráulicas localizadas en el sur del sistema. Si la
hidrología es seca, se despachan las centrales térmicas
localizadas principalmente en la zona centro y norte del
sistema. El principal resultado en este sentido lo entregan
los factores GGDF. Analicemos el caso de la central
térmica Guacolda, localizada en la zona norte del sistema.
Los pagos de dicha central definidos por cada metodología
se muestran en la siguiente tabla:
Pago (MUS$)
Método
GGDF 616
GGDF1440 2707
Kirschen 2503
Bialek 2496
Estampillado 2907
Podemos observar la brecha significativa entre los pagos
asignados por los factores considerando los flujos medios
(GGDF) y todos los despachos (GGDF1440). Esto es
debido al cambio en el sentido del flujo de los tramos que
unen la zona norte con el centro de consumo (zona
centro). Los factores, GGDF considerando flujo medio,
asignan menos participación a la central Guacolda, puesto
que el flujo medio tiene sentido norte y a Guacolda se le
responsabiliza de los flujos en la zona norte del sistema.
Por otro lado, utilizando los 1440 despachos, a Guacolda
se le responsabiliza de flujos por tramos de la zona centro
y sur del sistema aumentando su pago en más de 4 veces.
Este efecto no se presenta en las centrales de la zona
centro. En unidades de generación de la zona sur se
presenta el efecto inverso, es decir, el pago considerando
flujos medios es mayor al pago considerando los 1440
despachos.
V. NEGOCIACION
Actualmente no existe un criterio claro que seleccione el
ETST “más adecuado” para un determinado sistema
eléctrico. Como se ha discutido en capítulos anteriores, la
problemática se centra en la imposibilidad de identificar
con un criterio único el uso que efectúa un agente del
sistema de transmisión lo que ha incentivado la existencia
de varias metodologías de identificación de flujos por la
red. A continuación se realiza un análisis de esta
problemática, tomando como sistema base la estructura de
mercado genérica definida en Chile, es decir, un sistema
Pool obligatorio con costos auditados donde los
generadores son responsables del pago del sistema de
transmisión.
En el contexto de creación de un reglamento, el regulador
establece criterios para seleccionar una ETST, en
particular lo que se refiere al principio de uso
seleccionado. Tomando en cuenta el rol social que tiene el
regulador, este criterio debe basarse en el beneficio social
asociado a cada esquema. Sin embargo el regulador está
constantemente presionado por los agentes regulados, los
que velan por sus propios intereses. Estas presiones
pueden ser de distinta naturaleza y nivel; y dependen en
forma compleja de las características y tipo de interacción
entre los agentes del mercado.
El problema que enfrenta el regulador en el proceso de
definición de un ETST, puede ser modelado y analizado
como un caso intermedio entre dos situaciones extremas:
el caso del regulador independiente, que es inmune a las
presiones políticas y privadas, y el caso del regulador
cautivo, el cual vela por los intereses privados de las
empresas [12].
Sin duda el caso del regulador independiente corresponde
al caso ideal. Esta independencia regulatoria puede ser
producto de una legislación bien detallada, que
especifique los procedimientos claramente, lo que no deja
mucha libertad de acción al regulador. Bajo este supuesto
el regulador debe elegir un criterio para seleccionar el
ETST de un conjunto de esquemas posibles (universo
factible). El ETST a seleccionar, corresponderá al que
presente el mayor excedente social esperado. En el caso de
considerar una demanda perfectamente inelástica, el
problema se traduce en encontrar el ETST que proyecte el
menor precio esperado para la energía manteniendo los
estándares de calidad. Para el cálculo, se deben conocer
los planes de obras asociados a cada ETST. Para cada plan
de obra, se simula el sistema para las condiciones de
operación elegidas y se determinan los precios spot
considerando una demanda perfectamente inelástica.
En el caso de un regulador cautivo, el problema de
elección del ETST cambia radicalmente. En este caso, los
intereses privados de cada agente entran en juego. En el
caso del SIC, podemos decir que los agentes involucrados
en la negociación son las empresas generadoras. El
análisis se basa en el supuesto de que el dueño del sistema
de transmisión es indiferente frente a los diferentes ETST,
ya que su remuneración (rentabilidad) está asegurada,
independientemente del ETST elegido. El problema
resultante puede ser abordado con la teoría del bienestar
social, en particular con la teoría de la elección social.
Esta teoría estudia como las preferencias individuales
pueden ser agregadas en una decisión social. En este caso,
el regulador agrega las preferencias de sus
“colaboradores” y la transforma en una decisión social.
VI. CONCLUSIONES
Una dificultad central en la tarificación de los sistemas de
transmisión de energía eléctrica radica en que, dadas las
características del fenómeno eléctrico, no existe un
“principio de uso” que lo represente fielmente. Como
consecuencia de esto, cualquier metodología está expuesta
a la descalificación “conceptual” por parte de los agentes
del mercado que se ven perjudicados.
 Lo anterior, es especialmente crítico en sistemas eléctricos
interconectados como los existentes en Chile, donde el
cálculo de las responsabilidades de pagos entre los agentes
resulta muy variable, dependiendo de la metodología
específica aplicada. Para ello en este trabajo se han
incorporado algunos ejemplos ilustrativos.
Existe cierto consenso acerca de las características
deseables de un esquema de tarificación de la transmisión.
Sin embargo, ello representa sólo el comienzo de la
elaboración de índices de desempeño de los esquemas de
tarificación.
En este articulo se describe una clasificación objetiva de
los esquemas de tarificación de los sistemas de
transmisión a base de 4 principios básicos. Esta clasifi-
cación es útil para comparar diferentes esquemas de
tarificación o bien para definir uno nuevo.
Se presenta una aplicación de diferentes principios de uso
en un modelo simplificado del SIC. De los resultados de la
simulación se rescatan dos conclusiones importantes en
materia de señales de localización. Primero, en base al
análisis de una central hundida se verifica que los métodos
de Bialek y Kirschen entregan las señales más fuertes de
localización, seguidos de los factores GGDF y por último
el Estampillado. A pesar de que los métodos de Bialek y
Kirschen pueden asignar pagos nulos a las centrales
hundidas, no es una regla general. Segundo, la
consideración de flujos medios puede ser un supuesto
peligroso en sistemas hidrotérmicos con cambios
significativos en el sentido de los flujos en la red. El uso
de flujos medios se ha considerado como un supuesto
simplificatorio en el cálculo de peajes. Sin embargo, como
se mostró en los resultados de las simulaciones, este
supuesto puede significar un cambio radical en las
matrices de pago para las empresas y un cambio en las
señales de localización que entregan los principios de uso
implementados. Se mostró como los flujos medios
“benefician” a las centrales térmicas localizadas en la zona
norte, y “perjudican” a las centrales localizadas en la zona
sur.
En la última sección, se discute el comportamiento del
regulador frente a la elección de un nuevo esquema de
tarificación de los sistemas de transmisión, de acuerdo a
dos esquemas de análisis. El problema del regulador
independiente se traduce a una maximización social
basado en los planes de obra asociados a cada esquema. El
problema del regulador cautivo se traduce a un problema
de elección social, donde el regulador debe traducir las
preferencias de sus “colaboradores” en una decisión
social.
Se reconoce la necesidad de desarrollar herramientas de
análisis y cálculo específicas, que permitan cuantificar el
efecto de mediano y largo plazo de definición de un ETST
en el mercado eléctrico. En particular, se busca cuantificar
el incentivo a invertir en el sector en nuevos sistemas y
tecnologías de generación eléctrica.
View publication stats
AGRADECIMIENTOS
Se agradece el apoyo financiero del proyecto Fondecyt
#1020801.
REFERENCIAS
[1] Rudnick H., Cura E. y Palma R., “Use of systems
approaches for transmission open access”,
International Journal of Electrical Power and
Energy Systems, 1999.
[2] Rudnick H., Palma R. y Fernández J., “Marginal
pricing and suplement cost allocation in transmisión
open access”, IEEE Transactions on Power Systems,
Mayo 1995.
[3] Green Richard, “Electricity transmission pricing: an
international comparison”, Utilities Policy, 1997.
[4] Priddle Robert, “Competition in electricity markets”,
Utilities Policy, 1997.
[5] Marangon J.W. Lima, “Allocation of transmission
fixed charges: an economic interpretation”,
IEEE/KTH Stockholm Power Tech Conference, Junio
1995.
[6] Wai Y.Ng., “Generalized generation distribution
factors for power system security evaluations”, IEEE
Transactions on Power Apparatus and System, marzo
1981.
[7] Kirschen D., “Contributions of individual generators to
load and flows”, IEEE Transactions en Power
Systems, Febrero 1997.
[8] Bialek J., “Topological generation and load
distribution factors for supplement charge allocation
in transmission open access”, IEEE Transactions en
Power Systems, Agosto 1998.
[9] Bialek J., “Allocation of transmission supplementary
charge to real and reactive loads”, IEEE Transactions
en Power Systems, Agosto 1997.
[10] Handschin, E., Nikodem, T., Palma R., Asociación de
empresas regionales de generación eléctrica de
Austria. Posición frente a preguntas elegidas sobre la
creación de un sistema de tarificación de redes
eléctricas en Austria. Universidad de Dortmund,
1998.
[11] Zolezzi J. y Rudnick H., “Tarificación del sistema de
transmisión eléctrica: Aproximación mediante juegos
cooperativos”, VII Symposium of Specialists in
Electric Operational and Expansion Planning, VII
SEPOPE, Mayo 2000, Curitiba, Brasil.
[12] Mas-Collel, Green J. And Whinston M.,
“Microeconomic Theory”, Oxford University Press,
1995.