UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

ESCUELA DE POSGRADO FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL

Tarea # 4 Aplicación de FODA a ecosistemas

GRUPO 1:
RENE ALEXIS BARAHONA AGUILUZ
JOSE ROBERTO GÓMEZ ARGUETA
LUIS EDUARDO BENITEZ HERNANDEZ.
05 DE JULIO DE 2018

ANÀLISIS FODA PARA ZONA DE MANGLAR EN EL ICACAL, LA UNION

Ámbito FORTALEZAS (Internos: controlables) Variable No.

Los parametros de salinidad, temperatura y grado de acidez del agua se

Parámetros fisicos y
FÍSICO/QUÍMICO encuentran dentro de los rangos aceptables que favorecen el desarrollo de las 1
quimicos
especies

BIOLÓGICO/ECOL
Diversidad de Especies en el ecosistema Biodiversidad 2
ÓGICO

ECONÓMICO/OPE Existencia de una diversidad de recursos hidrobiológicos con potencial Recursos con potencial
3
RATIVO socioeconómico socioeconómico

Ámbitos OPORTUNIDADES (Externos: no controlables) Variable No.

SOCIOLÓGICO/CU Generación de
Zona que permite la generación de información cientifica 1
LTURAL información cientifica

SOCIOLÓGICO/CU
Fomento de turismo regional y nacional Fomento de Turismo 2
LTURAL

ECONÓMICO/OPE Potencial producción de

Potencial desarrollo en la produccion de mariscos 3
RATIVO mariscos
 Ámbitos DEBILIDADES (Internos: controlables) Variable No.

BIOLÓGICO/ECOL Construcciones que afectan el intercambio de agua marina y por consiguiente el Construcciones
1
ÓGICO funcionamiento del ecosistema afectando el ecosistema

SOCIOLÓGICO/CU Falta de inscripción y legalización de las áreas protegidas en el registro nacional Falta de inscripción y
2
LTURAL de la propiedad legalización

ECONÓMICO/OPE Escasa facilitación

Escasa facilitación turística: infraestructura, servicios y difusión 3
RATIVO turística

Ámbitos AMENAZAS (Externos: no controlables) Variable No.

SOCIOLÓGICO/CU Contaminación por

Potencial contaminación de la zona por el ingreso de turistas 1
LTURAL ingreso de turistas

ECONÓMICO/OPE
Mal manejo en la explotación de recursos hidrobiológicos Mal manejo de recursos 2
RATIVO

ECONÓMICO/OPE Ampliación ilegal de la

Ampliación ilegal de la agricultura y acuicultura en áreas del ecosistema manglar 3
RATIVO agricultura y acuicultura
 CLAVE

PFQ

BIO

RPS

NOMBRE CLAVE

GIC

FTR

PPM
NOMBRE CLAVE

CAE

FIL

EFT

NOMBRE CLAVE

CIT

MMR

AIA
 Variables identificadas

Nombre
No. Nombre Largo Corto

Parámetros fisicos y
1 PFQ
quimicos
2 Biodiversidad BIO
Recursos con
3 potencial RPS
socioeconómico

Generación de
4 información GIC
cientifica

5 Fomento de Turismo FTR

Potencial producción
6 PPM
de mariscos

Construcciones
7 afectando el CAE
ecosistema
Falta de inscripción y
8 FIL
legalización
Escasa facilitación
9 EFT
turística
Contaminación por
10 CIT
ingreso de turistas
Mal manejo de
11 MMR
recursos
 Ampliación ilegal de
12 la agricultura y AIA
acuicultura
 Variables identificadas

Descripción

Condiciones ambientales adecuadas para el funcionamiento optimo del ecosistema

Diversidad de especies vegetales y animales que viven en un espacio determinado.

Capacidad para dinamizar la actividad economica en los sectores sociales

Fuente para la investigación y desarrollo de planteamientos científicos

Actividad recreativa que consiste en recorrer un lugar por placer

Posibilidad de desarrollo en la acuicultura

Infraestructura que afecta el flujo del agua y por tanto el intercambio de aguas marinas en la zona del manglar

Terrenos no inscritos como propiedad del estado para su conservación y restauración

Falta de instituciones que fomenten el turismo en la zona

Riesgo de contaminación al dejar acceso público al sistio

Explotación incontrolada de los recursos

Explotación de los recursos fuera de los limites legales
Matriz de doble entrada con su calificación de incidencia entre variables identificadas.
Calificación: 0 = ninguna; 1 = baja; 2 = mediana; 3= alta influencia
INFLUENCIA DIRECTA (INCIDENCIA)
LA MATRIZ A LA PRIMERA POTENCIA
No VARIABLE CODIGO PFQ BIO RPS GIC FTR PPM CAE FIL EFT CIT MMR AIA SUMA

1
Parámetros fisicos y PFQ 0 3 1 3 0 3 0 0 0 0 3 1 14
quimicos
2 Biodiversidad BIO 3 0 3 3 3 3 0 0 0 0 3 1 19

3
Recursos con potencial RPS 0 0 0 0 3 3 3 0 3 0 3 3 18
socioeconómico
Generación de
6
información cientifica GIC 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 4

7 Fomento de turismo FTR 0 0 0 2 0 0 3 0 3 3 3 3 17

8
Potencial producción de PPM 3 3 3 1 3 0 3 0 0 0 3 3 22
mariscos

14
Construcciones CAE 3 3 2 0 1 3 0 0 0 0 1 0 13
afectando el ecosistema

15
Falta de inscripción y FIL 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 1 5
legalización
16
Escasa facilitación EFT 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3 3 1 10
turística
21
Contaminación por CIT 3 3 1 0 3 2 0 0 1 0 1 0 14
ingreso de turistas
22 Mal manejo de recursos MMR 3 3 3 3 1 3 0 0 2 0 0 3 21

23
Ampliación ilegal de la AIA 3 3 3 1 0 0 0 0 0 0 3 0 13
agricultura y acuicultura

TOTAL 18 18 16 13 17 19 11 0 9 6 27 16

Calificación
CONCLUSIONES
Las variables con mayor incidencia son:
 Potencial producción de mariscos 22

Mal manejo de recursos 21

Biodiversidad 19

Se puede apreciar que el potencial de produccion de mariscos afecta directamente el entorno fisico y las actividades socioeconomicas.
Se concluye que el mal manejo de los recursos causa el mayor efecto en relacion a los servicios ecosistemicos.
Se observa que la biodiversidad da lugar al desarrollo de las actividades economicas, sociales y culturales de la zona.

Las variables con menor incidencias

Generación de información
cientifica

Falta de inscripción y legalización

Escasa facilitación turística

El relleno es cualitativo. Por cada pareja

de variables, se plantean las cuestiones
siguientes: ¿existe una relación de
influencia directa entre la variable i y la
variable j? si es que no, anotamos 0, en
el caso contrario, nos preguntamos si
esta relación de influencia directa es,
débil (1), mediana (2), fuerte (3) o
potencial (P).

Del 20 al 30% DEL LLENADO DE LA MATRIZ caen en la calificación

de NINGUNA (0)