You are on page 1of 49

PENGANTAR

Penelitian bakau telah meningkat secara eksponensial


dalam 50 tahun terakhir
tahun. Jumlah publikasi di hutan bakau yang diindeks
oleh Web of Science melebihi 8000 pada 2010, dan sejak
2006 telah
secara konsisten melampaui mereka yang menggunakan
rawa-rawa garam, dengan pelebaran
celah. Penelitian bakau awal difokuskan pada masalah-
masalah dasar seperti
floristik dan fauna tetapi ini semakin digantikan oleh
penilaian fungsi ekologi dan evaluasi kapasitas
mangrove untuk jasa ekosistem seperti perikanan, garis
pantai
perlindungan, ekspor / penyerapan karbon dan
bioremediasi
limbah. Sejalan dengan pergeseran dalam fokus
penelitian ini adalah progresif
pelebaran skala penelitian spasial, dari dominasi
sebelumnya
untuk skala lokal, skala kecil (mis. tingkat hutan atau
pohon)
perspektif regional dan global (mis. Feller et al., 2010;
Spalding
et al., 2010; Donato et al., 2011; Giri et al., 2011; Seiring,
2012;
Record et al., 2013).
Selama lima dekade terakhir, diskusi tentang ekosistem
dan pengelolaan mangrove telah difokuskan pada: (1)
dinamika
fiksasi karbon, penyimpanan dan mineralisasi; (2)
pembibitan mereka
fungsi; (3) perlindungan garis pantai, dan (4)
pembangunan tanah mereka
kapasitas. Pengelolaan mangrove di seluruh dunia telah
dipandu
oleh paradigma ilmiah di bidang ini. Dalam analisis ini,
kami
secara kritis mengevaluasi klaim-klaim ini tentang peran
bakau
melalui penilaian data terbaru, dan menyoroti masalah
dan
implikasi yang berkaitan dengan manajemen mereka
pada skala global

Kirim masukan

DINAMIKA KARBON MANGROVE - HAS THE


PASANG DIUBAH?
Asal
Makrofit laut umumnya menghasilkan lebih banyak
bahan organik
dari yang dibutuhkan untuk pemeliharaan, dengan
potensi tinggi untuk ekspor
atau penyimpanan (Duarte & Cebrian, 1996). Model
Model Karibia ’dari
dinamika mangrove C, menggambarkan bakau sebagai
eksportir bersih
C ('outwelling'), telah mendominasi ekologi dan
pengelolaan mangrove selama empat dekade terakhir.
Lee (1995) menyimpulkan itu sementara
sebagian besar hutan bakau tampaknya merupakan
pengekspor neto, luas ruang dan
jumlah mangrove C yang diekspor jauh lebih sedikit
daripada yang dihipotesiskan
dalam pekerjaan rawa garam awal. Namun, struktur
tanah yang kompleks dari hutan bakau dapat
mengurangi aliran air, dan
mempromosikan perangkap sedimen dan organik
allochthonous
materi (Furukawa et al., 1997), sehingga berpotensi
menghasilkan
'Inwelling' (Bouillon et al., 2002). Namun, pengukuran
langsung anggaran manusia C anggaran dan fluks C
bakau-dekat pantai,
tetap langka sampai saat ini.
Pengaturan biogeografis yang berbeda dari mangrove
global mungkin
memiliki implikasi kuat untuk dinamika C mereka.
Atlantik-timur
Pasifik (AEP) dan Indo-barat Pasifik (IWP) secara
signifikan
mangrove yang berbeda (Tomlinson, 1986) dan spesies
fauna kunci
richnesses (Lee, 2008) yang dapat menyebabkan
perbedaan kinerja sistem eko, misalnya produktivitas dan
status
biomassa. Ancaman terhadap hutan bakau juga terjadi
dalam berbagai bentuk di
berbagai wilayah geografis (mis. kolam akuakultur di IWP
versus pembangunan perkotaan di AEP) (FAO, 2007).
Hilangnya
jasa ekosistem akibat perusakan / konversi mangrove
adalah
kemungkinan akan berbeda antara biogeografis, wilayah
geografis
dan tipe hutan.
Hebatnya, minat baru-baru ini diperbarui dalam hutan
bakau tropis
Dinamika C berkaitan dengan kebalikan langsung dari
para paragd digm outwelling. Hutan tropis produktif,
terutama muara, di hutan bakau
IWP menawarkan prospek yang sangat baik sebagai C
tenggelam jika mereka mempertahankan autoch ???
thonous C dan menjebak allochthonous C (Donato et al.,
2011). Di
di beberapa pulau Pasifik, hutan bakau menawarkan
wastafel terbesar di Indonesia
stok C keseluruhan (Donato et al., 2012).
Pemahaman saat ini
Nasib produktivitas mangrove
Berbeda dengan struktur hutan mereka yang relatif
sederhana dan rendah
keanekaragaman, bakau tropis berada di antara
ekosistem alami yang paling produktif secara global,
terlepas dari berbagai metodologi yang diterapkan
(Alongi, 2009). Hilangnya mangrove
Produksi C untuk herbivora adalah variabel (Sousa &
Dangremond,
2011), tetapi umumnya hanya berjumlah c. 2–3% dari
keseluruhan C
anggaran. Sebagian besar mangrove C diproses melalui
rantai makanan detritus. Kontribusi detritus bakau
untuk biomassa fauna tidak signifikan di mana-mana
(Bouillon et al.,
2000, 2002, 2004) dan mungkin menyimpang dari
ketersediaan sederhana
(Bouillon et al., 2002). Juga, mineralisasi cepat dapat
terjadi di
kolom air dari saluran pasang surut (Kristensen et al.,
2008).
Sebagian besar perhatian difokuskan pada nasib
produksi di atas tanah, karena data mengenai
produktivitas di bawah tanah atau biomassa juga
terbatas untuk memungkinkan penilaian global yang
andal dari komponen ini.
Penekanan baru-baru ini pada peran penyimpanan
karbon hutan bakau
dapat dikaitkan dengan: (1) pertanyaan tentang
pemanfaatan detritus manusia oleh konsumen; (2)
variabilitas dalam ekspor pasut
bahan organik mangrove (partikulat dan larut) di
respons terhadap kondisi geomorfologi dan pasang surut
lokal; dan
(3) minat akan potensi hutan global termasuk hutan
tanaman manusia sebagai sink untuk mengimbangi emisi
C.
Pemanfaatan bakau partikulat C, terutama dalam bentuk
sampah daun, dihipotesiskan dalam 'model Karibia'
sebagai a
proses bertahap yang melibatkan pengayaan mikroba
sebelum asimilasi oleh makrokonsumen (Odum & Heald,
1975). Asimilasi
mangrove C, bagaimanapun, telah dipertanyakan baru-
baru ini karena
dari (1) kandungan gizi rendah (rasio C / N tinggi, <1%
N) dan
sifat tahan api dari serasah bakau dan (2) kurangnya
jelas
dukungan dari pelacak, terutama isotop stabil, data.
Sementara
Konsumsi sampah tidak dapat dibantah (mis. Kwok &
Lee, 1995), the
paradoks bagaimana detritivora seperti kepiting dapat
berasimilasi dan
bertahan hidup di sisa-sisa makanan kaya C berkualitas
rendah ini (Skov &
Hartnoll, 2002). Defisit N juga perlu dipenuhi
sumber lain, misalnya sedimen atau predasi hewan
jaringan (Thongtham & Kristensen, 2005; Lee, 2008).
Mengerjakan
kepiting detritivora dan herbivora terestrial telah
terungkap
Enzim selulase yang membantu pencernaan struktural C
(Linton
& Greenaway, 2004, 2007); ini baru-baru ini juga telah
ditunjukkan pada banyak hewan muara, terutama
detritivora
kepiting grapsid (Adachi et al., 2012).
Penilaian kembali jasa ekosistem mangrove
G

Data isotop yang stabil tampaknya menunjukkan peran


kecil untuk mangrove
C dalam mempertahankan produksi sekunder pesisir,
sebagai perbedaan
antara konsumen dan tanda tangan bakau sering c.
+ 5 ‰ (Lee, 2005), yang jauh lebih besar dari trofik rata-
rata
fraksionasi (+ 1 ‰ untuk δ13C) digunakan untuk
menafsirkan isotop stabil
data. Anomali ini telah memunculkan anggapan yang
bahkan mengarahkan
konsumen bakau C, seperti kepiting grapsid, mungkin
tidak
mengandalkan mangrove C (mis. Mazumder & Saintilan,
2010). Besar
nilai-nilai diskriminasi trofik telah dilaporkan bagi
sebagian orang
detritivores (mis. Fry & Ewel, 2003). + 1 ‰ yang
digunakan sebelumnya
perhitungan model pencampuran adalah rata-rata dari
banyak
kombinasi konsumen-makanan (mis. Layman et al.,
2012), dan
tidak mungkin diterapkan pada mode pemberian makan
tertentu atau
organisme konsumen. Namun, tautan ini mungkin lebih
lemah di
AEP di mana keanekaragaman dan kelimpahan kepiting
detritivora berada
secara signifikan lebih rendah.
Penyimpanan atau ekspor?
Konsumsi langsung oleh konsumen makrok seperti
kepiting grapsid
dan gastropoda dapat secara signifikan mengurangi stok
C detrital dalam
hutan bakau tropis (Kristensen et al., 2008; Lee, 2008),
tetapi tidak
semua hutan bakau tropis mendukung kumpulan padat
dari populasi ini. Ukuran stok detrital C sangat
dipengaruhi
oleh besarnya ekspor, yang didorong oleh vektor
transportasi (pasang surut dan aliran sungai) dan
geomorfologi. Kondisi pasang surut mikro mendorong
penyimpanan C, sedangkan rezim macrotidal
memfasilitasi ekspor C. Peristiwa curah hujan
terkonsentrasi juga mendorong
ekspor bahan organik dari penyimpanan muara (mis.
Longi &
McKinnon, 2005). Dengan perubahan iklim dan
peningkatan terkait
dalam frekuensi dan tingkat keparahan badai tropis,
ekspor
Pola mangrove C dapat dimodifikasi secara signifikan,
terutama di lingkungan macrotidal di mana badai
mungkin terjadi
maksimum.
Bakau di berbagai lingkungan dan biogeografis
pengaturan dapat menghasilkan dan menyimpan C
dengan cara yang berbeda: secara signifikan
lebih banyak C dapat disimpan di bawah tanah di hutan
bakau IWP jika
rasio biomassa di atas tanah dan di bawah tanah yang
sama, khususnya
investasi pada akar halus (Alongi et al., 2003),
dipertahankan
melintasi wilayah biogeografis (Lee, 2008; Donato et al.,
2011). Rasio ini juga dipengaruhi oleh faktor-faktor
seperti global juga
sebagai kondisi pertumbuhan lokal (Lovelock, 2008;
McKee, 2011).
Meskipun keanekaragaman kepiting pemakan daun jauh
lebih rendah
dalam AEP dibandingkan dengan IWP, tingkat
keseluruhan serasah daun
konsumsi serupa (Nordhaus et al., 2006

Kesenjangan data dan penelitian di masa depan


Komponen dan proses mangrove yang signifikan C
Dinamika kurang dipahami. Sedikit yang diketahui
tentang
C terlarut, terutama karbon anorganik terlarut (DIC),
dalam anggaran mangrove C. Meskipun hanya
menempati 0,1% dari
permukaan tanah global, bakau dapat berkontribusi
hingga 10% dari
kolam karbon organik terlarut (DOC) yang berasal dari
daratan di Indonesia
samudera tropis dekat pantai (Dittmar et al., 2001,
2006). Itu
sifat, diagenesis dan fluks DOC ini kompleks
(Marchand
et al., 2004, 2006; Kristensen et al., 2008). Hingga
sepertiga dari
DOC mangrove cepat hilang karena fotodegradasi
(Dittmar et al., 2006) tetapi pemanfaatan oleh
konsumen dan produsen tidak dikuantifikasi.
Bagaimana DIC dapat membantu membatasi
anggaran C bakau rata
kurang dipelajari. Bouillon et al. (2008)
mengemukakan bahwa nasib c. 50%
dari mangrove C yang diproduksi tidak pasti, dengan
ekspor DIC via
baik aliran permukaan atau aliran air menjadi jalur
yang memungkinkan, seperti
baru-baru ini ditunjukkan oleh Maher et al. (2013).
Sejauh mana
ekspor DIC ini dapat mempertahankan produksi
fitoplankton di Indonesia
muara tropis masih belum diketahui.
Tidak ada bukti kuat untuk mengabaikan peran bakau
dalam mempertahankan perikanan pesisir. Hutan
bakau tampaknya berfungsi secara sinergis dengan
habitat yang bersebelahan seperti intertidal
flat untuk memberikan layanan ekosistem yang
penting ini (Lee, 2004;
Sheaves et al., 2012), dengan konektivitas hidrologi
dan trofik
menjadi pendorong utama dalam hubungan (mis.
Meynecke et al., 2008).
Konsumen tingkat pertama akuatik tampaknya
menyerahkan C organik
sekitar 10 kali lebih cepat daripada rekan-rekan
terestrial mereka, dengan demikian
mempromosikan mineralisasi C daripada
penyimpanan (Cebrian,
2004). Namun, data yang terbatas tentang detritivore,
terutama meio ??? fauna, kumpulan di hutan bakau
mencegah pengujian generik
dari hipotesis ini. Keseimbangan antara C mineralisasi
dan
penyimpanan perlu diklarifikasi lebih lanjut dengan
perbedaan grafis lokal dan biogeo ???
Penilaian terakhir dari stok C di hutan bakau tropis
menunjukkan kepadatan C yang jauh lebih tinggi
daripada di hutan daratan
(Donato et al., 2011) tetapi estimasi perlu
disempurnakan
peningkatan cakupan sampel yang mencakup
berbagai wilayah bioge yang berbeda, penggunaan
lahan yang berdekatan (mis. tingkat urbanisasi),
sejarah dan kondisi hutan serta peningkatan
sederhana dalam pengambilan sampel
upaya. Sebagian besar data kepadatan C pada tanah
bakau berasal dari
sejumlah kecil inti pendek (diameter pada skala centi
??? meter) diekstrapolasi ke perkiraan skala lanskap.
Tarif dari
akumulasi karbon diharapkan bervariasi tergantung
pada
faktor-faktor seperti produktivitas hutan, tingkat ekspor
dan konsumsi in situ, semuanya sangat responsif
terhadap variasi faktor-faktor seperti
rezim hidrologis, aktivitas fauna, dan suhu. Besi
(2012) melaporkan rata-rata tingkat penguburan C 174
gC m − 2 tahun − 1
,
tetapi tingkat variabel sangat jelas. Misalnya, tingkat
penguburan
hanya 2% dari total input C di Hutan Matang, Malaysia
(Alongi et al., 2004) tetapi> 40% di situs terlindung di
Hinch ??? inbrook Channel, Australia timur laut
(Alongi et al., 1999).
Replikasi data kepadatan / akresi karbon yang lebih
tinggi lebih besar
skala spasial bersama dengan kelimpahan jenis
vegetasi dan
kovariat penting (mis. struktur tegakan, kondisi
mikrotidal) dan penggabungan detail biologis ini ke
masa depan
model akan meningkatkan perkiraan penyerapan
karbon menjadi
menginformasikan keputusan manajemen dengan
lebih baik.
Banyak dari populasi dunia yang terpadat dan
berkembang pesat
kota-kota terletak di muara tropis. Pembuangan
domestik
limbah dan limbah pertanian / akuakultur menyediakan
relatif
C labil dan nutrisi (N, P) untuk tropis urbanisasi cepat
muara, memodifikasi produksi bakau (Lovelock et al.,
2007, 2009) dan signifikansi trofiknya. Ini antropogenik
sumber-sumber juga secara tidak langsung mengubah
keanekaragaman detritus organik
S. Y. Lee et al.
728 Global Ecology and Biogeography, 23, 726-743,
© 2014 John Wiley & Sons Ltd

Histori

tersedia untuk konsumen dan pengurai, misalnya


dominasi ganggang dan antropogenik di atas tanaman
organik vaskular
materi (mis. Lee (2000). Interaksi yang kompleks
dapat terjadi dari
campuran baru sumber detrital ini (Taylor et al., 2010;
Bishop &
Kelaher, 2013). Data global pada skala muara tidak
cukup,
namun, untuk memungkinkan penilaian dampak
tersebut.
MANGROVES SEBAGAI PERAWAT
Asal
Pengamatan empiris bahwa mangrove dan air dangkal
lainnya
habitat mendukung kepadatan ikan remaja dan
invertebrata
yang lebih tinggi dari mereka yang berada di daerah
yang tidakvegetasi memunculkan
dengan hipotesis bahwa bakau bertindak sebagai
pembibitan untuk spesies
memanfaatkan habitat yang berbeda sebagai orang
dewasa. Studi tentang krustasea dan
ikan di Pantai Atlantik AS dan Teluk Meksiko yang
didukung
hipotesis ini dipimpin Beck et al. (2001) untuk
mendefinisikan pembibitan sebagai a
â € ˜huni habitat untuk spesies tertentu yang
memberikan kontribusi lebih besar daripada
jumlah rata-rata individu ke populasi dewasa pada a
dasar per unit-wilayah dibandingkan dengan habitat
lain yang digunakan oleh
anak-anak muda. Untuk mengidentifikasi habitat yang
paling penting di Indonesia
mempertahankan fungsi ekosistem secara
keseluruhan, Dahlgren et al. (2006)
pembibitan laut didefinisikan ulang dalam hal
kontribusi keseluruhan mereka
untuk populasi laut. Dalam kedua definisi tersebut,
faktor utama adalah
konektivitas antara bakau dan habitat terdekat di
mana
populasi orang dewasa hidup.

Pemahaman saat ini


Bakau sebagai habitat bagi remaja
Beck et al. (2001) berhipotesis tiga penyebab utama
untuk tinggi
Jumlah ikan dan udang muda yang sering ditemukan
di hutan bakau:
(1) tingginya kelimpahan makanan, (2) tingkat predasi
yang lebih rendah karena mikrohabitat air dangkal,
kekeruhan yang lebih tinggi dan
penurunan visibilitas dibandingkan dengan habitat
terdekat yang tidakvegetasi,
dan (3) struktur fisiknya yang kompleks, misalnya
penyangga dan
akar udara (Lee, 2008; Nagelkerken, 2009). Faktor-
faktor ini dapat bertindak
secara sinergis merupakan pembibitan langsung dan /
atau tidak langsung
peran bakau, meningkatkan kepadatan, pertumbuhan
dan kelangsungan hidup
ikan remaja dan invertebrata. Kompleksitas struktural
bakau memberikan keteduhan dari kanopi, kekeruhan
tinggi dan
sedimen halus yang mengurangi laju pertemuan
predator-mangsa
(Lee, 2008). Kedua akar dan pneumatophor
mengurangi akar
predasi ikan kecil dan udang oleh ikan yang lebih
besar (Vance et al.,
1996; Primavera, 1997). Perlunya perlindungan soft-
shelled
krustasea selama ekdisis dapat menjelaskan korelasi
yang lebih besar antara tangkapan lepas pantai dan
area bakau yang diamati
udang dibandingkan dengan ikan (Manson et al.,
2005).
Apakah bakau memiliki lokasi pembibitan yang
signifikan?
Pentingnya habitat pembibitan bakau untuk ikan
dan populasi udang masih kontroversial
(Nagelkerken et al., 2008). Di satu sisi, lebih dari

dua pertiga dari panen ikan dan kerang global telah


dikaitkan
langsung ke pembibitan muara (Robertson & Blaber,
1992), dan
spesies yang berhubungan dengan mangrove
berkontribusi 30% dari ikan dan 100%
tangkapan udang di Asia Tenggara (Rönnbäck, 1999).
Banyak
studi menunjukkan hubungan statistik yang signifikan
antara
hasil tangkapan ikan atau udang dan daerah bakau
(lihat diskusi
oleh Lee, 2004) atau panjang garis pantai bakau
(Staples
et al., 1985). Namun, korelasi tidak berarti hubungan
sebab akibat,
dan kelimpahan remaja tidak harus diterjemahkan ke
orang dewasa
tangkapan (Robertson & Blaber, 1992). Selanjutnya
analitis
metode yang digunakan untuk membangun hubungan
antara tangkapan ikan / udang
dan habitat mangrove / muara menderita dari: (1)
temporal
dan variabilitas spasial, (2) skala yang berbeda, (3)
penggunaan hanya a
beberapa variabel prediktor, terutama luas dan lintang,
dan (4)
autokorelasi dan multikolinieritas (Lee, 2004; Faunce
&
Serafy, 2006).
Saat mengulas kepadatan ikan karang muda di IWP,
Nagelkerken (2009) menemukan sedikit indikasi untuk
fungsi pembibitan bakau, meskipun baru-baru ini
merupakan tim peneliti yang sama
secara meyakinkan menunjukkan peran pembibitan
bakau untuk ikan karang
di Indo-Pasifik (Tanzania) (Barbier et al., 2011). Lebih
jauh lagi, meskipun banyak hutan bakau Karibia
diketahui
menyediakan fungsi pembibitan untuk ikan karang,
Halpern (2004) ditemukan
bahwa area mangrove berdiri di Kepulauan Virgin dan
mereka
kedekatan dengan habitat terumbu dewasa tidak
berhubungan dengan keanekaragaman spesies ikan
terumbu dewasa, yang sebelumnya dianggap
tergantung
di pembibitan bakau. Akhirnya, saat menilai
pembibitan mereka
nilai untuk ikan terumbu karang di tingkat masyarakat,
bakau adalah
tidak signifikan baik di IWP atau Atlantik barat (Faunce
&
Layman, 2009). Singkatnya, literatur saat ini dengan
jelas menunjukkan hal itu
nilai pembibitan bakau tidak ada di mana-mana.
Apa yang menentukan nilai pembibitan bakau?
Menggunakan lensa yang sama untuk melihat
berbagai mangrove dapat menjelaskan
temuan yang berbeda tentang pentingnya mereka
sebagai pembibitan. Itu
nilai pembibitan bervariasi dengan tingkat spasial dan
akses temporal hutan bakau, ditentukan oleh faktor-
faktor seperti konfigurasi rak, konfigurasi habitat,
hidrologi (Faunce & Layman,
2009) dan konektivitas habitat (lihat di bawah). Rezim
pasang surut (keduanya
amplitudo dan semi-diurnal / diurnal, pasang surut)
dan hutan
jenis / area, seringkali sangat berbeda antara dan di
dalam biogeografis
daerah; misalnya, dalam perluasan bakau AEP ke
darat
di macrotidal, bagian utara Brasil adalah c. 20 km,
sedangkan pinggiran hutan
di Wilayah Karibia mikrotidal lebih sempit. Di daerah
dengan
rezim meso dan macrotidal, hutan bakau dapat
diakses
hanya saat banjir pasang. Oleh karena itu, hanya
biogeographic compari ??? anak dari situs dengan
rezim pasang surut yang sama yang valid dan
pengaturan lingkungan khusus dari setiap lokasi
mangrove sangat
mempengaruhi fungsi pembibitannya.
Mangrove sebagai bagian dari mosaik pembibitan
spatio-temporal
Spesies yang menggunakan hutan bakau yang
terpapar pada saat air surut harus
karena pembibitan harus pindah ke 'taman bermain'
lainnya, yaitu sistem eko yang berdekatan. Mangrove
karenanya harus dilihat sebagai komponen dari a
Penilaian kembali jasa ekosistem mangrove
Ekologi Global dan Biogeografi, 23, 726-743, © 2014
John Wiley & Sons Ltd 729

habitat mosaik, bukan dalam isolasi, dan keberadaan


habitat alternatif mungkin kritis. Bahkan hampir secara
permanen
hutan bakau tergenang, konektivitas habitat mungkin
sangat penting di
mengeksploitasi sumber daya pelengkap, misalnya saat
makanan
menjadi membatasi. Sebagai contoh, banyaknya ikan
muda di Indonesia
Mangrove Karibia lebih terkait dengan lanskap
keseluruhan
dari fitur microhabitat, menunjukkan bahwa pembibitan
benar
fungsi ditopang oleh mosaik spasial habitat dekat pantai
(Drew & Eggleston, 2008). Oleh karena itu, konektivitas
dan kenyamanan sesaat habitat muara yang berdekatan
meningkatkan pembibitan mereka
nilai melalui peningkatan kelangsungan hidup dan
produktivitas (Sheaves,
2005). Mirip dengan rawa garam, bakau dapat berfungsi
sebagai
tautan penting dalam rantai habitat yang menyediakan
sumber daya dan manfaat pelengkap melalui proses
'estafet trofi'
(Kneib, 1997). Gerakan ontogenetik pada remaja mungkin
langsung dari pembibitan mangrove-lamun ke terumbu
karang yang lebih dalam atau
secara bertahap melewati habitat yang dangkal di Atlantik
(Cocheret de
la Morinière et al., 2004). Distribusi frekuensi ukuran
kedua ikan
dan tanda alami, mis. otolith karbon stabil dan oksigen iso
??? topes, sangat menyarankan pergeseran habitat
ontogenetik dari bakau
dan / atau lamun untuk menambal terumbu karang dan
muka (Mumby et al.,
2004; Barbier et al., 2011). Pergeseran seperti itu
mengurangi petisi spesifik dan mengoptimalkan
pertumbuhan dan kelangsungan hidup karena ikan
meninggalkan tempat berlindung pembibitan lebih besar
dan kurang rentan terhadap predausi di perairan terbuka
(Manson et al., 2005).
Menariknya, sebagian besar, jika tidak semua, bukti untuk
mosaik habitat
hipotesis berasal dari ikan karang. Namun, udang laut
dikaitkan dengan satu habitat pembibitan tunggal, mis.
Perenaeus monodon
dan Penaeus merguiensis di hutan bakau, dan Penaeus
semisulcatus
dan Penaeus latisulcatus di padang lamun (Dall et al.,
1990). Ini
mungkin berhubungan dengan ukuran maksimum yang
lebih kecil (umumnya
50–100 g, dan c. 300 g untuk P. monodon) dan masa
hidup lebih pendek
(sekitar 3 tahun) menghalangi kebutuhan untuk beberapa
pembibitan.
Kesenjangan data dan penelitian di masa depan
Hipotesis peran-pembibitan perlu pengujian lebih lanjut
dengan mengevaluasi
kontribusi rekrutmen dari mangrove ke populasi orang
dewasa menggunakan teknik pelacak dan penandaan
(mis. top iso ??? topes, microtags), mengukur tidak hanya
kelimpahan remaja
dan kepadatan tetapi juga pertumbuhan, kelangsungan
hidup dan pergerakan, berakhir
beberapa skala waktu (Heck Jr et al., 2003; Faunce &
Serafy,
2006; Nagelkerken, 2007). Kemajuan terbaru
menggunakan otolith
mikrochemistry menyediakan alat yang ampuh untuk
menilai lebih lanjut
peran pembibitan bakau di kumpulan ikan dekat pantai
untuk
area mikro dan mesotidal (Gillanders, 2002, 2005; Kimirei
et al., 2013). Dengan mengikuti kohort dari waktu ke
waktu, Jones et al. (2010)
menemukan bukti untuk konektivitas ontogenetik
mangrove - terumbu di Indonesia
empat ikan karang Karibia, menyoroti kegunaan ini
pendekatan longitudinal yang inovatif.
Studi terbaru menunjukkan bahwa remaja nekton dapat
secara aktif mencari
keluar bakau menggunakan penciuman atau isyarat
lainnya (mis. Huijbers et al.,
2008; Huijbers et al., 2012), mirip dengan megalopa larva
??? yang mengekspor spesies kepiting bakau (mis. Diele
& Simith, 2007),
dan kemampuan ini bisa terganggu oleh pengasaman laut
(Munday et al., 2009). Selain itu, studi masa depan harus
fokus

spesies dengan habitat dewasa dan remaja yang jelas


terpisah, mempertimbangkan semua habitat pembibitan
potensial. Skala pemandangan laut seperti itu
pendekatan akan menangkap pengaruh konektivitas
habitat
(Meynecke et al., 2007).
MANGROVES UNTUK PERLINDUNGAN PANTAI
Asal
Gagasan fungsi perlindungan pantai untuk kurma bakau
kembali ke tahun 1970-an (Chapman, 1976). Sementara
dukungan untuk ini
konsep sebagian besar tidak langsung (Alongi, 2008),
ada bukti empiris dan / atau pemodelan peran pelindung
manusia selama peristiwa moderat seperti badai tropis
(Braatz
et al., 2007; Granek & Ruttenberg, 2007; Zhang et al.,
2012). Itu
energi gelombang dari gelombang permukaan yang
dihasilkan angin sangat signifikan
dilemahkan oleh hutan bakau (Massel et al., 1999) -
sepenuhnya
hutan bakau yang tumbuh dapat mengurangi energi
gelombang sebesar 20% per
100 m (Mazda et al., 1997a). Apalagi 54 makalah
diterbitkan
antara 1972 dan 2005 disebutkan kemampuan bakau
untuk bertindak sebagai penyangga antara darat dan laut
(ditinjau oleh
Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009), sementara ulasan
terbaru menyoroti peran ekosistem dalam pertahanan
pesisir (McIvor et al.,
2012a, b). Sementara studi ini menunjukkan peran
protektif yang potensial
untuk bakau, faktor-faktor yang menentukan tingkat
perlindungan
tetap harus didirikan. Tingkat perlindungan yang
ditawarkan oleh
hutan bakau dapat dianalisis pada tiga tingkat hierarkis
(Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009): (1) tingkat lanskap
-
tipe hutan bakau dan pengaturan geomorfologi, termasuk
pengaturan lanskap dan geomorfologi (Lugo & Snedaker,
1974; Thom, 1984; Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009);
(2)
tingkat komunitas - struktur vegetasi internal
hutan, termasuk atribut spesifik spesies pohon seperti
komposisi spesies, parameter fisiognomi silvimetri atau
kontribusi terhadap puing-puing (Dahdouh-Guebas &
Jayatissa, 2009;
Ohira et al., 2013); dan akhirnya (3) tingkat spesies -
variasi dalam
arsitektur akar dari spesies individu / pohon.
Upaya pemodelan perlawanan yang diberikan oleh hutan
bakau
untuk menyerbu lonjakan dianggap pohon sebagai
silinder,
yang tidak realistis (Iimura & Tanaka, 2012), khususnya di
kasus bakau.
Pemahaman saat ini
Sejauh mana hutan bakau memberikan perlindungan
pantai
telah diperdebatkan dengan panas selama lebih dari satu
dekade, ditekankan oleh
peristiwa ekstrem seperti tsunami Samudra Hindia pada
2004. A
kronologi penelitian perlindungan mangrove-pesisir dalam
publikasi pasca tsunami dan beberapa peristiwa badai
besar disediakan
sebagai Lampiran S1 dalam Informasi Pendukung.
Pendekatan yang lebih standar untuk mengevaluasi
kedua kerusakan
dan perlindungan yang ditawarkan oleh bakau akan
membantu dalam evaluasi peran perlindungan hutan
bakau. Perlindungan pantai
disediakan oleh bakau dikaitkan dengan faktor-faktor
berikut.
1. Energi dampak: perlindungan terhadap peristiwa energi
yang lebih umum dan rendah tetapi tidak perlu
perlindungan yang memadai
gangguan energi tinggi seperti tsunami.

2. Lokasi: pemukiman di depan atau sangat dekat dengan


mangrove
area tidak cukup terlindungi atau bahkan rusak oleh
puing-puing dan flotsam yang bertentangan dengan area
di belakang bakau.
3. Struktur hutan: status ekologis hutan dan
tekanan antropogenik dapat berperan; misalnya,
degradasi hutan karena penebangan selektif atau
penggembalaan dapat berkurang
potensi perlindungan hutan.
Perlindungan seringkali tergantung pada integritas yang
berdekatan
ekosistem (mis. hamparan lamun) di luar daerah terdekat
dari bakau. Integrasi spasial ini kurang dipahami
dan hampir tidak pernah diuji. Seharusnya tidak dilindungi
oleh hutan bakau
dipertimbangkan hanya pada skala lokal atau dalam
konteks terisolasi
hutan mangrove.
Kesenjangan data dan penelitian di masa depan
Geomorfologi dan arus laut
Fungsi perlindungan bakau dianalisis dengan
mempertimbangkan karakteristik gelombang atau arus
dan sedimen
Pola pengangkutan / erosi dampak terkait air (siklon,
kenaikan permukaan laut, pasang surut, dan hujan lebat
yang ditimbulkan oleh peristiwa terkait El Nino?
(Wolanski, 1992; Mazda et al., 1997b). Untuk
misalnya, hutan bakau dapat melindungi pantai terhadap
diskrit
peristiwa seperti tsunami, tetapi gagal untuk menahan
erosi harian
ketika terlalu sedikit pertambahan sedimen terjadi, atau
sebaliknya.
Efek dari puing-puing mengambang (lih. Stieglitz & Ridd,
2001; Krauss
et al., 2005) tentang arus dan gelombang juga harus
dipertimbangkan
untuk bakau (sebagai penghalang dan sumber), seperti
untuk pesisir lainnya
vegetasi (Bayas et al., 2011).
Kondisi hutan dan nilai ambang batas
Luas mangrove telah menurun secara signifikan dalam 50
tahun terakhir
(Duke et al., 2007; Spalding et al., 2010). Sisa
terfragmentasi
hutan atau pohon individual mungkin tidak memberikan
perlindungan bahwa a
sabuk yang berdekatan dari mangrove murni dapat. Area
bakau
terdegradasi oleh aktivitas manusia atau bahaya alam
mungkin kurang
fungsional dalam perlindungan pantai karena 'radiasi
ekologis samar' sensu Dahdouh-Guebas et al. (2005a),
mis. Perubahan
komposisi spesies tetapi bukan tutupan hutan. Namun,
samar
degradasi sulit dideteksi oleh penginderaan jauh
konvensional
analisis, dan merupakan faktor penting yang
mempengaruhi perlindungan yang diberikan oleh hutan
bakau terhadap tsunami tahun 2004
(Dahdouh-Guebas et al., 2005b). Faktor pertimbangan
seperti itu
Mempengaruhi fungsi pelindung akan lebih baik
menginformasikan pemulihan
proyek.
Data empiris tentang hilangnya fungsi yang diharapkan
Kehilangan ekstrapolasi fungsi perlindungan mangrove
pada tingkat global tidak jelas. Kami mendalilkan yang
berikut ini
hipotesis.
1. Fragmentasi pantai yang dibatasi bakau secara
signifikan
mengurangi fungsi perlindungan pantai dari sistem bakau.

2. Konektivitas ekologis fungsional dari litoral (hutan


manusia, gumuk pasir atau lumpur) ke habitat subtidal
(lamun)
dan / atau terumbu karang) sangat penting untuk
pemeliharaan pesisir
fungsi perlindungan. Degradasi sistem yang
berdampingan (mis.
karena konstruksi pelabuhan) dapat mengurangi
perlindungan yang ditawarkan
oleh bakau.
3. Peningkatan monetisasi dan valorisasi yang tidak
berkelanjutan
sumber daya bakau (mis. nilai penggunaan langsung
seperti kayu
ekstraksi tanpa pengelolaan hutan berkelanjutan) akan
mempengaruhi
peran ekologis hutan termasuk perlindungan pesisirnya
fungsi.
4. Perubahan iklim akan menyebabkan perubahan
rentang spesies, yang pada tahun
belokan dapat meningkatkan perlindungan pantai, baik
melalui
kolonisasi bakau di sepanjang pantai bebas bakau atau
melalui
peningkatan jumlah spesies mangrove di sepanjang garis
pantai mangrove. Studi terbaru menunjukkan ini dengan
pemodelan
batas lintang hutan bakau (Quisthoudt et al., 2013;
Record et al., 2013).
5. Skema penanaman yang tidak tepat didorong oleh
ilmiah
prinsip yang tidak sehat memiliki dampak negatif yang
signifikan terhadap
fungsi perlindungan pesisir, dengan konsekuensi 'berisiko'
(kehilangan
waktu, dana dan dukungan publik untuk upaya
perkebunan) (Lewis,
2005).
6. Deforestasi atau pengelolaan bakau yang tidak tepat
daerah tangkapan air dapat menyerap sistem bakau dan
memengaruhi mereka
status kesehatan dan regenerasi, sehingga mengurangi
perlindungan mereka
fungsi dan jasa ekosistem (Wever et al., 2012).
MANGROVES SEBAGAI BUILDER TANAH:
PARADIGMA DIREVISI
Asal
Salah satu peran sosial pertama hutan bakau yang
disebutkan dalam
literatur adalah 'pembangun tanah' (Curtiss, 1888).
Meskipun
pembangunan lahan bukanlah layanan ekosistem dalam
arti tradisional,
formasi tanah dan akresi vertikal sangat penting untuk
memelihara habitat mangrove selama kenaikan
permukaan laut dan karenanya
memastikan semua layanan ekosistem lainnya, termasuk
dukungan pembibitan,
penyerapan karbon dan perlindungan pantai.
Gagasan bahwa bakau menumpuk sedimen dan
berpromosi
perluasan lahan ke arah laut, diabadikan dalam literatur
ilmiah oleh John H. Davis (1940b) dalam karya 74
halaman. Dia menjelaskan
asosiasi vegetasi bakau yang umum di Florida, Amerika
Serikat dan Australia
hubungan suksesi mereka dan juga membuat beberapa
pendahuluan
pengamatan tentang 'peran geologis dari hutan bakau'
berdasarkan
perubahan luas lahan dan profil tanah yang menunjukkan
gambut bakau
lapisan di bawah kisaran pasang (menunjukkan kenaikan
permukaan laut). Ini
pengamatan ditafsirkan, bersama dengan pandangan
Clementsian
suksesi vegetasi, sebagai bukti perkembangan ke arah
laut
masyarakat bakau melalui pembangunan tanah.
Sebelumnya
dan pekerjaan selanjutnya oleh beberapa penyelidik
ditambahkan ke
konsep pembangunan tanah (ditinjau oleh Carlton, 1974),
tetapi ternyata benar
karya klasik oleh Davis (1940b) yang didirikan secara
ilmiah
konsep pembangunan lahan mangrove

Peran bakau sebagai agen geomorfik kemudian


ditanggulangi oleh ahli geologi, yang berpendapat bahwa
bakau bukan tanah
pembangun tetapi tanah yang agak terjajah (mis. mudflat
intertidal) atau
mempertahankan tanah di tempat yang sudah ada dan
diperluas hanya di mana
sedimentasi tinggi (Egler, 1952; Thom, 1967; Scholl,
1968;
Bird, 1971). Seperti yang dirangkum oleh Carlton (1974),
keduanya menentang
sudut pandang muncul dari literatur ini: (1) mangrove
bertindak sebagai a
agen geomorfik dengan mengumpulkan sedimen
anorganik dan / atau
detritus organik dan oleh produksi gambut autogenik dan
(2) manusia bukan agen geomorfik dan hanya dapat
memodifikasi laju
pertambahan tanah.
Untuk mendukung sudut pandang kedua, Egler (1952)
berpendapat itu
bakau lebih merupakan penahan tanah daripada
pembangun tanah. Namun,
dia tidak mempresentasikan data baru untuk menyangkal
pembangunan tanah
milik bakau. Bahkan, membaca dengan cermat ini dan
laporan lain menunjukkan bahwa beberapa kritik Davis
menawarkan data yang kontradiktif dan mengesankan
seperti yang disajikan
dalam karya-karya klasiknya (Davis, 1940a, b). Beberapa
kritikus bahkan mengakui bahwa dalam kondisi tertentu,
mangrove memang berkontribusi
untuk pertambahan vertikal dengan pembentukan gambut
in situ dan / atau dengan mempengaruhi
laju sedimentasi anorganik (mis. Scholl, 1964; Thom,
1967;
Bird, 1986). Namun, terlepas dari contoh-contoh seperti
itu, sebagian besar kritikus berpendapat
bahwa pembangunan tanah oleh hutan bakau bukanlah
fenomena umum. Seiring berjalannya waktu, konsep
mangrove sebagai oportunistik
penjajah dengan sedikit atau tanpa kapasitas
membangun tanah menjadi
mengakar dalam ulasan dan buku teks. Misalnya, dalam
teks
Wetlands (Mitsch & Gosselink, 2007), kami menemukan:
‘Tidak lagi
menerima dogma bahwa bakau adalah “pembangun
tanah”. . . ’.
Pemahaman saat ini
Argumen menentang bakau sebagai pembangun lahan
terfokus, sebagian,
pada persyaratan untuk platform yang ada untuk
mendukung
gerakan lateral mangrove. Hutan bakau tidak dapat
dijajah atau
sebarkan ke arah laut kecuali jika ketinggian permukaan
mendukung penanaman bibit dan pertumbuhan tanaman
selanjutnya. Jika kedalaman air juga
hebat, bibit tidak bisa mendapatkan pijakan dan / atau
tidak bisa bertahan hidup
banjir berlebihan setelah cadangan embrionik habis
(Krauss
et al., 2008). Land platform pertama harus dibangun
secara vertikal
oleh deposisi anorganik atau organik, untuk mendukung
ekspansi mangrove di bidang horizontal. Pertanyaannya
adalah apakah a
Platform ini pernah dibangun melalui pengaruh langsung
hutan bakau.
Di sepanjang pantai berlumpur, akresi vertikal dan
gradasi lateral didorong terutama oleh proses fisik, dan
manusia mungkin secara pasif mengikuti bentuk lahan
yang sedang berkembang (mis.
Woodroffe et al., 1985; Lovelock et al., 2010). Dengan
perbandingan,
hanya ada sedikit bukti untuk peran langsung bakau di
lateral
perluasan lahan, seperti yang dibayangkan oleh pekerja
awal. Sebuah angka
studi telah menggambarkan retret atau ekspansi
mangrove di Indonesia
respons terhadap naik atau turunnya permukaan laut
(mis. Ellison, 1993; Parkinson
et al., 1994; Saintilan & Rogers, 2013) dan sehubungan
dengan garam
vegetasi rawa (Krauss et al., 2011), tetapi gerakan lateral
diasumsikan didorong oleh penggerak eksternal yang
mengubah kondisi fisik atau kimia yang memengaruhi
pertumbuhan tanaman. Sedikit
penelitian telah mendokumentasikan ekspansi lateral
hutan bakau ke
mudflat yang berdekatan atau beting berpasir tetapi tidak
menunjukkan

secara eksperimental setiap pengaruh akresi dari hutan


bakau
terkait dengan kolonisasi ini (mis. Panapitukkul et al.,
1998;
Balke et al., 2011).
Banyak peneliti saat ini menerima peran bakau sebagai
stabilisator tanah (mis. Kathiresan, 2003; Alongi, 2008).
Bakau
dan sistem akarnya mendorong sedimentasi (Krauss et
al.,
2003) dengan memperlambat kecepatan air (Mazda et al.,
1997b) dan oleh
menjebak dan mencegah resuspensi sedimen (Scoffin,
1970).
Bahkan pekerja awal yang mengkritik gagasan bakau
sebagai pembangun tanah setuju dengan interpretasi ini
(Egler, 1952;
Thom, 1967; Bird, 1986). Pandangan bakau hanya
sebagai tanah
stabilisator, bagaimanapun, mengabaikan peran mereka
dalam mempromosikan anorganik
sedimentasi serta dalam pengembangan tanah autogenik
dan
bangunan tanah vertikal yang dihasilkan.
Meskipun data empiris kurang mendukung yang aktif
peran bakau dalam ekspansi lateral, ada banyak bukti
untuk kontribusi langsung hutan bakau terhadap
pertambahan di bidang vertikal melalui pembentukan
gambut. Terjadinya gambut
strata dalam inti sedimen telah dideskripsikan untuk
banyak lokasi
di wilayah Florida dan Karibia (mis. Davis, 1940a; Scholl,
1964; Parkinson et al., 1994; McKee & Faulkner, 2000;
McKee
et al., 2007). Kehadiran gambut dalam catatan stratigrafi
adalah
bukti proses autogenik yang berkontribusi terhadap
vertikal
pertambahan pada suatu waktu di masa lalu. Salah satu
yang paling mengesankan
contoh akumulasi gambut bakau dan perannya secara
vertikal
pengembangan lahan dilaporkan untuk pulau-pulau lepas
pantai di Belize
di mana urutan mangrove gambut setebal 10 m
bertambah
lebih dari 7000–8000 tahun (Macintyre et al., 2004).
Apalagi baru-baru ini
Penelitian secara eksperimental menunjukkan kontribusi
tanah dan jaringan bakau di atas dan di bawah tanah
(terutama akar) terhadap
pertambahan dan peningkatan autogenik di Belize dan
Florida
(McKee, 2011). Peran utama mangrove dalam
pembentukan tanah
dan perubahan elevasi selanjutnya dibuktikan dalam
pembentukan gambut
sistem bakau di Honduras. Ketika mangrove berdiri di
atas
Pulau Guanaja terbunuh oleh Badai Mitch, keruntuhan
gambut
terjadi, yang menyebabkan hilangnya ketinggian tanah
(Cahoon et al., 2003).
Pekerjaan yang dilakukan di Belize dan lokasi lain dengan
terbatas
Persediaan sedimen menunjukkan bahwa di beberapa
pengaturan bakau
dapat berkontribusi langsung ke bangunan tanah vertikal
dengan menambahkan
bahan organik dengan volume tanah dan pada tingkat
yang sebanding dengan global
kenaikan permukaan laut (McKee et al., 2007).
Kami menyimpulkan bahwa pandangan awal hutan bakau
sebagai pembangun lahan, terutama yang mengacu pada
ekspansi lateral, tidak didasarkan
pada bukti kuat dan umumnya tidak berlaku untuk semua
pengaturan.
Namun, banyak bukti menunjukkan bahwa bakau bisa
menjadi agen penting dalam pertambahan vertikal
dengan meningkatkan sedimen dan / atau dengan
kontribusi organik langsung (Gbr. 1). Kunci
Intinya adalah bahwa peningkatan volume tanah didorong
oleh hutan bakau
(Sedimentasi dipercepat, perangkap sedimen, bahan
organik
input) dan menghasilkan perluasan massa tanah
setidaknya dalam satu
dimensi. Sudut pandang ini kontras dengan paradigma
bakau yang berlaku sebagai stabilisator atau penahan
tanah dan sebagai gantinya
menganggap bakau sebagai kontributor integral dan aktif
formasi tanah, mitigasi kenaikan permukaan laut.
Kontribusi relatif dari mangrove untuk pembentukan tanah
mungkin bervariasi
pengaturan geomorfik dan sedimen, tetapi sedikit
kemajuan yang akan terjadi

Gambar 1 Model konseptual menggambarkan


bagaimana proses fisik dan biologis
berinteraksi untuk mengendalikan vertikal dan lateral
pengembangan lahan. Proses fisik
termasuk perubahan sedimentasi, laut
tingkat, udara dan suhu laut dan
atmosferik [CO2], yang oleh
mempercepat sedimentasi anorganik,
menjebak dan mempertahankan disimpan
sedimen dan / atau dengan menambahkan secara
langsung
bahan organik dengan volume tanah (gambut
pembentukan). Interaksi antara
proses biologis dan fisik tercipta
hubungan umpan balik yang sensitif memungkinkan
penyesuaian bentuk lahan (di keduanya
bidang vertikal dan horizontal) ke
perubahan permukaan laut dapat secara langsung atau
secara tidak langsung mempengaruhi pertumbuhan
mangrove.
Mangrove, pada gilirannya, berkontribusi pada
pembangunan tanah
dibuat tanpa penyelidikan lebih lanjut ke variasi tersebut
juga
sifat proses biofisik yang mendasarinya.
Kesenjangan data dan penelitian di masa depan
Pekerjaan yang menunjukkan kontribusi hutan bakau
terhadap pertambahan,
baik dengan pembentukan gambut atau dengan
mempercepat sedimen anorganik, menunjukkan bahwa
proses biotik adalah kunci untuk lahan vertikal
pengembangan dan akomodasi kenaikan permukaan laut
di beberapa
lokasi (Cahoon et al., 2003; Krauss et al., 2003; McKee et
al.,
2007; McKee, 2011). Namun, studi semacam itu terbatas
cakupannya
dan luas geografis dan perlu diulangi dalam kisaran
pengaturan geomorfik untuk menilai peran bakau yang
lebih luas
dalam pengembangan lahan. Model untuk memprediksi
bakau masa depan
ekspansi / retret juga perlu menyertakan penggerak
eksternal yang dikaitkan dengan perubahan iklim (mis.
suhu, curah hujan, atmosfer
[CO2]). Pemahaman kami tentang bagaimana driver
tersebut berinteraksi dengan
proses ekologis internal (mis. persaingan tanaman,
produksi di atas ??? dan di bawah tanah) di bakau
sistem (Gambar 1) belum sempurna dan sebagian besar
didasarkan pada pekerjaan yang dilakukan di habitat
darat (lihat ulasan oleh McKee et al., 2012).
Meskipun beberapa penelitian telah menekankan
kontribusi relatif dari proses permukaan dan bawah
permukaan untuk pemeliharaan
ketinggian tanah bakau dalam kaitannya dengan
kenaikan permukaan laut relatif
(McKee et al., 2007; Krauss et al., 2010; Lovelock et al.,
2011;
McKee, 2011) pekerjaan semacam itu terbatas karena
tidak menjangkau
berbagai pengaturan di mana mangrove terjadi. Penelitian
selanjutnya adalah
diperlukan untuk mengatasi kesenjangan ini dalam
pemahaman kita tentang bagaimana manusia
berkontribusi terhadap sedimentasi dan pengembangan
tanah, bagaimana
proses biologis berinteraksi dengan proses fisik untuk
mengakomodasi kenaikan permukaan laut dan
bagaimana proses beroperasi secara berbeda
skala spasial dan temporal menyebabkan perubahan
tingkat lanskap di
luasnya mangrove.
SINTESIS DAN KESIMPULAN
Beberapa dekade penelitian empiris telah mengklarifikasi
banyak proses ekonomi yang mendasari kapasitas hutan
bakau tropis
untuk memberikan layanan ekosistem yang penting
seperti produksi ikan
dan perlindungan garis pantai (Tabel 1). Namun, nexus
antara
ilmu dan manajemen mangrove masih lemah. Dengan
meningkatnya
harapan dari masyarakat umum serta pemerintah
untuk jasa ekosistem berwujud sebagai dasar untuk
konservasi dan
mengelola bakau, jawaban atas pertanyaan seperti
berapa banyak
pengangkatan mangrove dapat menyebabkan dampak
yang merugikan
perikanan pesisir, atau penilaian kapasitas spesifik lokasi
mangrove untuk penyerapan C tetap sulit dipahami.
Beberapa masalah
berkontribusi pada ketidakmampuan ini.
Sementara kemajuan signifikan telah dicapai dalam
mengidentifikasi
driver, proses karakterisasi dan memastikan arah
hubungan, pengetahuan manajemen dan kuantitatif
ambang batas, skala spatio-temporal dan variabilitas
masih
sebagian besar hilang. Sebagai contoh, data tentang
potensi penyerapan C sangat tambal sulam dan sering
berasal dari sejumlah kecil
core pada skala sentimeter sampel tetapi diekstrapolasi
ke
mencakup skala spasial besar (> km). Demikian pula,
data tentang bagaimana remaja menemukan habitat
pembibitan bakau, penilaian
dari interkonektivitas habitat dan analisis web makanan
Muara yang didominasi mangrove perlu dikaitkan dengan
pola produksi kedua pada skala lanskap. Meskipun
kebanyakan
proses ekologis dan biogeokimia diharapkan bervariasi
dengan wilayah habitat, hubungannya tidak mungkin linier
(Barbier et al., 2008). Ambang batas atau titik kritis
karena itu
ada untuk sebagian besar habitat-fungsi atau hubungan
keanekaragaman-fungsi kapal. Selanjutnya, proses
ekologis dan fisik mendukung layanan ekosistem yang
penting (mis. Perlindungan garis pantai,
pertambahan sedimen) dapat bervariasi secara spasial
dan temporal (Barbier

et al., 2011). Kehilangan layanan ekosistem yang sama


karenanya
dimediasi oleh gangguan pada proses ekologis yang
berbeda atau
komponen (mis. pemindahan hutan versus degradasi).
Beberapa pendorong yang memengaruhi pengiriman
ekosistem utama
layanan oleh mangrove tropis berbeda antara keduanya
wilayah biogeografis: keanekaragaman dan kelimpahan
keystone
fauna (mis. keanekaragaman kepiting brachyuran rendah
di AEP; Lee, 2008)
dan ancaman antropogenik (tambak di IWP versus
minyak
polusi dan urbanisasi di AEP) (Ellison & Farnsworth,
1996; FAO, 2007; Spalding et al., 2010). Pengaruh
perbedaan mendasar pada kekayaan spesies bakau (dan
kuncinya
fauna yang mereka dukung) antara AEP dan IWP tidak
pernah ada
dinilai berdasarkan konsep dan data terkini tentang
keanekaragaman hayati–
hubungan fungsi ekosistem dan efek cascading bersama
rantai makanan (mis. Duffy, 2002; Hector & Bagchi, 2007;
Naeem
et al., 2012). Karakteristik skala spasial yang besar dari
proses sistem ekosistem laut menciptakan tantangan
praktis untuk pengujian eksperimental dari hubungan
fungsi keanekaragaman hayati (Naeem,
2006). Efek keragaman mungkin juga berbeda antara top-
down
(berbasis konsumen) dan skenario bottom-up (berbasis
sumber daya)
dalam sistem berbasis detritus (Srivastava et al., 2009;
Kominoski
et al., 2010). Sejauh mana dan bagaimana mangrove dan
keystone
Keanekaragaman konsumen mendorong proses
ekosistem, dan dengan demikian melayani, berbeda di
dua wilayah biogeografi mangrove,

menuntut perhatian dari penelitian kolaboratif global. Itu


upaya penanaman kembali yang saat ini populer di Asia
Tenggara, seringkali
mengganti hutan asli yang beragam dengan tegakan
monospesifik,
dapat memberikan peluang untuk mengevaluasi
hubungan ini.
Penilaian habitat yang direhabilitasi sejauh ini terutama
berfokus pada a
kembalinya struktur daripada fungsi, apalagi layanan.
Ulasan ini selanjutnya menunjukkan ekosistem bakau itu
Berfungsi juga tunduk pada fisik lokal, dan semakin
sosio-ekonomi, pengaturan. Kapasitas mangrove untuk
sedimen
perangkap dan akresi, misalnya, sangat responsif
terhadap
rezim erosi dan hidrologi lokal (mis. ketersediaan
sedimen, aksi gelombang), komposisi spesies dan kondisi
hutan (mis. tingkat degradasi). Sementara variabilitas ini
memperingatkan terhadap generalisasi sederhana
ekosistem bakau
layanan, juga mendorong penerapan pengetahuan
respon hutan bakau terhadap pendorong lingkungan
dalam memaksimalkan
jasa.
Mengelola hutan bakau untuk jasa ekosistem utama
Ketidakpastian yang terkait dengan masa depan sistem
ekonomi kompleks (mis. Hutan bakau) adalah tantangan
utama
memasukkan nilai jasa ekosistem ke dalam informasi
pengambilan keputusan lingkungan. Kopling ekosistem
penilaian layanan dengan simulasi kemungkinan skenario
mana di masa depan menawarkan alat yang menjanjikan
untuk memandu yang kompleks
pengambilan keputusan terkait manajemen ekosistem
(Daily et al.,
2009), tetapi membutuhkan data yang andal dan
kompatibel yang mencakup a
berbagai skenario fisik, biologis, dan sosial-ekonomi.
Ada kebutuhan yang kuat untuk jaringan global yang
mengumpulkan data secara konsisten untuk
meningkatkan analisis tingkat ekosistem secara lebih luas
cakupan geografis. Jaringan ini bisa mirip dengan yang
ada
pengukuran plot hutan skala besar (mis. Amerika Serikat
Program Inventarisasi dan Analisis Hutan, Smithsonian
Institute Global Earth Observatory (SIGEO)). Sementara
teknologi seperti penginderaan jauh mengurangi upaya
yang diperlukan
mempelajari proses yang ekstensif secara spasial (mis.
ekspor nutrisi
dari muara yang berjajar bakau ke lingkungan dekat
pantai;
Naeem et al., 2012), jaringan perlu memasukkan
jangkauan
variasi dalam spesies mangrove dan distribusi kumpulan
di Indonesia
pengaturan hidrologi lokal serta biogeografis yang lebih
luas. Ini
dapat menghadirkan tantangan bagi analisis dan
pengelolaan mangrove global, karena sumber daya
bakau terbesar adalah yang dominan
di negara-negara berkembang di mana kerusakan
mangrove paling banyak
cepat (FAO, 2007).
Tantangan dan peluang
Bakau, urbanisasi, pertanian (mis. Pertanian padi) dan
akuakultur pantai sering bersaing untuk ruang yang sama
di daerah tropis
muara (mayoritas 'kota besar' dunia berada di
pantai; Martinez et al., 2007), menjadikan pengelolaan
hutan bakau tropis berbasis sains sebagai peluang yang
menantang namun strategis dalam mengamankan
layanan ekosistem seperti penyerapan C.
Mengganti mangrove dengan hasil tambak intensif
tidak hanya dalam penghapusan kapasitas penyerapan
bakau C
tetapi juga secara signifikan meningkatkan emisi C ke
tingkat di luar
sebagian besar praktik pertanian setelah pembukaan
hutan (Sidik &
Lovelock, 2013). Abiotik keduanya (mis. Periode hidro,
kekuatan pasut,
salinitas) dan biotik (mis. konsumsi in situ, bioturbasi)
driver mempengaruhi keseimbangan antara penyimpanan
C dan minera? lization. Karena banyak driver untuk
penyimpanan atau mineralisasi dapat
dimanipulasi (Tabel 2), sumber daya bakau di muara
tropis secara teoritis dapat dikelola untuk penyimpanan C
untuk sebagian diimbangi
emisi C antropogenik di muara urbanisasi.
Hanya 6,9% dari luas hutan bakau dunia tercakup oleh
yang ada
jaringan kawasan lindung (Giri et al., 2011) karena
masalah keuangan dan
keterbatasan lainnya, karenanya memprioritaskan area
berharga
penting. Mosaik habitat terhubung berkontribusi untuk
nilai pembibitan (Sheaves, 2005) dan keanekaragaman
habitat yang luas

penting untuk menyelesaikan siklus kehidupan ikan


(Meynecke et al., 2007).
Upaya konservasi harus melindungi mangrove yang
terhubung–
koridor lamun – terumbu karang daripada
mengidentifikasi yang representatif
daerah masing-masing habitat secara terpisah (Mumby et
al., 2004) juga
sebagai daerah tangkapan bakau. Apakah pendekatan
habitat tunggal atau mosaik diadopsi, dan meskipun
kurangnya langsung
bukti untuk mendukung perikanan - ketergantungan
bakau, studi
sejauh ini menyimpulkan hubungan dan menyoroti
kebutuhan untuk membalikkan mangrove
kerugian (Nagelkerken et al., 2008).
Terlepas dari perdebatan dalam sains, dampak pesisir
Paradigma perlindungan tentang kebijakan sangat besar.
Dalam
Kongres Konservasi Dunia baru-baru ini (September
2012), the
kepala Uni Internasional untuk Konservasi Alam
menyatakan bahwa mangrove lebih baik daripada struktur
buatan manusia di Indonesia
melindungi garis pantai yang terancam oleh perubahan
iklim. Bahkan,
ada juga proyek berskala besar yang didanai oleh
internasional
lembaga-lembaga untuk mendukung perkebunan bakau
berdasarkan para pelaku ini (Feagin et al., 2010), tetapi
keberhasilan seringkali terhambat oleh
kurangnya referensi untuk persyaratan substrat dan
hidrologi
untuk pembentukan bakau (Lewis, 2005). Bahkan sejak
awal
1970-an, Filipina dan negara-negara rawan topan lainnya
mulai menanamkan sabuk hijau bakau dalam berbagai
undang-undang
pada fungsi perlindungan pantai mereka, meskipun
penegakan hukum telah
menginginkan (Primavera, 2000, 2005). Dengan
implementasi yang tepat, undang-undang lingkungan
seperti itu memberikan demonstrasi yang sangat baik
tentang pencegahan dan mitigasi kerusakan, misalnya
Rencana Pengelolaan Trinity Inlet (yang mencakup 3600
ha lahan manusia) selama Topan Larry yang merusak
yang melanda Australia di
2006 (Williams et al., 2007).
Konsep mangrove sebagai agen biotik utama yang
terlibat di dalamnya
proses geomorfik penting untuk upaya konservasi dan
restorasi. Melihat bakau sebagai pemain pasif di pesisir
dinamika, dan khususnya yang berkaitan dengan
mengimbangi kenaikan permukaan laut, dapat
melemahkan argumen untuk perlindungan mereka. Lebih
yang penting, anggapan bahwa mangrove tidak inheren
Terlibat dalam pengembangan lahan dapat menyebabkan
manajemen yang salah
rencana dan keputusan yang mengancam stabilitas
habitat. Lebih baik
pemahaman variasi geografis dalam kontribusi
mangrove untuk pertambahan tanah dan dinamika elevasi
sangat penting
untuk meningkatkan ketahanan garis pantai bakau.
Sebagai tambahan,
informasi tentang perbedaan di antara pengaturan
sedimen akan
memungkinkan rencana yang lebih baik disesuaikan
dengan situasi tertentu. Itu
jasa ekosistem bangunan darat hanya dapat
dimaksimalkan jika
proses (fisik dan / atau biologis) yang relevan untuk suatu
hal tertentu
pengaturan dilindungi atau dipulihkan. Misalnya,
pembentuk gambut
bakau mungkin lebih responsif terhadap perubahan yang
mempengaruhi hutan
akumulasi bahan organik. Hutan bakau dalam pengaturan
sedimen lain mungkin lebih terpengaruh oleh perubahan
sedimen
pasokan atau hambatan untuk pengiriman sedimen.
Pengakuan semacam itu
perbedaan akan sangat penting dalam mengelola bakau
dan
layanan ekosistem yang mereka berikan.
Implikasi bagi komunitas lokal
Pendekatan tradisional untuk mengelola barang dan jasa
berasal
dari produktivitas mangrove difokuskan pada subsisten

masyarakat lokal, misalnya penangkapan dan


pemanenan tradisional
produk bakau. Akuakultur intensif yang tidak
berkelanjutan
Didorong oleh investasi komersial seringkali
menghasilkan jangka panjang
menipisnya kapasitas produktivitas mangrove untuk
dipertahankan
layanan ini kepada komunitas lokal. Kapasitas
penyerapan C hutan global untuk memperbaiki emisi
antropogenik
telah mendorong upaya internasional seperti REDD +,
dengan besar
implikasi untuk bagaimana hutan tropis diatur dan
dikelola:
pergeseran dari subsistensi lokal ke ‘pembayaran untuk
layanan ekosistem’
model. Hutan bakau tropis menawarkan potensi yang
signifikan
Implementasi REDD + karena tingkat penyerapan C yang
tinggi
dan cadangan C tinggi (hingga 10 kali lipat dari hutan
terestrial;
Donato et al., 2011) tetapi saat ini tidak menerima
perhatian yang sesuai. Tata kelola dan model manajemen
masa depan
produktivitas mangrove tropis harus berintegrasi dengan
lokal dan
jasa ekosistem global sedemikian rupa sehingga manfaat
ekologis maupun sosial ekonomi dikembalikan kepada
masyarakat setempat untuk
tujuan seperti pengentasan kemiskinan.
Meskipun nilai pemeliharaan perikanan mangrove adalah
hanya US $ 708–987 ha − 1 dibandingkan dengan $
8966–10.821 ha − 1 untuk
perlindungan pantai (Barbier et al., 2011), sangat penting
untuk memastikan kelangsungan hidup nelayan yang
sering tidak memiliki tanah dan
terpinggirkan, tanpa mata pencaharian lain. Namun
demikian
terus berkurangnya bakau membahayakan pembibitan
mereka,
perlindungan pantai dan layanan ekologi lainnya. Jurusan
ancaman terhadap bakau, saat ini diperkirakan 14–15 juta
ha di seluruh dunia (Spalding et al., 2010; Giri et al.,
2011), adalah
panen berlebihan untuk kayu bakar dan konstruksi, dan
konversi
ke resor, proyek perumahan, pertanian dan akuakultur
(Ellison
& Farnsworth, 1996). Secara khusus, budidaya tambak
udang
menyumbang 38% dari penurunan global lebih dari
sepertiga
bakau pada 1980-an dan 1990-an (Valiela et al., 2001).
Namun, beberapa sistem akuakultur berhasil
mengintegrasikan manusia dan akuakultur (Primavera,
2000), di antaranya
tambak bakau-udang campuran di Vietnam dioperasikan
oleh kecil
petani telah berevolusi dan berkembang di area (Bush et
al., 2010).
Dengan nilai ekspor udang yang tinggi - 15% dari US $
125
miliar perdagangan global produk perikanan pada tahun
2011 (FAO, 2012) -
dan pasar internasional yang berkembang untuk 'produk
organik', the
Pemerintah Vietnam berencana untuk mengkonversi
semua tambak udang
Semenanjung Ca Mau selatan ke lanskap terpadu di
Co pantai organik ’pada tahun 2015 (Ha et al., 2012).
Penelitian tentang konektivitas habitat remaja diperlukan
untuk menentukan berapa banyak
area tambak dapat diintegrasikan dalam hutan bakau,
dan dalam pola apa,
tanpa mengorbankan fungsi pembibitan yang terakhir.
Untuk
misalnya, melestarikan hutan bakau tepi laut yang luas
dari hutan fring (Primavera, 2005; Primavera & Esteban,
2008) memberikan
fungsionalitas pembibitan yang lebih besar karena efek
tepi yang digunakan
antarmuka bakau-air menyediakan akses ke udang
remaja
dan ikan (Vance et al., 2002).). Mengembangkan kolam
air payau
di zona darat menyediakan solusi menang-menang
makanan
produksi dari akuakultur yang kompatibel dengan
pembibitan dan
jasa pantai bakau (Primavera et al., 2007).
Terlepas dari integrasi, restorasi dan perlindungan adalah
opsi pengelolaan lain untuk konservasi bakau. Dalam
kasus rehabilitasi, protokol berbasis sains, pemantauan
dan