Resultados - Pen 2018 26 - 06 - 18 PDF

Plano da Operação Energética
2018 - 2022
PEN 2018
Reunião com os Agentes Associados,
Associações, EPE, MME e ANEEL
Apresentação de Resultados
26/06/2018- Rio de Janeiro (Videoconferências CNOS,

1 NNNE e NSUL)
(*)
Objetivo da Reunião
Apresentação da
Síntese dos Resultados
dos Estudos
do PEN 2018
Carta Convite ONS 0250/DPL/2018, de 30/05/2018

2
(*) em atendimento aos Procedimentos de Rede
Contextualização
Abertura da e
Reunião Reflexões Iniciais
Indicadores da Análise de
Expansão Desempenho
do SIN
Energia e
Potencia
Cenários de Discussão
Sensibilidade com
Participantes
Contextualização e Reflexões Iniciais
Cronograma de Trabalho do PEN 2018
Abr/18 Mai/18 Jun/18 Jul/18

Apresentação das
premissas e escopo aos 25/04
Agentes
Montagem dos cenários

propostos e execução das 16/04 25/05
simulações Hoje
26/06
Apresentação dos Até 29/06

resultados aos Agentes
Versão final do PEN 2018

(Informações Visuais, Sumex,
Vol. I - Condições de 06/07
Atendimento e Vol. II –
Relatório Complementar)
5
Proposta de Escopo do PEN 2018
Relatório de Relatório com Informações Gráficas - recursos

estritamente visuais, trazendo as principais
Informações premissas e resultados através de gráficos e tabelas.
Visuais
Sumário Executivo – resumo das principais
Síntese premissas, das conclusões e das recomendações.
Gerencial
Condições de Atendimento Energético
VOL 1
Análise detalhada das premissas/dados e resultados
Relatório Complementar
VOL 2 Contém conceitos básicos, metodologia, avaliações
complementares e vários anexos de dados.
6
Reflexões Iniciais
Principais Temas que

pautaram o Planejamento
Energético no Ciclo Anual de
2018 do Planejamento da
Operação Energética
Principais Temas em Pauta
1. Previsibilidade – Aperfeiçoamentos Metodológicos e

Previsões de Geração da Oferta Programada
2. A Novas Renováveis – A Expansão, a Operação e os

Desafios - a realidade operativa das eólicas e
fotovoltaicas
3. Condições de Atendimento ao Mercado de Energia –

Curto e Médio Prazos (novidades)
4. O Atendimento à Demanda Máxima (outra novidade)
8
1. Previsibilidade – Aperfeiçoamentos Metodológicos e Previsões de Geração da Oferta
Programada (1/2)
• Reposta da Demanda – A BRASKEM ofertou, para a semana de 23 a 29/06/2018,

redução de 10 MW a um custo de R$ 485,00/MWh por um período de 4 horas no dia que for
utilizado, desde que comandado no D-1 (etapa de Programação Diária). Esta oferta se refere à
unidade UNIB BA, conectada à subestação Camaçari, na Bahia.
• Preço Horário – Iniciado o Processo Shadow ONS/CCEE em abril de 2018 e

previsão de implantação para janeiro de 2020. Evolutivas necessárias em
andamento. Validação do Modelo também em andamento.
• Aperfeiçoamentos Metodológicos – CPAMP – Reamostragem/alfa e lambda e

aberturas e ONS – Restrições Disjuntivas – Aversão ao Risco.
9
1. Previsibilidade – Aperfeiçoamentos Metodológicos e Previsões de Geração da Oferta
Programada (2/2)
• Concluída a validação do Modelo de Previsão de Geração Eólica do ONS
• Previsões de Vazões com o uso do Modelo Smap para todas as Bacias e para o
horizonte de um mês
• Em desenvolvimento o Modelo de Previsão de Carga para o PMO e para a

Programação Diária
• 1º Workshop sobre Geração Fotovoltaica - Início da construção de um Modelo

de Previsão de Geração Fotovoltaica
10


fotovoltaicas

11
A Matriz de Energia Elétrica em 2017
Geração Verificada no SIN em 2017 - MWmed
Uma Matriz Verde
Reservatórios
Fio D´água
~ 50 %
em capacidade instalada
12
O Potencial das Renováveis
Potencial Hidrelétrico de 246 GW, segundo Eletrobras (2017)

Só aproveitamos cerca de 43% até agora
On-shore: Inicialmente estimado como 143 GW (2001), estudos

em desenvolvimento no INCT-Clima apontam que pode chegar
a 880 GW, sendo que 522 GW são considerados tecnicamente
viáveis.
Off-Shore: 1.300 GW, segundo estudo em desenvolvimento pelo
INCT.
Só aproveitamos cerca de 0,68% até agora
Potencial de 28.000 GW de geração solar fotovoltaica, segundo EPE

Só aproveitamos cerca de 0,0034% até agora
13
A Oportunidade das Novas Renováveis
EÓLICAS PCHs
Menor Capital Intensivo
(pegamos carona do 1º mundo)
NOVA FRIBURGO/RJ
Mais Rápidas de Construir
Menor Risco Construtivo
Licenças ambientais mais fáceis

FOTOVOLTAICAS BIOMASSA Atração de Capita local e Fundos
de investimentos
“Preconceito” aos reservatórios

(sequer é avaliado o tradeoff
ambiente X benefícios)
14
Balanço Energético do Nordeste out/2009 – maio/2018
15
Geração Eólica x Fotovoltaica do SIN em 23/02/2018
1600
Capacidade Instalada*
1400
EólicaFotovoltaica11.781 MW
SolarEólica 1.086 MW
1200 * Usinas em operação comercial e em teste até 22/02/2018
1000
Geração (MWmed)
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
16
Fator de Capacidade da Geração Eólica x Fotovoltaica do
SIN em 23/02/2018
70% Capacidade Instalada*

Eólica 11.781 MW
60% Fotovoltaica
Solar 1.086 MW
Eólica
* Usinas em operação comercial e em teste em 22/02/2018
50%
Fator de Capacidade (%)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
17
Geração (MWMed)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
Eólica
10:00
22/02/2018
12:00
Fotovoltaica
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
10:00
12:00
23/02/2018
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
10:00
12:00
14:00
18
24/02/2018
16:00
18:00
20:00
22:00
Geração Eólica x Fotovoltaica do SIN - 22/02 a 24/02/2018
FC (%)
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0%
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00 Eólica
10:00
12:00
Fotovoltaica
22/02/2018
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
00:00
02:00
04:00
SIN - 22/02 a 24/02/2018
06:00
08:00
10:00
12:00
23/02/2018
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
10:00
12:00
14:00
19
24/02/2018
16:00
18:00
20:00
22:00
Fator de Capacidade Geração Eólica x Fotovoltaica do
A Geração Solar em abril de 2018
Fonte: Boletim Mensal de Geração Solar Fotovoltaica Abril/2018, do ONS

20
Recorde de geração eólica média e instantânea no Nordeste –
23/06/2018
Fonte: ONS, Boletim da Pós-operação do COSR-NE Fonte: ONS, Boletim Diário da Operação de 23/06/2018
Geração eólica média diária de 6.475 MWmed 70% da demanda média do Subsistema Nordeste, Fator
de Capacidade de 66%.
Geração eólica instantânea de 7.311 MW, às 10h09 80% da demanda instantânea do Subsistema
Nordeste com fator de capacidade de 75%.
O Nordeste exportou energia praticamente durante todo o dia, cerca de 1.299 MWmed.
21
Capacidade de Armazenamento do SIN – dez/22
16.225 MWmês
6 % EARmáx do SIN
51.828 MWmês
18 % EARmáx do SIN
202.924 MWmês
70 % EARmáx do SIN
SIN
291.557 MWmês
20.579 MWmês
7 % EARmáx do SIN
Ref.: PMO Abril/18
22


fotovoltaicas

23
Análise de Médio Prazo
Metodologia e Produtos
Sistemática da Avaliação Energética de Médio Prazo (1)
Oferta = Definida pelos LENs + (*)
MW ou MWmed
Carga
100% contratada
Horizonte do PEN e PMO: 5 anos
Métricas atuais:
Riscos de Déficit e CMOs, EAR X EARmax + Indicadores de
Balanços Estáticos (E/P) ENAs necessárias Segurança Energética
(*) as Usinas Autorizadas pela ANEEL (“verdes”)
25
(1) “Análise de desempenho” 25
Evolução da Carga Própria de
Energia - 2018 / 2022
Previsão da Carga Própria de Energia 2018/2022
SIN
27
Previsão da Carga Própria de Energia 2018/2022
SIN
PIB 2018-2022
2,8% a.a
Cenário de Referência - janeiro/2018 Cenário de Referência - maio/2018
SIN SIN
MWmed Crescimento (%) MWmed Crescimento (%)
2018 68.013 3,7% 2018 67.560 3,0%
2019 70.606 3,8% 2019 70.187 3,9%
2020 73.271 3,8% 2020 72.832 3,8%
2021 76.083 3,8% 2021 75.654 3,9%
2022 79.151 4,0% 2022 78.700 4,0%
2018-2022 3,9% 2018-2022 3,9%
Obs.: O mercado a ser utilizado nas simulações inclui as parcelas do mercado ANDE e o consumo da UHE Itaipu (50Hz)
28
Projeções de Carga do SIN (MWmed)
100.000
Horizonte do PEN 2018
95.000
90.000
85.000
80.000 11.200 MWmed

MWmed
75.000
70.000
15.600 MWmed
65.000
60.000
55.000 ≈ 4 anos de atraso

50.000
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
PEN2018 PEN2017 PEN 2016 PEN 2015 PEN2014 PEN2013 PEN2012
29
Sistemática da Avaliação Energética de Médio Prazo
HORIZONTE DE 5 ANOS
AÇÕES DE CURTO PRAZO
FOCO 2018 A 2019
1ºANO 2ºANO 3ºANO 4ºANO 5ºANO
Os níveis de armazenamento e os
cenários de afluências são
determinantes para as
estratégias de segurança do
atendimento.
Avaliações “Determinísticas”
Requisitos de ENAs
Níveis de Segurança
Avaliações Probabilísticas
30
30
Sistemática da Avaliação Energética de Médio Prazo
HORIZONTE DE 5 ANOS
AÇÕES DE MÉDIO PRAZO
FOCO 2020 A 2022
1ºANO 2ºANO 3ºANO 4ºANO 5ºANO
A expansão da Geração e Transmissão é

preponderante para aumentar a segurança do
atendimento.
Propostas ao MME/CMSE - EPE de

providências, quando necessário, para
aumentar a margem de segurança
Avaliação
Probabilística (*)
(*) 1 patamar “sem” tendência hidrológica

MÉTRICAS
{ RISCOS DE DÉFICIT (*), CMO
BALANÇOS ESTÁTICOS (E&P)
31
Análise Conjuntural
2018 – 2019
Condições Hidrológicas
Antecedentes
ENA SE/CO
Comparação 2013/2017 com o Período Crítico do SIN 1951/1955
33
ENA Sul
34
ENA Nordeste
35
ENA Norte
36
ENAs Históricas – Sudeste/Centro-Oeste
verificado até 24 junho 2018
320
320%
280%
280
1983 1983 1983

240
240% 1983
200
200%
% MLT
160
160%
120
120%
80
80%
verificado até
24 jun = 79%
40
40%
2015 2016 2017 2018
1º ano 2º ano 3º ano 4º ano

00%
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
37
ENAs Históricas – Nordeste
verificado até 24 junho 2018
320
320%
280%
280 1945 1945 1945 1945
240
240%
200
200%
% MLT
160
160%
120
120%
80
80%
verificado até
24 jun = 38%
40
40%
2015 2016 2017 2018

1º ano 2º ano 3º ano 4º ano
00%
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
38
Distribuição Espacial de EAR e ENA
Sudeste/Centro-Oeste – dezembro/17 a abril/18
Peso das Bacias
do SE/CO na EAR
SE/CO
84%
47%
67%
107% 55% 73%

71%
139%
NE N
18% 5% ENA
em %MLT
S EAR
7% SE/CO
70% em %máx
“perdemos o período chuvoso”

39
Acompanhamento ENA e EAR das principais bacias
Norte
ENA EAR Valores verificados até 20/06
(%MLT) (%EAR Máx)
ENA EAR
Tocantins Nordeste
94,7% Arm. N
66 35,1 (%MLT) (%EAR Máx)
S. Francisco
Amazonas
103 61,2 97,0% Arm. NE
39 38,1
5,3% Arm. N
Sudeste ENA EAR

Centro-Oeste (%MLT) (%EAR Máx)
Paranaíba
ENA EAR 38,5% Arm. SE/CO
62 40,7
Sul
(%MLT) (%EAR Máx) Grande
25,4% Arm. SE/CO
49 36,7
Iguaçu
50,6% Arm. S
31 46,1
Paranapanema
5,9% Arm. SE/CO
67 73,1
Uruguai
30,1% Arm. S
49 43,2
Tietê
3,6% Arm. SE/CO
72 79,6
Jacuí
16,0% Arm. S
76 73,8
Paraná
3,0% Arm. SE/CO
82 77,0
40
Condições Hidrológicas (ENA) em 2018
Bacia Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho

(01 a 20/06)
66% MLT 47% MLT 61% MLT 44% MLT 42% MLT 49% MLT
Grande 19º Pior 13º Pior 11º Pior 4º Pior 2º Pior 3º Pior
Paranaíba 10º Pior 16º Pior 15º Pior 10º Pior 4º Pior 6º Pior
Tocantins 9º Pior 36º Melhor 38º Melhor 33º Melhor 13º Pior 9º Pior
Tietê 40º Melhor 14º Pior 25º Pior 33º Pior 11º Pior 24º Pior
Paranapanema 5º Melhor 36º Melhor 31º Melhor 17º Melhor 32º Pior 34º Pior
Paraná 11º Melhor 26º Pior 42º Pior 42º Melhor 22º Pior 28º Pior
SE/CO 42º Pior 19º Pior 27º Pior 27º Pior 10º Pior 16º Pior
NE 3º Pior 10º Pior 15º Pior 10º Pior 3º Pior 3º Pior
41
Evolução dos Armazenamentos – Região Sudeste
42
Evolução dos Armazenamentos
Região Nordeste
43
Energia Armazenada SE/CO – Histórico 2001-2018
Perda de regularização → maior dependência da próxima estação chuvosa
100
87,3 87,8
90 85,9 86,7
83,0 83,0 83,7 82,9
78,9 80,0
80
70,1
70
63,8
67,6
58,3
60
% EARmáx
59,4 59,3
57,1
50
43,3 44,0
49,7
46,2 37,4
40 42,4
40,7 40,6
36,2
30 34,6 33,7
28,9 27,6
20
20,6
18,7
16,0
10
0
jan/01
mai/01
set/01
jan/02
mai/02
set/02
jan/03
mai/03
set/03
jan/04
mai/04
set/04
jan/05
mai/05
set/05
jan/06
mai/06
set/06
jan/07
mai/07
set/07
jan/08
mai/08
set/08
jan/09
mai/09
set/09
jan/10
mai/10
set/10
jan/11
mai/11
set/11
jan/12
mai/12
set/12
jan/13
mai/13
set/13
jan/14
mai/14
set/14
jan/15
mai/15
set/15
jan/16
mai/16
set/16
jan/17
mai/17
set/17
jan/18
mai/18
Aumento do “Metabolismo” dos Reservatórios
“equilíbrio estrutural é condição necessária, mas não suficiente, para o equilíbrio conjuntural”
44
Energia Armazenada Nordeste – Histórico 2001-2018
Perda de regularização → maior dependência da próxima estação chuvosa
100 97,5 97,1 98,3 98,6
95,5
90,0
90 85,1
81,9
80 77,1
70 65,6
60
% EARmáx
53,0 61,7
56,4 48,8
50 53,0 52,3 43,6
41,4 40,8
46,2
40 34,7
39,7
36,4
30 27,4
32,2
21,5
26,7
20 22,2
18,6
10 13,7 13,0
10,0
8,0 5,5
5,2
0
jan/01
mai/01
set/01
jan/02
mai/02
set/02
jan/03
mai/03
set/03
jan/04
mai/04
set/04
jan/05
mai/05
set/05
jan/06
mai/06
set/06
jan/07
mai/07
set/07
jan/08
mai/08
set/08
jan/09
mai/09
set/09
jan/10
mai/10
set/10
jan/11
mai/11
set/11
jan/12
mai/12
set/12
jan/13
mai/13
set/13
jan/14
mai/14
set/14
jan/15
mai/15
set/15
jan/16
mai/16
set/16
jan/17
mai/17
set/17
jan/18
mai/18
Aumento do “Metabolismo” dos Reservatórios
“equilíbrio estrutural é condição necessária, mas não suficiente, para o equilíbrio conjuntural”
45
Potência Térmica do SIN (MWmed) x CVU (R$/MWh)
1.400
Legenda: XAVANTES
1.300 Nuclear 1268,12R$/MWh
Gás / GNL 54MW
1.200 Carvão
Óleo Comb./Diesel
1.100 Biomassa / Resíduos
1.000
900
CVU (R$/MWh)
800
SYKUE I R.SILVEIRA
700 510,12R$/MWh 723,35R$/MWh
30MW 25MW
600
PERNAMBU_III F.GASPARIAN
386,93R$/MWh 548,04R$/MWh
500 201MW 572MW
FIGUEIRA
400 J.LACERDA A1 486,49R$/MWh
238,56R$/MWh 20MW
ERB CANDEIAS
300 60,00R$/MWh
100MW CISFRAMA
NORTEFLU-1 284,91R$/MWh
17MW
200 60,60R$/MWh 4MW
ANGRA 1 400MW
31,17R$/MWh
100
11 GW acima de 200 R$/MWh ~ 47 %
640MW
PAMPA SUL
0 ANGRA 2
52,50R$/MWh
345MW
0 20,12R$/MWh 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
1350MW
Potência (MW)
46
Distribuição dos Custos Variáveis Unitários por
Fonte [R$/MWh]
ANGRA 2
20,12R$/MWh ANGRA 1
1350MW 31,17R$/MWh
640MW
Nuclear
PAMPA SUL J.LACERDA A1 FIGUEIRA
52,50R$/MWh 238,56R$/MWh 486,49R$/MWh
345MW 100MW 20MW
Carvão
ERB CANDEIAS CISFRAMA SYKUE I
60,00R$/MWh 284,91R$/MWh 510,12R$/MWh
17MW 4MW 30MW
Biomassa
Resíduos R.SILVEIRA
NORTEFLU-1 F.GASPARIAN
60,60R$/MWh 548,04R$/MWh 723,35R$/MWh
400MW 572MW 25MW
Gás
GNL PERNAMBU_III XAVANTES
386,93R$/MWh 1268,12R$/MWh
201MW 54MW
Óleo Comb.
Diesel
CVU (R$/MWh)
47
Custo Marginal da Operação X Energia Armazenada
Sudeste/Centro-Oeste
48
Sul
49
Nordeste
50
Norte
51
Avaliação das Condições de
Atendimento em 2018
Análise Prospectiva
Região SE/CO
Junho/2018 a Novembro/2018
Energia Armazenada Final SE/CO - EAR [%EARmáx]
Nível de partida referente ao caso V.E. do PMO Jun/18 Rev.1
54
Curva de Permanência do Armazenamento no
Final de Nov/2018 – SE/CO
100
90
80
Energia Armazenada (% EAR máx)
70
60
50
Probabilidade de EAR < 22,0% EARmáx: 42,9%
40
30
20
10
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Probabilidade
55
Energia Armazenada Final NE - EAR [%EARmáx]
Nível de partida referente ao caso V.E. do PMO Jun/18 Rev.1
56
Curva de Permanência do Armazenamento no
Final de Nov/2018 – NE
100
90
80
Energia Armazenada (% EAR máx)
70
60
50
40
30 Probabilidade de EAR < 19,3% EARmáx: 38,2%
20
10
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Probabilidade
57
Energia Armazenada Final SE/CO - [%EARmáx]
100
80 Prospecção PMO jan/18

64,2 64,9
EAR [%EARmax]
61,3 62,2
57,0
60 54,7 176,18
182,10
R$/MWh
R$/MWh 177,52 51,2
198,90
7.269
9.001 R$/MWh 46,5 44,4
43,9 R$/MWh
MWmed
MWmed 8.828 175,53
199,79 7.706 R$/MWh
MWmed 183,86
R$/MWh MWmed 8.724
40 34,5 207,07 7.547 MWmed
R$/MWh
9.255
165,80
R$/MWh 160,13
R$/MWh MWmed R$/MWh
MWmed 9.142 Prospecção EARmáx
8.819 MWmed 9.005
MWmed MWmed Nov/18
20 CMO 50,0 44,4
GT
40,0 36,1 34,4
31,5
%EARmax
28,6
0 30,0
22,0
jan/18 fev/18 mar/18 abr/18 mai/18 jun/18 jul/18 ago/18 set/18 out/18 nov/18
20,0
10,0
0,0
mai
jan
mar
abr
fev
jun
PMO
Prospecção PMO jun/18
CMO
GT
58
Requisitos de ENAS para o
Atendimento em 2019
Avaliação 2019 – SE/CO
%EARmax
ENA 69%
dez/18-abr/19 ENA mai-nov/19
SE/CO 90% MLT (20/87) 2º pior (1955) = 68% MLT
22,0%
20%
30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019
%EARmax
ENA 79%
SE/CO 96% MLT (31/87) 2º pior (1955) = 68% MLT
22,0%
30%
30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019
60
Avaliação Probabilística – 2019 – SE/CO
61
Comparação dos Armazenamentos em abril/19 com a
ENA média do Período Úmido de 2019
Sudeste / Centro-Oeste
62
Avaliação Probabilística - 2019
Energia armazenada final em 2019 - Séries Sintéticas – Sudeste/Centro-Oeste
(com TH)
63
Avaliação 2019 – Nordeste
%EARmax
ENA 36%
NE 32% MLT (0/87) 2º pior (2016) = 33% MLT
19,3%
20%
30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019
%EARmax
ENA 47%
NE 41% MLT (1/87) 2º pior (2016) = 33% MLT
19,3%
30%
30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019
64
Avaliação Probabilística – 2019 – Nordeste
65
Comparação dos Armazenamentos em abril/19 com a
ENA média do Período Úmido de 2019
Nordeste
66
Avaliação Probabilística - 2019
Energia armazenada final em 2019 - Séries Sintéticas – Nordeste
(com TH)
67
Indicadores da Expansão
Principais Atributos da Matriz
2017/2022 (já contratada)
Composição da Expansão da Oferta
Conjuntos de Oferta Nova
24 LEN Nuclear
+ (Não participante de leilão)
(Angra III – 1.405 MW
3 LPE fora do horizonte 2018-2022)
3 LFA
PCH, BIO,
UEE e UFV
(Não participantes de leilão)
9 LER Acompanhamento DMSE
Resolução CNPE 07/2016
70
Cronologia dos Leilões (MW)
71
Previsão para 31/08/18 de Leilão A-6 (Fontes: Hidro, Eólica e Térmicas) – Fora do Horizonte do PEN 2018
A Matriz de Energia Elétrica de 2017 e 2022
2017 2022 Crescimento 2017-2022
Tipo
MW % MW % MW %
Hidráulica 105.406 67,8% 114.395 65,6% 8.989 8,5%
Nuclear 1.990 1,3% 1.990 1,1% 0 0,0%
Gás / GNL 12.597 8,1% 15.641 9,0% 3.044 24,2%
Carvão 3.138 2,0% 3.420 2,0% 282 9,0%
Óleo / Diesel 4.732 3,0% 5.018 2,9% 286 6,0%
Biomassa 13.623 8,8% 13.829 7,9% 206 1,5%
Outras (1) 779 0,5% 950 0,5% 171 22,0%
Eólica 12.309 7,9% 15.373 8,8% 3.064 24,9%
Solar 952 0,6% 3.638 2,1% 2.686 282,1%
Total 155.526 100,0% 174.254 100,0% 18.728 12,0%
(1) Usinas Biomassa com CVU
O parque gerador brasileiro está passando por um processo de transformação e transição.
A hidroeletricidade continuará como a principal fonte de geração de energia, embora sua participação no
total da potência instalada do SIN será reduzida de 67,8% em 2017 para 65,6% em 2022.
As novas hidrelétricas serão majoritariamente do tipo a fio d’água e, consequentemente,

a capacidade de regularização do SIN diminuirá gradativamente, tornando o sistema cada vez mais
dependente de geração complementar à hídrica, sobretudo durante a estação seca.
72
A Expansão da Oferta entre 2017 e 2022
CRESCIMENTO
TIPO 31/12/2017 31/12/2022
2017-2022
MW % MW % MW %
Hidráulica 105.406 67,8% 114.395 65,6% 8.989 8,5%

8.719 MW (96%) – UHEs sem Reservatório
401 MW (4%) – UHEs com Reservatório
Sem Reservatório Com Reservatório

UHE Belo Monte 6.722 MW UHE Sinop 401 MW
UHE São Manoel 700 MW
UHE Colíder 300 MW
PCHs 670 MW
Outras 327 MW
73
Usinas Fotovoltaicas do SIN – 2018 a 2022
74
Ref.: maio/2018
Usinas Eólicas do SIN – 2018 a 2022
75
Ref.: maio/2018
Características da Oferta – 2017 e 2022
37% das
não
simuladas
Capacidade instalada
em 31/12/2017
155.526 MW
Otimização Abate da Carga
Abate da Carga
39% das
não
Otimização simuladas
Capacidade prevista
em 31/12/2022
174.254 MW
76
Distribuição dos Custos Variáveis Unitários por
Fonte [R$/MWh]
ANGRA 2
20,12R$/MWh ANGRA 1
1350MW 31,17R$/MWh
640MW
Nuclear
PAMPA SUL J.LACERDA A1 FIGUEIRA
52,50R$/MWh 238,56R$/MWh 486,49R$/MWh
345MW 100MW 20MW
Carvão
ERB CANDEIAS CISFRAMA SYKUE I
60,00R$/MWh 284,91R$/MWh 510,12R$/MWh
17MW 4MW 30MW
Biomassa
Resíduos R.SILVEIRA
NORTEFLU-1 F.GASPARIAN
60,60R$/MWh 548,04R$/MWh 723,35R$/MWh
400MW 572MW 25MW
Gás
GNL PERNAMBU_III XAVANTES
386,93R$/MWh 1268,12R$/MWh
201MW 54MW
Óleo Comb.
Diesel
CVU (R$/MWh)
77
Inflexibilidade de Geração Térmica – 2018 a 2022
MWmed e Percentual da GTmax por Classe
6.000
11,6% 9,1% 5,5%

4,5% 8,9%
0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,7% 34,1% 21,3% 5,7%
5,8%
5.000 30,2%
32,7% 31,3% 31,3% 29,5%
Geração Térmica Média por Fonte (MWmed)
33,4%
4.000
28,9% 24,1% 21,4% 21,7%

27,4%
3.000
2.000 86,1% 80,9% 78,5%

93,5% 91,6%
1.000
83,1% 88,2% 91,6% 91,6% 91,6%
0
2018 2019 2020 2021 2022
Nuclear Biomassa e Outros Gás Natural Carvão GNL Óleo Combustível Óleo Diesel
78
Distribuição das Disponibilidades Máximas por CVU e Fonte
7.000
7.473MW 47%
6.000
Em 2018
Geração Térmica máxima [MWmed]
5.000
2.963
4.000
8.275 MW 53%
3.000 6
339
2.000 384 0
46 2.997
1.588
1.000 1.834 1.991
1.594
285 821 0 30
207 336 3
0
1-50 51-100 101-150 151-200 201-250 251-300 > 300
Faixas de CVUs (R$/MWh)
Nuclear Outros Gás natural Carvão Óleo
79
A Transmissão
Representação dos Subsistemas no PEN 2018
81
Limites de intercâmbio - MWmed
82
Limites de intercâmbio - MWmed
83
Análise de Desempenho do SIN
Energia e Potência
Análise Estrutural
2020-2022
Avaliações - PEN 2018
Riscos de Déficit (%) – Séries Sintéticas
SUBSISTEMA 2020 2021 2022

Sudeste/C.Oeste
Qualquer Déficit 0,7 0,3 0,2
>1% da Carga 0,5 0,2 0,2
Sul
>1% da Carga 0,5 0,1 0,1
Nordeste
>1% da Carga 0,0 0,0 0,0
Norte
>1% da Carga 0,1 0,0 0,1
86
CMOs (R$/MWh) – Séries Sintéticas

Sudeste/C.Oeste
64,38 80,51 94,35
Sul
63,89 79,47 92,92
Nordeste
40,96 69,20 92,15
Norte
43,31 71,55 91,96
87
Estatísticas CMOs (R$/MWh)
Ano Média Mínimo 1º Quartil Mediana 3º Quartil Máximo

(25%) (75%)
2020 64,38 0,00 9,75 30,14 69,27 4.039,37

SE/CO
2021 80,51 0,04 24,53 55,59 100,85 3.138,25

2022 94,35 1,04 35,20 65,22 114,10 3.583,59
2020 63,89 0,00 9,38 29,74 68,58 4.039,37
2021 79,47 0,01 23,26 54,11 99,90 3.138,25
S
2022 92,92 0,67 34,17 64,12 113,18 3.081,99

2020 40,96 0,00 7,74 25,11 57,56 755,62
NE
2021 69,20 0,04 22,91 51,75 90,35 1.661,61

2022 92,15 1,04 34,64 64,53 111,96 3.583,59
2020 43,31 0,00 8,29 25,75 58,33 757,52
2021 71,55 0,04 23,59 53,22 93,26 1.665,12
N
2022 91,96 1,04 34,73 64,42 110,74 3.583,59
88
Expectativa de Geração Térmica – 2020 a 2022
8.000
7,5% 0,8%
12,1% 0,2%
7.000
Geração Térmica Média por Fonte (MWmed)
30,7%
12,2% 0,1% 25,6%
49,8%
6.000 30,1% 48,2%
43,4%
5.000
4.000 33,2% 36,1%

28,6%
3.000
2.000 88,4% 86,2% 85,3%
1.000
95,8% 96,5% 97,0%
0
2020 2021 2022
Nuclear Biomassa e Outros Gás Natural Carvão GNL Óleo Combustível Óleo Diesel
89
Riscos de Déficit (%) – Séries Históricas

Sudeste/C.Oeste
>1% da Carga 0,0 0,0 0,0
Sul
>1% da Carga 0,0 0,0 0,0
Nordeste
>1% da Carga 0,0 0,0 0,0
Norte
>1% da Carga 0,0 0,0 0,0
90
Escoamento da Energia da UHE
Belo Monte
Expansão do Sistema de Transmissão
Dezembro 2019
Bipolo ±800 kV Xingu-Terminal Rio
92
Limites para Escoamento da Energia Gerada em Belo Monte
Amapá
Manaus Nó Xingu
Nó Jurupari Norte
SE/CO
UHE Belo Monte
93
MWmed
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
11.000
12.000
13.000
mai/18
jun/18
jul/18
ago/18
set/18
out/18
nov/18
dez/18
jan/19
fev/19
mar/19
abr/19
mai/19
jun/19
jul/19
ago/19
2º Bipolo
(dez/2019)
set/19
out/19
nov/19
dez/19
jan/20
fev/20
mar/20
abr/20
mai/20
jun/20
jul/20
ago/20
set/20
out/20
nov/20
dez/20
jan/21
fev/21
mar/21
abr/21
mai/21
jun/21
jul/21
ago/21
set/21
out/21
nov/21
dez/21
jan/22
fev/22
Cronograma de geração concatenado ao cronograma de transmissão.
mar/22
abr/22
Sem previsão de engarrafamento da energia gerada na UHE Belo Monte
mai/22
94
Escoamento da Energia Gerada em Belo Monte
jun/22
jul/22
Limite de Escoamento
ago/22
set/22
out/22
Evolução da Capacidade Instalada
nov/22
dez/22
Escoamento da Energia do
Subsistema Norte
Limite de Exportação Total do Norte
96
Escoamento do excedente de Geração do Norte
Patamar de Carga Leve
24.000
23.000 Excedente médio de energia não transmissível no período janeiro/junho de cada ano e probabilidade de haver excedente
22.000
21.000 2018 2019 2020 2021 2022
329 MWmed 2216 MWmed 479 MWmed 105 MWmed 108 MWmed
20.000 93% 99% 88% 74% 73%
19.000
18.000 Limite de Escoamento
17.000 2º Bipolo
16.000 (dez/2019)
15.000
14.000
13.000
MWmed
12.000
11.000
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
mai/18
jan/19
mai/19
jan/20
mai/20
jan/21
mai/21
jan/22
mai/22
jun/18
jul/18
ago/18
out/18
set/18
nov/18
dez/18
jun/19
jul/19
ago/19
out/19
abr/20
jun/20
jul/20
ago/20
out/20
jun/21
jul/21
ago/21
out/21
out/22
fev/19
mar/19
abr/19
set/19
nov/19
dez/19
fev/20
mar/20
set/20
nov/20
dez/20
fev/21
mar/21
abr/21
set/21
nov/21
dez/21
fev/22
mar/22
abr/22
jun/22
jul/22
ago/22
set/22
nov/22
dez/22
97
Escoamento da Energia do
Subsistema Nordeste
Defluência das UHEs do Rio São Francisco
Vazão A partir
Em 2019
[m3/s] de jan/2020
Rio São 600 700
Francisco
Despacho SRG/ANEEL nº 1.354, de 17/05/2017, anui às recomendações contidas na Carta ONS 0146/300/2017.
99
Balanço Estático para o Nordeste
• Até o PEN 2012, verificava-se restrição de alocação nos três últimos anos de análise.
Recomendava-se, então, o desenvolvimento de estudos de viabilidade econômica de
ampliação da capacidade de exportação do Nordeste.
• A partir do PEN 2013, com a antecipação das obras na região Nordeste relativas ao
escoamento da geração da UHE Belo Monte e das usinas eólicas e considerando os reforços
associados a expansão da interligação N/NE-SE/CO, o limite de exportação da região
Nordeste foi elevado para aproximadamente 7.000 MWmed, não havendo mais restrições de
alocação.
• Para o PEN 2016 e PEN 2017, com o atraso das obras de Abengoa e seu impacto nas obras
da região Nordeste relativas ao escoamento da geração da UHE Belo Monte, volta-se a
apresentar restrições de alocação de recursos no subsistema Nordeste.
100
Energia do NE Não Alocável no SIN (MWmed)
101
Balanço Estático de Energia
Balanço da Energia Firme (MWmed)
2018 2019 2020 2021 2022

Carga (A) 67.444 70.187 72.832 75.654 78.700
Energia Firme (EFH) (B) 52.591 52.999 53.555 53.731 53.652
Participação da EFH (B)/(A) 78% 76% 74% 71% 68%
GTMAX (C) 15.875 16.033 17.593 19.235 19.277
Participação da GT (C)/(A) 24% 23% 24% 25% 24%
Não Simuladas (NS) (D) 11.983 12.961 13.301 13.636 14.012
Participação da NS (D)/(A) 18% 18% 18% 18% 18%
Balanço Final (B) + (C) + (D) – (A) 13.005 11.805 11.618 10.948 8.241
E = (A) – ((B)+(D)) 2.870 4.228 5.976 8.286 11.036
Necessidade de GT(1) (E)/(A) 4% 6% 8% 11% 14%
(E)/(C) 18% 26% 34% 43% 57%
GT Inflexível (F) 5.197 5.512 5.603 5.545 5.488
(F)/(A) 8% 8% 8% 7% 7%
Participação da GTinflexível (F)/(C)
33% 34% 32% 29% 28%
103
(1) Valores para fechar o balanço em zero, considerando a inflexibilidade das usinas não simuladas individualmente.
Balanço de Energia Contratada – SIN
SIN - OFERTA PEN 2018 - (MWmed) 2018 2019 2020 2021 2022
UHE TOTAL 51.583 52.141 52.231 52.231 52.251
UTE TOTAL 14.922 15.597 16.734 17.600 17.621
PCHs, BIOs e UEEs 11.983 12.961 13.301 13.636 14.012
IMPORTAÇÃO DE ENERGIA 2.340 2.273 2.198 2.108 2.019
OFERTA TOTAL 80.828 82.972 84.464 85.575 85.903
CARGA 67.444 70.187 72.832 75.654 78.700
BALANÇO 13.384 12.784 11.633 9.922 7.203
Equilíbrio Estrutural Assegurado
104
Balanço de Demanda
Cenários de Sensibilidade
Cenários de Sensibilidade
Transmissão e Carga
Objetivo
• Avaliar o impacto nos índices de desempenho do SIN

ocasionado por alterações nas premissas da
transmissão ou da demanda de energia elétrica no
horizonte de análise do planejamento da operação.
Cenários de Sensibilidade à Transmissão

Atraso dos reforços para o escoamento de energia
do subsistema NE (2022)
Cenário de Sensibilidade à Carga
108
Cenários de Sensibilidade à
Transmissão
Sensibilidade à Transmissão
Custos Marginais de Operação
110
Expansão do Sistema de Transmissão - 2022
• Poções 2 – Padre Paraiso C1 e C2

• Ibiocara – Poções 2
• Sapeaçu – Poções 2
• Bom Jesus da Lapa – Janaúba 3

• Igaporã – Janaúba 3 C1 e C2
111
Resultados – CMO (R$/MWh)
Sensibilidade à Transmissão Os resultados do cenário
de sensibilidade destacam
a importância dos reforços
previstos e a necessidade
de acompanhamento de
seu cronograma.
112
Cenário Sensibilidade à Carga
Carga - Cenário de Sensibilidade
86.000
84.000
Taxa de Crescimento 2018/2022 = 5,3%
82.000 ~ 1 ano de
Taxa de Crescimento 2018/2022 = 3,9% antecipação
80.000
78.000
76.000
74.000
MWmed
72.000
70.000
68.000
66.000
64.000
62.000
60.000
2018 2019 2020 2021 2022
Cenário de Referência Cenário de Sensibilidade à Carga
114
Resultados – CMO (R$/MWh)
Sensibilidade à Carga
Sensibilidade à Carga Cenário de Referência - CR
Subsistema
2019 2020 2021 2019 2020 2021
SE/CO 107,23 161,77 214,95 64,38 80,51 94,35
SUL 106,38 159,82 213,06 63,89 79,47 92,92
NORDESTE 67,85 131,91 205,30 40,96 69,20 92,15
NORTE 74,98 139,81 204,66 43,31 71,55 91,96
• Os CMOs médios anuais de todos os subsistemas se elevam, quando comparados

com o Cenário de Referência (CR). Ressalta-se, porém, que permanecem inferiores
ao Custo Marginal de Expansão - CME utilizado pelo MME/EPE (217,00 R$/MWh).
• Com relação aos riscos de déficit não sofreram alterações significativas,
permanecendo inferiores ao critério de garantia postulado pelo CNPE (risco máximo
de 5%) nestes subsistemas.
115
Indicadores de Segurança
Energética
Referencial Teórico
• Aplicação dos Indicadores de Segurança Energética
(ISEN) com base em metodologia proposta em
2009.
• Objetivo Coletar contribuições para o

aperfeiçoamento da metodologia e implantação nos
processos do planejamento da operação e de
monitoramento do SIN.
• Medida da segurança do atendimento

posicionamento do estoque de energia armazenada
em relação a requisitos de armazenamento
previamente fixados (elementos de referência).
117
Elementos de Referência
• Duas referências delimitam três distintas faixas
de armazenamento no reservatório equivalente
de cada subsistema.
• No PEN 2017, essas referências foram
consideradas constantes no tempo.
100%
NORMALIDADE: EAR > 30%EARmáx
30%
ALERTA: EAR superior a 10%EARmáx e
inferior a 30%EARmáx
CRÍTICA: EAR < 10%EARmáx

10%
118
Elementos de Referência (1º ano)
• PEN 2018 Elementos de referência para o 1º ano
baseados em metodologia similar àquela usada para
a determinação dos Níveis Meta (NM) para os POCP.
SE/CO
NSPU
40,0%
36,9%
10%
13,3% 2º pior ENA
Nov
Abr Nov
1º ano
2º Ano 2º ano
119
Elementos de Referência (1º ano)
100%
NORMALIDADE: EAR > 36,9%EARmáx
ALERTA: EAR superior a 13,3%EARmáx 36,9%

e inferior a 36,9%EARmáx
13,3%
CRÍTICA: EAR < 13,3%EARmáx
120
Elementos de Referência
100%
90%
80%
70%
60%
SE/CO
%EARmáx
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2018 2019 2020 2021 2022
CRÍTICO ALERTA NORMALIDADE
100%
90%
80%
70%
60%
%EARmáx
NE 50%
40%
30%
20%
10%
0%
2018 2019 2020 2021 2022
CRÍTICO ALERTA NORMALIDADE
121
Sinais das Condições de Atendimento
• Sinais das Condições de Atendimento, resultante

dos armazenamento obtidos após simulação com o
NEWAVE:
– VERMELHO: Frequência de EAR em estado crítico

superior a 10%
– AMARELO: Frequência de EAR em estado de alerta

superior a 20% e em estado crítico inferior a 10%
– VERDE: Frequência de EAR em estado de

normalidade superior a 70%
OBS: São avaliados os armazenamentos entre abril e novembro de cada ano.

122
Resultados 2018
Indicadores de Segurança Conjunturais – 2018
Sudeste/Centro-Oeste
100%
90%
80%
48,2%
70% 55,6%
69,0%
Frequência
60% 79,6% 79,2%

50%
40%
30%
40,6% 50,4%
20%
28,5%
10% 16,5% 18,0%
0% 4,0% 2,9% 2,5% 3,9% 1,4%

PMO jan PMO fev PMO mar PMO abr PMO mai
Crítica Alerta Normalidade

EAR < 10%EARmáx 10%EARmáx < EAR < 30%EARmáx EAR > 30%EARmáx
Sinal das Condições de Atendiento verde verde amarelo amarelo amarelo
124
Indicadores de Segurança Conjunturais – 2018
Nordeste
Sinal das Condições de Atendiento vermelho vermelho vermelho vermelho amarelo
125
Resultados 2019/2022
Indicadores de Segurança Estruturais – 2019/2022
Sudeste/Centro-Oeste - Com Política de Operação dos Reservatórios do
Rio São Francisco em 2020/2022
2019 2020 2021 2022

Sinal das Condições de Atendimento verde verde verde verde
127
Indicadores de Segurança Estruturais – 2019/2022
Nordeste – Com Política de Operação dos Reservatórios do Rio São Francisco
em 2020/2022
2019 2020 2021 2022

Sinal das Condições de Atendimento verde verde verde verde
128
Reflexões Finais
Requisitos Operativos de um Sistema Elétrico
58,5 Hz ≤ f ≤ 61,5 Hz
Carga
Geração
Vale a pena uma Boa Previsão Reserva Adequada
130
O Desafio do Equilíbrio Carga X Geração na Matriz atual
O que precisamos, a despeito das Novas Renováveis:
Reservatórios de Regularização
Por menores
que sejam Novas UTEs a
GN
(do Pré-Sal?)
menores custos
Baterias – Energy Storage

... Questão de tempo
Novas Nucleares.... Por que não???
131
O Planejamento da Expansão
Atividades de planejamento da expansão que mais

poderão afetar, no futuro, a operação do SIN:
Aprimoramento dos leilões de energia nova

considerando:
• Valoração dos Atributos de cada tipo de
geração.
• Compatibilização dos prazos das obras da
geração e da transmissão.
132
O Futuro da Matriz de Energia Elétrica – Reflexões
Atributos das fontes tais como:
• Segurança no Suprimento
• Despachabilidade
• Flexibilidade
• Complementaridade
• Baixo Impacto Ambiental
• Baixa emissão de GEEs
• Renovabilidade
133
Principais Desafios na Transmissão
INTEGRAÇÃO DE USINAS FUTURAS ALOCADAS NE

INTERLIGAÇÃO Manaus/Boa Vista
BELO MONTE - CC
INTERLIGAÇÃO USINAS
RIO TELES PIRES AO SIN
INTERLIGAÇÃO USINAS RIO MADEIRA AO SIN

AMPLIAÇÃO DA INTERLIGAÇÃO SUDESTE- AMPLIAÇÃO DA INTERLIGAÇÃO NORTE-
NORDESTE NORDESTE
USINAS FUTURAS ALOCADAS

SUL
134
Preocupações para Acomodar Montantes Maiores
de Fontes Intermitentes
Demanda
~
Fontes
Convencionais SIN Demanda
~ Demanda
GD (Geração
Fontes distribuída micro e
Intermitentes mini)
Aumento de fontes intermitentes e GD:
• Necessidade de geração de backup e reserva de potência.
• Aumenta nível de imprevisibilidade no SIN.
• Necessidade de modernização de equipamentos para estabilidade dinâmica.
• Necessidade de grandes alterações regulatórias.
• Aumenta a complexidade da operação da redes de transmissão e de distribuição (tendência
mundial).
135
O Paradigma da Expansão da Matriz (Resumo)
Expansão ótima possível no médio prazo
UTEs para
UHEs com UTEs de CVU atendimento
Eólicas,
+ +
baixo (GN;
+
reservatórios Carvão; GNL; de ponta e
Solares e
de pequeno Biomassa e, no backup
PCH’s
porte longo prazo, (geração de
nuclear) reserva)
+ Ampliação dos grandes troncos de transmissão, em especial entre regiões,
considerando o critério N-2 de confiabilidade como forma de mitigar a
ocorrência de grandes perturbações
Montantes adequados, considerando custos e

segurança energética, devem ser determinados
permanentemente por estudos de planejamento da
expansão e planejamento da operação.
136
Discussão com Participantes
plano2018@ons.org.br

Resultados - Pen 2018 26 - 06 - 18 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Resultados - Pen 2018 26 - 06 - 18 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Plano da Operação Energética

26/06/2018- Rio de Janeiro (Videoconferências CNOS,

Carta Convite ONS 0250/DPL/2018, de 30/05/2018

Abr/18 Mai/18 Jun/18 Jul/18

Montagem dos cenários

Apresentação dos Até 29/06

Versão final do PEN 2018

Relatório de Relatório com Informações Gráficas - recursos

Principais Temas que

1. Previsibilidade – Aperfeiçoamentos Metodológicos e

2. A Novas Renováveis – A Expansão, a Operação e os

3. Condições de Atendimento ao Mercado de Energia –

4. O Atendimento à Demanda Máxima (outra novidade)

• Reposta da Demanda – A BRASKEM ofertou, para a semana de 23 a 29/06/2018,

• Preço Horário – Iniciado o Processo Shadow ONS/CCEE em abril de 2018 e

• Aperfeiçoamentos Metodológicos – CPAMP – Reamostragem/alfa e lambda e

• Concluída a validação do Modelo de Previsão de Geração Eólica do ONS

• Em desenvolvimento o Modelo de Previsão de Carga para o PMO e para a

• 1º Workshop sobre Geração Fotovoltaica - Início da construção de um Modelo

1. Previsibilidade – Aperfeiçoamentos Metodológicos e

2. A Novas Renováveis – A Expansão, a Operação e os

3. Condições de Atendimento ao Mercado de Energia –

4. O Atendimento à Demanda Máxima (outra novidade)

Uma Matriz Verde

Potencial Hidrelétrico de 246 GW, segundo Eletrobras (2017)

On-shore: Inicialmente estimado como 143 GW (2001), estudos

Potencial de 28.000 GW de geração solar fotovoltaica, segundo EPE

Mais Rápidas de Construir

Menor Risco Construtivo

Licenças ambientais mais fáceis

“Preconceito” aos reservatórios

70% Capacidade Instalada*

Fonte: Boletim Mensal de Geração Solar Fotovoltaica Abril/2018, do ONS

1. Previsibilidade – Aperfeiçoamentos Metodológicos e

2. A Novas Renováveis – A Expansão, a Operação e os

3. Condições de Atendimento ao Mercado de Energia –

4. O Atendimento à Demanda Máxima (outra novidade)

Oferta = Definida pelos LENs + (*)

Horizonte do PEN e PMO: 5 anos

(*) as Usinas Autorizadas pela ANEEL (“verdes”)

Cenário de Referência - janeiro/2018 Cenário de Referência - maio/2018

80.000 11.200 MWmed

55.000 ≈ 4 anos de atraso

PEN2018 PEN2017 PEN 2016 PEN 2015 PEN2014 PEN2013 PEN2012

A expansão da Geração e Transmissão é

Propostas ao MME/CMSE - EPE de

(*) 1 patamar “sem” tendência hidrológica

1983 1983 1983

1º ano 2º ano 3º ano 4º ano

2015 2016 2017 2018

107% 55% 73%

“perdemos o período chuvoso”

Sudeste ENA EAR

Bacia Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho

30 Probabilidade de EAR < 19,3% EARmáx: 38,2%

80 Prospecção PMO jan/18

Prospecção PMO jun/18

30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019

30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019

30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019

30/Nov/2018 30/Abr/2019 30/Nov/2019

Conjuntos de Oferta Nova

As novas hidrelétricas serão majoritariamente do tipo a fio d’água e, consequentemente,