Вы находитесь на странице: 1из 23

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN

EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,


DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

MEMORIA DE CÁLCULO

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN


EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO
CAPIRUSHARI, DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

INDICE

1. MEMORIA DESCRIPTIVA
2. MEMORIA DE DISEÑO
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL
2.1.1.- Objetivo
2.1.2.- Categoría de la Obra
2.1.3.- Configuración Estructural
2.1.4.- Sistema Estructural
2.1.5.- Descripción de Estructuras
2.1.6.- Parámetros Normas y Reglamentos de diseño
2.1.7.- Sobrecarga de Diseño
2.1.8.- Información para Diseño
2.1.9.- Metodología de Análisis
2.2. ANÁLISIS DE
CARGAS - PRE DISEÑO

 Datos de Diseño

 Metrado de Cargas

 Espectro de Respuesta
2.3. PLANTEAMIENTO DE
ESTRUCTURAS

 Diseño de Estructuras

 Resultados y verificación E.030


3. ANEXOS

 Evaluación estructural, informe de vulnerabilidad

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

1. Memoria descriptiva

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

MEMORIA DESCRIPTIVA

1. NOMBRE DEL PROYECTO


“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL
CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI, DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO –
JUNÍN”

2. GENERALIDADES

El objetivo del presente estudio del diseño Estructural es determinar las


características estructurales de las construcciones que se plantea en el proyecto,
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL
CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI, DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO –
JUNÍN” el planteamiento se consideró los Módulos para el diseño.

 MODULO AULAS INICIAL


 MODULO SUM INICIAL
 MODULO COMEDOR INICIAL
 MODULO CAFETERÍA
 MODULO COSMETOLOGÍA
 MODULO TALLERES
 ESCALERAS

3. CONDICIONES PREVIAS

Los planos de Arquitectura son el diseño realizados y entregados por parte de la


Especialidad de Arquitectura, los planos entregados para los diseños fueron en
forma digital que consta de:

 Plano topográfico, secciones y estructuras hasta el nivel de


corte.
 Plano de arquitectura (Plantas y Corte)

4. UBICACIÓN
La ubicación del terreno para el proyecto del estudio es el siguiente:
 Distrito: Mazamari
 Provincia: Satipo
 Región: Junín

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

5. AREA
La superficie a construir aprox.

 MODULO AULAS INICIAL 121.46 m2


 MODULO SUM INICIAL 176.20 m2
 MODULO COMEDOR INICIAL 307.63 m2
 MODULO CAFETERÍA 106.53 m2
 MODULO COSMETOLOGÍA 157.74 m2
 MODULO TALLERES 162.74 m2
 ESCALERAS

6. PREDIMENSIONADO Y METRADOS DE CARGAS

El dimensionamiento de los elementos estructurales, se realiza con la finalidad


de dar medidas geométricas que garanticen un comportamiento óptimo del
modelo estructural.

Siguiendo las recomendaciones existentes de los Códigos y Reglamentos se


realizó el dimensionamiento de los elementos estructurales del proyecto en
concordancia con el planteamiento arquitectónico, cuidando al máximo la
seguridad de la estructura proyectada.

7. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

La recomendación en el RNE, las vigas se pre dimensionan en el orden 1/10 a


1/12 de la luz libre, el ancho varía entre 0.3 ~ 0.5 de la altura. La Norma Peruana
indica que el ancho mínimo es 25 cm. para el caso que estos formen parte de
pórticos o elementos de sismo-resistentes de las estructuras de concreto
armado. Esta limitación no impide tener vigas de menor espesor (15 o 20 cm) si
se trata de vigas que no formen pórticos.

Las vigas denominadas secundarias no cargan las losas de los pisos o techos y
pueden tener menor peralte si se admite que ellas solo reciben esfuerzos debido
a sismo, sin embargo, si se tiene en cuenta que los esfuerzos debido a sismo
son mucho más importantes que las cargas de gravedad, no debe disminuirse
mucho su peralte pues además está perdiendo rigidez lateral en esa dirección.
El objetivo es estructurar considerando rigidez lateral y resistencia en las 2
direcciones de la estructura por lo tanto debe disponerse de vigas peraltadas.

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

8. DIMENSIONES DE COLUMNAS

Las columnas dentro de las estructuras proyectadas se dimensionaron


estimando su carga la cual suele ser crítica para definir su sección.

Las columnas se pueden dimensionar suponiendo un área igual a:

P(servicio) = Corresponde a la carga en servicio que carga la columna


A = Corresponde al área de la columna

9. ANALISIS SÍSMICO

Los métodos más comúnmente usados para determinar las fuerzas sísmicas son
dos:

El método estático:

Es el método adoptado por la mayoría de códigos de diseño y estos ligados a la


determinación de las fuerzas horizontales en los dos sentidos ortogonales.

Debido a la simplicidad y al buen comportamiento en muchas estructuras que


han sufrido sismos severos, este método tiene gran aceptación y seguirá
empleándose, a pesar de ser en cierta forma empírico.

El método dinámico:

El método estático, según lo indica el reglamento, no es aplicable a estructuras


grandes y complejas, especialmente en estructuras no simétricas, tanto en planta
como en elevación, para esto se requiere un análisis más riguroso. Para el
análisis dinámico espacial tenemos tres métodos de discretizacion: El método de
la masa concentrada, el método de los desplazamientos generalizados y el
método de los elementos finitos.

El procedimiento de análisis sísmico más utilizado para este tipo de estructuras


es el modelo de la masa concentrada donde suele considerarse tres grados de
libertad de oscilación lineal por nudo, no se contempla la oscilación angular por
el giro debido a que tendría que aplicarse un modelaje más real como es el
modelo de la masa consistente. Sin embargo, los resultados del modelaje de la
masa concentrada en comparación con los de la masa consistente son muy

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

similares; en consecuencia, por su simplificación es más adecuado aplicar el


modelo de masa concentrada.

En el modelo de masa concentrada, se puede hacer algunas simplificaciones en


los grados de libertad de las masas que están contenidas en una misma
losa, reduciendo de esta manera los grados de libertad de oscilación por
condensación cinemática de los desplazamientos comunes que tienen algunas
masas concentradas.

Las masas inerciales concentradas y los grados de libertad de oscilación


considerados que dependen de la dirección de oscilación. Por ejemplo, las
masas del nudo pueden oscilar en tres direcciones (x, y, z) y la del nudo
solamente en dos direcciones.

El análisis sísmico estático no se aplicará en nuestras estructuras por presentar


características asimétricas, tanto en planta como en elevación, por lo que en el
proyecto solo se utilizó este método para la determinación del cortante basal que
e s necesario para compararlo con el cortante obtenido en el análisis dinámico y
cumplir de esta manera las especificaciones del reglamento.

Las masas Utilizadas para el análisis dinámico son el 100% de la carga muerta
y 50% de la carga viva por ser una edificación de categoría A según RNE Norma
E30.

ESPECTRO DE RESPUESTA

Se utilizó dos espectros de respuesta una en cada dirección

10. NORMAS TECNICAS


Norma de diseño
 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES (RNE)
Capítulos de diseño
 E. 020 CARGAS
 E. 030 DISEÑO SISMORESISTENTE (2016)
 E. 050 SUELOS Y CIMENTACIONES
 E. 060 CONCRETO ARMADO
 E. 070 ALBAÑILERIA
 A.C.I. 318-2008(American Concrete Institute)
 UBC 1997 Uniform Building Code
 AISC – LRFD 99

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2. Memoria de DISEÑO

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

MEMORIA DE DISEÑO

2.1. DESCRIPCION GENERAL

2.1.1. OBJETIVO

 El presente diseño tiene por objetivo proponer la estructura que


conforma el Proyecto como sustento técnico para el proyecto
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO
DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS
RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI, DISTRITO DE
MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”, determinándose las características
estructurales que establezcan una resistencia y deformabilidad
adecuada al tipo de suelo y zona con los parámetros de la Norma
Peruana.
2.1.2. SOLUCION ESTRUCTURAL Y ESTRUCTURACION

 De acuerdo al reglamento de construcciones y su norma E030 Diseño


Sismo resistente, categorizamos a la edificación como edificación
importante (A).

Zona sísmica 2 Z = 0.25


Categoría A (esencial) U = 1.5
Perfil de suelo S1 S = 1.2
Tp = 0.60 s
TL = 2 s

Coeficiente de amplificación sísmica C= 2.5 (T1<0.4s) reducción de la


respuesta.

RX = 7 (portico)

RY = 3 (albañilería confinada)

2.1.3. CONFIGURACION ESTRUCTURAL

 Tiene una configuración regular en planta, para evitar irregularidad


geométrica vertical o por discontinuidad en los sistemas resistentes, los
elementos estructurales verticales (columnas), se diseñaron sin cambio
de sección en toda su altura.

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2.1.4. SISTEMA ESTRUCTURAL

 Se definió como un Sistema de concreto Armado aporticado en la


dirección x-x y un sistema de albañilería confinada en la dirección y-y.
En este caso las columnas y vigas contribuyen a la rigidez de la
estructura, rigidizando el sistema en la dirección x-x y se apoya en muros
de albañilería confinada para la dirección y-y.

2.1.5. DESCRIPCION DE ESTRUCTURAS

 Se realizará la construcción de las estructuras con un sistema mixto con


muros de confinamiento y pórticos, ZAPATAS de CONCRETO FC=210
KG/CM2, la estructura en general se realiza con VIGAS DE
CIMENTACIÓN de Fc=210 Kg/cm2, FALSO PISO H=0.10 de
CONCRETO FC=100 KG/CM2, SOBRECIMIENTOS con CONCRETO
Fc=175 Kg/cm2, los elementos estructurales estarán compuestos por
ZAPATAS, COLUMNAS, VIGAS, LOSA ALIGERADA de Fc=210
Kg/cm2, reforzados con columnas rectangulares y T según diseños
con parámetros del Reglamento Nacional de Edificaciones.

METODOLOGIA

Las especificaciones serán verificadas para:

 Zapatas : concreto reforzado fc=210 kg/cm2


 Vigas de cimentación : concreto reforzado fc=210 kg/cm2
 Columnas : concreto reforzado fc=210 kg/cm2
 Acero : Grado 60 fy=4200 kg/cm2

2.1.6. PARAMETROS, NORMAS Y REGLAMENTOS DE DISEÑO


Norma de diseño:
 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES (RNE)
Capítulos de diseño:
 E. 020 CARGAS
 E. 030 DISEÑO SISMORESISTENTE (2016)
 E. 050 SUELOS Y CIMENTACIONES
 E. 060 CONCRETO ARMADO
 E. 070 ALBAÑILERIA

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

Normas de Acero:

 ASCE 2005. Minimum loads for building and other structures


 AISC 2005, manual.
 Design of Reduced Beam Sections (RBS)

2.1.7. SOBRECARGA DE DISEÑO


E.020 CARGAS
 Techo Inclinado : WD = 304.58 Kg/m2,

WL = 100 Kg/m2

2.1.8. INFORMACION PARA DISEÑO


Esquema de dimensiones (Plano en CAD - Arquitectura).
Datos del suelo: (Según estudios de suelos proporcionados) para:
Df = (1.70)
 MODULO AULAS INICIAL Qa = 1.48 Kg/cm2
 MODULO SUM INICIAL Qa = 1.48 Kg/cm2
 MODULO COMEDOR INICIAL Qa = 1.13 Kg/cm2
 MODULO CAFETERÍA Qa = 1.27 Kg/cm2
 MODULO COSMETOLOGÍA Qa = 1.06 Kg/cm2
 MODULO TALLERES Qa = 1.06 Kg/cm2
 ESCALERAS DOS NIVELES Qa = 1.06 Kg/cm2
 ESCALERAS TRES NIVELES Qa = 1.27 Kg/cm2

2.2. PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL PRE DISEÑO

2.2.1. DATOS DE DISEÑO

 Carga Muerta: El valor de las Cargas Muertas empleadas


comprende el peso propio de los elementos estructurales (arcos,
viguetas, arriostres, columnas, planchas, etc.) según características
descritas y/o detalladas en los planos; además del peso de los
accesorios suspendidos, y el peso de los acabados.
 Carga Viva: Para el caso de techo se consideró la carga mínima
según la norma.

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2.2.2. METRADO DE CARGAS

METRADO DE CARGAS PARA INTRODUCIR EN ETABS

1. Metrado de Cargas sobre las losa Aligerada h=0.2m

TECHO INCLINADO 17
WD 304.6 kg/m2
peso propio 300 kg/m2
acabados 4.58 kg/m2

WL 100 kg/m2

Sobrecarga 100 kg/m2

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2.2.3. ESPECTRO DE DISEÑO DIRECCIÓN X-X

ESPECTRO DE ACELERACIONES Rx

Factores de zona
ZONA Z
1 0.1
2 0.25
3 0.35
4 0.45

CONSIDERANDO UNA ZONA SISMICA DE Z3, SUELO S1 Y UNA EDIFICACION DE VIVIENDA

Perfil de Suelo = S2
Zona Sismica = Z2
Categoria = A

Z 0.25
TP (S) 0.6 TL= 2
Factor de suelo "S"= 1.2
Factor de Uso "U"= 1.5
Rx 8

*** MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL ***


“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

T (s) C Sa 1.6
0 2.500 1.379531
0.1 2.500 1.379531
0.2 2.500 1.379531 1.4

0.3 2.500 1.379531


0.4 2.500 1.379531
1.2
0.5 2.500 1.379531
0.6 2.500 1.379531
0.7 2.143 1.182455 1
0.8 1.875 1.034648

Título del eje


0.9 1.667 0.919688
1 1.500 0.827719 0.8

1.1 1.364 0.752472 ESPETRO E030-2016

1.2 1.250 0.689766


0.6
1.3 1.154 0.636707
1.4 1.071 0.591228
1.5 1.000 0.551813 0.4
1.6 0.938 0.517324
1.7 0.882 0.486893
1.8 0.833 0.459844 0.2

1.9 0.789 0.435641


2 0.750 0.413859
0
2.1 0.680 0.375383 0 1 2 3 4 5 6
2.2 0.620 0.342033 Título del eje
2.3 0.567 0.312937
2.4 0.521 0.287402
2.5 0.480 0.26487
2.6 0.444 0.244887
2.7 0.412 0.227083
2.8 0.383 0.211153
2.9 0.357 0.196842
3 0.333 0.183938
3.1 0.312 0.172262
3.2 0.293 0.161664
3.3 0.275 0.152014
3.4 0.260 0.143204
3.5 0.245 0.135138
3.6 0.231 0.127734
3.7 0.219 0.120923
3.8 0.208 0.114642
3.9 0.197 0.108839
4 0.188 0.103465
4.1 0.178 0.098479
4.2 0.170 0.093846
4.3 0.162 0.089532
4.4 0.155 0.085508
4.5 0.148 0.08175
4.6 0.142 0.078234
4.7 0.136 0.074941
4.8 0.130 0.071851
4.9 0.125 0.068948
5 0.120 0.066218
5.1 0.115 0.063646

*** MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL ***


“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2.2.4. ESPECTRO DE DISEÑO DIRECCIÓN Y-Y

ESPECTRO DE ACELERACIONES Ry

Factores de zona
ZONA Z
1 0.1
2 0.25
3 0.35
4 0.45

CONSIDERANDO UNA ZONA SISMICA DE Z3, SUELO S1 Y UNA EDIFICACION DE VIVIENDA

Perfil de Suelo = S2
Zona Sismica = Z2
Categoria = A

Z 0.25
TP (S) 0.6 TL= 2
Factor de suelo "S"= 1.2
Factor de Uso "U"= 1.5
Ry 3

*** MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL ***


“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

T (s) C Sa 4
0 2.500 3.67875
0.1 2.500 3.67875
0.2 2.500 3.67875 3.5

0.3 2.500 3.67875


0.4 2.500 3.67875
3
0.5 2.500 3.67875
0.6 2.500 3.67875
0.7 2.143 3.153214 2.5
0.8 1.875 2.759063

Título del eje


0.9 1.667 2.4525
1 1.500 2.20725 2

1.1 1.364 2.006591 ESPETRO E030 -2016

1.2 1.250 1.839375


1.5
1.3 1.154 1.697885
1.4 1.071 1.576607
1.5 1.000 1.4715 1
1.6 0.938 1.379531
1.7 0.882 1.298382
1.8 0.833 1.22625 0.5

1.9 0.789 1.161711


2 0.750 1.103625
0
2.1 0.680 1.00102 0 1 2 3 4 5 6
2.2 0.620 0.912087 Título del eje
2.3 0.567 0.834499
2.4 0.521 0.766406
2.5 0.480 0.70632
2.6 0.444 0.653033
2.7 0.412 0.605556
2.8 0.383 0.563074
2.9 0.357 0.524911
3 0.333 0.4905
3.1 0.312 0.459365
3.2 0.293 0.431104
3.3 0.275 0.405372
3.4 0.260 0.381877
3.5 0.245 0.360367
3.6 0.231 0.340625
3.7 0.219 0.322462
3.8 0.208 0.305713
3.9 0.197 0.290237
4 0.188 0.275906
4.1 0.178 0.262612
4.2 0.170 0.250255
4.3 0.162 0.238751
4.4 0.155 0.228022
4.5 0.148 0.218
4.6 0.142 0.208625
4.7 0.136 0.199842
4.8 0.130 0.191602
4.9 0.125 0.183861
5 0.120 0.17658
5.1 0.115 0.169723

*** MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL ***


“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2.3. PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL DISEÑO

MODULO AULAS INICIAL

2.3.1. VISTAS DEL MODELAMIENTO

 Planta y Elevación:

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

 3D Model:

2.4. RESULTADOS

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

 Verificación de derivas

Como podemos observar las derivas tanto para la dirección x-x y la dirección y-y
cumplen según la norma de no ser mayores a 0.007 para pórticos y 0.005 para
albañilería confinada.

TABLE: Story Drifts


Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
3 SD XX Max X 0.000298 7 1219 600 594
3 SD YY Max X 0.000303 7 1219 600 594
3 SD YY Max Y 0.000116 7 1219 600 594
1 SD XX Max X 0.001352 2 0 0 362
1 SD YY Max X 0.000148 7 1219 600 362
1 SD YY Max Y 0.000396 4 742 600 362

2.5. DISEÑO DE CIMENTACIÓN

2.5.1. DIMENSIONAMIENTO

 Cargas muertas y cargas vivas obtenidas del Etabs.

 Cimentación de zapatas combinadas y vigas de conexión

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

2.5.2. RESULTADOS

 Resultados de las zapatas

*** MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL ***


“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA INTEGRADA RAFAEL HOYOS RUBIO DEL CENTRO POBLADO CAPIRUSHARI,
DISTRITO DE MAZAMARI, SATIPO – JUNÍN”

 Resultados en vigas de cimentación

*** MEMORIA DE CALCULO


ESTRUCTURAL ***

Вам также может понравиться