Exp. Nro.

: 1268-2018-0-1308-JP-FC-03
Sec. Dr. : Toledo Óyola Rosa
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Casilla : 74024
Sumilla : ABSUELVO TRASLADO, FORMULO
CONTRADICCION Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA - HUACHO

SANTIAGO ALDO REYES DE LA CRUZ,

identificado con DNI N° 43137087, y con
domicilio real en J.C. Mariátegui Mz H –
Lt 8 Hualmay – huaura - Lima, con
Casilla Electrónica N° 74024 y Casilla
Física N° 74 de esta sede Judicial
Huaura, en el proceso que se me sigue
sobre Ejecución de Acta de Conciliación
contra Elida Verila Cadillo Huerta. Ante
Usted. Con el debido respeto me presento
y Digo:

I.- ABSOLUCION:
Que, Señor Juez haciendo uso de mi
derecho a la legítima defensa y dentro del plazo de ley cumplo con
CONTRADECIR la demanda de Ejecución de Acta de Conciliación
incoada en mi contra conforme lo previsto en el Artículo 690-D°
del Código Procesal Civil. En razón que la presente liquidación de
pensiones devengas por la suma de S/5,400.00 no se ajusta a la
verdad, de tal forma niego y contradigo deber la suma que se
señala en la presente demanda por no ajustarse a la realidad de
acuerdo a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

PRIMERO: Que, Señor Juez respecto al primer y segundo punto,

resulta ser cierto que producto de nuestra relación amorosa y
convivencial procreamos a nuestros dos menores hijos ALDO
ALEJANDRO GREGORIO REYES CADILLO Y PAOLO SANTIAGO ALDO REYES.
Asimismo también resulta ser cierto que ambas partes por mutuo
acuerdo convinieron en realizar un acuerdo conciliatorio mediante
un Acta de Conciliación de fecha 06 de Enero del 2018, a fin que
el recurrente cumpla con acudir mensualmente con una pensión de
alimentos por la suma de S/ 800.00 Nuevos Soles a favor de sus dos
menores hijo, dicho acuerdo realizado en ele centro de
conciliación “JOHN F.KENNEDY” – HUACHO.

SEGUNDO: Que, Señor Juez respecto al tercer punto resulta ser

falso, que el recurrente tenga ingresos económicos constantes y
que lleve una vida muy holgada, por cuanto solo son dichos de la
parte demandante, de igual forma señala que el recurrente se da el
lujo de realizar diversos viajes por el interior del país y que
tiene como propiedad un vehículo, siendo totalmente falso, ya que
si el recurrente a realizado algunos viajes es por temas laborales
sin éxito, y respecto al vehículo no es de su propiedad, además
las fotos que presenta la demandante son imágenes pasadas no
siento actuales. De igual forma resulta ser falso que el
recurrente tenga 03 empresas activas a su nombre, ya que dichas
empresas en la actualidad no generan ganancias algunas solo
perdidas sustanciales, conforme a las declaraciones mensuales y
declaración jurada anual que se adjunta en la presente

TERCERO: Que, Señor Juez respecto al cuarto punto resulta ser

totalmente falso, ya que entre el recurrente y sus dos menores
hijos existe una buena relación filial, cumpliendo
responsablemente su labor de padre, brindándoles el afecto
emocional necesario para su correcto y adecuado desarrollo
personal. Estando en cada onomástico de sus menores hijos y
comprándoles ropa y vivires.

CUARTO: Que, Señor Juez respecto al quinto punto resulta ser

falso, por cuanto la demandante refiere que el recurrente tiene
buena solvencia económica, no estando en lo correcto, ya que el
recurrente en la actualidad viene asumiendo diversos gastos,
siendo uno de ellos, su nueva carga familiar en favor de su menor
hijo THIAGO HENRRY REYES BEDON (02) años, adjunto su partida de
nacimiento. Asimismo vengo realizando estudios de Post-Grado en
España de forma Semi-presencial, habiendo iniciado en mayo del
presente año, generándome un gasto personal. A la vez vengo
viviendo en una habitación alquilada, y solventando mis gastos
personales de vestimenta, alimentos mi propia movilidad en
trasladarme de mi domicilio hasta mi centro de labores. Cabe
señalar Señor Juez que el recurrente es un padre responsable que
se preocupa por el bienestar de sus menores hijos, dándole un
lugar donde vivir, muestra de ello es la casa en donde actualmente
residen sus dos menores hijos, ya que el recurrente ayudo
económicamente a la construcción de dicho inmueble, y al momento
de retirarse del predio, se fue sin llevar bienes algunos que
fueron generados durante la convivencia con la demandante, ello
prueba la buena voluntad y responsabilidad del recurrente.
Asimismo Señor Juez mi menores hijo tienen seguro médico,
corriendo por gasto del recurrente, sin que la demandante tengo
que preocuparse por la salud de nuestro menores hijos.

QUINTO: Que, Señor Juez respecto a los meses que corresponde la

liquidación de pensiones devengadas, el recurrente ha venido y
viene cumpliendo con su obligación de forma responsable,
depositando cada mes sin falta, la demandante según su petitorio,
exige el pago restante de la pensión alimenticia, que son S/
300.00 Nuevos Soles por cada mes de pensión. Es de señalar Señor
Juez que el recurrente ha viendo abonando dicha diferencia cada
mes desde el momento que conciliaron hasta un monto aproximado de
S/ 2,000.00 Nuevos Soles. Comprendidos entre los gastos de
VESTIMENTA, VIVIRES Y LOS ÚTILES ESCOLARES DE CADA AÑO,
debiéndose por ello que debe estimarse mi observación respecto la
liquidación.

SEXTO: Que, Señor Juez, el recurrente ha confiado en la buena fe

de la demandante, sabiendo perfectamente, que por parte de mi
patrocinado, si ha estado cumpliendo con el pago de las pensiones
alimenticias del periodo comprendido de Enero del 2017 hasta la
actualidad. Por ello Señor Juez solicito tener presente lo
señalado y las documentación presentada por el recurrente,
debiéndose realizarse las reducciones correspondientes.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

 Art. 139° respeto a los principios y derechos de la función
jurisdiccional:
 3. la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
 14. el principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso.

CODIGO PROCESAL CIVIL:

 Art. 442° respecto a los “Requisitos y contenido de la

Contestación de la demanda”.
 Art. 444° respecto a los “Anexos de la “Contestación de
Demanda”.
 Art. 690-D° respecto al “Contradicción”.
IV.- VIA PROCEDIMNETAL:

La presente demanda deberá seguir tramitándose como PROCESO UNICO

DE EJECUCION.

V.- MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS:

 COPIA DE DNI DE MI MENOR HIJO THIAGO HENRRY REYES BEDON.
 DECLARACIONES MENSUALES Y DECLARACIÓN JURADA ANUAL DE LAS
EMPRESAS.
 CONSTANCIA DE POST-GRADO EN ESPAÑA DE FORMA SEMI-PRESENCIAL.
 BOLETAS DE PAGO.

VI. ANEXOS:

1-A. Copia de DNI.

1-B. Copia de DNI de mi menor hijo THIAGO HENRRY REYES BEDON.
1-C. copia de declaraciones mensuales y declaración jurada
anual de las empresas.
1-D. copia de constancia de post-grado en España de forma
Semi-Presencial.
1-E. copia de boletas de pago.
1-F. Copia de Habilitación de Abogado.
1-G. 01 Arancel Judicial.
1-H. 03 Cedulas de Notificación.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase en admitir lo
solicitado por ser de justicia.

OTROSI DIGO: Que Señor Juez de conformidad con lo dispuesto en el

Artículo 80°, concordante con el Art 74° del Código Procesal
Civil, otorgo poder General al Abogado RICHARD ZÚÑIGA TAHUA, con
Registro en el Colegio de Abogados del Callao Nro. 9489, Casilla
Electrónica N° 74024 y Casilla Física 74 de esta sede judicial, a
fin de recepcionar las futuras notificaciones que recaigan en el
presente procesal, asimismo otorgo facultades generales de
representación al letrado que suscribe la presente; para lo cual
manifiesto estar instruida de las facultades conferidas y de sus
alcances.

Huaura, 04 de Octubre del 2018