Вы находитесь на странице: 1из 74

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL


“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO


ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CONCRETO ARMADO I

ANALISIS DE UNA ESTRUCTURA APORTICADA

DOCENTE:

Ing. Francisco SERRANO FLORES


ALUMNOS:

Tabla de contenido
1. INTROUCCIÓN ........................................................................................................................... 13
2. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION .............................................................................................. 14
3. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ............................................ 16
3.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS ................................................................................. 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

3.1.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA PRINCIPAL .................................................... 18


3.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA SECUNDARIA ................................................ 19
3.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA ............................................................... 20
3.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS ........................................................................ 21
3.3.1 MÉTODO DE YAMASHIRO Y ZEGARRA....................................................................... 21
3.3.2 MÉTODO DEL INGENIERO ANTONIO BLANCO ........................................................... 24
4. METRADO DE CARGAS POR GRAVEDAD ................................................................................... 25
4.1. METRADO DE CARGAS VERTICALES .................................................................................. 25
4.1.1 METRADO DE CARGAS PERMANENTES ‘Wd’ PARA EL PORTICO PRINCIPAL ............. 26
4.1.2 METRADO DE CARGAS PERMANENTES ‘Wd’ PARA EL PORTICO SECUNDARIO ........ 29
4.1.3 METRADO DE SOBRECARGAS ‘WL’............................................................................ 31
4.2. METRADO POR SISMO....................................................................................................... 31
5. ANALISIS SISMICO ESTATICO ..................................................................................................... 32
5.1. CÁLCULO DE LA FUERZA BASAL “V” .................................................................................. 32
5.2. CÁLCULO DE LA FUERZAS LATERALES, CORTANTES Y MOMENTOS DE VOLTEO............... 34
6. MODELAMIENTO Y CALCULO CON ETABS V.2016.2.0 .............................................................. 37
6.1 PARA EL PORTICO PRINCIPAL ............................................................................................ 37
7. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL.................................................................................. 48
8. ENVOLVENTE DEL DIAGRAMA DE MOMENTOS ........................................................................ 50
9. ENVOLVENTE DE DIAGRAMAS DE CORTANTES ......................................................................... 51
10. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA ................................................................................................ 53
10.1 METRADO .......................................................................................................................... 53
10.2 POSICIONES DE SOBRECARGA ........................................................................................... 55
10.3 ACERO DE TEMPERATUA ................................................................................................... 66
10.4 VERIFICACION DE ENSANCHES .......................................................................................... 66
11. DISEÑO DE VIGA PRINCIPAL .................................................................................................. 68
12.1 DISEÑO POR FLEXIÓN DE VIGA PRINCIPAL ........................................................................ 68
12.2 DISEÑO POR CORTE DE LA VIGA PRINCIPAL ...................................................................... 70
12.3 VERIFICACIÓN POR TORSIÓN ............................................................................................ 71
12.4 CONTROL DE FISURACIÓN ................................................................................................. 72
12. DISEÑO DE VIGA SECUNDARIA .............................................................................................. 73
12.1 DISEÑO POR FLEXIÓN DE VIGA SECUNDARIA ................................................................... 73
12.2 DISEÑO POR CORTE DE LA VIGA ........................................................................................ 75
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

12.5 VERIFICACIÓN POR TORSIÓN ............................................................................................ 76


12.6 CONTROL DE FISURACIÓN ................................................................................................. 77
13. DISEÑO DE UN TRAMO DE ESCALERA ................................................................................... 78
13.1 LOSA .................................................................................................................................. 79
13.2 METRADO DE CARGAS ...................................................................................................... 80
13.2.1 METRADO DE LOSA PLANA ....................................................................................... 80
13.2.2 METRADO DE LOSA INCLINADA ................................................................................ 80
13.3 CALCULO DE MOMENTOS ................................................................................................. 81
13.4 CALCULO DEL ACERO PRINCIPAL ....................................................................................... 81
13.5 CALCULO DE ACERO A TEMPERATURA ............................................................................. 82
13.6 ARMADO DE LA ESCALERA ................................................................................................ 83
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................................... 84

1. INTROUCCIÓN
Nuestro país se encuentra ubicado en una zona de alta actividad sísmica, debido a esto es
importante que los ingenieros civiles tengan una adecuada capacidad para realizar un
análisis y diseño sismo-resistente.

El concreto armado es un material muy utilizado en nuestro medio por lo que los ingenieros
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

civiles deben tener un debido conocimiento del comportamiento y diseño del concreto
reforzado. Está compuesto por materiales de fácil adquisición y que, salvo el cemento se
encuentran todo el resto de sus componentes en estado natural. Y que además por la gran
compatibilidad entre el concreto y el acero de refuerzo, puede ser utilizado en casi todo tipo
de estructuras pues soporta todo tipo de solicitaciones.

La teoría que sustenta el análisis estructural y la filosofía de los reglamentos que norman los
diseños deben ser conocidas por todo ingeniero que se dedique al cálculo, diseño y/o
construcción.

El presente trabajo contiene todos los criterios de estructuración y observaciones analizadas


en el plano de la vivienda de 3 pisos. A parte de ello, contiene el predimensionamiento de
elementos estructurales como son: vigas; tanto principal como secundaria, columnas y losa
aligerada. En otro ítem se muestra el respectivo metrado de cargas verticales, sobrecargas,
metrado de cargas horizontales por sismo y un análisis sísmico estático. A continuación se
presenta el modelamiento y cálculo de la estructura con ayuda del programa ETABS V13.1.1
obteniéndose los diagramas de las envolventes de momentos flectores y cortantes. También
se presenta el diseño de un tramo de losa aligerada por el Método de Cross con las distintas
posiciones de sobrecarga, así como un tramo de escalera. Para terminar se presenta el diseño
de las vigas tanto principal como secundaria; así como el diseño por corte.

2. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION

Los principales criterios que son necesarios tomar en cuenta para lograr una estructura
sismo-resistente, son:
a) Revisando los planos de la edificación, se observa que la estructura es simétrica en
planta y asimétrica en elevación. Estas características pueden generan
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

excentricidades considerables y por ende momentos flectores y torsores de gran


magnitud.

b) Considerando la estructura en elevación se recomienda realizar una junta para evitar


la asimetría existente.

c) No existe desfase de columnas entre dos elementos del mismo eje, de haber existido
tendría que haber sido como máximo un 10% de la luz adyacente.

d) Existe un volado cuya longitud es de 0.80m. Esta longitud es aceptable ya que es


menor a L/3 = 4.10/3 = 1.37 m.

e) No se aprecian placas en el plano. Esto condiciona a que el dimensionamiento de las


columnas debe ser lo suficientemente resistente para soportar las fuerzas laterales
del sismo.

f) En cuanto a densidad de muros, la densidad de muros en la dirección Y es mayor


que la densidad de muros en la dirección X lo cual indica que la estructura presenta
un mejor comportamiento sísmico en Y que en X.

g) Complementando el aspecto anterior, se considera recomendable la colocación de


placas en el sentido X (el lado con menor longitud) ya que al no existir una buena
densidad de muros en ese sentido será propenso a deficiencias sismo resistente.

h) En el plano se plantean columnas rectangulares. Esto no es conveniente


especialmente ante solicitaciones sísmicas ya que no plantean una rigidez similar en
ambos sentidos. Por esta razón, para el pre dimensionamiento de las columnas se ha
considerado que las dimensiones de las columnas sean cuadradas y estas vayan
disminuyendo de dimensión a medida que se suba de piso, tal como lo recomiendan
los doctores Yamashiro y Zegarra.

i) Haciendo una revisión rápida, se observa que las luces contiguas no son iguales y
algunas difieren en más del 20% entre dos tramos sucesivos. Por esta razón, se puede
afirmar que no se logrará una adecuada distribución de momentos y cor

j) Se considera que no existe problema en lo que se refiere a vigas chatas y columnas


cortas. Estas conllevan a fallas sobre armadas y presentan un mal comportamiento
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

especialmente en corte cuando hay solicitaciones sísmicas. También se verifica que


no hay riesgos por esbeltez de columnas.

k) La ubicación de la escalera es adecuada ya que no genera interferencias en los ejes


ortogonales ni produce desfase de columnas. Lo que sí se destaca es que se trata de
una escalera de un solo tramo enrollada tipo caracol. El elemento rígido considerado
a nivel de entrepiso es una losa aligerada.

3. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS


ESTRUCTURALES

3.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

 En esta parte utilizaremos la teoría que se nos impartió en clase por el ingeniero, así
tenemos que para vigas generalmente se considera un peralte de 1/10 a 1/13 de la
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

luz libre (L).


 Además de ello, en la Norma Peruana de Concreto Armado se indica un valor
mínimo para el ancho de la viga el cual es 25 cm.
 Usaremos el criterio de igualar el momento actuante (Mu) con el momento resistente
(Mr) que soporta una viga y se comprobará si dichos valores concuerdan con las
tablas brindadas por Antonio Blanco.

 ∅ : Factor de reducción = 0.90.


 𝑐 𝑓 ´ : Calidad del concreto = 210 Kg/cm2.
 𝑓𝑦 : 4200 Kg/cm2 (Acero más utilizado en Perú).
 C: Coeficiente que de acuerdo a ensayos, para el momento máximo = 1/14.
 h: Peralte de la viga = 1.1d.
 P: Cuantía de la viga, se asume 1%.
 b: Ancho de la viga; b = A/20.
 A: Ancho tributario.

Resolviendo el sistema de ecuación se obtiene:

Además se sabe que:

Asumiendo los siguientes valores de carga permanente en lo que respecta a la carga


muerta, se tiene:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

PESO PROPIO DE: CARGA (Kg/m2)


VIGA 80
ALIGERADO 280
PESO TABIQUERÍA 100
PESO ACABADOS 100
TOTAL 560

Se asume los valores de la carga permanente. Las únicas incógnitas que quedan son la
sobrecarga y la luz de la viga. En el siguiente cuadro se muestran relaciones en la que el
peralte de la viga está en función de la luz de la viga y la sobrecarga.

S/C (Kg/cm2) 100 150 – 200 300 – 400 500 - 600

Peralte L/13 L/12 L/11 L/10

Donde:

 b = At/2 Escogemos el mayor valor por seguridad


 b = h/2

3.1.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA PRINCIPAL

Según la anterior tabla consideraremos una sobrecarga (S/C) de 200 Kg/cm2 debido
a que se trata de una vivienda familiar (simple).

Entonces: Para un ‘L = : 4.17’

- 1er CRITERIO : TABLA

4.17
𝒉= = 0.35m
12 𝒃 =𝒉 = 17.5 𝒄𝒎 ≈20cm
𝟑𝟓
𝒉 ≈ 𝟑𝟓 𝒄𝒎 𝟐

CRITERIO DE ANTONIO BLANCO:


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

LUZ SECCION
L<4 25 * 40
L < 5.5 25 * 50 30 * 50
L<6 25 * 60 30 * 60 40 * 60
L < 7.5 25 * 70 30 * 70 40 * 70 30 * 75
L < 8.5 30 * 75 40 * 75 30 * 80 40 * 80
L < 9.5 30 * 75 30 * 90 40 * 85 40 * 90
CONSIDERAREMOS EL CRITERIO DE ANTONIO BLANCO POR SER MAS
CONSERVADOR

Viga principal : 25*50cm

3.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA SECUNDARIA


La Norma Peruana establece que el valor de b debe ser mayor o igual a 25 cm,
entonces asumiremos b = 25 cm.
Se considerará una sobrecarga (S/C) de 200 Kg/cm2 ya que se trata de una
vivienda simple, entonces tenemos:
Entonces: Para un ‘L = : 3.25’

- 1er CRITERIO : TABLA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

3.25
𝒉=
12
𝒃 =𝒉 = 13.5 𝒄𝒎 ≈15cm
𝟑𝟓
h = 0.27m 𝟐

- 2do CRITERIO : ANTONIO BLANCO

LUZ SECCION
L<4 25 * 40
L < 5.5 25 * 50 30 * 50
L<6 25 * 60 30 * 60 40 * 60
L < 7.5 25 * 70 30 * 70 40 * 70 30 * 75
L < 8.5 30 * 75 40 * 75 30 * 80 40 * 80
L < 9.5 30 * 75 30 * 90 40 * 85 40 * 90
CONSIDERAREMOS EL CRITERIO DE ANTONIO BLANCO POR SER MAS
CONSERVADOR

Viga secundaria : 25*40cm

3.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

Aquí también consideraremos algunos criterios, tales como:

- 1er CRITERIO : TABLA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

CUMPLE CON CONDICIÓN


SOBRECARGA SIN ENSANCHE Y
FLEXIÓN PERO CRÍTICA
S/C CUMPLE FLEXIÓN e=40cm)
TIENE ALGUNOS
100 L/26 L/28 L/96
150 – 250 L/21 L/26 L/76
300 – 400 L/18 L/24 L/68
500 - 600 L/14 L/22 L/55

Asi con este criterio tendremos con L/26 : e = 0.16m. Aprox e = 20cm

- 2do CRITERIO : ANTONIO BLANCO

LUCES HASTA
h (cm)
(m)
4 17
5.5 20
6.5 25
8 30

Nos encontramos con una luz (L) = 4.17 m ˂ 5.50 m, entonces se empleará un h = 20
cm.

Entonces tomaremos el valor h = 20 cm como un pre dimensionamiento de espesor de losa.

Es de comentar que al tener una luz de L = 4.17 m, es preferible el uso de una losa
aligerada ya que de tener valores menores a 3.0 m o mayores a 6.50 m, se podría
considerar el empleo de una losa armada en 1 ó 2 sentidos respectivamente.

3.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS


Para el pre dimensionamiento de las columnas también utilizaremos 2 métodos:

3.3.1 MÉTODO DE YAMASHIRO Y ZEGARRA


Como ya se especificó, este método es recomendable para edificaciones de entre 5 y
20 pisos. El edificio en estudio es de tan solo tres niveles razón por la cual este método
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

no es aplicable en este trabajo. Sin embargo se tratará de realizar los cálculos según
la siguiente metodología con ayuda de la tabla que a continuación se muestra.

LUZ TIPO DE COLUMNA(K)


PISO At (m2)
(m) I II III IV
4 16 0.0011 0.0014 0.0014
6 36 0.0012 0.0014 0.0014
2º 8 64 0.0012 0.0014 0.0014 0.0021
0.0015
0.0015
4 16 0.0013 0.0025 0.0022
6 36 0.0011 0.002 0.0016
Ante penúltimo 8 64 0.001 0.0017 0.0015 0.004
0.002
0.0021
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Se utilizará la siguiente fórmula:

Donde:

: Área de la columna.

n: Número de pisos que soporta la columna incluido el piso en estudio.

K: Coeficiente extraído de la tabla.

: 4200 Kg/cm2 (Acero más utilizado en Perú).

Entonces seguiremos los siguientes pasos:


1) Se obtiene el área tributaria para la columna más crítica que en este caso es una
columna del tipo I del segundo piso.

2) Se obtiene el valor de K correspondiente para una columna del tipo I

3) Cálculo de Ag.

4) Cálculo del lado de la columna asumiendo que se trata de una columna cuadrada.

5) Considerando que no es recomendable secciones de columna con espesores menores a


25 cm, se optó por tomar este valor:

6) Analizando para el antepenúltimo piso; como el edificio es de 3 pisos, el


antepenúltimo piso vendría a ser el 1ro.

7) Se obtiene el valor de K correspondiente para una columna del tipo I para el


antepenúltimo piso.

8) Cálculo de Ag.

9) Cálculo del lado de la columna asumiendo que se trata de una columna cuadrada.

10) Para el penúltimo y último se mantendrá la sección correspondiente al antepenúltimo


piso:
La gráfica muestra el resumen del cálculo según este método.

Columnas 25 * 25cm
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

3.3.2 MÉTODO DEL INGENIERO ANTONIO BLANCO


Es un método resulta más conveniente y cumple en mejor forma para edificaciones de
cualquier altura y en condiciones sismo resistentes.

Donde:

P: Carga sobre la columna en estudio.


Ag: Área de la columna en cualquier piso.

Donde:
Wu: Carga que varía desde 1Ton/m2 para vivienda y 1.5 Ton/m2 para edificios público.
n: Número de pisos por encima, incluido el piso en estudio.
At: Área tributaria.

 CÁLCULO DE Wu

Donde:

WD: Carga muerta calculada en el pre dimensionamiento de vigas. WD = 560Kg/m2.


WL: Sobrecarga considerada. WL = 200Kg/m2.
Reemplazando valores se tiene:

Wu = 1124 kg/m2

 CÁLCULO DE At

Corresponde al de área tributaria de la columna crítica.

At = (4.17+2.78)/2 * (3.25+1.93)/2

At = 8.79 m2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

El valor de n, corresponde a 4 pisos considerando al primero como el piso en estudio.

n=4
Luego reemplazando valores:

𝑷 = 𝑾𝒖 ∗ 𝑨𝒕 ∗ 𝒏
P = 39519.84
Por lo tanto:

Ag = 418.2 cm2

b
b = 25cm

4. METRADO DE CARGAS POR GRAVEDAD

El metrado de cargas se realizó bajo dos consideraciones. Una que corresponde a un


metrado de cargas verticales para cargas permanentes y sobrecargas, y otra consideración
para el metrado de cargas horizontales de viento y sismo.

4.1.METRADO DE CARGAS VERTICALES

Se refiere al peso de los elementos estructurales sobre el pórtico en estudio considerando


el ancho tributario correspondiente. Se tiene que:
a. Para pórticos principales se considera el ancho tributario real.
b. Para pórticos secundarios se considera medio metro a cada lado del pórtico
en estudio y no se considera las cargas puntuales.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Para el metrado de cargas verticales utilizamos los valores de la norma E-20 y


también algunos valores muy usuales:
 Concreto: 2400Kg/m3
 Enlucidos de cemento: 2000Kg/m3
 Enlucidos de yeso:
1000Kg/m3 Para Muros
 Para unidades de albañilería sólida por cm, de espesor total incluyendo el acabado:
19Kg/ (m2xcm).
 Para unidades de albañilería huecas por cm, de espesor total incluyendo el acabado:
14Kg/ (m2xcm).
 Losa aligerada de h=20cm: 300 Kg/m2.
 Piso terminado: 100 Kg/m2.

4.1.1 METRADO DE CARGAS PERMANENTES ‘Wd’ PARA EL PORTICO


PRINCIPAL

PÓRTICO PRINCIPAL EN EL EJE C - C


ANCHO PESO
PESO
ELEMENTO b h (m) TRIBUTARIO PROPIO
ESPECÍFICO
At (Kg/m)
VIGA 2400 Kg/m3 0.25 m 0.50 m 300
ALIGERADO 300 Kg/m2 2.125 m 637.5
PISO TERMINADO 100 Kg/m2 2.125 m 212.5
MURO CABEZA 19 Kg/m2 25.0 cm 2.70 m 1282.5
PESO TOTAL
2432.5
PARCIAL

2DO - 3ER Y 4TO PISO


CANTIDAD DE PESO DISTANCIA PESO
ANCHO DISTANCIA AL
TRAMO TABIQUERÍA ESPECÍFICO ALTO (m) EJE AL PROPIO
(cm) EJE (m)
PARALELA (Kg/m2) PÓRTICO (Kg/m)
1-2 0 19 15 2.7 0 1.93 0.00
2-3 1 19 15 2.7 1.13 1.93 450.54
3-4 1 19 25 2.7 1.17 2.32 646.78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

2DO - 3ER Y 4TO PISO


CANTIDAD DE PESO DISTANCI PESO
ANCHO
TRAMO TABIQUERÍA ESPECÍFICO ALTO (m) A AL EJE PROPIO
(cm)
PERPENDICUL (Kg/m2) (m) (Kg)
1-2 1 19 15 2.7 0.965 742.57
2-3 0 19 15 2.7 0 0.00
3-4 0 19 15 2.7 0 0.00

TECHO (TODOS LOS TRAMOS)


PESO
PESO ANCHO
ELEMENTO b h (m) PROPIO
ESPECÍFICO TRIBUTARIO At
(Kg/m)
VIGA 2400 Kg/m3 0.25 m 0.50 m 300
ALIGERADO 300 Kg/m2 2.125 m 637.5
PISO TERMINADO 100 Kg/m2 2.125 m 212.5
MURO SOGA 19 Kg/m2 15.0 cm 1.50 m 427.5
PESO TOTAL
1577.5
PARCIAL

CUADRO RESUMEN TRAMO 1 - 2 TRAMO 2 - 3 TRAMO 3 - 4


PISO 2 2432.50 2883.04 3079.28
TOTAL CARGA
DISTRIBUÍDA PISO 3 2432.50 2883.04 3079.28
(Kg/m) PISO 4 2432.50 2883.04 3079.28
TECHO 1577.50 1577.50 1577.50
PISO 2 742.57 0.00 0.00
CARGA PISO 3 742.57 0.00 0.00
PUNTUAL (Kg) PISO 4 742.57 0.00 0.00
TECHO 0.00 0.00 0.00
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

CARGAS EN EL PORTICO PRINCIPAL

1577.50
Kg/m

742.57 Kg

2432.50 2883.04 3079.28


Kg/m Kg/m Kg/m

742.57 Kg

2432.50 2883.04 3079.28


Kg/m Kg/m Kg/m

742.57 Kg

2432.50 2883.04 3079.28


Kg/m Kg/m Kg/m

1 3
2 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

4.1.2 METRADO DE CARGAS PERMANENTES ‘Wd’ PARA EL PORTICO


SECUNDARIO

Se debe resaltar que para el metrado de cargas verticales en pórticos secundarios, no se


consideran las cargas puntuales por lo que solo se considerará la tabiquería paralela al pórtico.

PÓRTICO SECUNDARIO EN EL EJE 1 - 1


ANCHO PESO
PESO
ELEMENTO b h (m) TRIBUTARI PROPIO
ESPECÍFICO
O At (Kg/m)
VIGA 2400 Kg/m3 0.25 m 0.40 m 240
ALIGERADO 300 Kg/m2 1.375 m 412.5
PISO TERMINADO100 Kg/m2 1.375 m 137.5
MURO CABEZA 19 Kg/m2 25.0 cm 2.70 m 1282.5
PESO
TOTAL 2072.5
PARCIAL

2DO - 3ER Y 4TO PISO


DISTANCI
CANTIDAD DE PESO PESO
ANCH DISTANCIA A EJE AL
TRAMO TABIQUERÍA ESPECÍFICO ALTO (m) PROPIO
O (cm) AL EJE (m) PÓRTICO
PARALELA (Kg/m2) (Kg/m)
(m)
A-B 0 19 15 2.7 0 2.75 0.00
B- C 1 19 15 2.7 1.375 2.75 384.75
C-D 1 19 15 2.7 1.375 2.75 384.75
D-E 0 19 15 2.7 0 2.75 0.00

TECHO (TODOS LOS TRAMOS)


ANCHO PESO
PESO
ELEMENTO b h (m) TRIBUTARI PROPIO
ESPECÍFICO
O At (Kg/m)
VIGA 2400 Kg/m3 0.25 m 0.40 m 240
ALIGERADO 300 Kg/m2 1.375 m 412.5
PISO TERMINADO100 Kg/m2 1.375 m 137.5
MURO SOGA 19 Kg/m2 15.0 cm 1.50 m 427.5
PESO
TOTAL 1217.5
PARCIAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

CUADRO RESUMEN TRAMO A - B TRAMO B - C TRAMO C - D TRAMO D - E


TOTAL PISO 2 2072.50 2457.25 2457.25 2072.50
CARGA PISO 3 2072.50 2457.25 2457.25 2072.50
DISTRIBUÍD PISO 4 2072.50 2457.25 2457.25 2072.50
A (Kg/m) TECHO 1217.50 1217.50 1217.50 1217.50
PISO 2 0.00 0.00 0.00 0.00
CARGA PISO 3 0.00 0.00 0.00 0.00
PUNTUAL
PISO 4 0.00 0.00 0.00 0.00
(Kg)
TECHO 0.00 0.00 0.00 0.00
CARGAS EN EL PORTICO SECUNDARIO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

4.1.3 METRADO DE SOBRECARGAS ‘WL’

PARA EL PORTICO PRINCIPAL


 Ancho tributario = 2.125m.

 Sobre Carga = 200Kg/m2 – Para Vivienda.

 Sobre Carga = 100Kg/m2 – Para Techos.

 Total S/C = 2.125 x 200 = 425 Kg/m. (En pisos típicos)

 Total S/C = 2.125 x 100 = 212.5 Kg/m. (En techo)

PARA EL PORTICO SECUNDARIO

 Ancho tributario = 1.375m.

 Sobre Carga = 200Kg/m2 Vivienda.

 Sobre Carga = 100Kg/m2 – Para Techos.

 Total S/C = 1.375 x 200 = 275 Kg/m. (En pisos típicos)

 Total S/C = 1.375 x 100 = 137.5 Kg/m. (En techo)

4.2.METRADO POR SISMO


B H P.ESPECIFICO N° VIGAS LONGITUD TOTAL(KG)
PESO DE VIGAS PRINCIPALES 0.25 0.5 2400 5 9.7 14550

B H P.ESPECIFICO N° VIGAS LONGITUD TOTAL(KG)


PESO DE VIGAS SEGUNDARIAS 0.4 0.25 2400 4 10.16 9753.6

PESO PARA COLUMNA


PRIMER PISO B H P.ESPECIFICO DIMENCION LONGITUD TOTAL(KG)
0.25 0.25 2400 1.5 20 4500

2DO,3ER,4TO PISO B H P.ESPECIFICO N° VIGAS LONGITUD TOTAL(KG)


0.25 0.25 2400 1.4 20 4200
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

PESO SISTEMA ENTRE PISO


1RO,2DO,3RO LARGO ANCHO LARGO1 ANCHO2 P.W P.TERMINADO P.MURO S/C PISO TIPICO TOTAL(KG)
9.83 10.16 5.53 2.66 350 100 150 300 57485.025

S/C
4TO LARGO ANCHO LARGO1 ANCHO2 P.W P.TERMINADO P.MURO PISO T. TOTAL(KG)
9.83 10.16 5.53 2.66 350 100 150 200 53226.875

METRADO DE ESCALERA
PESO
DESCANSO ESPESOR LARGO ANCHO P.ESPECIFICO S.C.P.TERMINADO S/C
0.18 2.2 2.34 2400 100 200 3768.336

peso (kg)
PISO 1 99063.3402
PISO 2 98763.3402
PISO 3 98763.3402
PISO 4 94505.1902

5. ANALISIS SISMICO ESTATICO

5.1.CÁLCULO DE LA FUERZA BASAL “V”

PARÁMETROS DE CÁLCULO SEGÚN LA NORMA E-030

Z 0.25
U 1
C 2.5
S 1.4
P 391095.211
R 8
V 42776.0387

ESTRUCTURA APORTICADA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

FACTOR DE ZONA Z 0.25 ZONA2

PERFIL DE SUELO(S3) S 1.20 BLANDO

PERIODO DE VIBRACION DEL SUELO Tp 1.0 -

FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA C 2.5 C=2.5 (Máx)

PERIODO FUNDAMENTAL T 0.46 -

CATEGORIA DE LA EDIFICACION U 1.00 VIVIENDA

C°A° CON
COEFICIENTE DE REDUCCION DE FUERZA SISMICA R 8.00
PÓRTICOS

ALTURA TOTAL DEL EDIFICIO hn 11.10 metros

Según la norma E-030, se debe cumplir que:

𝑻𝒑
𝑪 = 𝟐. 𝟓 ( ) ; 𝑪 ≤ 𝟐. 𝟓
𝑻

Como se puede ver que: 𝑪 = 𝟓. 𝟒𝟑 ⇒ 𝑪 = 𝟐. 𝟓

Obtenidos los parámetros, se procede a calcular la fuerza basal mediante la siguiente


fórmula:
𝒁𝑼𝑪𝑺
𝑽= ∗ 𝑾𝑻
𝑹
Dónde:
 V: Fuerza Basal.

 Z: Factor de zona.

 U: Categoría de la edificación.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 C: Factor de amplificación sísmica.

 S: Perfil del suelo.

 R: Coeficiente de reducción de fuerza sísmica.

 WT: Peso total de la estructura.

5.2.CÁLCULO DE LA FUERZAS LATERALES, CORTANTES Y MOMENTOS DE


VOLTEO

En el siguiente cuadro se muestran los cálculos y resultados obtenidos.

DIMENCIO
NES DE PI*HI/S(PI*
V PISO PESO ALTURA PI*HI FI QI M MA
ENTRE HI)
PISO
42776.0387 4 94505.1902 2.8 11.4 1077359.17 0.38521946 16478.16 16478.1625 46138.86 46138.855
42776.0387 3 98763.3402 2.8 8.6 849364.726 0.303698 12991 29469.1598 82513.65 128652.502
42776.0387 2 98763.3402 2.8 5.8 572827.373 0.20481958 8761.37 38230.53 107045.5 235697.986
42776.0387 1
99063.3402 3 3 297190.021 0.10626296 4545.509 42776.0387 128328.1 364026.102
SUMA 391095.211 SUMA 2796741.29

Las fuerzas cortantes se calculan con la siguiente fórmula:

Entonces las fuerzas laterales del edificio son:


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES

4 16478.16252

3 29469.15976

2 38230.52999

1 42776.03868

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000

DIAGRAMA DE MOMENTOS
400000
364026.1024
350000

300000

250000
235697.9864
200000

150000
128652.5024
100000

50000 46138.85505

0
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

6. MODELAMIENTO Y CALCULO CON ETABS V.2016.2.0

Se utilizó el programa ETABS para su respectivo análisis y cálculo de la envolvente de


momentos. Esta es una herramienta muy poderosa que nos facilita el trabajo en un corto
tiempo.

Para dar inicio al programa, conviene aclarar con que parámetros se está trabajando.
Estos parámetros son:

𝑲𝒈 𝑲𝒈
𝒇´𝒄 = 𝟐𝟏𝟎 ⁄ 𝟐 𝒇𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎 ⁄ 𝟐
𝒄𝒎 𝒄𝒎

6.1 PARA EL PORTICO PRINCIPAL

 Sistema de grillas para el pórtico principal:


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Sistema de grillas para el pórtico secundario:


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Se procede a la definición de materiales, tanto para Concreto f’c =210 Kg/cm2 y


para Acero fy =4200 Kg/cm2.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Se procede a la definición de la sección de las vigas y columnas. Donde para el caso


de columnas, se verifica el control de desplazamientos a través de las derivas, por lo
cual, se incrementa el dimensionamiento a 30x30 cm, de acuerdo al análisis sísmico
realizado.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Seguidamente se procede a definir las secciones de las vigas principales.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Así mismo se procede a definir las secciones de las vigas secundarias.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Se procede a dibujar los pórticos principales.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

 Así también los pórticos secundarios.

 Se define el tipo de apoyo en la base. Por lo general el tipo de apoyo empleado es el


de empotramiento. Luego se asigna el sistema de carga muerta WD, considerando las
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

cargas distribuidas así como las cargas perpendiculares que serían cargas puntuales
como se ve en la figura.

Se asignan las posiciones de sobrecarga, siendo:

 LIVE: La carga viva en sí.


 LIVE1: La primera posición de sobrecarga.
 LIVE2: La segunda posición de sobrecarga.
 LIVE3: La tercera posición de sobrecarga.
 LIVE4: La cuarta posición de sobrecarga.
Por tanto, tendremos las siguientes posiciones de sobrecarga para ambos pórticos:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Se asigna una nueva combinación de cargas vivas, a la cual se le llamará VIVATOTAL


y nos dará como resultado una envolvente de las máximas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Se define un nuevo caso de cargas estática por sismo a la cual se le denomina SISMO
ESTÁTICO XX – SISMO ESTÁTICO YY

7. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL


Añadimos un espectro de respuesta a nuestro diseño
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Se define qué porcentaje de la carga muerta y de la carga viva actúa durante un sismo,
siendo 100% para la carga muerta y 25% para la carga viva. Luego se define el caso de
espectro de respuesta al cual se denominará SISMO DINAMICO para las direcciones XX
e YY, y se utilizarán los factores correspondientes a cada caso.

Se hace 5 combinaciones de carga considerando la carga MUERTA, carga VIVATOTAL


y carga SISMICA con los siguientes factores de amplificación, de acuerdo al RNE E060
“Concreto Armado” la resistencia requerida será como mínimo:

 U = 1.4 CM +1.7 CV
 U = 1.25 (CM + CV) ± CS
 U = 0.9 CM ± CS
A esta combinación de cargas se le dará el nombre de ENVOLVENTE y nos dará como
resultado una envolvente de los máximas valores.

Finalmente se obtienen los diagramas que a continuación se adjuntan.

8. ENVOLVENTE DEL DIAGRAMA DE MOMENTOS


PARA PORTICO PRINCIPAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

PARA PORTICO SECUNDARIO

9. ENVOLVENTE DE DIAGRAMAS DE CORTANTES


PARA PORTICO PRINCIPAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

PARA PORTICO SECUNDARIO


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

10.DISEÑO DE LOSA ALIGERADA

10.1 METRADO
CARGAS PERMANENTES
Peso propio de la losa según la norma
Luz (m) 𝑘𝑔 Peralte (cm)
Sobre carga ( ⁄𝑚2 )
L≤4 S/C ≤ 250 h =17
L≤5 S/C ≤ 300 h =20
L≤6 S/C ≤ 350 h =25
L≤8 S/C ≤ 400 h =30

Como nuestro peralte es h=20cm por consiguiente nuestro propio de la losa es


𝑘𝑔
300 ⁄𝑚2

Peso de tabiquería
Condición 𝑘𝑔
Peso ( ⁄𝑚2 )
No hay tabiquería 0.00
Poca tabiquería 50.00
Regular tabiquería 100.00
Bastante tabiquería 150.00
𝑘𝑔⁄
Como en nuestro caso es tabiquería es regular 100 𝑚2
𝑘𝑔⁄
Piso terminado 100 𝑚2
𝑘𝑔⁄
Sumatoria de cargas permanentes = 500 𝑚2
SOBRECARGA
Uso 𝑘𝑔
S/C ( ⁄𝑚2 )
techos 100
viviendas 250
Locales industriales 250
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

oficinas 300
Locales comerciales 350
hospitales 400
cinemas 400
Zonas seguridad 400
𝑘𝑔⁄
Como nuestra edificación es una vivienda la sobre carga será 250 𝑚2
WU = 1.4*Wd + 1.7* WL

WU = 1.4*500 + 1.7*250

𝑘𝑔
WU = 1125 ⁄𝑚2

Finalmente calculamos por vigueta


WU 𝑘𝑔⁄
𝑊𝑢° = ( 𝑚2 )
2.5
1125
𝑊𝑢° = 2.5

𝑘𝑔⁄
𝑊𝑢° = 450 𝑚2
Solo con Wd cuando solo actué carga permanente
WU = 1.4*Wd
WU = 1.4*500
𝑘𝑔⁄
WU = 700 𝑚2
WU 𝑘𝑔⁄
𝑊𝑢° = ( 𝑚2 )
2.5
700
𝑊𝑢° = 2.5

𝑘𝑔⁄
𝑊𝑢° = 280 𝑚2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

10.2 POSICIONES DE SOBRECARGA


PRIMERA POSICION DE SOBRECARGA.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

SEGUNDA POSICION DE SOBRECARGA.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

TERCERA POSICION DE SOBRECARGA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

CUARTA POSICION DE SOBRECARGA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

QUINTA POSICION DE SOBRECARGA.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Por lo tanto en cada tramo tomamos el mayor momento generado por las cargas y
sobrecargas.
1) Mmáx.(-)=-396.38kg*m
𝑀
∆𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85 2 ∗ 𝑀(−)
∆𝑠 = ∗ (𝑑 − √𝑑 2 − )
𝑓𝑦 ∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85

Reemplazando en la ecuación anterior se tiene.


∆𝑠 = 0.6𝑐𝑚2 (1∅3/8")
∆𝑠(min) = 0.43𝑐𝑚2
2) Mmáx.(-)=-668.16kg*m
𝑀
∆𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85 2 ∗ 𝑀(−)
∆𝑠 = ∗ (𝑑 − √𝑑 2 − )
𝑓𝑦 ∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85

Reemplazando en la ecuación anterior se tiene.


∆𝑠 = 1.05𝑐𝑚2 (2∅3/8")
∆𝑠(min) = 0.43𝑐𝑚2
3) Mmáx.(+)=372.29kg*m
𝑀
∆𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85 2 ∗ 𝑀(−)
∆𝑠 = ∗ (𝑑 − √𝑑 2 − )
𝑓𝑦 ∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85

Reemplazando en la ecuación anterior se tiene.


∆𝑠 = 0.56𝑐𝑚2 (1∅3/8")
∆𝑠(min) = 0.43𝑐𝑚2
4) Mmáx.(-)=84kg*m
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

𝑀
∆𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85 2 ∗ 𝑀(−)
∆𝑠 = ∗ (𝑑 − √𝑑 2 − )
𝑓𝑦 ∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85

Reemplazando en la ecuación anterior se tiene.


∆𝑠 = 0.12𝑐𝑚2 (1∅3/8")
∆𝑠(min) = 0.43𝑐𝑚2
5) Mmáx.(-)=-396.38kg*m
𝑀
∆𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85 2 ∗ 𝑀(−)
∆𝑠 = ∗ (𝑑 − √𝑑 2 − )
𝑓𝑦 ∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.85

Reemplazando en la ecuación anterior se tiene.


∆𝑠 = 1.09𝑐𝑚2 (2∅3/8")
∆𝑠(min) = 0.43𝑐𝑚2

MOMENTO POSITIVO MOMENTO NEGATIVO


TRAMO Mu(+)kg-m acero APOYO Mu(-)kg-m acero
A-B 372.24 1∅3/8" 2 396.38 1∅3/8"
B-C 84.95 1∅3/8" 3 668.16 2∅3/8"
C-D 694.1 2∅3/8"
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

10.3 ACERO DE TEMPERATUA

El acero de temperatura va colocado en la losa superior de 5 cm colocado a manera


de malla en los 2 sentidos y su cálculo se realiza con la fórmula que se muestra de la
siguiente manera:
Donde:

 Δst: Área de acero de temperatura.


 b: Ancho, se considera por metro lineal (100 cm).
 t: Espesor de la parte superior de la losa (5 cm).
 P: Cuantía, está dada por la siguiente tabla:

ELEMENTO P
Losa con barras de 1/4" 0.0025
Losa con barras corrugadas con fy ˂ 4200 Kg/cm2 0.0020
Losa con barras corrugadas con fy ≥ 4200 Kg/cm2 0.0018

Usando fierro de 1/4" y reemplazando en la fórmula, se tiene:


∆𝑠 = 0.0025 ∗ 100 ∗ 5 = 1.25𝑐𝑚2

Luego el espaciamiento será:


0.32
@= = 0.25 = 25𝑐𝑚
1.25
Entonces finalmente:
∅1/4"@25cm

10.4 VERIFICACION DE ENSANCHES


POR MOMENTOS
Se compara el momento máximo de la envolvente, con el momento obtenido
con la siguiente fórmula:

Reemplazando valores, se obtiene:


𝑀𝑢𝑡 = 0.9 ∗ 0.85 ∗ 210 ∗ 40 ∗ 5(18 − 5/2
𝑀𝑢𝑡 = 498015𝑘𝑔 − 𝑚
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

El momento máximo es de:


𝑀 = 668.16kg − m
Comparando valores:
𝑀𝑢𝑡 > 𝑀𝑢 (NO HAY ENSACHES)
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

11.DISEÑO DE VIGA PRINCIPAL

Son los elementos estructurales que transmiten las cargas de las losas hacia las
columnas o muros. Esta acción da como resultado la presencia de momentos flectores y
fuerzas cortantes a lo largo de la longitud de la viga.
Generalmente las vigas forman parte de los denominados ejes de la estructura, teniendo
las columnas ubicadas en sus intersecciones. El conjunto formado por las vigas y las
columnas recibe el nombre de pórticos.
Las vigas se diseñan para resistir esfuerzos por flexión y por cortante considerando
cargas de gravedad, muerta y viva, aplicadas en ellas, y las cargas de sismo que éstas
absorben.
12.1 DISEÑO POR FLEXIÓN DE VIGA PRINCIPAL
El modelamiento en el programa ETABS nos permite conocer el momento máximo en
la viga principal del primer piso.

b= 25 cm
h= 50 cm
r= 5 cm
d= 45 cm
d’= 5 cm
Mu= 5.9203Tn-m
(ETABS)
fy = 4200
Kg/cm2
f 'c = 210 Kg/cm2

SE VERIFICA SI SE REQUIERE ACERO EN COMPRESIÓN∆′𝑠

Pmáx = 0.016 (Tabla)

Asmáx = 0.016 x 25 x 45 = 18 cm2


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

∆𝑠1 = 𝑝𝑚á𝑥 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.016 ∗ 25 ∗ 45 ∆𝑠1 = 18𝑐𝑚2


∆𝑠1 ∗ 𝑓𝑦 18 ∗ 4200
𝑎= = 𝑎 = 16.94𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 25
𝑎
𝑀𝑢𝑡 = ∅ ∗ ∆𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
Reemplazando los datos.
𝑀𝑢𝑡 = 24.855𝑡𝑛 − 𝑚
𝑀𝑢𝑡 > 𝑀𝑢
24.855𝑡𝑛 − 𝑚 > 5.92037𝑡𝑛 − 𝑚 No requiere acero en compresión.
Para el acero en compresión se aplica Acero Mínimo:

0.7 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 45
∆′𝑆 =
4200
A’s = 2.717 cm
CÁLCULO DE AREA DE ACERO
∆𝑠𝑡 = 2.717 + 18 ∆𝑠𝑡 = 20.71𝑐𝑚2
∆′ 𝑠 = 20.717𝑐𝑚2

CONCLUSIÓN:

∆′ 𝑠 = 2.717𝑐𝑚2 2∅1/2"

∆𝑠𝑡 = 20.71𝑐𝑚2 4∅1"

CHEQUEO DEL IPO DE FALLA.


p-p” = (Ast-As)/b*d <0.75Pmax
p-p” = (18)/25x45 <0.016
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

p-p” =0.016<0.016 ¡FALLA SUB ARMADA!!OK!

12.2 DISEÑO POR CORTE DE LA VIGA PRINCIPAL


El modelamiento en el programa ETABS nos permite conocer el corte máximo en la
viga principal del primer piso.
CONCLUSIÓN:

∆′ 𝑠 = 2.717𝑐𝑚2 2∅1/2"

∆𝑠𝑡 = 20.71𝑐𝑚2 4∅1"

Fy 4200
F’c 210
R 5
Vu 11.2tn
𝑉𝑢 = 11.2𝑡𝑛
9.91 < 29.1 ¡ 𝑜𝑘!
CALCULO DE 𝑉𝑐

𝑉𝑐 = ∅ ∗ 0.53 ∗ √𝐹 ′ 𝑐 ∗ 𝑑 ∗ 𝑏

𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 0.25 ∗ 45 𝑉𝑐 = 7.34𝑡𝑛


7.34 < 11.2 ¡ 𝑜𝑘! Si requiere estribos
HALLAMOS EL CORTE REMANENTE
𝑉𝑠 = 11.20 − 7.34 𝑉𝑠 = 3.86
CALCULO DE ESPACIAMIENTO.
a) Por formula (usando ∅3/8”)
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

∅ ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 0.85 ∗ (2 ∗ 0.71) ∗ 4200 ∗ 45


𝑆= =
𝑉𝑠 3.86
𝑆 = 29.54 ≅ 30𝑐𝑚
b) Por espaciamiento máximo

𝑉 = ∅ ∗ 1.1√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ √210 ∗ 0.25 ∗ 45 𝑉 = 15.24


3.86 < 15.24 ¡ 𝑜𝑘!
Por lo tanto el espaciamiento máximo será=d/2
𝑆𝑚á𝑥 = 22.5𝑐𝑚 ≅ 20𝑐𝑚
c) Por sismo
L=2*h=1m
d/4
𝑆𝑑 10dv
24d
30cm

Por lo tanto tomamos el menor valor que viene a ser 10cm


ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS - VIGA PRINCIPAL
1∅3/8"@5cm
10∅3/8"@10cm
𝑟∅3/8"@20cm

12.3 VERIFICACIÓN POR TORSIÓN


f’c=210kg/cm2
fy=4200kg/cm2
Tu=?
As=18+2.717= 20.717cm2
𝐴𝑐𝑝 =25∗50=1250cm2

𝑃𝑐𝑝 =2∗(50+25)=150cm
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

𝐴𝑐𝑝
𝑇 = ∅ ∗ 0.27 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗
𝑃𝑐𝑝

Pcp =0.85∗0.27∗√210∗12502 150=0.346Tn−m


Por haberse hecho el análisis de un solo pórtico, no se pudo obtener el momento torsor.

12.4 CONTROL DE FISURACIÓN


La norma E0.30 no controla directamente el ancho de las grietas. Lo que hacen es un
control indirecto del ancho mediante el cálculo del parámetro “Z”, el cual queda
definido por la siguiente ecuación:
3
𝑍 = 𝐹𝑠 ∗ √𝑡𝑏 ∗ 𝐴
donde:
fs: Esfuerzo del acero bajo cargas de servicio
A: Área efectiva del concreto en tracción
tb: Recubrimiento de la varilla.
El refuerzo en las zonas de tracción por flexión deberá distribuirse adecuadamente de tal
modo de obtener un valor “Z” menor o igual a:
Para condiciones de exposición interior: 31000 kg/cm.
Para condiciones de exposición exterior: 26000 kg/cm.
Para calcular el valor de fs la Norma permite asumir un valor de fs = 0.6 fy. Por tanto, el
caso más crítico será cuando se tenga el menor número de barras en la zona en tracción.
En este caso, serán las dos barras de acero que hemos decidido correr en todas las vigas.
Así, tendremos:

∆𝑠𝑡 = 20.71𝑐𝑚2 4∅1"


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

25 ∗ 10
𝐴= = 62.5
4
3
𝑍 = 0.6 ∗ 4200 ∗ √5 ∗ 62.5
𝑍 = 17100.83
Tenemos que:
17100.83 < 26000 kg/cm!ok!
Por lo tanto con este valor se está cumpliendo con ambas condiciones de exposición.

12.DISEÑO DE VIGA SECUNDARIA


12.1 DISEÑO POR FLEXIÓN DE VIGA SECUNDARIA
El modelamiento en el programa ETABS nos permite conocer el momento máximo en
la viga principal del primer piso.

b= 25 cm
h= 50 cm
r= 5 cm
d= 45 cm
d’= 5 cm
Mu= 3.5335Tn-m
(ETABS)
fy = 4200
Kg/cm2
f 'c = 210 Kg/cm2

SE VERIFICA SI SE REQUIERE ACERO EN COMPRESIÓN (∆′𝑠)

Pmáx = 0.016 (Tabla)

Asmáx = 0.016 x 25 x 35 = 14 cm2

∆𝑠1 = 𝑝𝑚á𝑥 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.016 ∗ 25 ∗ 35 ∆𝑠1 = 14𝑐𝑚2


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

∆𝑠1 ∗ 𝑓𝑦 14 ∗ 4200
𝑎= ′
= 𝑎 = 13.17𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 25
𝑎
𝑀𝑢𝑡 = ∅ ∗ ∆𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
Reemplazando los datos.
𝑀𝑢𝑡 = 24.855𝑡𝑛 − 𝑚
𝑀𝑢𝑡 > 𝑀𝑢
15.037𝑡𝑛 − 𝑚 > 3.5335𝑡𝑛 − 𝑚 No requiere acero en compresión.
Para el acero en compresión se aplica Acero Mínimo:

0.7 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 35
∆′𝑆 =
4200
A’s = 2.11 cm
CÁLCULO DE AREA DE ACERO
∆𝑠𝑡 = 2.11 + 14 ∆𝑠𝑡 = 16.11𝑐𝑚2
∆′ 𝑠 = 2.11𝑐𝑚2

CONCLUSIÓN:

∆′ 𝑠 = 2.11𝑐𝑚2 2∅1/2"

∆𝑠𝑡 = 16.11𝑐𝑚2 2∅1" + 2∅3/4"

CHEQUEO DEL TIPO DE FALLA.


p-p” = (Ast-As)/b*d <0.75Pmax
p-p” = (18)/25x35 <0.016
p-p” =0.016<0.016 ¡FALLA SUB ARMADA!!OK!
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

12.2 DISEÑO POR CORTE DE LA VIGA


El modelamiento en el programa ETABS nos permite conocer el corte máximo en la
viga principal del primer piso.
CONCLUSIÓN:

∆′ 𝑠 = 2.117𝑐𝑚2 2∅1/2"

∆𝑠𝑡 = 16.11𝑐𝑚2 2∅1" + 2∅3/4"

Fy 4200
F’c 210
R 5
Vu 11.2tn

𝑉𝑢 = 7.7258𝑡𝑛
CALCULO DE 𝑉𝑐

𝑉𝑐 = ∅ ∗ 0.53 ∗ √𝐹 ′ 𝑐 ∗ 𝑑 ∗ 𝑏

𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 35 𝑉𝑐 = 5.71𝑡𝑛


5.71 < 7.7258 ¡ 𝑜𝑘! Si requiere estribos
HALLAMOS EL CORTE REMANENTE
𝑉𝑠 = 7.75 − 5.71 𝑉𝑠 = 2.04
CALCULO DE ESPACIAMIENTO.
d) Por formula (usando ∅3/8”)
∅ ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 0.85 ∗ (2 ∗ 0.71) ∗ 4200 ∗ 35
𝑆= =
𝑉𝑠 2.04
𝑆 = 86.97 ≅ 80𝑐𝑚
e) Por espaciamiento máximo
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

𝑉 = ∅ ∗ 1.1√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ √210 ∗ 0.25 ∗ 45 𝑉 = 10.57


2.04 < 10.57 ¡ 𝑜𝑘!
Por lo tanto es corte bajo y el espaciamiento máximo será=d/2
𝑆𝑚á𝑥 = 17.5𝑐𝑚 ≅ 18𝑐𝑚
f) Por sismo
L=2*h=1m
d/4=10
𝑆𝑑 10dv=50.7
24d=17.04
30cm

Por lo tanto tomamos el menor valor que viene a ser 10cm


ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS - VIGA PRINCIPAL
1∅3/8"@5cm
1∅3/8"@18cm
𝑟∅3/8"@18cm
12.5 VERIFICACIÓN POR TORSIÓN
f’c=210kg/cm2
fy=4200kg/cm2
Tu=?
As=18+2.717= 20.717cm2
𝐴𝑐𝑝 =25∗40=1000cm2

𝑃𝑐𝑝 =2∗(40+25)=130cm
𝐴𝑐𝑝
𝑇 = ∅ ∗ 0.27 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗
𝑃𝑐𝑝

Pcp =0.85∗0.27∗√210∗1000/130=0.25582Tn−m
Por haberse hecho el análisis de un solo pórtico, no se pudo obtener el momento torsor.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

12.6 CONTROL DE FISURACIÓN


La norma E0.30 no controla directamente el ancho de las grietas. Lo que hacen es un
control indirecto del ancho mediante el cálculo del parámetro “Z”, el cual queda
definido por la siguiente ecuación:
3
𝑍 = 𝐹𝑠 ∗ √𝑡𝑏 ∗ 𝐴
Donde:
fs: Esfuerzo del acero bajo cargas de servicio
A: Área efectiva del concreto en tracción
tb: Recubrimiento de la varilla.
El refuerzo en las zonas de tracción por flexión deberá distribuirse adecuadamente de tal
modo de obtener un valor “Z” menor o igual a:
Para condiciones de exposición interior: 31000 kg/cm.
Para condiciones de exposición exterior: 26000 kg/cm.
Para calcular el valor de fs la Norma permite asumir un valor de fs = 0.6 fy. Por tanto, el
caso más crítico será cuando se tenga el menor número de barras en la zona en tracción.
En este caso, serán las dos barras de acero que hemos decidido correr en todas las vigas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Así, tendremos:

∆𝑠𝑡 = 16.11𝑐𝑚2 2∅1" + 2∅3/4"

25 ∗ 10
𝐴= = 62.5
4
3
𝑍 = 0.6 ∗ 4200 ∗ √5 ∗ 62.5
𝑍 = 17100.83
Tenemos que:
17100.83 < 26000 kg/cm!ok!
Por lo tanto con este valor se está cumpliendo con ambas condiciones de exposición.

13.DISEÑO DE UN TRAMO DE ESCALERA

El plano de la vivienda propone la siguiente escalera:


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

13.1 LOSA
LOSA PLANA

𝐿 𝐿
t= a
25 30

𝐿 4.4
= = 0.176 ≅ 18cm
25 25

𝐿 4.4
= = 0.146 ≅ 15cm
30 30

POR LO TANTO, t = 18cm

LOSA INCLINADA:

𝑡 𝑐.𝑝
𝑡1 = cos 𝑥 + 2

18 18
𝑡1 = cos 35.75 + 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

𝑡1 = 31.18≅ 30cm

13.2 METRADO DE CARGAS


13.2.1 METRADO DE LOSA PLANA
 Wd
𝑘𝑔⁄
0.18*2400*1 = 432 𝑚

𝑘𝑔⁄
100*1 = 100 𝑚

𝑘𝑔⁄
Wd = 532 𝑚

 WL

𝑘𝑔⁄
200*1 = 200 𝑚

Wu = 1.4*Wd + 1.7*WL

Wu = 1.4*532 + 1.7*200

𝑘𝑔⁄
Wu = 1084.8 𝑚

13.2.2 METRADO DE LOSA INCLINADA


- Wd

𝑘𝑔⁄
0.3*2400*1 = 720 𝑚

𝑘𝑔⁄
100*1 = 100 𝑚

𝑘𝑔⁄
Wd = 820 𝑚

- WL

𝑘𝑔⁄
200*1 = 200 𝑚

Wu = 1.4*wd + 1.7*wl
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Wu = 1.4*820 + 1.7*200

𝑘𝑔⁄
Wu = 1488 𝑚
𝑊1∗𝐿1+𝑊2∗ 𝐿2 1084.8∗1.1+1488∗ 3.3
Wu = =
𝐿1+𝐿2 3.3+1.1

𝑘𝑔⁄
Wu = 1387.2 𝑚

13.3 CALCULO DE MOMENTOS

𝑊𝑢∗ 𝐿12 1387.2∗ 3.32


M1 = = = 1258.884 kg.m
12 12

𝑊𝑢∗ 𝐿12 1387.2∗ 3.32


M2 = = = 1510.66 kg.m
10 10

𝑊𝑢∗( 𝐿𝑖+𝐿2)2 1387.2∗( 3.3+1.1)2


M3 = = = 1492.01 kg.m
18 18

𝑊𝑢∗ 𝐿22 1387.2∗1.12


M4 = = = 167.85 kg.m
10 10

𝑊𝑢∗ 𝐿22 1387.2∗1.12


M5 = = = 139.876 kg.m
16 12

Para diseño se elige el momento mayor

M2 = 1510.66 kg.m

13.4 CALCULO DEL ACERO PRINCIPAL


2∗𝑀𝑛
𝑑 ± √𝑑2 −
𝑅 °
∆s = 𝑓𝑦⁄ , R = 0.85 *𝑓𝑐 *b
𝑅

°
R = 0.85 *𝑓𝑐 *b = 0.85* 210*100

R = 17850

2∗1510.66∗100
28 ± √282 −
0.9∗17850
∆s = 4200⁄
17850
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

∆s = 1.44 𝑐𝑚2

0.7∗√𝑓𝑐∗𝑏∗𝑡
∆min = 𝑓𝑦

0.7∗√210∗100∗18
∆min = 4200

∆min = 4.34𝑐𝑚2


Usando acero de ∅ 8

0.71∗100 3°
@= = 16.35 ∅ @ 15cm
4.34 8

13.5 CALCULO DE ACERO A TEMPERATURA

Ast = 0.0018bt

Ast = 0.0018*100*18 = 3.24𝑐𝑚2


Usando acero de ∅ 8

0.71∗100 3°
@= = 21.91 ∅ @ 20cm
3.24 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

13.6 ARMADO DE LA ESCALERA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

14.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 Para el metrado no se requiere mucha precisión ya que el programa ETABS asume
factores de seguridad para el cálculo de cortantes y momentos.
 El predimensionamiento es muy importante para el análisis y diseño, para luego no
estar cambiando las secciones una y otra vez.
 En lo posible diseñar estructuras regulares y simétricas para una distribución
homogénea de cortantes y momentos flectores.
 La fuerzas horizontales tienen poco influencia en los elementos estructurales como
los que que diseñamos y analizamos (vigas, losas, escaleras).
 En cuanto a las sobrecargas es muy necesario variar las posiciones para obtener una
adecuada envolvente y para identificar los mayores cortantes máximos y momentos
máximos.
 La escalera es un elemento estructural que trabaja independientemente, por lo cual
haya que diseñarlo de manera particular.
 Se recomienda losas aligeradas en el techo, para aumentar la rigidez de la estructura
y por lo tanto mejor comportamiento ante solicitaciones sísmicas.
 En nuestros cálculos el Mu que obtuvimos tiene un valor muy pequeño, para el
cálculo de área de acero optamos tomar el área de acero máximo.
 En el cálculo de diseño por corte de las vigas tomamos los valores mínimos de
estribamiento, porque Vu nos resultó con un valor bajo.
 En el diseño por torsión, no contamos con volados considerables.