Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Introducción
Los ecosistemas de agua dulce proporcionan recursos esenciales para los seres
humanos y se consideran hábitats ricos con una gran diversidad de organismos. Sin
embargo, estos ecosistemas están frecuentemente expuestos a varias presiones
antropogénicas que conducen a su degradación y pérdida de biodiversidad, por lo que su
recuperación es una de las acciones prioritarias de los gobiernos y las políticas de manejo
en la actualidad.1,2 Un gran desafío para la evaluación de riesgos es establecido por
pesticidas y estresores naturales, ambos probables de coexistir y cuyos efectos
combinados en las comunidades de agua dulce son difíciles de predecir.3-5 Por lo tanto,
existe una creciente conciencia de que los efectos de los pesticidas pueden ser mal
juzgados debido a las interacciones con los estresores bióticos, y que aumentar la
complejidad de la prueba ecotoxicologica es esencial para una mejor evaluación del
riesgo ecológico.3,6,7 Además, las invasiones biológicas son hoy en día las causas más
importantes de pérdida de biodiversidad y alteraciones de los ecosistemas en las aguas
dulces,8 lo que agregará complejidad a la evaluación de los efectos de los contaminantes.
Debido a que se ha demostrado que los cambios en la composición de las especies
afectan la dinámica de la comunidad 9 y las funciones de los ecosistemas, como la
descomposición de la hojarasca y la productividad,10 es crítico investigar el papel potencial
de las especies invasoras en la alteración del contexto de la comunidad y convertirse en
mediadores importantes de los efectos contaminantes en ecosistemas naturales.4,11
Resultados
Tabla 2. Resultados ANOVA de tres vías probando para los efectos de los efectos de la
exposición al clorantraniliprol (CAP), la presencia de cangrejos de río (C) y de eucalipto
(E) y sus interacciones sobre la abundancia de trituradores, recolectores y "grazers", la
descomposición de hojas y la producción primaria.
Tabla 3. Estimaciones para los coeficientes de trayectoria estandarizados (r) del modelo
de ecuación estructural para los efectos directos, indirectos y totales de la exposición al
clorantraniliprol (CAP), presencia de cangrejos de río (C) y presencia de eucalipto (E) y
sus interacciones sobre la abundancia de macroinvertebrados, la descomposición de la
hoja y la producción primariaa.
La abundancia de los trituradores disminuyó significativamente (p<0.05) con la
exposición a CAP, la presencia de hojas de eucalipto y cangrejos de río (Tabla 2). El
análisis de SEM mostró que tanto la exposición a CAP como las hojas de eucalipto
contribuyen de manera similar a la disminución observada en la abundancia de los
trituradores con un coeficiente de trayectoria estandarizado (r) = −0.662 (Figura 3, Tabla
3). El análisis SEM también identificó un efecto negativo causado por el cangrejo de río,
es decir, la disminución de la abundancia de los trituradores (r = −0.397, Figura 3, Tabla
3).
El análisis SEM reveló que los efectos directos del CAP sobre los recolectores
eran más fuertes en presencia de hojarasca de eucalipto (efecto de interacción, r =
−0.329, Figura 3, Tabla 3). Por otro lado, los efectos directos y negativos de los cangrejos
de ríos sobre "grazers" y recolectores se redujeron con la exposición a CAP (CAP ×
Cangrejos de río, efectos de interacción: r = + 0.421 para ambos grupos de invertebrados,
Figura 3, Tabla 3). Estos efectos negativos del cangrejo de río en los recolectores también
se redujeron considerablemente en los tratamientos con hojarasca de eucalipto
(Eucaliptus × Cangrejos de río, efectos de interacción r = + 0.467, Figura 3, Tabla 3).
Discusión
Contenido asociado