Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Una empresa francesa y una empresa suiza firman un contrato de compraventa de mercancías
cuyas obligaciones se cumplen en París (Francia) y en el que incluyen una cláusula de sumisión
a los tribunales de Madrid (España). Pocos días después, la empresa francesa interpone una
demanda contra la suiza ante un tribunal de París alegando vicios en el consentimiento y
pidiendo que se declare la nulidad del contrato. La empresa suiza, correctamente emplazada
ante el tribunal francés, no comparece. El tribunal de París dicta sentencia en rebeldía del
demandado declarando que el contrato es nulo. Meses después, la empresa suiza interpone
una demanda ante un Juzgado de Primera Instancia de Madrid reclamando que se ordene a la
empresa francesa el cumplimiento forzoso del contrato. La empresa francesa contesta a la
demanda alegando en su favor la existencia de la sentencia francesa que declara nulo el
contrato. La empresa francesa pide que se reconozca esta sentencia con carácter incidental, a
los efectos del proceso, y que en consecuencia, se considere que el contrato es nulo. La
empresa suiza se opone al reconocimiento de la decisión francesa en España alegando 1º) la
falta de competencia judicial internacional del tribunal de París y 2º) que se han vulnerado sus
derechos de defensa, al haber permanecido en rebeldía y no haber sido oída en el
procedimiento en Francia.