Вы находитесь на странице: 1из 5

Expediente : 3024-2014

Especialista : Sylvia Sandoval


Escrito :
Sumilla : apelación de auto.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TERCEER JUZGADO CIVIL DE MOYOBAMBA

JOSIANNA MILAGROS ROGGERO


URIARTE, en los seguidos contra,
OSCAR JESUS PEREZ HUIMAN, sobre
Obligación de dar suma de dinero
ante usted me presento e interpongo
recurso de apelación:

I. PETITORIO

Que no encontrándose conforme a Ley la RESOLUCION Nª 3, expedida por


su Despacho, interpongo Recurso de Apelación, para que se sirva a elevar
los actuados al superior jerárquico, con efecto suspensivo, donde espero
lograr su revocatoria de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, con fecha 19 de marzo del 2015, interpongo demanda por


obligación de dar suma de dinero vía proceso ejecutivo, contra el
demandado, por motivo de tener un contrato de mutuo el cual
fue incumplido por el demandado.

2. Demanda que fue admitida a trámite mediante resolución


número 2 (auto admisorio), el mismo que luego mediante
resolución numero 3, fue declarado nulo por no ser la vía
procedimental correcta al no tener un título valor que ampare mi
pretensión.

3. Indicando en la mencionada resolución, que la vía procedimental


correcta para la demanda de obligación de dar suma de dinero es
el proceso abreviado como lo establece el artículo 486º inciso 7)
del Código Procesal Civil.

4. Teniendo en cuenta que es obligación de los jueces como lo


establece la ley 30293, ley que modifica el código procesal civil en
sus Art. 35, 36, la cual estipula, que ya no se declarara la
improcedencia por incompetencia si no se adecuara el proceso y
será derivado a la vía procedimental correcta o al juzgado que
corresponda según sea el caso.

5. El juez, en la misma resolución Nº 3 donde declara la nulidad del


auto admisorio, también declara que se realizó la adecuación de
la demanda a un proceso abreviado, y se calificó la misma,
resultando improcedente por no contar con el requisito previo de
la conciliación.
6. lo cual es totalmente falso, debido a que yo si cuento con una
invitación a conciliar de fecha xXxxXx, fecha anterior a la de la
presentación de la demanda como lo exige la ley de conciliación
Ley N° 26872 en su artículo 6°, invitación a la que no asiste el
demandado hasta en dos ocasiones.

7. Dicha acta de conciliación no se presentó junto con la demanda,


debido a que no era un requisito de la demanda para el proceso
ejecutivo, posteriormente al momento de adecuar la demanda de
proceso ejecutivo a abreviado, también varían los requisitos de la
demanda.

8. Teniendo en cuenta el acápite anterior, al variar la vía


procedimental varían también los requisitos de la demanda, por
lo que se debió otorgarme un plazo perentorio para poder
subsanar los requisitos de la demanda en la nueva vía
procedimental (proceso abreviado), el cual no se concedió por
parte del magistrado, el cual realizo los tres actos en la
mencionada resolución Nº3

9. De esta manera cumplo con desvirtuar, la única argumentación


jurídica de la resolución 3, para declarar la improcedencia de mi
demanda, por no contar con uno de los requisitos de la acción o
requisito de procedibilidad como se encuentra en la ley, en este
caso el interés para obrar por no haber realizado o intentado
realizar previamente la conciliación, argumento que carece de
fundamento por haber cumplido con el requisito de la conciliación
la cual se dio con fecha anterior a la demanda, como demuestro
con los medios probatorios anexados.

10. Teniendo en cuenta lo expuesto es que interpongo recurso de


apelación contra la resolución número 3 de fecha 19 de marzo del
2015, por encontrarse contra derecho causando de esta manera
un agravio hacia mi persona al vulnerar mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva al no permitirme acceder al órgano judicial
en busca del ejercicio de la defensa de mis derechos e intereses y
al debido proceso.

Agravio que nos produce el Auto Apelado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo la Apelación en lo que disponen los siguientes artículos:

Título Preliminar del Código Procesal Civil Art I Derecho a la tutela


jurisdiccional efectiva.

364° del Código Procesal Civil, que se refiere al objeto del Recurso de
Apelación.

365° inciso 2) del Código Procesal Civil, respecto a la procedencia de la


apelación contra los autos.
366° del Código Procesal Civil respecto a la fundamentación del agravio que
constituyen los fundamentos de este recurso y porque su ejecución, causa
perjuicio.

367° del Código Procesal Civil en relación a la admisibilidad, y,

368° inciso 1) del Código Procesal Civil, cuando se refiere que la presente
apelación debe concederse con efectos suspensivos.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, solicito se sirva admitir el presente Recurso de Apelación,


darle el trámite que le corresponda y elevar los actuados al Superior
Jerárquico.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, adjuntamos cédulas de notificación y el


arancel judicial correspondiente.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto conciliación extrajudicial.

Похожие интересы