Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Integrantes:
Tema Pág.
Introducción…………………………...………..…………………………………….. III
Habeas Data…………………..………………………………………………………. 10
Recurso de Hecho…………..……………………………………………………..…… 11
Recurso de Revisión, Naturaleza Jurídica del Recurso de Revisión......................... 13
Conclusión………………………………………………………….…………….…… 22
Bibliografía…………………………………………………………………….……… 23
INTRODUCCIÓN
Otro mecanismo que nos permiten reclamar nuestros derechos se trata del derecho de
autodeterminación informativa, el derecho que tiene toda persona de acceder a la información
y a los datos sobre si misma o sobre sus bienes consten en registro públicos y privados.
Este sistema ha sido cambiante por lo cual se ha hecho necesario regularlo desde el punto
de vista procesal con el fin de dar seguridad y confianza a los recurrentes.
III
DEFINICIÓN DEL AMPARO CONSTITUCIONAL
El amparo constitucional es la garantía o medio a través del cual se protegen los derechos
fundamentales que la Constitución reconoce a las personas. Esta acción está destinada a
restablecer a través de un procedimiento breve los derechos lesionados o amenazados de
violación, siendo un instrumento para garantizar el pacífico disfrute de los derechos y
garantías inherentes a la persona, operando la misma según su carácter de extraordinario,
sólo cuando se dan las condiciones previamente expuestas y aceptadas como necesarias de
la institución de amparo de conformidad con la ley que rige la materia.
NATURALEZA JURÍDICA
Es un derecho constitucional, lo que implica que toda persona puede ser amparada ante la
violación de cualquier derecho que este consagrado en la Carta Magna incluso cuando no lo
esté, siempre y cuando sea un derecho que se considere inherente a la persona. Lo
característico de este derecho es que comprende un procedimiento breve, público, oral,
gratuito y sencillo lo que garantiza una verdadera y urgente atención. Es por ello una garantía
de restablecimiento de la lesión actual o inminente.
Entonces, la situación que busca restituir el Amparo, es aquella cuya garantía estaba
resguardada por la Norma Fundamental, y fue lesionada con ocasión de efectuada una
situación o de dictado un acto, bien sea, porque los agentes públicos o los particulares,
debiendo conducirse de acuerdo con un precepto de este rango, lo desconocieron o aplicaron
mal.
Aunque, también puede deducirse que el Amparo puede ser utilizado como mecanismo
de prevención ante una inminente violación de derechos fundamentales, ya que a través de
éste se pueden suspender los efectos del acto considerado lesivo y así evitar daños
irreparables. Por lo tanto, su procedencia no solo se da cuando hay una violación sino que
también cuando hay amenaza de violación, permitiendo así evitar la materialización o
permanencia del hecho lesivo y de sus efectos.
4
El Amparo es considerado como una garantía constitucional específica, para restablecer
situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales inherentes
a la persona, pero de ninguna forma de las reguladas legalmente ya que, si así fuere, el
Amparo perdería todo sentido y alcance y se convertiría en un mecanismo ordinario de
control de la legalidad.
IMPORTANCIA
Artículo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y
ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona
5
que no figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre
derechos humanos.
La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier persona,
y el detenido o detenida será puesto o puesta bajo la custodia del tribunal de manera
inmediata, sin dilación alguna.
El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno, por la declaración del
estado de excepción o de la restricción de garantías constitucionales.
6
Amparo sobrevenido (art. 6 ordinal 5)
1.- Amparo Contra Normas (art. 3 Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías
constitucionales)
2.- Amparo contra decisiones judiciales o amparo judicial (art.4 Ley Orgánica de
Amparo sobre derechos y garantías constitucionales)
3.- Amparo cautelar (Primer aparte del art. 5 Ley Orgánica de Amparo sobre derechos
y garantías constitucionales)
7
Es el resultado de la interposición conjunta de amparo constitucional con los recursos
contenciosos administrativos, en cuyo caso el amparo funge como una medida cautelar de
suspensión de efectos.
4.- Amparo de la libertad y seguridad personal o Habeas Corpus (art. 38 Ley Orgánica
de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales)
Está previsto en el último título de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías
constitucionales, en los artículos 38 y 39.
8
el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
“establece la acción de amparo a la libertad o seguridad de la persona, y
la Institución del Habeas corpus constituye un sistema lo suficientemente
idóneo para resguardar la libertad y seguridad personal frente a la
eventual arbitrariedad de los agentes del Poder Público y siendo que la
consecuencia necesaria de la expedición de un mandamiento de Hábeas
Corpus, es la inmediata libertad de un ciudadano que se encuentre privado
ilegítimamente de su libertad o amenazado en su seguridad personal, el
cual se encuentra reconocido en tratados, pactos, convenios
internacionales suscritos por Venezuela, en donde se ha asumido el
compromiso de establecer una vía judicial expedita para proteger la
libertad personal”.
5.- Amparo Sobrevenido (art. 6 ordinal 5 Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y
garantías constitucionales))
La Ley Orgánica de Amparo en el ordinal 5to del artículo 6, se refiere a las causales de
inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, sin embargo, de manera muy
particular, además de señalar uno de los principios básicos de esta institución (su carácter
extraordinario), establece la figura del amparo sobrevenido, destinada a proteger algún
derecho o garantía constitucionales, vulnerado con posterioridad a la interposición de una vía
ordinaria distinta a la del amparo.
El amparo sobrevenido:
9
Así pues, la acción de amparo sobrevenido es una vía muy especial creada por el legislador
para permitir que se ventile en el mismo juicio una denuncia de lesión constitucional acaecida
durante su curso, y que busca evitar la materialización o continuidad de los efectos lesivos
de un acto, surgido en el transcurso del proceso principal, por lo que la misma necesariamente
debe interponerse dentro de dicho proceso y pierde su finalidad una vez que este ha
culminado."
HABEAS DATA
Dicho de otra forma, se trata de un derecho que todos los ciudadanos amparados en un
plano jurisdiccional tienen de conocer, actualizar y modificar la información que se divulgue
sobre su persona en los diferentes bancos de datos o los archivos de los organismos públicos
o privados.
El Hábeas Data, por lo tanto, supone una garantía sobre la adecuada manipulación de la
información personal que se encuentra bajo conocimiento de terceros. Esto permite impedir
los abusos y corregir los errores involuntarios en la administración y publicación de los
dichos datos.
Este recurso legal suele ser muy importante en lo referente a la información financiera.
10
El Hábeas Data habilita a una persona a conocer su propia historia de crédito y a saber a
quiénes se les ha suministrado dicha información. El sujeto también puede exigir que, una
vez que se haya cumplido el periodo de caducidad de la información, se borren todos los
detalles negativos de su historia crediticia, por dar un ejemplo de una situación que suele
ocurrir en la práctica.
El recurso de Hábeas Data también ha sido utilizado por personalidades públicas como
modelos y actrices que exigieron la eliminación de sus nombres en buscadores de Internet
que vinculaban dicho dato a contenidos pornográficos.
RECURSO DE HECHO
El Recurso de Hecho es un medio para reparar el agravio, que pretende el interesado con
motivo de haber ejercido los recursos de apelación o casación contra la negativa del
sentenciador de no oír la apelación u oírla en un solo efecto o de no admitir el recurso de
casación anunciado. Este recurso está destinado exclusivamente al examen de la legalidad o
ilegalidad de la providencia del Tribunal que niega el recurso de apelación o que ha oído éste
en un solo efecto y no en ambos, como ordena la ley, según sea el caso.
1. Que sea aquella que la Ley permite apelarlas en ambos efectos, y sólo se oyó en un solo
efecto.
11
2. Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelación, y sin embargo se
niega oír el recurso.
Existen así cuatro circunstancias establecidas por el legislador, más no exclusivas para la
procedencia del recurso de hechos:
12
RECURSO DE REVISIÓN
Artículo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:
Funciones: son tres funciones dadas por el poder constituyente la cual especifica el
mecanismo extraordinario de revisión:
Fines: conforme a las funciones mencionadas, lo que se busca es el fin público, que tiende
a la defensa del derecho objetivo y a la uniformidad de la interpretación de las normas y
principios constitucionales.
Ante la ausencia de regulación legal expresa del procedimiento a seguir para tramitar y
decidir la revisión de sentencias, la sala constitucional ha interpretado con amplitud la norma
Constitucional y las disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia
14
referentes a las sentencias revisables, agregando por vía jurisprudencial otras sentencias que
pueden ser objeto de revisión.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde sus primeras sentencias
ha sostenido que la revisión de sentencia depende de la iniciativa de un particular, quien debe
presentar su solicitud directamente ante la sala constitucional, además ha sostenido que el
15
solicitante debe manifestar un interés personal y directo en su condición de parte de juicio, a
cumplir lo dispuesto en el fallo que sería objeto de la revisión. En virtud del carácter
excepcional y limitado de la revisión constitucional ha establecido que en los procedimientos
de revisión no es posible invocar un derecho o internes difuso o colectivo.
16
En sentencias más recientes La sala constitucional estableció una distinción, a los efectos
de ejercer la revisión que ha llamado de oficio que se sustenta en la precisión que el fallo del
que se pretende una tener una revisión, haya sido dictado en materia de amparar
constitucional o en ejercicio del control de la constitucionalidad de las leyes
Ahora bien ante tal exigencia resulta necesario precisar el órgano jurisdiccional encargado
de hacer la remisión.
2. Supuestos de inadmisibilidad:
a) Que no se trate de una sentencia definitivamente firme, es decir, que aún no haya agotado
los recursos dispuestos en el ordenamiento jurídico, garantizado el principio de la doble
instancia.
17
b) Que no se trate de un fallo a los que se refiere la sentencia Nº 93/2001. Aunque este
supuesto es empleado indistintamente para declarar la inadmisibilidad y la improcedencia
de la revisión.
c) Que se configure en una de las causales previstas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
3. Audiencia:
4. Supuestos de procedencia:
18
la uniformidad de criterios sobre normas y principios constitucionales, como ocurre con la
sentencia en la que se haya ejercido control difuso de constitucionalidad.
Otro supuesto para la Sala, es que se trate de una sentencia definitivamente firme que
desconozca la interpretación que de manera previa y vinculante haya fijado la misma.
Es forzoso concluir que conforme a la forma comentada, las sentencias de las Salas del
Tribunal Supremo de Justicia, independientemente de la materia de que se trate, puede ser
revisadas, pero únicamente cuando se trate de violaciones a principios jurídicos
fundamentales previstos en los textos referidos por la misma, y cuando la decisión, objeto
de revisión sea producto de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricación.
5. Sentencia, Efectos:
19
principios constitucionales ni constituyan una deliberada violación de preceptos de ese
mismo rango.
Hay casos en los que la Sala Constitucional estima que está una de las causales de
inadmisibilidad, a las que aludimos anteriormente, y se declara, en consecuencia,
inadmisible la solicitud de revisión.
En la práctica, al examinar el gran cúmulo de casos de revisión que han sido desestimados,
apreciamos que efectivamente que en la sentencia de la Sala se hace ver, que se constatan los
fundamentos de la solicitud, y seguidamente en la parte motiva, una vez declarada la
competencia, se procede a afirmar que el caso de autos en nada contribuye a tal uniformidad
ni constituye una deliberada violación de preceptos constitucionales, de manera que
simplemente se niega, aun cuando no se haya verificado ningún supuesto de inadmisibilidad.
Por el contrario, en los fallos que la Sala Constitucional ha estimado procedente, con
lugar, la solicitud de revisión planteada ha resultado abundantemente motivadas las
sentencias, bien justificando porque si resulta importante el caso para lograr la uniformidad
en la interpretación constitucional.
20
Anular decisión revisada y ordenar la emisión de un nuevo pronunciamiento u ordenar la
continuación del juicio dependiendo del caso.
21
CONCLUSIÓN
En cuanto a las sentencias, estas deben cumplir con las siguientes características: Que
sean definitivamente firme. Que sean de amparo constitucional. Que se haya ejercido el
control difuso. Que se note en ellas un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricación.
22
BIBLIOGRAFÍA
23