ASIGNATURA:

Herramientas para la Búsqueda y Manejo de la Información

FACILITADOR ACADÉMICO: Irma Verónica Orduño Borquez

TITULAR ACADÉMICO: Miguel Hugo Gómez Cruz

MATRÍCULA: 160103333

TRABAJO: Juicios Orales en México

LICENCIATURA: Derecho

SEMESTRE: l GRUPO: 1

El poblado, el Fuerte Sinaloa

A 18 de septiembre del 2018
 ÍNDICE
JUICIOS ORALES EN MÉXICO

CONTENIDO:
Introducción………………………………………………. 3

Desarrollo
¿Que son los juicios orales?............................................5
Antecedentes de los juicios orales………………………6,7
Principios rectores de los juicios orales…………………7,8,9,10
Ventajas y desventajas de los juicios orales……………10,11,12

Conclusión……………………………………………………13
Fuentes de consulta…………………………………………14

pág. 2
 INTRODUCCIÓN.

La sociedad está compuesta por distintas personas que son totalmente diferentes
en la forma de pensar, diferentes en sus actos y en la forma en que reaccionan
ante situaciones críticas, y cada una tiene una visión propia del mundo.

Por esta razón, es de lo más natural que surjan numerosos y diversos conflictos,
que van desde menor grado a mayor grado, considerando de mayor grado a
aquellos problemas que ya no puede ser resueltas entre ambas partes afectadas y
es necesario la intervención de otras personas o instituciones que ejerzan la
función de mediador, encargado de valorar analizar y emitir una resolución
apegada a la justicia. Es evidente que grandes personajes en las distintas épocas
históricas se han preocupado por atender a esta situación, para idear una forma
para la aplicación de justicia.

Los juicios orales es un tema que en México ha cobrado gran popularidad en el

ámbito del derecho, ya que se trata de un cambio en la forma del desarrollo del
proceso para la impartición de justicia, totalmente diferente al sistema inquisitivo
que es predominantemente escrito, se realizó este cambio con el propósito de la
agilización de los procesos y combatir en cierto grado la corrupción.

Esto ha sido motivo de preocupación para muchos que ejercen la abogacía ya que
es un nuevo reto que deben plantearse puesto que se trata de cambiar la
metodología que tradicionalmente aplicaban, este sistema sin duda traerá graves
consecuencias para muchos abogados que no desempeñaban de manera
adecuada su profesión.

Para tener una idea más clara sobre los juicios orales se realizó el siguiente
ensayo que se ocupa por exponer y responder a algunas interrogantes que
frecuentemente se plantea como son ¿Qué son los juicios orales?, ¿Importancia
de los juicios orales en México?, ¿Cuál es su antecedente?, ¿Cuáles son los
principios rectores que regulan a los juicios orales, así como también ¿cuáles son
las ventajas y desventajas?

pág. 3
Claro está que este cambio de sistema debe ser objeto de estudio no solo para los
abogados que ya han estado ejerciendo su profesión, sino que también debe
tomar importancia para todos los estudiantes de la carrea de derecho, así como
también debe ser de suma importancia para todo el público ya que de esta forma
tendrán la noción para desempeñar obligaciones de forma responsable y lo más
importante hacer que se le reconozcan sus derechos.

pág. 4
 DESARROLLO

¿QUÉ SON LOS JUICIOS ORALES?

Antes de presentar una definición de juicio oral, es necesario conocer el concepto

de “juicio” sin agregar el segundo término que es “oral”.

Juicio es equivalente a proceso entendido como el conjunto de actos jurídicos

procesales enlazados entre sí, y que terminan con la resolución final de la
controversia entre las partes en conflicto, a través de un fallo, en que el juzgador
emite un pronunciamiento o juicio con base a una serie de consideraciones
presentadas.

Con esto, una vez ya definido el término de juicio se procede a explicar que es el
juicio oral.

Es aquel juicio en la que sus etapas o procedimientos se llevan a cabo de forma

preponderantemente verbal, y se rigen por cinco principios que son: publicidad,
inmediación, contradicción, concentración y continuidad.

pág. 5
ANTECEDENTES DE LOS JUICIOS ORALES.

Para la aplicación de justicia, han existido diversas, formas en los diferentes

contextos y en distintos tiempos. En lo que respecta a México, se ha venido
manejando una forma tradicional inquisitivo, en donde todo el proceso se llevaba a
cabo por escrito manejando así el tedioso papeleo y la lentitud de las diferentes
etapas, originándose así, un ambiente adecuado para la corrupción entre las
autoridades con algunas de las partes involucradas.

Los juicios orales no es un mecanismo de impartición de justicia no es del todo

nuevo en México ya que en tiempos anteriores se los procesos de impartición den
justicia se realizan de forma oral en las primeras décadas del siglo XX hasta el
año del 1929 debido a una respuesta que se estaba obteniendo contraria a la que
se esperaba por causales diversas, entre esas causales resalta la falta de
equipos de audio y video ya que en esas épocas no se contaban con la tecnología
necesaria, no había la preparación adecuada en los funcionarios, éstas son
algunas de las causas por la que en esta época se volvió al sistema tradicional
escrito. Después de tantos años llevando este sistema inquisitivo, se notó cierto
rezago, ciertas deficiencias (lentitud en el proceso, actos de corrupción por parte
de los funcionarios etc.), una vez detectado estas deficiencias se llevó a cabo un
análisis crítico, en donde se llegó a la conclusión de retomar ese intento
nuevamente de implantar los juicios orales pero ahora ya con ciertas
modificaciones adecuándolas a las necesidades que la actualidad exige y
apoyándose de las herramientas que nos facilita la tecnología para realizar una
grabación de las audiencias y así tener a la mano un respaldo de lo celebrado en
todo los procesos.

Este paquete de iniciativas la presento al congreso el expresidente Vicente Fox

Quesada, que durante su intento fue un total fracaso, ya que los encargados de
aprobarlas no le dieron la importancia que se le debía dar y merecía.

Posteriormente con la llegada de Felipe Calderón Hinojosa a la presidencia de la

república, este expresidente volvió a retomar este paquete de iniciativa al

pág. 6
congreso que desgraciadamente no se consiguió respuestas favorables para su
aprobación y por ende para su aplicación.

Cuando parecía que la esperanza había decaído en estos intentos de implantar

este nuevo modelo de juicios orales, en el 2008 el congreso reavivó estas
iniciativas y dándole la importancia y seriedad que merece aprobó estas iniciativas
el 18 de junio de 2008 misma que establece un plazo de 8 años para que se
aplicara en toda la federación.

PRINCIPIOS RECTORES DE LOS JUICIOS ORALES.

Para que el juicio oral surta efectos planteados en el momento en que se realizó
la reforma los legisladores han formulado cinco principios que son la base, la
estructura vertebral de este mecanismo.

A continuación, se hace mención de cada uno de estos principios describiéndola

de acuerdo a lo que dicta nuestra carta magna y el código nacional de
procedimientos penales, misma que se analiza de manera ordenada.

Publicidad

Las audiencias del proceso serán abiertas al público, es decir, cualquier ciudadano
podrá asistir a la sala de audiencia para ver la claridad y transparencia con la que
se desarrolla, cada una de las etapas y así evitar la justicia oculta y obscura.

Es necesario mencionar que habrá excepciones para la aplicación de este

principio, en los casos que, por razones de seguridad de la nación, seguridad
pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se exponga la
revelación de datos legalmente protegidos o cuando el tribunal estime que existan
razones fundadas para justificarlos.

pág. 7
Indudablemente este principio es de vital importancia, ya que no otorga la
publicidad solo a las partes involucradas, sino que va más allá de eso pues ofrece
publicidad al público en general.

Inmediación

Este es el segundo principio rector de los juicios orales, mismo que hace
referencia lo siguiente:

Se desarrollará todas las audiencias en presencia del juez, sin que pueda delegar
en ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual debe
realizarse de manera libre y lógica.

Interpretándola de acuerdo a lo citado, quiere decir, que el juez debe presenciar

cada una de las audiencias de las etapas del proceso, mismo que debe realizar la
valoración de las pruebas emitidas por ambas partes imputado y víctima y dictar
una sentencia.

En ningún caso el juez podrá dejar a cargo de las audiencias a algunos de sus
auxiliares, en caso de que de que se observase dicha restricción se podrá emitir la
nulidad de los actos dados hasta ese momento. Sin más enredos el juez deberá
estar presente en cada una de las audiencias.

Concentración

Iniciado el debate, este debe continuar en el mismo día, si ello no fuere posible,
continuara dentro el menor de días consecutivos.

Esto nos indica que en una misma audiencia se pueda producir la mayor cantidad
de actos procesales posibles, como por ejemplo en la audiencia inicial se puede
presenciar los siguientes actos como, un control de detención, una formulación de
imputación, la vinculación a proceso entre otros actos.

Con estos se logrará una mayor agilidad en los casos.

pág. 8
Continuidad

Este principio va estrechamente vinculado con el de concentración por lo que es

frecuente que exista una confusión entre éstos, de acuerdo con el código de
procedimientos penales establece: el tribunal realizará el debate en un solo día, si
ello no fuere posible, el debate continuara durante los días consecutivos que
fueran necesarios hasta su conclusión.

Se podrá suspender el proceso por un plazo máximo de diez días, señalando

algunos casos en la que se podrá posponer la continuidad en un plazo no más de
diez días. Son causas de suspensión del proceso que señala el código nacional de
procedimientos penales.

1.- Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la
audiencia. Siempre que no fuera posible su realización dentro de la sala de
audiencia.

2.- Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea

indispensable.

3.- Cuando algún juez, el imputado, su defensor o el fiscal del ministerio público se
enfermen a tal extremo que no pueda continuar la intervención en el debate, a
menos que los dos últimos puedan ser remplazados inmediatamente.

4.- Si el ministerio público lo requiere para ampliar la acusación o el defensor lo

solicite a razón de ampliar la acusación.

Antes esta circunstancia ya señalada se podrá alargar el tiempo para seguir con el
desarrollo, aclarando, que si llegase a un onceavo día si seguir con el
procedimiento el código nacional de procedimientos penales llama a este caso
interrupción la cual es sumamente grave puesto que significa la nulidad de los
actos procesados y además tendría que realizarle nuevamente ante un tribunal
diverso al cual fue llevado ese juicio oral.

pág. 9
Este principio permitirá la prontitud de justicia que en el sistema inquisitivo no se
lograba, debido a que sus etapas se alargaban demasiados incluso tenía que
transcurrir meses para darle continuidad al caso que se estuviese revisando.

Contradicción

Por ultimo está el principio de contradicción, que otorga el derecho a ambas partes
tanto a la víctima como al imputado exponer la mayor cantidad de pruebas
posibles en donde acrediten sus argumentos y defiendan sus posturas ante el
tribunal, garantizando así el debido proceso.

En resumen, a lo expuesto en los párrafos anteriores en donde se hace mención

de los cinco principios rectores de los juicios orales que son; publicidad,
inmediación, concentración, continuidad y la contradicción, la cual es importante la
observancia de éstos para lograr que se logren los objetivos planteados con este
nuevo sistema de impartición de justicia.

PRINCIPALES VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS JUICIOS ORALES.

Una vez ya mencionada los principios bases que regulan los juicios orales se hará
un análisis de las ventajas y las posibles desventajas que de seguro las tiene.

Empezamos por enumerar las ventajas

1.- Mayor publicidad y transparencia, ya que las partes involucradas, así como
el público en general podrá asistir y ver cómo se desarrolla las etapas, salvo en
algunos casos ya mencionas anteriormente, logrando así la omisión la obscuridad
de los procesos de igual forma destruyendo ese ambiente favorable para actos de
corrupción.

pág. 10
2.- Juicios más cortos, ya que con los principios especialmente la concentración
y continuidad se dará agilidad a los asuntos y de este modo se logrará evitar la
acumulación de casos ante los jueces.

3.- El juez presenciará el juicio, el juez estará obligado a estar de manera física,
esté presente en cada una de las audiencias que por ningún motivo el juez no
podrá otorgar la facultad a algunos de sus auxiliares para dirigir las audiencias y
así se asegurará que el juez conozca perfectamente el caso planteado y así pueda
emitir una resolución más justa.

4.- Flexibilidad en materia de pruebas, en la que se permite presentar cualquier

tipo de pruebas siempre y cuando sean legalmente obtenidas y este derecho es
para ambas partes.

5.- Mayor participación de las partes en el proceso, las partes involucradas

tendrán la oportunidad de participar y emitir su argumento de manera directa ante
el juez.

6.- Funcionarios preparados, ya que se le dará la capacitación permanente para

poder emitir resoluciones de acuerdo a la legalidad.

Estas son algunas de las ventajas que evidentemente destacan en los juicios
orales.

Ahora bien, se menciona algunas desventajas de mecanismo.

1.-El costo es elevado, ya que se necesita contar con todos los equipos
necesarios, el acondicionamiento de las salas de audiencia, (instalación de
cámaras para el audio grabación de las audiencias) así como un mayor número de
personas y una frecuente capacitación de los jueces y sus auxiliares.

2.-Falta de recursos económicos, el estado se ha limitado a canalizar los

recursos para el acondicionamiento, para la correcta función de este mecanismo,
ya que no solo es una simple reforma, sino que se necesita invertir en ella.

pág. 11
3.- Oratoria vacía, este sistema se presta para que algunas de las partes que se
le da con facilidad la oralidad emita argumentos vacíos y así obteniendo una
mayor ventaja frente a su opositor.

Estas son algunas de las ventajas y desventajas que se logró identificar,

observando claramente que son más las ventajas que se lograran con este nuevo
mecanismo de impartición de justicia.

pág. 12
 CONCLUSIÓN.

Para finalizar con este ensayo con el tema que nos ocupa que son los juicios
orales, se llegó a la conclusión de que este nuevo cambio de mecanismo para la
impartición de justicia en México, traerá grandes beneficios para así lograr una
mejor convivencia pacífica y armónica para nuestra sociedad, pero es un error
pensar que este mecanismo de juicio oral llegara a resolver de manera
espontánea los problemas como lo es la corrupción, la inseguridad, la violación a
los derechos humano que frecuentemente se apreciaban en el viejo sistema
inquisitivo ya que esta no es una especie de lluvia que caerá sobre nosotros
purificándonos de estos males , sino que se requiere de una onda resurrección de
valores éticos y morales que se deben cultivar en la sociedad para así formar
personas que demanda la actualidad.

Y así como se realizó este cambio trascendental en el ámbito jurídico, de igual

forma e incluso en mayor grado se le debe apostar a la educación ya que la
educación merece ser rescatado de las condiciones precarias en la que se
encuentran en varios de los estados del país.

Se hace mención de la educación Ya que es necesario reconocer que ésta está

íntimamente relacionada con los problemas mencionados en las líneas anteriores,
mismas que son derivadas de una educación deficiente.

pág. 13
FUENTES DE CONSULTA:

www.tesis.unison.mx/digital

www.biblio.juridicas.unam.mx/digital

www.juridicas.unam.mx

www.diputados.gob.mx/sedia/sia

www.milenio.com/firmas

http://info4.juridicas.unam.mx

http://poderjudicialags.gob.mx/

pág. 14