t

RepdblicadeColombia
Cot同SIIPmmadeJustlcla

sala血Icasacl的c肘Ii

MARGARITACABELLoBLANCo
Magistradaponente

Sc4361−2018

Radicacienn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01
（Aprobadoensesi6ndeveintiunodemarzodedosmildieciocho）

Bogotま，D．C．，doce（12）deocmbrededosmildieciocho

（2018）．

DecidelaCorteelrecursoextraordinariodecasaci6nque

la demandante，MARiA CLAUDIA GUT鳴RREz PORRAS，

rbrmu16contralasentenciade116deabrilde2015，PrOferida

porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja，Sala

Civ血−Familia，dentrodelprocesoordinarioquelarecurrente

PrOmOVi6contraJUANMARIAToRoPEREz・

ANTECEDENTES

1．MariaClaudiaGutierrezPorras，CitdaJuicioaJuan

MariaToroPerezparaobtenerquelajurisdicci6ndeclarara
laexistenciaentreellosdeunauni6nmaritaldehechoy，la

COnSeCuente，SOCiedad patrimonial entre compaheros

 ∫

Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

PermmenteS，desdeellodenoviembrede2001hastae131

deoctubre de2010．

2・Como soporte factico delaspretensiones ad可Olos

hechosqueadmitenelsigulenteCOmPendio：

2・1・EntrelossehoresMariaClaudiaGutierrezPorrasy

Jose MariaToro Perez desde ell。de noviembre de2001《de

manemslngularyexch‘Siz）aSeinicieunaunienTnaritalqueduTtipor

espaciodetie77PO〔甲pe7braNIJEVEP）aねos，enjbnnacontinuqhasta

la．序Cha2dediciembTlede2010，CuandodeSpueSdeunajiLertepelea

Cuandopasabanz）aCaCionesene〃tote「WbssikidePinchote，ubicadoen

elKln3ⅥaSanGiL estedeTnanera膏ntempestiz）adecidibteminarla

llelacibnyabandonarelhogarCOlnZか”．

2・2・Delamentadaunidnnoseprocrearonh竜os．

2・3・Nosepactaroncapitulacionesycomoconsecuencia

delauni6nmaritalseconfbrm6Sociedadpatrimonialentre

COmPaneros pemanentes，lacualdurante su existencia  つ

COnStituy6 un patrimonio representado enlos bienes

referidosenelhechoquinto（5。）delademanda．

3・EIJuzgado Quinto de Familia de Turja，alquele

COrreSPOndi6Porrepartoelconocimientodelasunto，admiti6

1ademandaconautodelOdeagostode2011（H．26Cdl），en

elque orden6elenteramiento delconvocado；aCtO que Se

Surti6personalmentee112dediciembrede2011（血．31）．
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

4．En tiempo elinterpelado contest6la demmda．Al

OPOnerSe alas pretensiones）fbmu16las excepc10neS de

merito deI−inexistenciα delos pTeStPueStOS de pelmaTtenCia y

cont扇田idadt′presc7やCidndelaaccidndedeclaTaCibndeexistenciade

sociedadpatrimonial，Sudisolucidnyliquidacien’：’nemistenciajurtdica

deldeTeCho TeClaTnado，teTneridad y Tnalaje′ 拘拘a de上requisito de

singula7弓dadpamquesecor的uTeladeclaraCi6ndeexistenciadela

uni6n maI五al de hech（号 ′′inexistencia del z）tnCulo ma7ttal por no

compartirtechonl吊echo′′e′′inSt所Cientepoder′’（Hs・80−91Cdl）・

＼，＿＿／
5．Elveinticuatro（24）deabrildedosmilcatorce（2014），

eljuez de conocimiento de範ni61a prlmerainstancia con

sentenciaque declard《parCialmentep715♀pemSlasexc雀）Cionesde

Tne五todenOminadas・linexistenciadelosp7℃SZPueStOSdepemanenCia

ycontinuidaCZ′；′nexistenciajtLridicadeldereChoγeClalnado’；殉tadel

Tequisito de singularidad para que se cortfiguTela declaracibn de

existencia dela uni6n Tnarital de hecho′′e ′碗existencia del utnculo

maritalpor no co77Partir techo nilecho′与asi como tmbienla

PrOSPeridad dela一一preSCrbcibn dela accidn de declaraCidn de

existenciadesociedadpatrilnOniくれSudisolucidnyliquidacibn’’・

Consecuente conlo anterior acoglO ParCialmentelas

PretenSiones，Paradeclararlaexistenciadelaunidnmarital

dehechoreclamada，SOlodesde“noz）ielnb7℃primer0（0りde200g

hastadiciembllede2005”mまsnohastaela丘02010comosepretendia；

dispuso〝NO DECLARAR LA DISOLUCION Y LIQ班DACtON DE LA

SOC姫DADPATRLMONZALDEHECHOporp7eSC7申C10n卑

6．EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja

SalaCivil−FamiliaresoIvi6elrecurso de alzadarbrmulado

3
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

POrlaconvocante，medianteproveidode16deabrilde2015，

COn範rmandoentodassuspartesladecisi6napelada．

7．El extremo demmdante，inconfbrme conlo asi

decidido，interpusorecursodecasaci6ncontralaprovidencia

de segundainstmciaque，POrSerdebidamente concedido，

una vez recibidaslas diligencias en esta Corporaci6n fue

admitidoatramite．

LASENTENCIADELTRIBUNAL

1．El fallador ad−quem，luego de reseharlos

antecedentes del caso，hizo referencia alos supuestos

necesariosparaladeclaracidndelauni6nmaritaldehecho

ydelasociedadpatrimonialentrecompaherospermanentes，

PreCISOque，alserMariaClaudiaGutierrezPorrasapelante

tLnico，y nO POder traspasarloslinderos dela censura，a

e鰐ctodenomenoscabarelprincipiodelano rGrmatioin

pquSSelimitariaaloquelefuedesftⅣOrable，d匂andoenple，

entonces，la declaraci6n reali．zada por el a qzo sobrela

existenciadeuni6nmaritalentreelaho2001yelaho2005．

Sostuvo que 〟el estudio −CZ．∴11eali2ar Se Ci肌nSCribe ala

Ue7萌cacidndelosrequisitoslegalmentee男均idosparalaestructumcien

del memo棚doinStit班O d∼ノ肥れte el pe亮odo 2006 a 20」0〃，

fundamentalmente para ver的C紬Si fuela tLnica relaci6n

generadaentreesoscompaherospemanenteso，Sicontrario

SenSu，talcomoloencontr6elaquo，Pardelamenteunode

ellosmmtuvootrasrelacionessimilares．
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

Enesadirecci6nprocedi6aanalizarelelementodela

Singularidad，POr Ser el que enla decisi6n recurrida se

consider6inexistente，eXPreSando que no puede slgnincar

cosa distinta que ninguno delos pretendidos companeros

puedeteneralaparotrauni6nmaritalydeacuerdoconesto
seadentraalanalisiscriticodelmaterialprobatorioarrimado

aljuicio．

Comenz6elescrutinioconlosslgulenteSdocumentos：

a．）EIcontratodearrendamientodelHotelPlazaMayor，

celebrado ell de marzo de 2006 entre Maria Claudia

GutierrezPorras（demandante）yelsehorJuanMariaToro

Perez（demandado），elcualsedariaporterminadoellde

marzo de2007．

b．）El documento calendado31de mayo de2011

mediante elcual el sehor Toro Perezle hace entrega ala

／、
demandante de diez cheques para garmtizar elpago del

PreCiodeunvehiculoautomotor・

C．）Lafacturaexpedidaporunhotelcampestreporel

serrvicioprestadoparadospersonasentree130denoviembre

a2dediciembrede2010．

d．）Elactadediligenciapolicivadedemolici6nenlaque

aparece 五rmando la demandmte como compahera

Permanentedeldemandado・

5
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

Frente a dichas pruebas seha16que ninguna de ellas

OtOrga Certeza SObrela existencia dela uni6n marital de

hechoentreloscontendientesenelperiodoexaminado．

Seguidamente abordd al cuestionamiento porla no

apreciaci6ndelmaterialfbtogra血co，delcual，d竜0，tamPOCO

SeeXtraelademostraci6ndelauni6nreclamada，POreStar

unasfbtossinfechas，enOtraSSedesconocenela丘oenque

SetOmarOnOnOaPareCelademmdante．

Respecto alapruebatestimonialsenald que eljuicio

realizadoporeloperadorjudicialsehizo《bqiolosprincかosde

lasanac融caeimpa7℃ialidadqlJedebengulareStaClase actiz）idad”

desechandolasospechaqueporlafamiliaridadsepropuso

enrelaci6nconlosdeclarmtesallegadosporeldemandado，

al considerar quelgual situacidn se present狐ia conlos

arrimadosporlapartedemmdante，PueSunadelascitadas

essusehoramadre，Otramまsessuamlgaintimaysociade

negociosyunamまs es contra，Parte deldemandado en un

Pleitojudicial．

ApartirdelestudioquecomosuperiorFuncionalrealiz6

delaprovidenciacensuradaexpresoque，bajolospnncIP10S

delasanacriticayconimparcialidad，VOlviendoavalorarlos

dosgruposdetestimoniosyluegodeapreci紅OtraSPruebas，

Sellegaalaconclusi6n de que eldemandadoJuan Maria

Toro Perez durantelos ahos2006a2010mmtuvo otras
relacionesdeconvivencia，PrlmerOCOnSueXeSPOSaTatima

CanalMoraydespuesconMariaFernmdaMorenoRios，COn

quien actualmente convive，《慮れqueporello sedescarte que

6
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

duranteeSemisTnOperiodo，demandanteydemandadohayantenido

enCuentrOSeSpOTtadicosenlasqpormnidadesenqueeSteSede♀plazaba

de Bogotd a脇a de Leyz）a）），de donde extraiola falta de

singularidadenlauni6n；PerOademまS）quenOSeCumPli6

con el requisito de comunidad de vida permanente，al

encontrar acreditado que dicho se丘or no vivi6en Villa de

Leyva，SinoenlaciudaddeBogotまduranteelmismoperiod〇・

LADEMANDADECASACIeN
CARGOUⅣICO

Fincadoenlacausalprmeradecasaci6n）elrecurrente

denuncid quela sentencia del ad quem es violatoria via

indirecta《delaleysustanciaLporjauadeqplicacidndelosa7ticulosl

y2delaley54de1990，deriuadadeerrordehechoman折estoeltla

qp7℃Ciaci6ndelaspruebas”・

Estimaelrecurrentequeenlasentenciacensuradael

Tribunalincurreenseis（6）erroresdehechoquecompendia，

previarelaci6ndelaspruebasqueconsideradefecmOSamente
apreciadasonoapreciadas，aSi：

1．〟Darpor delnOStrαdo sin estarlo，quelos se万OreS MARL4

FERNANDAMORENORわSyJuANMARL4TOROPBREZlnantuUieron

unauni6nlnaritaldehechoquesee：露endi6desdeTnediadosde2008y

hastalajをchadela〔調IigenciadeTeC印Ci6ndeltestimoniodeMAR払

F嵐RNANDA」MORENO．PdginaslSy16dela Sentenciade segunda

iltStanCiaのqueCOnSiderasepresent6Pornohaberapreciado

adecuadamente eltribunallas anrmaciones que hicierala

mencionada Maria Fernanda Moreno Rios en su

Juramentada・
 RadicacidnrI．015001−31−10−002−2011−00241−01

Mani範esta que ninguno delos testimonios que

mencion6eltribunalparasoportarsudecisi6n，COmOSOnel

〟deTAnnNACANAL，ALEJANDROCANAL，JuANSEBASmANCANAL，

ALEXANDERSIERRAY所CTORHUGOACUZm，…menCionaTtqueentTle

lasehora晩R払FERNANDAMORBNOyelse7iorJUANMARL470RO

hubounaunibnTnarital‘Zehechopol弓0menOSentreTnediadosde2008

yma7ZOde2010，pOrloqueelT掃buna〃edaunalcanceaestaspruebas

quenoわtieneyhacenaceralahLZdel耽igiolapruebadeunhechoque

nOaXおte町

Errorque，dice，tambien se presentaalrestarle valor

PrObatorioaladiligenciapolicivadedemolici6n，enlaque

aparece nrmmdo la demとmdmte como compa血era

Permmente，haciendo alusi6重I a algunos apartes de su

COntenido，血ente alo cual sostiene que〟SielT71bunalnole

r肌bieserestadoualorp7℃batorbaes泣edocumentodedi的enciapt2blica

enelMunictpiodelmIadeLegua，T耽biesea7五badoaunaconclusien

d昨renteenel．佃Iloyesqueparala函OCadejuliodela7io2009estaba

encursoentTleladeTnandanteyeldemandadolaunibnmarhaldehecho

queenestejuiciosedepTeCayqueeradepztblicoconocimientocolnOlo
Vislulnbrala anteTiordiligencia，jirTnadaporlapar匂匂言realidad que

COntTudiceademdslacomJiccibnquesejbmber南11eamentedequeentTe

Tnediadosde12008alajをchadelarectipCiendeltestimoniodeMAR払

FERNANDAhabiaunauni6nlnaritαldeestazutiTnaCOneldemandado））．

Retomalacensuracuestionmdoloreferentealauni6n
marital de hecho que se encontrd acreditada entre el

demmdadoJuanMariaToroPerezyMariaFernmdaMoreno
durantesiete（7）mesescompre‥ndidosentremarzoyoctubre

de2010，POrque〝Seaduiertequef親SdeclaracioneSSOnSOSpeChosas

p7弓me7℃pOTquelase充0調MARfAFERNANDA（萌1maenSuteStiTnOnioser
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

lacompaheraactualdeJt］ANAARL4，genSegundohLgarpOrque，Sitenta

realTnenteuna7elacibndetalescaTlαCteTisticasconeldemandadopam

elaね02010，Su Tlelato debi6habersidoprleCiso，TleSpOnSiuo，eXaCtO y

cabくれ1120nado y particula712；ado en todolo quele constartもpaTa

demostr（灯Ia unidn maritalcon elsefiorJUANMARL4，lo cualno se

ezJidenciaensudeclaraci6n〃，desgranandolodichoporestaypor

lostestigosTatianaCanalMora，JuanSebastiまnToroCanal・

AlexanderSierraLdpez・

2．のarpordemostradosinestarlo，q−Leentlelase充oraTAnnNA

CANALMORAy elsehorJuANMARLA TOROPZ：況EZ exiStidunien

Tna7五aldehechoquesee：露endiddesdeenerVde2006hastamediados

de2008．僻勧nas15g16dela SentenCiadesegundainstancia生

血entealocualcomienzaporcali鱒cardevagoeimprecisoel

testimonio rendido porla sehora Canall reSehandolas

mmifestacionesqueestahicieraensuJuramentada・

Errorquetambienalegasedioporlaapreciaci6nque

sehicieradeltestimoniodelsehorVictorHugoAcuhaGarcia，

en especial dela anrmaci6n de que NSiemple COnOCie al

demandadocolnOe♀POSOdelase充oTaTdtianahastahacepocosanosル・

puesconsideraqueledaunvalormayoralquerealmente
tiene，mまsauncuandoestea宜rmaque〝hastahacemuypocos

ahosque‖nOSeSitodauiaestenIegahnentecasados，dumntetodoslos

20aTWsqueconOZCOaJuANMtLRIAcasi，TAnnNAhasidolaesposa”，

quedemuestraque《eltestigoonotieneelst所CienteconociTniento

deldeTnandado，apeSardedecirqueloconOCedurante20ahos，COmO

paranOSaberdeunhechotan言nOtO7bcoTnOundiuorcio，Oqueintenta

ocultarir頑）maCidn，わquelohaceuntestigoso♀PeChoso”・

9
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

Recalcandoqueningunodelosdeponentesafirmoque
〟entrelase充0調TA鷺ANACANALMORAyelsehorJuANMARL4TORq

se haga dado tma mibn ma7五aideれecho enhe ene7℃de2006g

mediadosde2008，COTnOSilosIPuSOelThbunaleltlapaTtemOtivade

lasentenCia》．

3．伽berualonadolos testimonios de TAnnNA CANALMORA，

ALEJANDROTOROCANALJUANSEBAS融NTOROCANALyMARLA

FERNANDAMORENORLOSsinqpTeCiarlossegztnlascirunstanciasdel
CαSO，SegZtnloestablecidoenelarttcul0218delC．dePC．，apeSarde

habersidotachadoscomotestigossoSPeChososporelqpodeTadodela

parte aCtOTaenlap7七meTainStanCiay，aSi como el de Alexander

SierraL6pez，eXeSPOSOdelatlltimamencionada．

Aduce error por 《《nO SQPeSar pOrpane de上部bunαllas

Ci7℃unStanCiasdeuinculos．佃m諏aTeSySentiTnentales”COmOlosehala

MalserlaseねoTICZTAmANAlaexesposadeldeTnandoylnadredesusdos

I噂OS，ALBJANDROyJtJANSEBASnANserlos旬OSdeldeTnαndado，

MARL4FERNANDAMORENOserlaactualcoTTtpa充emdeldeTnandadoy

ALEXANDERSJ脇RRAelexesposodeMARLAFERNAIVDAypadledesus

dos的asquielteSahoraco77やaTtenCOneldeTnandado，yhabersidolos

Zlnicostestimonios，juntoconeldelGcTORHUGOACUn互aめsquehizo

rt：確7enCiadejbmaeやItdtaelmbunal”，Sin mencionar ningtln

OtrO teStimonio 《lo que deTTueStra que e「ftz施dor de segunda

instanCiadiototalc腫ditoasusdichos，SinhacerelminilnO7儲pa7℃delas

CiTt九mStanCiasdenexosjdmilial・eSOSentilnentalesantesTnenCionados”．

4・DarpOrdeTnOStTadosilteStαrloque′t，ldeTnandadoapartirde

2006noestuzJOUiz）iendopermanentementeen v調adeLeyz）aSinoen

Bogotd donde dice haberJyado su舵SidenCia y domicilioplincを，al′′

嘩igina13dela SentenCiαde segundainstanciah puesto que

COnSideraquedelmaterialprobatorioallegadonoseconcluye

10
 Radicacidnn．015001−31−10−002−2011−00241−01

esto，PueS el sehorJuan Maria Toro sehala en su

Juramentada〝quee白鳳Z）OClasesenlaU訪ソerSidadmotoduranteel

a充02007，perOenningunaparedesudeclaracidndicehaber、朽adosu

leSidenciaodoTnicilioenlaciudaddeBogotdル．

Quelosmismostestimoniosdancuentaqueesteibay
veniaentreBogotayVilladeLeyva，PerOqueSiempreregres6

asuhotel．

Sostuvoquetampocosepodiallegaraesaconclusi6na

partir delcontrato de紬rendamiento que celebraronlos

contendientesrespectodelHotel，elcual《loquepruebaesese

negociojur捌coquesedioentrelasparfes，maSen7mgunapartedel

textodelcontratoeldemandadodeiaconstanciadeqleaTTieltdaelhotel

porq叫edebelnuda7Sealaci一｝daddeBogotd”・

Inferenciaqueconsideratampocoemergedel《d＊，lomade

aTqZ壷ecto，lassdbanasdenotasylasconstanciasdeestudio作）lios206

a212．Cl）pTuebanq匹eeldemandadohayajyadosureSidenciaenla

ctudaddeBogota・EstostLltimosdoαTnentOSloquepruebanesqueel

se舟OrJuANMARL4∈確CtiualnenteretOTn6estudiosdea咽uitec請myse

gradud，maSnOquepaTahacerlohayatenidoquejyarsuresidenciaen

BogotdD・

5．0ar pOr deTnOStrado sin estarlo que MARLA CLAUZLZA

GUmERRBZ PORRAS admitidla siTnultaneidad∴delでlaciones del

demandado，aCtOSpemitidos，COnOCidos y consentidosporla actora・

（脇gina16delasentenciadesegundainstancia），enlamedidaque

no existe prueba alguna que permitainrerir ese

conocimiento．

11
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

6．qNbdarpordelnOSt棚do，eStdndolo，queentreelldenoz）iembre

de2001ye131deoctubTlede2010，e元sti6unauni6nma亮taldehecho

ent7℃弓dsehoraMARLqCLAUDmGUm腺RBZPORRASyelsehorJuAN

MAR払TORO瞬Cobyada conlos requisitos deperlnanenCiay

Singula7棚adexigidosporelarttαloJdelaLey54de1990年Cumdo

仰eclamcionescomolasrendidasporlasse充orasGLADYSFERMmTDA

CAST肥LOGONZALEZMONtCALIjispmEDA，yLEONORPORRASDE

GUmERREZtestiTnOniosquenojiLemnqpTeCiadosporelTれbunalauZ

hoTade＿旬ndamentarladecisi6ndelaselttenCiadesegundainstaltCia，

SOndeclaTaCioneSquead昨rlenCiadelasllendidasporlostestigosenlos

Cuak，S el ad queTn basd sz∴decisi6n，SiestanprOZJistas de7datos

preCisos，rleSpOnSiuos，eXaCtOSyCabales，ra20nadosyparticularizados〟，

auncumdoalgunosfuerontachadosdesospechosos，Para

lo cual entra a rese丘arlo dicho por estos eindicarlas

COnClusionesque，eStima，emergedeellos．

Concluye que，《lqomoqued6demostrado anteriomente，los

Tequisitos de smgulaTidad ypermαnenCia sise cuTγPliertm，pnlne7℃

poTquenOhubotalesunioneSlnαritalesdehecho，yalonucholoque

pudo haberSe preSentado jiLernn enのent7℃S eSPOrddicos，que Se

COnStituyen en∴episodios dei7弼elidad porparte del demandado

qprOUeChandosusuenidasalaciudaddeBogot匂ysegundo，pOlT型ede

los testimonios que elTTibunalno qpreci6，Se deduce que entTela

deTnandaltte y el deTnandado si hubo una unidn marital de hecho

pemanente，COれCOTnunidaddeuidayszItgulaT”．

CONSIDERACIONES

1・Porla data de proposici6n dela presente

impugnacidnextraordinarialasreglas quegobernarまn su

resoluci6nsonlasprevistasenelC6digodeProcedimiento

Civil，COnfbrmelodispuestoenlosarticulos624y625del

12
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

C6digo General del Proceso，en Virtud delos cualeslos

●   ′

recursos〝Se7マgnranpOrlasleyesulgenteSCuandoseinte7PuSie7tnV）・

2．En eltramite delrecurso de casaci6nlas decisiones

impugnadassubenalaCorteamparadasporlapresunci6nde

legalidadyacierto，lasquedeberanserdesvirmadasporel

recurrenteparaobtenersuquiebre，Paralocualtendranque

acudir a cualqulera delas causales que expresamente ha

previsto ellegislador，entre ellas，la violaci6n de nomas

sustancialesdemaneraindirectaporerroresdehechoenla

apreciacidn delas pruebas，teniendo de presente，en tOdo

caso，que eSte meCmismoimpugnaticio no consti血yeuna

instancia adicional para reeditar el pleito ola valoraci6n

probatoria，PueS ello es asunto de competencia delas

instancias．

3．EllegisladorhareconocidoalosJueCeSladiscreta

autonomiaenlaapreciacidndelaspruebas，POrloque el

errordehechosepresentacuandoeljuzgadorsupone，Omite

oalteraelcontenidodelosmediosdeconvicci6n，Siemprey

cuandodichaanomaliainnuyaenlafbrmaenquesedesat6

eldebate，detalmaneraquedenohaberocurridootrofuera

elresultado，POrloquequienloaleguetienelaseverateLrea

argumentativadeacreditar紅entealoqueap紬eCePalmario

o demostrado con contundencia，la protuberante

inconsistenciaentrelo que objetivamente se desprende de

tales pruebas ylas conclusiones de aquel，aSi comola

trascendencia del dislate sobrelo resuelto，amen《que nO

cualquieryermdeesaestiTPeeSS可icienteparai所rmarunjtmoenSede

decasacibn，Sinoquese7equieTequeSeaTnan砺esto，pOTlrueSiseed昨Ca

13
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

apaTtirdeuncoT71plicadoprOCeSOdialectico，αSiseaacenado，jiでntea

unasconclusioneStambienTlαZOnablesdelsentenCiadoT；ddartadeser

ezJidente，pueSSirγPleTnenteSetrataljadeunadi♀Putadecr五erios，en

CuyOCaSOp7℃Z）alecertaladelJLZgado71pueStOqueladecisidnzltgTeSaal

rlaCufSOe克raordinarioescoltadadelapresunci6ndeacierto〃（CSJ SC

de9deagostode2010，Rad．2004−00524−01）．

Enesamismadirecci6napunt6estaCorporaci6n，que：

〝ladisc73ta autOnOmiadequeseencuentrandotadoslos

JuZgadoresparaeldesarTVllodesucorrPl匂alnisi6n，qpa準Iaque
eldebatealededordela qplleCiacidnyz）alol・aCi6ndelaspTuebas

quede，enlinea de principio，OeTmdo d部nitiuamente enlas

instancias，Sinque，pOrende，SeapOSible7℃abrirわconocasi6nde

WLreCulSOeXtnaO7dina710，amenOSque，enCaSOSeXCePCWnales，

los yerms deれunCiados．，a maS tle trascendentes，puedan ser

Ca即cadosdenOt07わS，patrna7losoTnan折estos，eSdeciTlqueSu
indiuidualizacidn∴y pruebalyloTe Sin∴mayOTeS eS旬e7ZOS，

mciocinios o elucubmciones，ialpunto queleSultejranCamente

inocu庇ableparaCualquiemezmpongaelquieblledeunadecisi6n

judicial’佃や・1997−09327）／sblocualtdolatesisqtee堆70nela
CenStm eSla zかica adlnisible es procedente ab7me paSO al

TeCurSO’佃as．ciu．sentenCiade31deeltellDde2005，e姫7．7872；Se

Subraya），eれCuantOel．佃Ilojudicial‘nosepuedesocauarmediante

unaaTgumentaCibnqtLeSelin諦eaesbozarunnuez）OpaTeCer；pOr

pondeTadoo Tgnadoquesea，tOda ueZqueJin abstracto，tantO

TleSPetOlelneTeCealaSalaelcrite7ioq叫eeneSOSteminose堆70nga

la censuTl孔，COmO elque e埋〕licitb eljhlladorpam sqportarsu

decisidnjudiciαl’佃as・Ciu・SentenCiade5dejab7℃rOde2001，gや．

5811）〃（CSJSCde27dejuliode2010，Exp．200600558
01reiterada SC de18de dic・de2012，Exp・2007−
00313−01）．

PrecisandoconsecuentementelaSala，que〟‘autdondese

enSeねoTeeladubitaci6n，nOp1倍desalirαirosoelleCuTSOe：露rao7dinaTio

decasaci6均CuyaprOCedenciapriualiuaTnentejincaenlacerteza，enSi

mismaqienaalahesitaci6n申CSJSC31demarzode2003，Exp．

No7141）．

14
 Radicacidnn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

Enrelaci6nconesavaloraci6ndeljuzgador，eneltema

puntlualdelapruebatestimonial）Sehadichoque：

〝6．−La Sala consideTlα tue nO hayerTVrde hecho enla

qpreCiacibndelapruebadetestigos・Pamsocauarわconuiccien
delmbunaLporerTt）rdeestaeSpeCie，Serequiele−づeha7儲petido

insistenteTnente−que elyem sea de talTnagnitud que‘Ze‖ta

pmebanoqp肥Ciadasudajatalmente，SinlalnenOrUaCilacidn，el
hechoQpueStOa quedioporaCTleditadoelJuezdeinStanCiacomo
conSe00enCia de su equizJOCaCien・Nb se tTata de yems，de

oTnisiones，demayorolnenOrentidad，Sinode．佃IlastangrazJeS

quesobTelaausenciaciertadelapmebasehayaadTnitidola
deTnOStraCi6ndelhechooqzeantelapmebaeuidenteenautosse
hayanegadolaexistenciadelhecho・La7nate71aconciemealjiLerO

autdnomodequegozaeljmladordeinstanciaenlajimCidnde
inuestigareneljuiciolotocantealapruebadeloshechosque
cortfiguranlaacci6れ窮rcida・Yporelloelemrdehecho，unαZJeZ
demostmdo，debe conlnOUer de talsuertela qpγeCiacidn del

Ju2；gadoTiqueeStaSedeSploTnepaTadestTuirellechoquehabia
sidoadmitido，OadTniteelquehabtasidonegado；TnaSSinlugara

lamenorduda，pOTqueSicabealTtmaSerdirrPOSiblelapTeSenCia

deestaespeciedeerrvr．（CSJ SC O61de30de sept・de

1954）・

Posturaquehasidoreiteradademaneraconstmtepor
laCorporaci6n，diciendoenepocasma・SreCientesloslgulente：

“JtLStamente，el entendimiento del Tれbunくれ encuentra

舵手Paldo en elandlisis razonable delos testiTnOniosJo cuaL

excluye de suyolos desaciertos prObato7ios，Tnas aztn，Si en

hipdtesiscomoladelalitis，SOnambiz）alentes，pOCOp柁Cisosy

puedenconduciraconclusionesd昨rentes，dentrOdeestaslas
adqptadasporeljuzgador．旬ndadoensuandlisiscoTyuntOyen
otra declaracidTL donde el‘acogmiento deunaS de ellasporel

SentenCiado71aSiseaiTTH，licitamente・nOdapleparaeStTuCturar
un71：prOCheencasacibnqueemge・TeSpeCtOdelerTOrdehechoen
laqpleCiaci6nprobatoria・q一jelaequzz）OCaC10nqpareZCadeTnOd0

匹qn申estoopalTnario，わquenosu∞deaLando・COmOaquLnose
uishLlnbraauehauadebidohace73eunaeStimaclOnenteramente

15
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

distinta∞TnOlaqueprtponeelcenso71qulen，eneSaTnedida，nO
alcanz6adeTnOStTarlae元ster瞳q＿deunyeTTVeUidente，nZpOrlo
dichotllZSCendente・・・TtmtoTndsseazJauZ互αZil協ma∞ndusi6n，Si

loshechosquequie7℃trαducirensujduorlademaltdantenOSOn

absolutamenteiltequtUOCOS…，pueS，COmO ha dicho esta

Co7POraCi6n Siunhechoadm証eunaomdsintelP7℃tαCionesque
nOpugnanCOnlaez）idenαa，laciltunStanCiadequeel硯rtal
elyalaqueenelsentirde rleCu7−7enteyaZtneneldelaCorte，nO

Sealalndsatendible，nOSe71aconstitutiuadeemreuidentepues

e上記quおitodeねeu綿endaexci均etOdaa喝un肥れtadbnqUeSe

jiJndaseenlaspfObab調dadesynoenlacertiduTnble，（CXm；pdg．
245yC糧靴句pdg．13g’佃ttS．Ciz）．，SentenCiade16dediciembTle
de2004，α憾杷dienteNo．728I；SeS標bnαga）；‘aわque∽beaq7℃qαγ

queaLandoseestd＿種nteadosgntpOSdepruebas，elju2gadorde
instanaanomαn℃enemreUide瞳edehechoaldarp7℃Z）alencia壬I
apo王IarSudecIsi6nenunodeelqQS＿COndesestiTnaCi6ndel7℃Stante，

puesentalcasosudecisidnnQeStartaaleiadadeわTlealidaddel

p7℃ceSO’佃ZS・CizJ・，SentenCiadeT18S儲宛elnb7ede1998，eLkPediente
No・505軌pues tienedichola Salq de u匂adata，que tuando
mi耽an∴pruebas en diue7SOS Sentidos，el acoqilniento por el

SentenCiadordelasqueleo加詔CtmmauOTleSbasesdecTledibilidad

COn desestimacii而・de otms．坤O COnわm肥uem…’佃e subTtZya）

exc儲）tOCuandoselれczn71aenabsuJTdosoquelaqplleCiacidndel

jalladorriha∞nla16gica’佃lZS．Ciu．，SentenCiadelSdediciembTlede

1990g7deoc加b7ede1992）〃（ReiteradaenSCde18dedic．
de2012exp．20070031301）．

4．El匂e central dela censura esta en achacarle al

tribumal errores enla valoraci6n delas pruebas，quelo

llevaronatenerporacreditadalaexistenciadeun6nmarital

entre eldemmdadoJum Maria Toro Perez ylas sehoras

TatianaCanalyMariaFemmdaMorenoRios，POrlosahos

2006a2010，ParaenCOnSeCuenCianegarlamismarespecto

delademandanteenesemismoperiodo，PueSaqueldesdeel

aho2006viviamまsenBogotaqueenVilladeLeyva，yPOreSa

Via tampoco accedid al reconocimiento dela sociedad

Patrimonialen血ecompanerospemmentes．

16
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

Signi正caestoqueladiscusi6nqueseplanteaensedede

casacidn esta delimitada a establecer sl，COnfbrme al

panoramaprobatorio）eraViabledeclararlauni6nmaritalde

hechodemmeraexclusivaenelperiododesestimadoenla
instancia，Para que，aCreditado este，Se declarela

confbrmaci6n dela sociedad patrimonial entrelos

COmPaherospermanentes・

5．Elarticulolodelaley54de1990establecequehay

uni6n marital de hecho entre quienes sin estar casados，

uhacen，una COmultidad∴de uida pemanenle y sigula巧 queda

implicito）que nO habralug紬a eSta Sialguno delos

pretensos companeros tiene otra relaci6n pardela de

similares caracteristicas，PueS nO Se CumPliria el

presupuestodesingularidadqueexpresamenteestablecela
ley，enla medida que resultainadmisible pregonarla

existencia de comunidad de vidacon mas de unapersona

concapacidadsuHcienteparagenerardeambasloseftctos

Juridicos que en proteccidn alainstituci6n familiar se

reconocen，tantOalmatrimoniocomoalauni6nmaritalde

hecho．

Hasidoconstantelajunsprudenciaalsehalarqueson

elementosparalaconk）maCi6ndelaun6nmaritaldehecho

unacomunidaddevida，PemanenteySlngular，deloscuales

se ha dicho que：（i）la comunidad de vida re魚ere a esa

exteriorizaci6ndelavoluntaddelosintegrantesdeconfbmar
una familia，manifestado enla convivencia，brindaLn・dose

respeto）SOCOrrO y ayuda mutua，COmPartiendo metas y

17
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

asuntosesencialesdelavida，《《（…）esacoTnunidaddezJidadebe

Serjime，COnStantegeStable，pueSloqueellegisladorp7etendeconesa

ex向eTtCia es7℃liez）ar quelainstitucidn．佃Tniliar tiene，bdsicα1nente，

prqp6sitosdedurabilidad，deestabilidadydetmscendenCia星lacual

Se enCuentraintegrada por unos elementos 〝仁）Jacticos

O的tiz）OS，COTnOla conz）izJenCia，la ayuda y el soco170TnZ血OS，las

Telacionesse畑alesyねpemanenci（Z，ySu匂etiz）OSOtrOS，COmOeldniTnO

mL血Odepertenencia，deunidadyla‘妨actioTna諦alis（…）2〉〉；（ii．）1a

permanenclalque re範ere ala fbrma de vida en que una

Parqaiddneacompartevoluntariaymaritalmente，guiada

POr un Criterio de estabilidad y permanencia，en

COntraPOSici6ndelasrelacionesesporadicas，temPOralesu

OCaSionalesy；（iii・）lasingulaHdadindicaquetinicmente

Puedeuniradospersonasiddneas，くくataheconqueSeaSOloesa，

Sinquee：癌staotradeねTnismaespecie，CueSti6nqueilγPidesostelter

quelaleycoloTnbiana‘ねibsueitaslasaTnarraSparaqueqfloTaranen

abundanciaunionesTna7五alesdehecho3．

EntomoalelementosingularidadestaCortehadicho

que：

〝La e姫mCaCidn dela caTaCtertStica de smgular que elcitado

a7ticulopnTnerOCOnte77Pla，nO−eSm庖squelasiTγPleaplicacibnde

lo hasta aqut dicho en tom。alo的tiuo de unidadjhTniuar

p7etendidocoTtlaunidnmarit《21dehecho，pOrCuantOlaTnisTna
natz，Lrale名ade．佃milialahaceac7℃edomdelaprOteCCi6nestatal
implicαndopamele確ctounaestabilidaddく却nidadeteminada

por una COnUiz）enCia plena y un形SpetO prQ旬ndo entTle SuS

miemb7℃SenqplicaciGndelos7nismospmctplOSqueredundanla
UidaTnatTiTnOnialjbmalmeltteCOnS細Lida，pueS，COTnOSeindicb，

SepretendibconsideTareStaunidncoTnOSilozlnicoquej枕taTa

ICSJSCde10deabrilde2007；軸．20010045101．
2CSJ・CizJil・Sentencia239de12dediciembrede2001．Reiteradaenj融losde27de

juljode2010，e坤edienteOO558，gde18dediciemb陀de2012，e坤edienteOO3均
SCI5173−2016de24deoct標bn∋de2015，鱒p．20IL00069−Oj，e加陀OtrOS．
3CSJSCde20des印t．de2000，eや6117

18
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

pampartic趣〕ardeaquellacatego7ia舟eTae日南omatrtmonialque
cor7eSPOnda卑（CSJSCde20desept・de2000，eXP・6117）・

InchsomasrecientementelaCorporaci6nacot6queen
raz6ndelsupuestodeslngul紬idadquesee粗geenlauni6n

maritaldehecho

mo hay caγTPO pαra COmPrOmisos auemos delos

compaねeTVSpemanenteSCOnterCeraSpeTSOnaS，tOdaz）eZqueSe

lequieTleunadedicacienexclusi．uaalhogarquesecoTGmaporlos

hechos，yaquelaphmがidad deszJirmaelconcepto deunidad

jam融iarquepreszponeneStaClasedeutnculos〃（CSJSCde5
deagos．De2013Rad・（2004−00084−02）

Precisando mまs adelante enla misma decisi6n

que：

EnotraSpalabraSnOSepem訪elamum函cidaddeun壷0neS
mamales，ninucho TnenOSはcoe：競ste71Ciadeunasolacon∵un
utnCulomatriTnOnialenelqlLenOeStenSepaTadosdecuelPOSlos
cenyuges・SineTnba790，CuandohayclalidadsobrelapneSenCia

deunnexodomesticodehecho，lossi17Plesactosdeir萌delidad
nologmndesuirmarlo，niseconstituyenencausaldedisolucidn

delmismo，queS6losedaconlaseparaCidn窮Ctiz）a，pueS，COlnO
todarelaci6ndepar句anOleescyenoelpe746nylaTeCOnCiliaci6nn・

6． Resultarelevanteparaelsubexaminepuntualizar

que no rifle con el tiltimo supuesto mencionado，la

trasgresi6ndela範delidadque，enlineadeprmcIPlO，debe

orientarlasunionesdeparqa，COnStituidasconelprop6sito

deconfbrmarunafamilia，COmOlohaadvertidoestaCorteal

decirloslgulente：

uLo anterioTi desdeluego，nO puede coγ頑mdi応e con el

in00埋諸肌ientO deIdeberdejidelidad mt血Oinmanente a eSa

clαSe delTelaciones，eXigido engeneralenelarticulo42dela

c。nStituci6nmitica，Seganelcualllas’肋acionesdejhTniliase

19
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

basanenlatgualdaddede7℃Chosydedebe7℃Sdelapa7匂ayen
elTeSpetOreC撞，rOCOdetodossusintegrantes〝・

Comotienee亮plicadoestaCoIPOraCien，’’仁）establecidauna

unienTnaritaldehecho，lasmgularidadqueleesprppmnose
destTuyepOre hechodequelmCO77Pa7ierOleseai7頑elalotro，

pueslociertoesqueaqu謝nl「）solosedisuelueconIasqpαraCidn

jiSicagdefinitizJadelosco7TPaねeTt・SpermanenteS仁）′脅）4．

NbsedescorLOCe，lair萌。elidadgeneralTnenteCOnduceala

埋れradelauni6n ma7読切．puesconStitugeuna切歯ntaaia
lealtadyal7電子petOTeCPrOCOdebido・E77Pe7りpeSeaCOnOCerSela

jmta，alperuiuirlaTelacidridepa匂q，Seentiendequeelagrauiado
laperdon60tOleTb，Sinqfactar・lacolnunidaddevida，pueSCOTnO

Seindicb，COneSaj読alidadseTequielでlasepamcienjisicay
d印nitizJq，bastandoparaele確CtOque牛．）unodeloscoγTPa充e7℃S，
OaTnbos，decidandarlaporterlninada仁．月COmOallimismose

Se紬6月CSJSC15173−2016de24deoct．de2016，eXP．
2011−00069−01）．

7．La acusaci6n fbrmulada en este asunto no tiene

VOCaCidndeprosperidad，POrlasslgulenteSraZOneS：

7・lEltribunalnohalldacmeditadostodoslossupuestos

queconHguranlauni6nmaritaldehecho，enloquehaceal

Periodo2006a2010，alpersuadirse con elcoruunto del

materialprobatorio allegado aljuicio delainexistenciade

Singularidadycomunidaddevida，enraZ6nalasrelaciones

ParalelasquedeigualnaturgdezasostuvoJuanMariaToro
PerezconlassehorasTatianaCanalMora，PrlmerOyMaria

FernandaMorenoRios，despues；agregatambieneladquem

que，entHtimas，loquepudoexistireneseperiodofueron

《enCuentrOSeSpOTtidicosenl qportunidadesenqueestesedesplazaba

deBogotaa脇adeLeyz）a・・母ra2；Onamiento que considera el

4（4）CSJC融sentenciade5des雀）tiembrede200号eやedienleOO150．

20
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

CenSOreStまSoportadoenlosyerrosdeapreciaci6nendilgados

enlacensurayquelaSalanoavizora，POrCuantOque，Para

esasconclusiones，elcolegiadootorg6e範caciaprobatoria（i）

aldocumento calendado31de mayo de2011atraves del

cualeldemandad01ehaceentregaalademandantedediez

chequesparagarantizarelpagodelpreciodeunvehiculo

automotor，（ii）alafacturaexpedidaporunhotelcampestre

porelservicioprestadoparadospersonasentree130de
noviembrea2dediciembrede2010y（iii）alactadediligencia

policiva de demolici6n enla que aparece Hrmandola

demmdantecomocompaherapemanentedeldemandado，

b句Olaconsideracidndeque〝laprilneradeellasfuee堆，edida

enunaepocalnuypOSterioralajachaenlacualpresuntamente

jinalizd∴∴la∴mencionada relacibn；la segunda aunque

correspondiendoalosdtasenquealpαreCerSedioterTninoala

conuiz）enCiaentrelaspartes，nOSign昨CamdsqzjeeZ）entualmente

talserViciofLLepreStadoalaspartesdeestecol叩icto，mdxiTneque

allisolo se TnenCiona a Maria Claudia y，la terceraporque aun

habiendosidosuscritaporlademandanteaduciendolacalidadde
′tompane調pemanente de血an M諦a Tb7d㌧deigUa上知rma Se

euideltCia que no se tiene certeza de que dia se realizd dicha

diligenciatodauezquenoseseねa16jecha，SineTnbaTgOenlaparte

finalseくね76plasTnαdoqueeldia23dejuuode2009secontinuard

conla diligencia；pueS aStlas cosas se euidencia quepara esta

jechade12009elsehorJuanMariaMorayateniaotrarelaci6n
maritaldehechoconlase7ioraMartaFernanda，decoγfbnrmidada

laspruebastestiTnOnialespracticadasdentrOdelproceson・

Esasargumentacionesquesirvierondesoporteparael

analisis delcaso no fueron desvirtuadas porelrecurrente，

por elcontrario，SOlo se plantearon oplniones diferentes

 Radicaci6nn，015001−31−10−002−2011−00241−01

血enteaesosmediosdeprueba，losquesibienpuedenser

adecuadosnosonsu範cientesparadestruirelestudiohecho

POreltribunalquetambienmcecoherenteysu範ciente．

7．2Refutalanoaceptacidnquealatachaporsospecha

Plante6血ente alostestigosrequeridosporlapartepasiva，

POrCOnSiderarqueentreellosexistimrelacionesfimiliares
y sentimentales coninteres de favorecer ala parte
demandada，Criticando el haber prererido unos，los dela

ParteCOntraria，SObreotros，losdeella，Sinhacerelminimo

reparo delas circunstmcias queJuSt縦caban aceptarla

tacha．

Ese presunto error，que en realidad es un yerro de

derechoynodehecho，POrataCarenrealidadlaaplicaci6n

quedelarticulo218delC6digodeProcedimientoCivilhizoel

JuZgador，radica，PreCisamentesegunsudecir，POrmosqpesar

por pa7te del Tribwnallas circunstancias de utnculos．佃m諏ares y

Selttimentales，COmOaSilosehala，alserlaseねoTaTAnnNAlaexesposa

deldemandoymad7℃desusdos的OS，ALEJANDOyJUANSEBASmAN

Serlos1両OSdeldeTnandado，MA見払FERNANDAMORENOserlaactual

COnPa7iera deldeTnandado yALEXANDBR S脇RRA elex esposo de

MARL4FERNANDAypad7℃desusdosl噂as〉）．

Noobstante，delalecturadelasentenciaseobservaque

eltribunalexpresdlasrazonesqueJuStiHcaronsudecisi6n

frentealostestigosacusadosdesospechososalexpresarque

《tala7gumentOpa調dQiicamente bienpod71a qplicdrsele alap7Ppla

impugnante，dadoquelostestigosporestallaTnadosalproceso，talnbien

tienenuinculosdirectosbiendejdTniuaridadpleSunadeellasessu
Seho棚TnadllちOtTaamaSdesersuaTmgaintima，taTnbieneSSOCiade

22
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

a助nos negOCiosy otm，eS COntrqParte deldemandado en aゆmas

accionesjudicialesypoliciuas，SituacidnqueasiTnislnOpOdrlanTninarla

conSistenciay o匂etiuidad de sus dichos”，mOtivaciones que no

fueronobjetodequqaenlapresenteacusaci6n・

Peroadema，S，losfundamentosdelreclamocasacional

enesteaspectonopasandeserunadisconfbrmidadpropla

delrecurrente，que nO afectala discreta autonomia para

apreci紬Iapruebatestimonialdequegozaelrallador，POr

cuantoenmodoalgunosehaprevistoporellegisladorla

inviabilidaddequelosfamiliaresylaspersonasconrelaci6n

deafectoconalgunadelaspartespuedanatestiguarenlas

causasdondeesteninvolucradossusparientesy／Oamigos，

sinmenoscabo，Claroestま，delmayorrlgOrquedebeaplicarse

ensuvaloraci6n；desuerteque，eSaSOlacircunstmciade

relaci6ncercana，nOPuede，COmOlopretendeelcensor，SerVir

debまculop虹adesechardichaprobanza・mまXime que，en

asuntosdefamilia，endondesonJuStamenteSuSintegrantes

o personas muy allegadas，quleneS，POr eSa COndicidn o

cercaniapuedentenerunconocimientomaspro粗mO ala

realidaddeloshechosquesemmateriadellitigio・Comoha

dichoestaCorte．

〝No esta por deTnds recordar que e「lin匂e delos

procesoscomoe qqueaqutseuentila言mponecolnO Uerdad

quelapmebamdscorrientedeloquesucedeeneldTnbito
Tnatrimonial，Suelem・darlalas personas que pl・eCisamente

tienenaccesoael，destacdndose，COlnOeSObzJio，laparentela，

la seruiduTnbreylos auegados alseno舟miliar・Lafuerza

demostratiuadetalesperSOnaS nOpuededesTnereCerSepOr
elmero hecho de que allise obseruen qfactosj調ales，de
estilnaCidnyconsideracien，Oquelnedieel．fhctoro互ietit）Ode

ladependencia，pueSCOmOlotienesostenidolaCorte，la

23
 Radicacibnn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

SeZ）eridad examinadora qtje SeImPOne en relacidn COn

testigos en quienes concしげren CirCunStanCias comolas

mencionadasporelarticulo217delC6digodeProcediTniento
Ciuil，’’…nOpuedeaplicarseconIdentico raSerOentOdoslos

prOCeSOS，dadoquelaindol。delacuesti6ncontrouertidaen
alguno de ellos，Se7iaわsingenero de dudala conuenienCia
deatemperarla．EszJerdadquenotodaslasrelacionesdela
e＊rαjurtdicadelaspersonassereuelandelTnismoTnOdoen
el mundo exterior；algu，naS，COTnOlas que hallan∴Z）enerO

inTnediato enlas relaciones dejtzmilia，Se TnantfiestanIas

mds delas ueces en ese cerrado dmbito fdmiliar，

jlanqueandoporexcepcienlasfronterasdetalpriz）aCidad．De
SuerteqlelapercepcidnyconociTnientodelasTnismas，aCaSO

SealndsprObable elttrelasperSOnaS que tienen acceso al

lttlcleojtzmiliardondesepreSentan

’’Sie71doelloast，eSpalTnarioqueenpuntodelacritica

testiTnOnial，reSpeCtO de esos declarantes nO Sea Z）d庸do

qplicar el ngorisTnO que Sin atenuanteS debe qplicarse en

OtraS Tnaterias，pueS jtacilmente Se Crearia el riesgo de

reszmaralapostreprwandoalaspartesdetanimportante
COmOffecuente medio de conuiccibn，Si，COmO Se dyo，los

llaTnadosenprmclplOaCOnOCertalescosassonprecisamente
laseruidumbre，laparentelllylos mds auegados alcirculo

nogareね0．

’mLe7番a eS COnCluir，plLeS，que，en eZ）en蝕alidades tan

especiales，elsentenciadormorlgerelasospechaqueenotraS
CircunstanciasleTnereZCaeltestiTnOniodedichasperSOnaS〝．

（Sentenciade21dejuniode1988）”．（CSJ SCde4deoct．
de1988）．

Ycomoaesesimplehechoselimitdelreprochenlngun

asiderotieneparasacarloadel…mte．

7・3Elotroyerro reHere aque se dioやOrdemostrado

Sin estarlo que似deTnaltdado apartirde2006no estuuo uiz）iendo

pemanentelnenteen V調adeLeyvasinoenBogotddondedicehaber

jyadosureSidenciaydoTniciliopTincipaらhechoquenoseinHere

delaevidenciaprobatoria，PueSnidelinterrogatoriodeparte

24
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

rendidoporelsehorJumMaria，nidelasdeclaracionesde

lassehorasTatianaCmalyMariaFernmdaMoreno）nidel

contratodearrendamientosedesprendeesaaHrmaci6n・

Lasmaniftstacionesanterioresnocumplenlaactividad

queelrecurrentedebeqercercuandoatacalavaloraci6nde
declaracionesdetestigosporlaviadelerrordehecho，PueS

solo selimitd aplante虹OPlniones generalesyabstractas

que，Sibien di五eren delas tomadas por eltribunal・nO

alcanza a desvirtuarla presuncidn de acierto de estas

tlltimas．

7．4Sereproch6deotrolado，queeltribunaldierapor

demostrado，Sinestemlo，queMARiACLAUDIAGUTIERREZ

PORRAS admiti61a simultaneidad de relaciones del

demandado，aCtOSPermitidos，COnOCidosyconsentidospor

laactora，enraZdnalaausenciadeelementosdemostrativos

quedencuentadeel10，10queresultacuestionable，PueSde

lapruebatestimonialsurgequealHotelllegabalase五〇ra

Tatiana Canal a quien reconocian comola esposa del

demandadoydespuesqueeranconocedoresdelarelacidn

POSteriorconMariaFernandaMoreno・

Peroatlnsidichaanmacidndeltribunalseconsiderara
especulativa，reSultariairrelevante enla decisi6n，enla

medidaquenoesel・COnOCimientoonoquepuedatenerla

par匂adelaexistenciadeotrasrelacionessimultaneasdesu

compa丘eroloqueafectalaexistenciadelauni6n，Sinolas

condicionesenqueaquellassedesarr01len，PueSnOPueden
 Radicac：し6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

COeXistirvariasunionesmaritalescapacesdegenerarefectos

econ6micos，aun Cuando pueden presentarse episodios de

in血delidad．

7．5Remat61aacusacidnendilgandole altribunalque

nodio“pordelnOStmdo，eStdndolo，queentTeelldenozJiemb7℃de2001

gef3」deoctubnede2010，e克stめりnaunjbnmarjtaldehecnoentrela

Se万oraM睨払CLAImLqGUmEmpoRRASyelsehorJuANMARLA

TOROPZ諌EZcobyadaconlosTequisitosdepemanenciaysmgularidad

exigidosporelarticuloldelaLey54de1990”，aPOyまndoseenlas

PruebastestimonialesdeGladysFermindaCastilloGonzalez，

M6nicaLuisPinedayLeonorPorrashaciendoreferenciaasu
dicho，los cuales considera sison precisas，reSPOnSivas y

exactas y que sihubieran sido apreciados por eltribunal

hubieraaccedidoalaspretensionesenlafbrmaquefueron

Plmteadas．

Sinembargo，eladquemparatalinferencianoselimit6

a tales probanzas，que COntrario alo dicho silas tuvo en

Cuenta，emPerOSeadvierteino（〕ultablequesopesdestascon

las restantes declaraciones recaudadas enlainstancla，aSi

COmOtambienconeldistintomaterialdocumental，reSaltando

elmeritoqueestoslemerecieron，indicandoconclaridadlas

razones．porlas que documentos y testimonios resultaron

insuncientes，ParaaCreditarlaexistenciadeloselementosde

Singularidad y comlmidad de vida，neCeSarios parala

declaraci6ndelauni6nmaritaldehecho．

Deaquelejerciciomaliticorealizadoporeljuezcolegiado
COnCluy6，que《laeuidentejaltadesigula7七daddelauni6nTeClaTnadq，

26
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

extiendesus窮CtOSnOCiuosaotTVSelementosa高oldgicosdelosqueel

匂isladorestablecepamlasunioneSmaTitalesdehechoJCuandoadzJierte

que deben Tleunire上requisito de una comunidad de vidapemanente，

qzLieTe Sign折Car quelos compaheTOS，deben∴demostTarlnediante

elementoso的tiz）OSySu既読uosdesucompoTtaTnientO，que窮Ctlz）amente

suuoluntadTe♀pOnSableescoI頑）maruna．佃TniliaconlospreSZlpueStOSde

ayudamw請a，COhabitaci6均COnZ）izJenC一g，yquelasTnisTnaSSe7℃alicende

jJma constante eininte77uγnpida，TnielttraSlas ci7伽nStanCiaslo

pemitan》．

Asilas cosas，las mentadas consideraciones，dm

evidenciade quelos planteamientos se五alados enparrafbs

mterioreslecierranelpasoalademandadecasaci6n，PueStO

quelos argumentos que soportanlaimpugnaci6n，lo que

realmentetraslucenesunadisp紬idaddecriteriosentrelo

dennidoporeljuzgadoradquemylaproplaaPreCiaci6nque

elrecurrentehacedelacervoprobatorioarrimadoaljuicio，

pretendiendoimponerelsuyo，en紺adoalademostracidnde

laspretensionesdeclarativascontenidasenlademmda，lo

quenoesderecibo・

8．− Corolario de todolo dicho es quela acusaci6n

fundamentadaenlaexistenciadeerrordehechoman抽esto

enla apreciacidn delas pruebas，antela presunci6n de

legalidadyaciertoconlaquevieneamparadaladecisi6n，Se

quedd en una simple exposici6n de puntos de vistas

antagdnicos，lo que no basta para derruirla，POr muy

ponderadosquesem，enVirtuddeladiscretaautonomiaque

sereconocealjuezdeconocimientoparaapreciarlosmedios

probatorios，COnfbmelasreglasdelasanacritica・

27
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

Las conclusiones obtenidas por el tribunal resultan

Plausibles y，POrlo mismo，nO devienen arbitrarias o

COntraeVidentes，men que del escrutinio no emerge esa

discordmciagraveyprotuberimte，entrelo querevelanen

COrUuntOlaspruebasenquesesoport6ladecisi6nyloque

deellasextrajoeladquem，COmOtamPOCOquelainferencia

delcensorsealadnicaconclusidnadmisible．

9・Ello cobra mayor relevancia cuando aljuicio se

incorporaronotrasprobanzasquenofueronrefutadasporla

recurrente，quedandoinc61ume elalcmce demostrativo de

las mismas，que en Su apreCiaci6n co叫unta COnlas

reprochadaspemitenrefbrzaraquellasconclusiones．

Asi，aPareCenlas declaraciones delos sehores EIsa

MarinaRodriguezSuperlano，JoseIgnacioMendozaCordero，

William Monta五ez L6pez，que reCOnOCen a Tatima Cmal

COmOeSPOSa，quienllegabaalhoteljuntoconsushijos，PeSe

aserestosmayores；elcontratodearrendamientocelebrado

POreldemandadoylasehoraMariaFernandaMorenoRios
COmO arrendatarios conlase血oraReginaPatriciaVenegas

Gdmez，reSPeCtOdeunaviviendaenVilladeLeiva，SuSCrito

ellodemarzode2010（H．329㌦juntoconloscomprobantes

deegresoexpedidosdemmeracontinuaporlaarrendadora
entreesadatayfebrerode2011（ns333a344），quedan

Cuentadelacancelaci6ndeloscまnonescorrespondientes，

queanodudarevidencimlaconvivenciacomopal匂adelos

mencionadosarrendatariosdesdeesacalenda）quePermiten

inferiruniniciopreviodelar−elaci6n，Siendocontesteslas

28
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

declaracionesensehalaralrespectoquelofuedesdeelaf10

2008．

10．−Eljuicio argumentativo del Tribunaldirigido a

establecerlanoconfiguracidndeloselementosintrinsecos

deunauni6nmaritaldehechoenelpresente caso que se

estudia，Se adecda，en Criterio de esta sala，alo que esta

Corporacidnhaexpresadoenfbmareiterada，enelsentido

deinsistirenquelainstituci6nm紅italaquesere鱒erelaley

54de1990junto con sus modiHcaciones posteriores，en

coherenciaconlosprecedentesconstimCionalesquelahan
amoldado alascircunstanciasnecesariasdeacompasarlas

conlas convenciones internacionales aprobadas por

Colombiaylasreglassupralegalesquecontienenelderecho

alaigualdadyalanodiscriminaci6n）nOSerenerenauna

simpleintenci6ndeconvivenciatemporalentredospersonas

basadasenrelacionessexuales，SinoqueporelcontrarlO，Se

leexlgealhmcionariojudicialver綿carlaexistenciadeuna

unidnmaritaldehechodentrodelcontenido皿os6範codela

normayladeterminaci6ndellegisladordeestablecerlacomo

unammeradefbrmarぬmilia，loquerequleredelJuez，una

btlsqueda adecuada y minuciosa en cada caso concreto

dentrodelcoruuntodepruebasintroducidasalplenario，de

larealintenci6ndelapal句adeconめrmar voluntariamente

y con exclusividad un proyecto de vida，COn COnVivencia

permanente y singular，SOStenido baiolos prlnCIP10S de

solidaridad，SOCOrrO y ayuda mutua，dirigidos todos ellos

haciala鯖nalidadtLltimayesencialyelquerervoluntariode

crearlazos afectivos entrelos compa丘eros，Orientados

29
 Radicaci6nn．ol5001−31−10−002−2011−00241−01

Siemprealasanaintencidndeestablecerfamilia；elementos

todoscuyocumplimientoseatribuyealanecesidaddeorden

yrespetoenlasrelacionesfamili紬eS血ente alasociedad，

PrOtegiendo de esa fbrma prlnCIPlOSinherentes al ser

humanoentreotroscomoladignidadylalealtad．

Enefecto・reiterayrecuerdaestaCortequecomoregla

general：

…Laco可iguraci6ndelaLLnibnmaritaldehecho，pTeSZlpOne，

COnuiz）enCiamolで＝LLXOnO，COlnumdaddezJidaestableyperTnanente

plasTnadaenIasTdacionesse拙ales，laayuda，SOCO汀OmutuOy
la q解ctio TnaritaL o sea，un CO函LntO de“eleTnentOSjacticos

O的tiuoscomolaconuiz）eltCia，laayudayelsocomomutuos，las

relacionesse拙alesylapemanencia，ySu的tiuosot71）S，COTnOel
dl扉TnOTm血Odeperle誓nCia，deul・idadylaqf桓ctiomaritales…5．

11・EIcargo，endeHnitiva，nOPrOSPera．

DECISIoN

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，

enSaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre

dela ReptLblica y por autoridad delaley，NO CASAla

SentenCiadel16dea．b馳de2015，PrO危ridaporelTribunal

SuperiordelDistrft恵tldicialdeTu垂a，SalaCivil−Familia，en

elprocesoordina車OSe丘aladoenlaTeferencia．

Secondenaencostasalrecurrenteencasacidn，Wilson

AlbertoRuanoPaz，enfavordelademandmte．Porsecretaria

SCSJSCde12dediciemb7℃de2001・E椎，・IVo・6721・

30
 Radicaci6nn．015001−31−10−002−2011−00241−01

incldyase enlaliquidacidnla suma de＄6．000・000，POr

COnCePtOdeagenciasenderech〇・

Cumplidolomterior，devuelvaselaactuacidnsurtidaal

Tribunaldeorlgen．

I ROFE     ● OGARCIA 1

／’

／ ALo CO UE RTA

／
ARIELSALAzARRAMIREz

（impedido）

31
 Radicaci6nn．。15001−31−10−002−2011−00241−01

oCでAVIoAUGU EIRODUQUE

LUISARMANDOToLoSAVILI．ABONA

（impedido）

32