Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra

Facultad de Ciencias y Humanidad

Departamento de Comunicación Social

Integrantes:

Albania Vásquez 2014-0062

Andreina Espinal 2014-0500

Juan R. Pérez 2014-0979

Asignatura:

Análisis del Discurso

Docente:

Ramira A. Disla D.

Viernes 9 de diciembre del 2016

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
 Dos caras para la misma moneda
Frente la crisis económica nacional en el 2011, la cual fue un reflejo de la crisis mundial del
momento, el entonces presidente de la República, el Dr. Leonel Fernández Reyna, ordenó
la suspensión indefinida del aumento a la tarifa del servicio de agua potable en el Gran
Santo Domingo. El aumento hubiese incrementado el costo del servicio del agua en un 50
por ciento, para el 13 por ciento de la población que paga dicho servicio. Esta decisión fue
dada a conocer por Freddy Pérez, el director de la Corporación de Acueductos y
Alcantarillados de Santo Domingo (CAASD), mediante una rueda de prensa. Este escrito es
un análisis crítico y comparativo de dos noticias informando sobre el acontecimiento,
mediante el cual se pretende dilucidar la ideología transmitida por cada uno.

La ideología o falta de ella, que carga cada publicación, se nota desde sus respectivos
titulares. La manera en que Acento.com estructuró su nota periodística, concede a Leonel
Fernández el título de héroe: “Por disposición de Leonel...no será penado”. De inmediato,
tal enunciado denota la posible postura de ese medio respecto al tema. Por el contrario, el
periódico Diario Libre se enfocó en la esencia de la noticia. Se limitó a expresar lo que la
CAASD había dispuesto respecto al aumento de la tarifa del servicio de agua potable en el
Gran Santo Domingo. De esta manera, el medio queda afirmado como apartidista.

El contexto en el que ambas noticias fueron escritas y publicadas es la crisis económica

mundial del 2011. Esto se evidencia en ambos comunicados al estos afirmar que el ex
Presidente Leonel Fernández hizo una llamada a Freddy Pérez y lo puso al tanto de que no
era el momento de aplicar los aumentos pese a la crisis mundial. Por su lado, el medio
digital Acento emite su comunicado dirigiéndose a un colectivo con inclinación a la
ideología del ex presidente, lo cual se expone cuando dice que Fernández se comunicó con
Pérez y expresó que aunque el aumento de la tarifa de agua potable sería justo, la población
no resistiría más cargas ante la situación económica de ese entonces. Aquí se manifiesta la
posición salomónica del ex mandatario Fernández ante el incremento del costo del servicio
del agua. A diferencia de esta postura, Diario Libre se dirige a un público sin preferencias
ideológicas. Esto se puede inferir porque en el enfoque objetivo de su publicación, se limita
a solo mencionar que Fernández pidió la suspensión hasta nuevo aviso.

El discurso de la publicación del diario digital, en el proceso de dirigirse al público

Leonelista, procede a resaltar las acciones positivas del ex mandatario, enfatizando sus
aspectos positivos: “Freddy Pérez, informó a la población que el tan anunciado aumento
en el servicio de suministro de agua potable no será aplicado…” porque según el
mandatario “...la población no resiste más cargas ante la situación económica actual…”.
En cambio, Diario Libre procura solamente enfocarse en lo significante de la noticia: “...el
presidente Leonel Fernández lo llamó y le dijo que se suspende o aplaza el aumento hasta
el nuevo aviso…”. No obstante, ambos le otorgan a Leonel Fernández una voz activa; lo
que produce una sensación de autoridad y de acción decisiva y definitiva.
Ambas publicaciones se manifiestan tanto vagas como implícitas respecto a los
acontecimientos que llevaron a Leonel Fernández a solicitar la suspensión del incremento al
costo del servicio del agua. Acento se refiere a esto expresando: “...el tan anunciado
aumento…”, mientras que Diario libre lo señala expresando: “...aumento...que se había
dispuesto…”. Esto resalta una postura de oposición por parte del ex mandatario, pues si
este accionó para que se realizara la suspensión, entonces, los anuncios y disposiciones del
aumento no provenían de él. Esa misma posición de Fernández desestima las propuestas de
sus contrincantes; las señala como negativas y carentes de mérito.

El periódico Acento se preocupa por mencionar la peculiar manera en que se llevó a cabo la
rueda de prensa; expresa que Freddy Pérez informó con “bombos y platillos”. Esto deja por
enfatizada la buena acción que este considera tomó el ex presidente Fernández y lo
establece como partidario al mismo. Sin embargo, en ninguna parte del escrito de Diario
Libre se resalta de forma o manera, ni se implica que Freddy Pérez es partidario a Leonel.

En conclusión, en el análisis realizado a los textos periodísticos expuestos por el diario

digital Acento.com y Diario Libre, relacionados con la suspensión o posposición del
aumento a la tarifa del servicio de agua potable en Santo Domingo, se puede afirmar que
hubo una gran diferencia entre ambos. Es importante destacar la postura de ambos
periódicos ante exactamente el mismo acontecimiento. La misma, estuvo visiblemente
marcada desde los titulares de ambas propuestas periodísticas, de que uno de los dos está
inclinado a la ideología Leonelista y el otro es considerablemente imparcial.