EXPEDIENTE : 015-2019-38-1101-JR-PE-01

JUZGADO : PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

JUEZ : GONZALES APAZA WALDO ABRAHAM
ESP. DE AUDIENCIAS: ESCOBAR BOZA MABEL KATY.
ESP. DE CAUSAS : YAMILET CENTENO VILLA
IMPUTADO : JHON ALEX HUINCHO OSORIO
DELITO : LESIONES GRAVES
AGRAVIADO : JOSE MIGUEL GONDORI GARCIA

ACTA DE REGISTRO
AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA
I. INTRODUCCIÓN:
INTRODUCCIÓN

En la ciudad de Huancavelica, siendo las 03:30 DE LA TARDE del día 07 DE ENERO

DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, en la Sala de Audiencias 02, dirigido por el señor
Juez GONZALES APAZA WALDO ABRAHAM; a fin de realizar Audiencia Pública de
Requerimiento de Prisión Preventiva, en el proceso seguido contra JHON ALEX
HUINCHO OSORIO, se subsume en el delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en
la modalidad de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado el inc. 2) del artículo 121°
Primer Párrafo del Código Penal, asimismo, alternativamente en el inc. 3) del segundo
párrafo del mismo dispositivo legal del Código acotado, en agravio de JOSE MIGUEL
GONDORI GARCIA.

Seguidamente se invita a los concurrentes a identificarse oralmente, para los fines

dispuestos en el artículo 120°.1 del Código Procesal Penal – Registro en Audio1.

II. ACREDITACIÓN:
ACREDITACIÓN

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ALAN EUFEMIO CENTENO

JIMENEZ, Fiscal Adjunto Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancavelica.
 Domicilio Procesal : Jr. Virrey Toledo Nº 436 – Huancavelica.
 Casilla Electrónica : 86153
 Teléfono celular : 956083017
2. DEFENSA TÉCNICA: ABOG. EDSON CANDIOTTI LOAYZA, en defensa de la
parte agraviada.
 Domicilio Procesal : Av. Augusto Beleguia N° 384 – Huancavelica.
 Casilla electrónica : 49199
3. DEFENSA TÉCNICA: ABOG. EOSTEN ABEL LEON LLALLICO, quien
asume la defensa del investigado.
 Colegiatura : C.AH. N° 072
 Domicilio Procesal : Jr. Manuel Fernández N° 306- HVCA

1
Diligencia bajo los alcances de los artículos N°s 29, 72, 77 y 83 - “Reglamento del Nuevo Despacho Judicial
del Modulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República” – Res. Adm. N° 014-2017-CE-PJ

1
  Casilla electrónica : No señala.
4. DEFENSOR PÚBLICO: ABOG. FREDDY ALEJANDRO RETAMOZO
SORIANO Defensor Público), por defensa necesaria del cual su Despacho
mande.
 Colegiatura : CAL N° 19379
 Domicilio Procesal : Jr. Victoria Garma N° 335 – Huancavelica.
 Celular : 964030362.
 Correo electrónico : farsderecho@gmail.com
 Casilla electrónica : 15268
 Observación: solicito la dispensa a fin de retirarme de la sala de
audiencia por cuanto el procesado ya cuenta con su abogado de libre
elección

5. ACUSADO JHON ALEX HUINCHO OSORIO.

 DNI : 76942936
 Domicilio : Jr. Villa Rica S/N del Barrio de Santa Ana –
Huancavelica.
 Fecha de nacimiento : 19 de febrero de 1989

6.- Agraviada: No concurrió

JUEZ: Precisa que la información proporcionada se considera válida y cierta a efectos

procesales, quedando autorizado el Juzgado a notificar a los sujetos procesales por
cualquiera de los medios señalados. en cuanto no se comunique a éste Órgano
Jurisdiccional la variación procesal de los mismos. Seguidamente, se consulta a la
Especialista Judicial de Audiencias, si tiene algo que informar.

00:05:15 ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Da cuenta:

DESPACHO -Si
INCONCURRENTES - Ninguno

00:04:43 JUEZ: Señala que habiendo informado la especialista de audiencia se

corre traslado al abogado de la defensa técnica del agraviado.

00:05:50 DEFENSA TÉCNICA: Señala que oraliza en este acto su escrito de

apercibimiento y demás argumentos registrados en audio.

00:05:55 JUEZ: Emite la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN N° 03
Huancavelica, 07 de enero del 2019

AUTOS VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO.- Las consideraciones

expuestas por las partes, el cual se encuentra registrado en audio y video.
SE RESUELVE:
1. TÉNGASE: Por apersonado al abogado quien se acredito en
la presente audiencia y por señalado su domicilio procesal y su
casilla electrónica en la cual se le notificara las resoluciones
pertinentes.

2
III. DEBATE
JUEZ: DA POR INSTALADA LA AUDIENCIA. Seguidamente instruye a las partes sobre el
desarrollo del debate de acuerdo a la Casación N°626-2013-MOQUEGUA; para lo cual concede
el uso de la palabra a las partes procesales.

00:08:25 FISCAL: Oraliza su Requerimiento de Prisión Preventiva del imputado. Por

los siguientes hechos: se tiene que a horas 05:00 aprox., del dia 05 de
enero de 2019, el imputado Jhon Alex Huincho Osorio, salió de la
Discoteca "Ariana", donde se encontraba bebiendo con unos amigos,
siendo, que se dirigió a realizar una llamada telefónica desde uno publico a
su enamorada Paulina Sánchez Santoyo, es así que al contestar la
llamada se percato que no era su enamorada y que se trataba una de sus
amigas con quienes se encontraba reunida libando licor, escuchando
además varias voces, logrando identificar que la conversación era con una
de sus amigas de su enamorada, quien le dice que se encontraban donde
"Coro" (José Miguel Condori García-agraviado) y lo invito a tomar un trago,
por lo que, en forma posterior se dirigió en un taxi al local "Oslo"; posterior
a esto, llegando cerca al lugar señalado, bajo y es donde se le cae su
guitarra, demorando diez minutos arprox., en arreglar sus cosas, es así,
que envío mensajes misios a su enamorada pero al ver que no salía, se
acercó al lugar donde se encontraba.

Al llegar a la puerta del local "Oslo", el investigado toca la puerta teniendo

para esto en la mano derecha un juego de llaves con un llavero de circulo
de metal; y, al ver que no habrían toco dos veces más, escuchando en
todo momento música a todo volumen, es donde abre la puerta del local el
agraviado José Miguel Condori García, a una abertura de 23 cm aprox.,
observando de quien se trataba, es así, que el imputado al verlo le
pregunto si podía ingresar porque dentro de dicho lugar se encontraba su
enamorada, respondiendo el agraviado que no, es donde el investigado
decide ingresar sin dicho permiso otorgado por el dueño del local "Oslo"-
agraviado, es donde éste último le impide el acceso con un presunto golpe
de codo en la nariz, por lo que, en respuesta física le propina un golpe en
el rosto con el manojo de llaves que tenía en la mano derecha,
específicamente en el ojo izquierdo, logrando ingresar y al ver esto y sobre
todo el sangrado de la víctima de la víctima y quien decía que no veía,
algunos de sus amigos salieron en su defensa agrediendo al investigado
con golpes en el rostro y otras partes de su cuerpo. Debe de indicarse que
a consecuencia de la agresión sufrida con la sarfa de llaves, vertido por el
imputado en el ojo izquierdo del agraviado, fue intervenido
quirúrgicamente, extrayéndole el órgano indicado por la gravedad de la
lesión ocasionada.

Al amparo del artículo 336° numeral 2, literal b) del Código Procesal Penal
este Despacho consigna tipificaciones alternativas al hecho objeto de por
los suficientes motivos:
De los recaudos en flagrancia aparecen elementos graves que permiten
el agraviado producto del accionar doloso del investigado ha quedado con
el ojo izquierdo impropio para su función y demás argumentos
registrados en audio.

i) De los fundados y graves elementos de convicción:

3
00:20:54 FISCAL: Expone los graves elementos de convicción conforme queda
registrado en audio y video.

1. Original del Acta de Intervención Policial de fecha 05 de enero

de 2019, donde se aprecia el momento de intervención del
investigado Jhon Alex Huincho Osorio, donde se aprecia haber
dejado constancia de la agresión física del agraviado con un
manojo de llaves, siendo, que el imputado ha referido y dejado
asentado que agredió a la víctima al no dejarlo ingresar al local
"Oslo", a folios 02/03

2. Original del Parte S/N-209-VI-

MACREPOL/REG.POL.HCA/DIVOPS/COM.URB.HCA de fecha
05 de enero de 2019, donde se ha dejado constancia del
internamiento del agraviado José Miguel Condori Garcia en el
Hospital Regional de Huancavelica "Zacarías Correa Valdivia",
por presentar sangrado proveniente del ojo izquierdo, quedando
en el área de emergencia de dicho nosocomio.

3. Original del Certificado Médico Legal N° 000053-V de fecha 05

de enero de 2019

4. Copia simple de la Historia Clínica del agraviado José Miguel

Condori Garcia, donde se aprecia que efectivamente su ingreso
y el trayecto durante su estancia en el Hospital Regional de
Huancavelica.

5. Consulta de Casos Fiscales a Nivel Nacional de fecha 05 de

enero de 2019, donde aprecia que el investigado Jhon Alex
Huincho Osorio, en el año 2017, tiene una investigación por
violación de domicilio, a folios 48.

6. Declaración Testimonial de Paulina Sánchez Santoyo de fecha

05 de enero de 2019, donde en la pregunta 4, narra que el di de
los hechos pudo observar que tocaron la puerta del local donde
se encontraba y viendo que el agraviado abrió la misma,
observando asimismo que la víctima le habría propinado un
golpe codo a la persona que tocaba la puerta y posterior a esto
observó que al agraviado le dieron un golpe de puño, donde
pudo ver que era el imputado, de igual forma en la pregunta 10,
ha señalado que entre el investigado y el agraviado existe un
conflicto, porque el imputado fue agredido por la víctima y sus
amigos, a folios 50/53

7. Declaración Testimonial de Guadalupe Benito Avila de fecha 05

de enero de 2019, quien en la pregunta 4, ha señalado que al
promediar las 05:00 am del día 05 de enero de 2019, su amiga
Paulina Sánchez Santoyo recibe una llamada de su enamorado,
escuchando que le gritaba, por lo que, le paso el celular a su
persona para tranquilizarlo, pero como seguía gritando le dijo

4
 que vaya al local de "Oslo" donde se encontraban, es así, que
tiempo después noto a eso de las 06:00 a aprox, que tocaban la
puerta de dicho local y al rato noto que la gente se exaltaba,
parándose y viendo sangrara a la víctima

8. Declaración de! Testigo Ranulfo Dante Inga Solano de fecha 05

de enero de 2019, donde en la pregunta 05, indica que su el
agraviado al abrir la puerta, observando que el imputado ingresa
inmediatamente con el cuerpo y le da un golpe de puño a la
víctima con un objeto de metal.

9. Acta de Recepción de Bienes de fecha 05 de enero de 2019,

donde la persona de Mayra Condori García, donde hace entrega
de los bienes del imputado que se encontraron en el piso del
local donde sucedieron los hechos (Oslo), entre lo entregado se
encuentra una sarta de llaves

10. Original de Acta Técnico Policial y Panneanx Fotográfico de

fecha 06 de enero de 2019, donde en el quinto punto de la
misma el imputado a detallado la agresión propinada al
agraviado el día de los hechos,

11. Declaración del imputado Jhon Alex Huincho Osorio de fecha 06

de enero de 2018, donde en la pregunta, donde en la 5, ha
detallado como habría agredido a la víctima en el ojo izquierdo
teniendo para esto en la mano derecha un manojo de llaves,
señalándose que la misma se suspendió porque el investigado
en la pregunta 22 se descompenso anímicamente

00:22:37 JUEZ: Señala que se corre traslado al abogado de la defensa

técnica del acusado.

00:22:45 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que aparentemente los

hechos tendrían una connotación que nosotros llamamos en derecho
penal el inter crimines, que es lo que hacer ver el Ministerio Publico
pero sin embargo si nosotros revisamos incluso la declaración de su
testigo que el fiscal con amorosa pasión lo toma el señor Inga que corre a
fojas sin tomar en cuenta incluso la declaración de Dante Inga, este
señor que dice la contradicción existente que vamos a revertir al
ministerio público tomado el día 5 de enero a las 14 horas con 57 minutos
o sorpresa señor magistrado dice yo estaba sentado en la silla a un metro
de la puerta es como si yo estuviera sentado dónde está ahorita la
secretaria al lado de su judicatura señor y encima mentiroso y eso no
puede coger su judicatura por supuesto respetamos es el criterio de
Misterio Público, yo estaba sentado a un metro de la puerta de ingreso a
local donde estábamos libando licor o se ve que el señor Wincho

5
 Calderón Osorio ingreso y le incrustó dice con un arma corto punzante
pero si estaba a un metro como no observó que era un desarmador, un
cuchillo, una tijera pero se olvido pero sí se dio cuenta que en el interior
del local y él mismo dice muchas veces hemos libado licor y que por
versión de Nosotros hemos hecho la investigación es ser una cantina
clandestina, no tenía licencia, no tenía permiso, habría prostitución y
música metálica, que podías esperar de ese local, que podrías esperar
una garantía o dios discúlpame no llego una menor de edad lo hubieran
violado, lo habrían matado, lo habrían asesinado, doy gracias a Dios
que no ha sucedido esto, entonces como este señor a un metro que
está sentando el señor no se ha podido percatar que instrumento o
objeto ha sido y demás argumentos registrados en audio.

00:41:40 JUEZ: Señala que se corre traslado a las partes procesales.

00:41:47 FISCAL: Señala que respecto al objeto en cuanto al metal que el

testigo Ranulfo efectivamente cuando señala que es un objeto de
metal esto concuerda con la propia declaración del ahora imputado y
Asimismo con la recepción de aquella vez con el acta que consta con lo
cual pues se verificaría exactamente de qué habría producido la lesión en
el ojo izquierdo del agraviado este instrumento; en ese sentido
ocupándonos en lo que acaba de señalar una forma un poco amplia la
parte de la defensa técnica existen suficientes elementos graves de
convicción por el instrumento primero utilizado y la lesión ocasionada por
cuanto como se ha señalado se ha dejado sin función propiamente lo que
es el ojo izquierdo el cual lo ha perdido para toda la vida la parte
agraviada; Asimismo debe señalarse de que en cuanto a lo que ha
señalado sobre la licencia y otras cosas mas de lo que ha señalado la
defensa técnica del acusado no tendrían relevancia jurídica ni fáctica
en lo que se está discutiendo en el presente caso debe señalarse
también señor magistrado que la puerta el día de los hechos se
encontraba cerrada y este local se encuentra en el mismo domicilio de la
parte agraviada y demás argumentos registrados en audio.

00:43:44 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que tampoco va

discutir la legalidad o ilegalidad de eso, lo que estoy señalando es de
que en efecto lo que quiera hacer ver el Ministerio Público es cómo es la
casa del acusado nadie podía entrar, que tal locura jurídica señor
partamos si el Ministerio Público es el defensor de la legalidad qué
esperas de un hecho ilícito o sea mañana yo estafo, robo a la gente y a
él también le beneficio él me va aplaudir, me va a dar un diploma, dónde
está la actuación del Ministerio Público, cuál es el principio de legalidad
que debes respetar el Ministerio Publico es buscar la paz social de la
sociedad en función de la legalidad y lo que el Ministerio Publico quiere
pretender en este acto es que porque era una casa y hay funcionaba la
cantina nadie podía entrar porque él no quería que locura jurídica o creo
que me equivoqué de audiencia disculpe señor Magistrado y demás
argumentos registrados en audio.

6
00:50:50 ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Señala que se está
interpretando mal lo que se debe analizar en este punto que son los
elementos que acreditan la comisión del delito que para esta parte deben
ser elementos objetivos y valga la redundancia se ha escuchado más
aspectos subjetivos como decir que este bar no contaba con licencia, que
se escuchaba música metalera, que son temas que no vienen al caso, pero
sin embargo se ha escuchado, sin embargo esta defensa quiere hacer
hincapié en los elementos que ha presentado la fiscalía en este en este
proceso y uno de ellos es el certificado médico legal número 00053 - B que
termina Señor Magistrado objetivamente que mi patrocinado ha perdido la
visión del ojo izquierdo un daño irreparable, irremediable un daño además
Señor Magistrado ya no va a poder ser resarcido ni con operaciones que
puede haberse dado a mi patrocinado, indicando que existe efectivamente
una mutilación de un órgano principal del cuerpo que se ha hecho impropio
para su función pero aparte de eso señor magistrado también se tiene que
tomar en cuenta que también va a existir una anomalía psíquica
permanente todavía es que mi patrocinado desde este momento ya no va
a ser la misma persona, está sufriendo un daño emocional que todavía no
se puede recuperar hasta el día de hoy no se va a poder recuperar quizás
en el transcurso y de estos días, ni esta semana, ni estos meses aparte
eso señor magistrado existe una desfiguración de manera grave y
permanente que también no he hecho hincapié la Fiscalía pero nosotros
también hacemos si bien está en el mismo artículo pero también se tiene
que dar o se tiene que precisar que hay una desfiguración porque ya
existe una mutilación de un órgano y teniendo en cuenta la declaración
del imputado que ha aceptado los cargos y ha indicado que él ha sido la
persona que ha ocasionado este daño irremediable a mi patrocinado en
este caso no abría la posibilidad de duda de quién sería la persona que
agredió a mi patrocinado en este aspecto y demás argumentos
registrados en audio.

ii) Prognosis de la pena:

01:01:16 FISCAL: Señala que este hecho el caso analizado cabe señalar que, de
los fundamentos fácticos expuestos y de los elementos de convicción
recabados durante la investigación, se puede establecer que la conducta
del autor JHON ALEX HUINCHO OSORIO, se subsume en el delito
Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de LESIONES
GRAVES, previsto y sancionado el inc. 2) del artículo 121° Primer Párrafo
del Código Penal, asimismo, alternativamente en el inc. 3) del segundo
párrafo del mismo dispositivo legal del Código acotado, en agravio de
JOSÉ MIGUEL CONDORI GARCÍA, la misma que se sanciona con una
pena privativa de libertad de NO MENOR DE SEIS NI MAYOR DE DOCE
AÑOS y demás argumentos registrados en audio.

01:05:35 JUEZ: Señala que se corre traslado a los abogados de la defensa

técnica.

01:05:40 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que este segundo

presupuesto procesal eso se va a discutir en el plenario y yo respeto la
teoría del Ministerio Público incluso cuando dice osea como si mi

7
 patrocinado dijera esta vida no vale nada, si lo mato hoy día bien y si
mañana vive bien que tal criterio así administramos justicia ,así le damos
garantía a la sociedad que pena realmente, qué pena y si yo quisiera
recurrir y me dieran más tiempo en este proceso yo le demostraría al
Fiscal que está equivocado así esa persona sería un miserable, un
don nadie cada persona tiene su valor moral, su valor social y hasta su
valor económico y yo no creo que ese criterio tenga me patrocinado de
decir esta persona es un perro y no vale nada no es así porque según la
teoría del Ministerio Público y demás argumentos registrados en audio.

01:08:45 ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Esta parte comparte comparte

ya este segundo presupuesto lo vertido por el presente Misterio Público
y respecto a lo vertido por la parte imputado no habiendo escuchado algo
relevante, discutible jurídicamente no se va pronunciar.

iii) Peligro Procesal:

01:08:59 FISCAL: Señala que respecto al arraigo se debe señalar que primero
que el imputado no presenta o no tiene pues una posesión propia de
bienes conocidos que haga que se mantenga dentro de esta jurisdicción
es decir en pocas palabras no tendría pues algo que lo atañe personal o
económicamente dentro de la ciudad de Huancavelica, lo que haría pues
fugar de que su presencia se haga no la misma dentro de un proceso que
se le puede a seguir si es que se le pudiera dar una medida ambulatoria,
Entonces en ese sentido también debe tenerse presente de que si bien
es cierto ha señalado de que vive con sus padres debe indicarse de
acuerdo a lo que también ha señalado es que él ha vivido o vive dentro
de la ciudad de Huancavelica desde hace 3 años por haber vivido en
otra ciudad en ese sentido también se puede observar aquí en cuanto el
arraigo familiar de que no podría haber una estabilidad personal y familiar
en un determinado o lugar, Así nos haría pues de un arraigo laboral por
cuanto no tiene un trabajo cierto al dedicarse solamente lo que es la
música en forma eventual en diversos grupos como él también lo
señalado no tiene un trabajo ingreso, no tienen ningún tipo de que algo
que lo señale quedarse a esta jurisdicción, en primer punto pues no ha
presentado tampoco documento alguno que pueda sustentar el arraigo
señalado en cuanto a cada punto por el Ministerio Público también debe
tenerse presente que en la forma alternativa superaría pues los 4 años
de pena privativa de libertad y que la misma sería un motivo para que él
no pueda mantenerse dentro de esta ciudad y se abstraiga o sea
abstracta su presencia dentro de un proceso penal también debe
señalarse y a su judicatura de que se observa que no existe una
verificación de no resarcir los daños ocasionados por parte del acusado
teniendo en cuenta la magnitud a la parte agraviada y en un futuro
no se va ver que el procesado y respecto al peligro de
obstaculización Peligro de obstaculización se tiene el riesgo de
obstrucción de pruebas debe ser tan grave como para no poder ser
evitado a través de otra media de corrección. El juez debe evaluar la
concreta disposición del imputado a ocultar pruebas, esto es, la
averiguación de las fuentes de prueba en curso que podría ser
obstaculizada por el imputado en libertad y demás argumentos
registrados en audio.

8
01:14:01 JUEZ: Señala que se corre traslado a los abogados de la defensa
técnica.

01:14:16 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que la técnica de

defensa del Ministerio Publico pretende inculparlo al acusado no sé
qué decir, por eso el Ministerio Público en todo proceso pierde y quien
hace la técnica de defensa el imputado o el abogado, el abogado y si
bien el día sábado en su escrito no era el abogado no me puede echar la
culpa ahora dice que pretende y me preguntaría yo a mis 22 años tenía
casa, carro, tenía dólares, tenía empresas en el extranjero de repente
habrá sido una familia exitosa desde los 15 años ya tenía bienes y eso
no puede ser fundamento de la obstaculización y peligro de fuga suerte
que lo haya tenido el y de repente no tiene nada, ni dónde caerse acá
en el proceso lo que tenemos que demostrar es objetivamente mi
patrocinado no ha negado y el ha dicho vive en la casa de mis padres y
conforme lo vamos a demostrar con el certificado domiciliario solicitado a
la Municipal de Huancavelica, en el termino vulgar mi patrocinado no
tiene donde caerse muerto, pero la garantía cual es su señores padres
porque a la edad que tenga sigue dependiendo de sus padres hasta
la edad que contraiga una relación y se case y segundo lugar el
Ministerio Publico señala que porque es músico no tiene ninguna
garantía y lo vamos a presentar el contrato es músico de profesión
es como lo vamos a acreditar y demás argumentos registrados en
audio.

01:26:30 ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Señala que habiendo

escuchado lo señalado por el Ministerio Publico y a la parte imputada
creo que no ha existido en este proceso este algún documento que
acredite fehacientemente que el imputado tiene un arraigo domiciliario
familiar y laboral, sin embargo respecto a estos arraigos hay que tener en
cuenta su propia declaración del imputado que ha dicho en sus generales
que es una persona que no tiene un oficio definido que lo pueda
mantener en esta en esta ciudad, se dedica la profesión de artista que
como bien sabemos es una profesión que no es específicamente de
trabajo permanente en algún lugar sino que también puede tener trabajos
en otros lugares y que esto podría dar también al tema de que se pueda
eludir a la justicia no pero sin embargo tenemos que tener en cuenta Se
ha mostrado la casación 626 -2013 qué dice que no va hasta que la
existencia de algún tipo de arraigo descarte apriori la utilización de la
prisión preventiva sino que ésta debe ser tomada en conjunto con otros
presupuestos en este caso los presupuestos del artículo 269 y dentro de
tus presupuestos encontraron por la gravedad de la pena que se espera
como resultado de procedimiento como ya se ha escuchado la gravedad
de la pena en este delito va a ser de un tema de 6 a 12 años lo cual
podría incidir indefectiblemente y subjetivamente también en esta
persona para que pueda eludir a la justicia, también sobre la magnitud del
daño causado que como ya se ha acreditado con los documentos que ha
presentado el Ministerio Público ha sido un daño que revierte una
magnitud considerable también esté sobre la actitud voluntaria del
imputado para repararlo y en este punto quiero hacer hincapié que en
ningún momento la parte agraviada de qué forma podría reparar el daño
ocasionado todavía es que la parte agraviada está corriendo con los
gastos tanto de las operaciones, de los medicamentos y de los demás

9
 gastos quizás que se van a producir en el transcurso de este tiempo y
demás argumentos registrados en audio.

iv) Proporcionalidad de la medida:

01:31:45 FISCAL: Señala que en virtud a lo expuesto en el fundamento jurídico, y

evaluando las circunstancias y el contexto en los que se ejecutara la
medida cautelar personal de prisión preventiva se verifica que sí
concurren los tres principios arriba señalados para el imputado, y se
desarrolla a continuación:
 Es idóneo porque a través de la prisión preventiva que se podría
dictar contra los coimputados, además de estar sujeto a los
parámetros que la Constitución establece, también asegura la
presencia del mismo durante el desarrollo del proceso -sea esta
etapa preparatoria, la etapa intermedia y de juzgamiento-.

 Es necesario porque la privación de libertad de los coimputados no

constituye en un acto arbitrario dado que la función de dicha
medida es garantizar y asegurar el normal desarrollo del proceso
penal.

 Es proporcional la medida coercitiva porque de autos se evidencia

la concurrencia de los presupuestos materiales establecidos en el
Código Procesal Penal, que son: Los fundados y graves elementos
de convicción que nos da la certeza de la comisión del delito
imputado, así como la vinculación del acusado en la misma; la pena
a imponer supera los 04 años; asimismo, existe un evidente peligro
de fuga

01:32:45 JUEZ: Señala que se corre traslado a los abogados de la defensa

técnica.

01:32:50 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que no nos vamos a

oponer a la prono xis de la pena como presupuesto de la prisión
preventiva si no lo que me llama poderosamente la atención y me haría
la pregunta en el supuesto caso negado que el juzgado le sentencie a
mi patrocinado apeló la sala me confirma y la suprema me diera la razón
como quedarían las instituciones que sentenciaron a mi patrocinado
desvalorizados, desacreditados, ineficiente o qué entonces no podemos
adivinar un hecho le vuelvo a repetir donde estaría el principio de
influenciar de mi patrocinado si él está aceptando el delito cuál sería la
influencia que le diga no eh mentido en el fiscal, en el juez si ya está
aceptando el delito y lo estoy volviendo a ratificar como abogado y vuelvo
a repetir si la tesis de la denuncia contra los testigos no es por el delito es
por la pérdida de la guitarra y por las agresiones a la agraviada y a mi
patrocinado eso sería intimidación, eso sería una amenaza y eso se
tomaría con un presupuesto contra la libertad o contra la prisión
preventiva que tal inferencia vuelvo a repetir a nadie hace daño un poco
de estudio se o magistrado vuelvo a repetir la única garantía de la
inexistencia del peligro de fuga es que me patrocinado está aceptando el
delito y demás argumentos registrados en audio.

10
01:39:17 ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Señala que esta parte
respecto a este punto comparte la posición del Ministerio Público y
respecto al imputado que todavía es que no se ha manifestado este con
respecto a la proporción y de la prisión preventiva no cabría
pronunciamiento, sin embargo por los advertidos mi causa extrañeza y
esto para terminar que de parte del imputado y que diga en un momento
que ya aceptó los cargos también diga que esto se va a llevar a juicio oral
preocupa de esta parte se molestará o sin ser defensor de la otra parte
que se pueda llevar hasta esa tapa al imputado cuando existe medios
alternativos que puedan reducir su responsabilidad penal y demás
argumentos registrados en audio.

v) Duración de la medida:

01:40:23 FISCAL: Expone conforme queda registrado en audio. El Ministerio

Público, atendiendo que el proceso se encuentra en etapa de
investigación preparatoria, pendiente de realizarse una serie de
actuaciones procesales, tales como el control de investigación,
acusación, así como la audiencia de inicio oral respectivo: se fije el plazo
de SIETE MESES de prisión preventiva contra el imputado.

01:43:05 JUEZ: Señala que se corre traslado a los abogados de la defensa

técnica.

01:43:10 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que no comparto la

opinión del Ministerio Publico por cuanto no vamos a discutir las
circunstancias del evento delictivo para decir agravantes o modificatorias
para la reducción de la pena y lo decimos y lo volvemos a repetir mi
patrocinado aceptado el cargo que se le está imputando y no
comparto la opinión del Ministerio Publico Publico en el plenario solo
vamos a discutir cuestiones para definir la pena la responsabilidad
penal y no el delito está conformado y la responsabilidad y solo vamos
a discutir la gradualidad de la pena y demás argumentos registrados
en audio.

01:48:41 JUEZ: Señala que se corre traslado de los documentos señalados

por el abogado del acusado a las partes procesales.

01:48:52 ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Señala que respecto a la

duración de esta medida que existe una proporcionalidad respecto a
los siete meses y que es idónea para la duración de esta medida
todavía y consideramos que esto está de acuerdo a la duración que ha
pedido el Ministerio Público estos meses y demás argumentos
registrados en audio.

01:51:45 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señala que Ofrecen una

caución económica y su judicatura lo ve por conveniente a efectos de
resolver la situación jurídica de mi patrocinado de cuánto no sé cómo su
judicatura tiene toda la facultad jurídica procesal emanada del Estado
gracias.

01:52:22 ACUSADO: Señala que en todo momento yo les dije la verdad no más
de todo momento y si están siendo la verdad en cierta parte pero no lo

11
 dicen todo yo nunca tuve ninguna amistad, ni enemistad con el
agraviado y nunca tenía un destornillador porque no se si me están
haciendo un juego, pero yo no tenía un destornillador y demás
argumentos registrados en audio.

02:00:22 FISCAL: Señala que respecto a los documentos que se nos ha

co0nferido traslado por el abogado del acusado en primer lugar con la
solicitud del certificado domiciliario un escrito simple no tiene fecha de
recepción, tampoco sería diferente no que estuviera el mismo certificado
o la fecha de recepción al menos, por lo cual solicitó a su criatura no se
tome en cuenta dicho medio probatorio, en cuanto al Memorial también
que no se tome en cuenta y también que no se tome en cuente la
fianza personal y demás argumentos registrados en audio.

02:01:45 ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Señala que comparte la

opinión del Ministerio Publico

02:01:59 JUEZ: Da por cerrado el debate y se emite la resolución que

corresponde.
AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
RESOLUCIÓN N° 02
Huancavelica 07 de enero del 2019

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública, el requerimiento de Prisión

Preventiva solicitado y oralizado por el representante del Ministerio Público de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica y conferido el traslado
a la defensa técnica del imputado JHON ALEX HUINCHO OSORIO; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Conforme se tiene de la carpeta número 15 –2019-38 el requerimiento de

prisión preventiva que corre a fojas 89 adelante que dicho requerimiento es el pues
puesto a conocimiento de los sujetos procesales que el día de hoy han asistido a la
presente audiencia esto con la resolución número 1 de fecha 7 de enero del presente
año en la cual el señor representante Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de la
Primera Fiscalía Penal Corporativa de Huancavelica ha solicitado a esta judicatura el
requerimiento de prisión preventiva por el plazo de 7 meses en contra de Jhon Alex
Huincho Osorio como presunto autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su
modalidad de lesiones leves en agravio de José Miguel Condori García

Segundo: Es necesario tener claro y preciso los hechos que se están investigando y
que sean ventilados el día de hoy en esta audiencia el Ministerio Público ha referido
que los hechos tratan de lo siguiente: “… que Aproximadamente a las 5 a.m. del día 5
enero del 2019 el imputado Jhon Alex Huincho Osorio salió de la discoteca Ariana
dónde se encontraba bebiendo con unos amigos siendo pues que el referido al realizar
una llamada telefónica desde un teléfono público a su enamorada Paulina Sánchez
Santoyo, es así que al contestar la llamada se percató que no era su enamorada si no
se trataba de una de sus amigas con quienes se encontraban reunidas libando licor
escuchando demás varias voces logrando identificar con la conversación pues era una
de sus amigas de su enamorada quién le dice que se encontraba dónde (coro) José
Miguel Condori García agraviado que lo invito pues a tomar un trago por lo que en
forma posterior se dirigió con un taxi a local Oscho posterior a ello llegando cerca al

12
lugar señaló que bajó y en donde se le cae pues la guitarra demorando pues
aproximadamente unos 10 minutos en arreglar pues sus cosas es así que envía unos
mensajes misios su enamorada pero al ver que no salía se acercó al lugar donde se
encontraba, al llegar a la puerta de dicho local el investigado toca la puerta teniendo
para ello en la mano derecha un juego de llaves con llavero de círculo de metal y al
ver que no habrían, tocó 2 veces más escuchando pues en todo momento música a
todo volumen es donde abre la puerta del local el agraviado José Miguel Condori
García a una abertura de 23 cm aproximadamente observando de quién se
encontraba es así que el imputado al verlo le preguntó si podía ingresar porque dentro
de dicho lugar se encontraba su enamorado, respondiéndole el agraviado que no en
donde el investigado decide ingresar sin dicho permiso otorgado por el dueño de local
el agraviado es donde este último le impide el acceso con el presunto golpe con codo
en la nariz por lo que la respuesta física le propina un golpe en el rostro con el manojo
de llaves que tenía en la mano derecha especialmente en el ojo izquierdo logrando
ingresar al ver esto y sobre todo el sangrado de la víctima de quién decía que no veía
algunos de sus amigos salieron de su defensa agrediendo al investigado con golpes
en el rostro otras partes del cuerpo a consecuencia de la agresión sufrida por la sarta
de llaves vertido por el imputado el ojo izquierdo del agraviado fue intervenido
quirúrgicamente extrayéndole el órgano indicado por la gravedad de la lesión
ocasionada.

Tercero: La tipificación que el Ministerio Público ha referido es la siguiente conforme

se tiene el artículo 121 inciso 2 y 3 asimismo también ha mencionado en el artículo
121 segundo párrafo inciso 3 del Código Sustantivo Penal como se sabe pues

02:20:26

el investigación en ese sentido es ésta alternativamente a en en el párrafo uno con Los

literales 2 y 3 y así mismo también del mismo párrafo del mismo artículo el segundo
párrafo del numeral 3 del mismo cuerpo legal la defensa técnica a con respecto a los a
los hechos y con respecto a los hechos y la fundamentación jurídica pues ha referido
que en todo momento que efectivamente guarda una relación netamente necesaria en
el sentido una aceptación de los hechos a ser escuchado a lo largo de esta audiencia
que la defensa técnica está aceptando los hechos y así mismo también solamente se
discutiría en un estadio o que sea otro o en otro en otra figura jurídica legal del código
procesal penal de igual forma la pena puse en ese sentido pues cae mencionar y cabe
precisar que se llenaría la defensa técnica los hechos que el Ministerio Público Pues
habría atribuido claro con algunas observaciones no Por decirlo así en el sentido Por
ejemplo de que los Testigos se están contra diciendo que existe pues que lo el lugar
donde se ha cometido los hechos es un lugar clandestino donde venden alcohol
drogas está sin licencia Pues que se podría llamar una chingana y que también
venden agua con rocoto no entre otras otros otros calificativos que se ha dado a dicha
a dicha a dicho lugar Así mismo también la defensa mencionado que podría exigirse
una debería considerarse una defensa propia ya que ha recibido un codazo y con este
codazo pues ha exigido una reacción inmediata por parte del imputado el arma ha
referido también la sensatez y mi alarma no se sabe no sólo ha sido un puñete ha
hecho referencia a la defensa técnica más no las arte Ya ves O no se ha investigado y
que no existe pues prácticamente algún otro elemento que conlleve a la realización de
este ilícito penal y que se está sometiendo Pues también a una colaboración eficaz
que deba considerarse como una confesión sincera pues eso es comprimir en este
primer primer momento de esta primera primera primera parte de esta audiencia con
respecto al primer presupuesto que exige el artículo 468 el Ministerio Público para esto
ha narrado una serie de actos procesales que han realizado en estos en estos

13
momentos hasta estos momentos que están orientados a los siguientes ha referido
que existe una una acta original de intervención policial de fecha 5 enero del año 2019
Así mismo también ha mencionado que existe original el parte sin número 2000 de 209
el original de certificado médico legal 0053 de fecha 5 enero copia simple la historia
clínica del agraviado José Miguel condori consulta de casos Fiscales a nivel nacional
declaración testimonial de Paulina Sánchez santoyo de fecha 5 enero dela declaración
testimonial de Guadalupe Benito Ávila de fecha 5 enero del presente año la
declaración del testigo ranulfo Dante inga Lozano De igual forma de fecha 5 enero de
2019 el acta de recepción de bienes de fecha del 5 de enero de año 2019 original del
acta de técnico policial del panel y panel fotográfico de fecha 6 de enero delegación de
John Alex Wicho Osorio es decir el misterio público ha considerado 13 elementos Pues
que fundamentan dicho requerimiento como establece el código procesal penal en su
Artículo 268 del código procesal penal exige una serie de requisitos materiales para
poder aprobar una prisión preventiva el primer presupuesto es que existan fundados y
graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito
que vincule al imputado como autor o participe del mismo cae mencionar que este
inciso exige 3371 que existan fundados y graves elementos de convicción pero que
vinculen al imputado como autor y participe vamos a observar y vamos a verificar si
esto en este primer presupuesto conllevaría a los elementos de que el Ministerio
Público Pues habría considerado como fundados y grave es elementos de convicción
que vinculen al imputado como autor o participe del delito para esta judicatura de los
13 elementos de convicción van a hacer solamente considerados como fundados y
graves elementos de convicción los siguientes la original de certificado médico legal la
historia clínica del agraviado De igual forma la declaración testimonial de Paulina
Sánchez Sánchez santoyo la declaración del testigo Dante inga Lozano que vendrían
a ser 4 elementos de convicción que van a ser tomados en cuenta el la el acta de
intervención policial no tiene relación con los hechos directos que se está investigando
ya que se deba considerar pues la forma y la manera que ha sido intervenido el
imputado después realizado los hechos De igual forma no se toma en cuenta el parte
original sin número donde se ha dejado constancia al internamiento pues del
agraviado José Miguel condori porque ya tenemos conocimiento que existe un
certificado médico legal y tamb en una historia clínica las consultas de casos a nivel
nacional de fecha en la cual el misterio publicó en su relato no habría considerado
como reincidente o habitual lo cual esta consulta de datos pues no tiene ninguna
relación directa con los hechos De igual forma el acta de recepción de bienes que no
tiene tampoco relación directa con los hechos la original del acta técnico policial y
paneo fotográfico que no tiene relación directa con los hechos y que también no
acreditar y han Pues que sea participe autor y la declaración del imputado que está
pues incompleta dicha declaración no se la va a tomar en cuenta ya que a John Alex
guincho Osorio se le pueda considerar o guardar silencio o también mentir porque es
un derecho que tiene y el Ministerio Público tiene la facultad pues de acreditar lo
contrario pues en ese sentido solamente se va a considerar cuatro elementos de
convicción Así mismo también de la guerra ción de Guadalupe Benito Ávila Quién es la
pregunta 4 señalado que pues al promediar a las 5 de enero a las 5 de la mañana del
5 enero su amiga Paulina santoyo recibe una llamada Entonces algo es una referencia
de las llamadas telefónicas que no tendrían que guardar relación con los hechos que
se está investigando si tenemos solamente original de certificado médico legal la copia
simple de la historia clínica tenemos la declaración de Paulina Sánchez y tenemos la
declaración de testigo ranulfoanda Lozano que son cuatro elementos que esta
judicatura considera que sí son infundados y grave Es que vinculan al imputado ahora
porque lo vinculan como autor o participe del hecho uno porque si ya se ha acreditado
con el certificado médico legal que corre a fojas 16 y fojas 18 que el agraviado pues y
llega a la conclusión dicho certificado trauma ocular abierto posoperatorio bajo
anestesia ojo izquierdo otorgando pues atención facultativa de 6 días por incapacidad

14
médico legal por 35 Entonces se ha acreditado la lesión realizada al al agraviado
Asimismo también con la copia simple de la historia clínica del agraviado es donde
efectivamente pues ya determinado su ingreso Y el trayecto durante la instancia del
Hospital Regional de huancavelica para su operación de emergencia del ojo izquierdo
y la cual ha servido puede pronunciamiento al certificado médico antes señalado que
guardan relación el certificado médico con la copia simple de la historia clínica del
agraviado que con estos dos medios que corren a fojas 16 por 18 y focas focas 20 al
30 y6 guardan relación con la forma y la manera la consecuencia que ha suscitado el
día de los hechos por parte del imputado tonces ahora con Qué elemento de
convicción hacemos saber o podemos acreditar fundado y grave que el imputado pues
winch Osorio John Alex sería sería el que ha causado estos daños al agraviado con la
cabeza con la declaración testimonial de ranulfo Dante inda Lozano de fecha 5 enero
donde dentro de muchas preguntas indica que el agraviado al abrir la puerta observó
que el imputado ingresa inmediatamente con el cuerpo y le da un golpe de Puño a la
bici ima con un objeto de metal está claro que existe un testigo presencial que hace
referencia y hace mención que he observado que el imputado ha ingresado
inmediatamente con su cuerpo y le da un puñete a la víctima como objeto de metal
entonces quedando pues para poder investigar qué clase de metal si son las llaves y
son el manojo de llaves si es un desarmador o lo que fuese No pero lo cierto Es que
ha observado justamente que ha recibido un golpe el agraviado Así mismo también
cuando o Paulina Sánchez hace mención y narra lo siguiente que quede los hechos
pudo observar que tocaron la puerta del local donde se encontraba y viendo que el
agraviado abrió la misma observó a sí mismo que la víctima le habría propinado un
golpe de codo a la persona que tocaba la puerta y posterior a esto observó que al
agraviado le dieron un golpe de Puño donde pudo ver que era el imputado De igual
forma en la pregunta 10 ha señalado entre que el investigador y el agraviado existe un
conflicto por el imputado Pues fue agredido por la víctima y sus amigos también esta
señorita Paulina Sánchez santoyo ha referido que ya observado que el imputado Pues
habría propiciado un golpe en el rostro al agraviado Entonces como estas dos
declaraciones se pueda determinar que dicho golpe ha sido propiciado y ha sido pues
realizado por el imputado Wicho Osorio yo Alex y a consecuencia de este golpe ya sea
con llave ya sea con desarmador o con lo que fuese lo que fuese se ha emitido el
certificado médico legal en la cual arroja 6 días de incapacidad médico legal por 35
días en la cual ha perdido El ojo izquierdo Que prácticamente no habría forma ni
manera de repararizquierdo ya que según la historia clínica en santificado médico legal
en las conclusiones pues ha referido que ya ha sido perdido muy bien en todo caso
tenemos la exigencia que establece este artículo 268 en el reconocimiento uno de los
fundados y graves elementos de convicción que vinculen al imputado como autor y
participe fundados y graves elementos 4 en conclusión y de estos 42 elementos que
son testigos presenciales que han referido que el agraviado el imputado Pues habría
propiciado un golpe en la en el rostro del agraviado con algo de metal y a raíz de esto
pues se le ha vaciado El ojo izquierdo muy bien en todo caso Este primer presupuesto
para esta judicat al margen de lo referido por parte de la defensa técnica del imputado
al querer aceptar los hechos y alquiler solamente arribar a una discusión de pena y al
margen de lo que habría mencionado en su intervención en esta primera parte que
pues existe la posibilidad de arribar a una terminación una terminación anticipada y
también una colaboración una una confesión sincera con respecto a su patrocinado lo
cual conllevaría Pues a una reducción de la pena si fuese el caso que en lo posterior lo
podrían hacer los sujetos procesales que puedes combinar con la con el acta
correspondiente muy bien Que este presupuesto es que exige este código debe ser
considerado debe ser aprobado y califica ADO positivamente por los argumentos antes
mencionados otro considerando con respecto a la exigencia conforme artículo 468 la
sanción imponerse sea superior a 4 años de pena privativa libertad vamos En todo
caso a desarrollar esta esta parte con respecto a la pena que ha hecho referencia en

15
el Ministerio Público primeramente con lo que vendría a ser la pena no solamente en
este en esta es observar los 4 años de Navidad y Libertad si no va más allá para el
cumplimiento de este segundo requisito debe realizarse el análisis de la pena a
imponerse que comprenda las circunstancias generales agravantes y atenuantes de
pena el sistema de tercios conforme lo establecido el artículo 46 inciso 1 y 2 del
Código Penal respecto a las causales de disminución o agravación o punición
Asimismo deba considerarse el artículo 45 del Código Penal y las fórmulas de derecho
premial en este extremo conforme ha referido la representante del ministerio público
que se encontraría pues tipificado dicha conducta desplegada por el sujeto activo en el
artículo 121 segundo párrafo 101 primer y segundo párrafo calificación alternativa
dentro del primer párrafo que establece el dicho código hace mención que la causa
daña el grave el cuerpo la salud Será reprimido que una pena privativa de libertad no
menor de 4 ni mayor de 8 años ha hecho mención que dicha conducta se deba
considerar en él en el inciso 2 y 3 esto quiere decir que la mutilan un miembro órgano
principal del cuerpo hace impropio para su función causan una persona incapacidad
para el trabajo invalidez anomalía física permanente a la desfiguración de manera
grave y permanente y el tres las que infieren cualquier otro daño a la integridad
corporal o a la salud física o a mental de una persona que requiera pues más de 30
días de asistencia o descanso según prescripción facultativa o de nómina desde un
nivel grave o muy grave daño psíquico el segundo párrafo del código del mismo
cuerpo legal establece De igual forma que el inciso 1 2 y 3 del primer párrafo a una
pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de 12 años cuando concurran
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes el Ministerio Público habría
hecho mención el 3 para cometer el delito si hubiera ocualquier tipo de arma objeto
contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima En todo caso se
ve a considerar aquí que efectivamente aquí ha habido se ha utilizado un arma objeto
contundente que vendrían ser unas llaves o un manojo de llaves y las llaves se deben
tener que son de metal boceto o instrumento que ponen en riesgo la vida de la víctima
se debe entender que se encuentra esta etapa en una etapa de investigación en la
cual a ese introducido información a esta judicatura que en él en la inspección técnico
policial pues se habría encontrado un objeto un destornillador el mismo que el
imputado ha querido puedes ocultar en su momento Entonces Esto va a traer
netamente algunas consideraciones en las cuales y también se va a investigar pero lo
cierto es que ya para una posible terminación anticipada el Ministerio Público también
habría expresado que efectivamente si es que existiese una terminación anticipada
debería esta terminación anticipada de considerarse el artículo 121 segundo párrafo
inciso tercero el que estamos desarrollando en este momento Entonces con estas
consideraciones y la pena va a ser no menor de 6 ni mayor de 12 12 años en ese
sentido pues éste es en este segundo presupuesto material este órgano tendrá que
realizar la pro noxis dé pena teniendo Pues en cuenta el sistema de tercios establecer
una pena concreta al imputado observar que no te ir antecedentes penales atenuantes
O estaría Pues un agravante la edad por lo que la pena a imponer sedería encontrarse
en el tercio y cómo ha hecho referencia el Ministerio Público tanto en el en el primer
párrafo con el segundo él sería siempre el tercio intermedio lo cual conllevaría tanto la
primera figura como la segunda pues superior a los 4 años de pena considerando que
Efectivamente es la lo más favorable que se podría observar al imputado sería el
primer párrafo desde artículo 121 ya que existiría 222 agravantes no En ese sentido se
tendría que Ubicar en el tercio intermedio y la pena también sería superior a los 4 años
de pena privativa de libertad ismo en el segundo inciso en el segundo párrafo ya la
pena es mayor la de 6 a 12 años y esta judicatura pues Observa que efectivamente el
delito se ha cometido utilizando cualquier tipo de arma en este caso o un objeto
contundente que el manojo de llaves es un objeto de metal para esta judicatura
contundente no que no solamente A lo mejor le ha podido quitar la vista sino le puede
quitar la vida ya que ha podido ser dirigida a la sien y perder la vida en todo caso Si

16
considera que si sea se tendría que ubicarse en el Art 121 inciso segundo párrafo del
Código Penal es así que también éste te segundo presupuesto pues aparte de los
antecedentes premiales que pueda exigir el artículo la una terminación anticipada
siempre va a ser súper You're a los 4 años con la reducción Pues de 6 de 6 años
teniendo en cuenta van a ser superior a los 4 años de pena privativa con carácter
efectiva A menos que se pueda considerar si se tiene en un futuro a bien de considerar
una confesión sincera ya que también ese tendría que sumar tanto el beneficio de
terminación anticipada como confesión sincera y Habría que ver y evaluar si
efectivamente el conllevaría a probar a probar una confesión sincera ya que el
Ministerio Público habría referido que es un hecho en Francia muy bien motivo por el
cual este este segundo presupuesto y también la defensa de la delha referido que
efectivamente en este segundo presupuesto no va a ser el uso la palabra no va a
referir porque su teoría del caso va más allá ya que tiene la forma y la manera de
poder arribar a una salida alternativa si fuese el caso o solamente discutir lo que es la
pena en ese consideraciones pues este segundo presupuesto también sobrepasa las
exigencias que establece el código procesal penal muy bien el tercer presupuesto que
el imputado en razón de sus antecedentes u otras circunstancias del caso particular
permitan corregir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia que es el
peligro de fuga u obstaculizar la duración de la verdad que es el peligro de
obstaculización se debe entender que el peligro procesal es el elemento más
importante que esta medida y la razón por la cual se dicta la qué ha sido reconocida
por la jurisprudencia constitucional en las sentencias recaídas Pues en varias
sentencias del tribunal constitucional de la Corte Suprema lo cual pues se divide el
peligro procesal el peligro de fuga y peligro de tugurización el peligro procesal se debe
entender que existen dos vertientes el peligro de fuga y la utilización probatoria y
dentro de estos d el baros no solamente es concurrente los dos puede ser el peligro de
fuga o también puede darse la obstaculización y también para poder ejemplis are que
se podría dar en Casos los dos que no hay ningún inconveniente el peligro de fuga
conforme exige en el código procesal penal para calificar el juez tendrá en cuenta 100
de determina la habitual el asiento de la familia y sus negocios el trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto no en esta
también ha desarrollado la casación número 631 2015 Arequipa con respecto la
posesión con respecto a lo que estamos hablando del peligro de Fuga que hace
mención dicha casación 631 2015 Arequipa que para poder el juez debe tener en
cuenta para determinar el peligro de fuga están vinculados al arraigo el mismo que
tiene tres dimensiones establecen o el arraigo tres dimensiones la primera la posesión
el arraigo familiar y el arraigo laboral no se ha establecido de pertenecer a otras
circunstancias también coincidan pues el peligro de fuga en otro criterio relevante dos
ejes es sentido como ésta casación ha referido y efectivamente la defensa técnica ha
mencionado en este punto Pues que que a su edad que tiene el imputado pues no se
le podría exigir que tenga bienes o que tenga alguna casa o tenga pues alguna
profesión o o tenga netamente la profesión de músico no el reconocimiento y además
está reconociendo los hechos que está pues netamente reconociendo y no está
negando el delito está aceptando el delito y que se debe a tomar en cuenta al
mencionado también que no tiene nada no que vive en la casa de sus padres y que
seguramente a esa edad cada uno de nosotros también hemos tenido No hemos
tenido vienes entonces para esta judicatura para que pueda evaluarse netamente el p
libro de fuga debe estar orientado a la a la casación 631 2015 lo que vendría a ser la
posesión el arraigo familiar el arraigo laboral la defensa técnica habría apuntado en
esta en esta audiencia tres documentos en las cuales El primero un certificado
domiciliario en la cual está dirigido al Señor alcalde de la municipalidad provincial de
huancavelica en la cual lo ha solicitado la ciudadana Karina Osorio urbano que vendría
a en la cual ha juntado copia de su dni y copia del recibo de agua potable el croquis de
ubicación lo cual no existe tampoco un sello un sello realizado por la municipalidad

17
provincial lo cual no se va a tomar en cuenta dichos dicho pedido porque no es ni
certificado domiciliario si no es un pedido que se ha solicitado al Señor alcalde de esta
municipalidad provincial de huancavelica Asimismo existe un Memorial en la cual ha
desarrollado los con el siguiente tenor los vecinos y vecinas del joven John Alex switch
Osorio que vendría a ser el imputado identificado con dni número 7694 2936
domiciliado en el jirón Villa rica sin número del barrio Santa Ana del distrito provincia
departamento huancavelica manifestamos los siguientes conocemos a la persona
mencionada quién vive aproximadamente 10 años en el lugar jirón Villa rica sin
número del barrio de Santa Ana y a la fecha no tiene ningún problema con los vecinos
y vecinas ya no es pues no es pleitista no se pelea con nadie es una persona pas ifica
de quién Respeta a cada uno de los vecinos y vecinas y este documento pues lo
firman aproximadamente una dos tres cuatro cinco seis siete Siete personas en las
cuales están considerados su dni y su firma y sus huellas digitales esto ha sido con
publicado en fecha 7 de enero del año 2019 es decir el día de hoy teniendo en cuenta
y teniendo presente conforme también lo ha manifestado el imputado y su defensa
técnicas y lo que está plasmado en la carpeta fiscal pues dicho dicho domicilio el
imputado pues estaría pues aproximadamente 3 años lo cual en esta que ha
mencionado ha establecido 10 10 años la fianza personal que también está con copia
certificada de fecha del día de hoy en la cual por intermedio del presente Gary ronal
Osorio urbano edificado de estado civil soltero ocupación servidor público con grado
de instrucción superior con domiciliado en huaytara sin número del barrio yananaco
huancavelica en USA en su facultad de civiles sin impedimento para controlar y
declarar otorga fianza personal a favor de yoelis El guincho Osorio quién se encuentra
comprendido en la investigación preliminar por el delito contra la vida el cuerpo y la
salud en su modalidad de lesiones graves en agravio de José Miguel condori García
investigado por la primera fiscalía penal garantizando por la concurrencia al órgano
judicial y Fiscalía de toda la situación es descartada por el peligro de fuga Entonces ha
hecho mención pues estos dos documentos en Memorial que se deba considerar que
que sí efectivamente secretaría que el imputado Pues tiene un comportamiento
adecuado dentro de sus vecinos y vecinas esto lo han referido Pues 7 ciudadanos en
las cuales él se deba considerar y se deba también notificar a cada uno de ellos si es
que su firma y su huella digital lo cual conllevaría solamente a poder observar que yo
yo el imputado pues tenga un comportamiento adecuado en su vecindario la fianza
personal lo cual conllevaría en su momento de poder nosotros verificar y también de
poder de poder valorar dicho documento Muy bien Entonces como estas
consideraciones y también la gravedad de la pena al que se espera como resultado el
procedimiento pues es una pena grave yo considero también que no solamente es ver
la pena conforme se tiene ya a la casación número 626 2013 de moquegua que esto
tiene que ir más allá de una no solamente observar la pena propiamente dicho sino
tiene que ir Sería un dato más al proceso tiene que ir con algo sustancial el
comportamiento y la conducta desplegada por él por la por el sujeto activo en este
caso por el imputado pues deja mucho que desear ya que pues ha podido no
solamente quitar un órgano que se la vista la visión que es una herramienta
fundamental no solamente para el desarrollo físico psicológico personal de una
persona sino también va más allá su propia estética la parte psicológica de que no va
a tener un ojo entonces va a qué como lo conocemos va a quedar tuerto y y Esto va a
perder va a perder un valor netamente que se deba considerar dentro de la sociedad
en el sentido que seguramente que va a ser muy difícil para el agraviado conseguir
trabajo viendo sus partes física no pero sin merecer eso considera esta judicatura que
si esto debe ir considerado como la como la pena con lo que he mencionado la
magnitud del daño causado y la ausencia de la actitud voluntaria del imputado para
repararlo como la defensa técnica del agraviado ha mencionado que ningún momento
había la posibilidad de un acercamiento de hablar de una de un apoyo ya sea moral o
económico por parte del imputado lo que conllevaría netamente a considerar que pues

18
el el imputado Pues no ha tenido a bien de saber los daños ocasionados y más allá de
que el agraviado pues ha estado hospitalizado y que el día de hoy recién se ha
enterado que ha perdido El ojo izquierdo todo caso Y seguramente que en este
momento exista viviendo momentos terribles momentos en las cuales pues
Seguramente se debe estar arrepintiendo de que haya sucedido estos hechos o cierto
por otro lado también me considero yo que han estado y por la por lo mencionado por
el imputado han estado libando licor que seguramente en su momento en una
terminación anticipada se pueda considerar el grado de alcohol en la sangre por parte
del imputado y también por parte del agraviado por otro lado la pertinencia Pues a una
organización que eso no vendría a ser y con respecto netamente a lo que vendría a
considerarse el peligro de obstaculización que estas son 31 destruí ir modificar ocultar
suprimir o falsificar elementos de prueba e influir para que sus coimputados testigos
peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reciente y lucirá pues
a otros a realizar tales comportamientos Entonces esta judicatura ha apuntado
también que pues ha tenido el en el itp que se ha desarrollado en lugar de los hechos
el imputado Pues habría querido ocultar el destornillador que se ha encontrado en
lugar de los hechos que si para esta judicatura es un comportamiento una conducta
que tiene que ser evaluado por esta judicatura ya que a menos de colaborar con la
admiración de Justicia con el Ministerio Público con los operadores de Justicia pues ha
querido ocultar y y esto llevar a una pericia sí efectivamente es destornillador ha sido
el objeto el objeto material del delito que ha sido ocasionado por el vaciado de ojo Eso
es una comportamiento negativo que deba considerarse en el destruir ocultar algún
elemento muy bien en todo caso este también considera esta judicatura que este
cuarto presupuesto también Perdón este tercer presupuesto también debe ser
calificado positiva positivamente a sí mismo en la resolución administrativa número
300 325 325i circular sobre la prisión preventiva de fecha 13 de septiembre del año
2011 pues las medidas que ha otorgado están referidas pues justamente a qué la
judicatura puede hacer algunas interpretaciones o pueda verificar si es que existe un
arraigo o el arraigo que ha propuesto la defensa técnica es suficiente entre otros con
Ciro Yo también en esta en esta guerra zona nistrativa da una una suerte que al juez
pueda considerar que es lo que podría para poder argumentar su sentencia resolución
Perdón su resolución con respecto a los puntos tocados en este extremo con Sergio
primeramente que la defensa técnica ha sido firme consistente y ecuánime en aceptar
los hechos es el primer punto segundo punto De igual forma solamente con discutir lo
que vendría a ser la pena y en su momento también la reparación civil todo caso que
podría haber una salida alternativa si lo podría ver sería solamente evaluar considerar
tratar con el visor yo publico parte civil de llevar pues este proceso netamente a una a
un puerto en la cual no se pueda o no se pueda establecer Perdón que se puede
establecer y estén pues satisfechas las partes procesales tanto la parte imputada la
parte gravada el Ministerio Público y la sociedad también eh tomado apunte que no
solamente podría ser una afectación del ojo izquierdo si no podría ir más allá en la cual
no se ha hecho una una prueba que va a ser considerada dentro del médico legista y
el post facto que vendría a ser una tomografía que tenga que hacer al cerebro del
agraviado entonces ahí vamos a ver la dimensión la introducción en la cual se ha
podido pues conservar este este metal o lo mejor elemental estado infectado que es
que será que habrá ahí adentro eso lo va a determinar seguramente él los médicos
tratantes los especialistas con los con las formas y maneras y sobre todo la ciencia tan
avanzada que ahora tenemos que van a determinar si solamente ha afectado el ojo
otras partes del cerebro tonces también un posparto quedaría Pues en evidente
evidente solución para poder determinar Hasta qué punto o gravedad se pueda
considerar la magnitud del daño causado a la agraviada Y así también tener definido
una reparación civil a la parte agraviada Entonces esto con la resolución administrativa
y ahora con el cuatro por supuesto la proporcionalidad de la adopción de la medida
como consecuencia Pues también es de una constitucional ha motivado pues qué que

19
estos autos sean motivados la prisión preventiva la validez el principio de
proporcionalidad porque sólo puede verificarse su existencia cuando una adecuada
motivación de las razones que justifican confirma la presencia de los requisitos de
idoneidad necesidad y proporcionalidad en sentido estricto para lo cual pues la medida
que afecta al derecho fundamental sea proporcional de a superar 3 tés que
comprenden dicho príncipe el principio de idoneidad consiste en verificar si el bien
puede ser considerado legítimo desde el punto de vista constitucional es conceder la
prisión preventiva una medida idónea para cautelar el correcto procedimiento de la
presente causa contenido presente que el imputado No pues justamente ha querido ha
visto la forma de poder desaparecer ocultar el destornillador Asimismo también Pues y
también por otra parte considera también que no había un acercamiento voluntario
para poder reducir lamentable suceso de un ojo del ojo izquierdo que se le ha quitado
a la víctima no se considera que este primer presupuesto estaría conllevado
justamente y es constitucional porque lo establece y lo considera el código procesal
penal el juicio de necesidad bajo este test se ha de analizarse si existen medios
alternativos al ha optado por el legislador que no sean gravosos O al menos que sean
menos de intensidad se trata pues del análisis de una relación medio esto es una
compa comparecencia entre medios el octavo por el legislador sólo los los hipotéticos
que hubiera podido adoptar para alcanzar el mismo fin por esto que los medios
hipotéticos alternativos han de ser Igualmente idoneos existe la necesidad de otorgar
la prisión preventiva al imputado teniendo presente que el bien jurídico vulnerado Pues
en este caso es la salud la salud y justamente existe pues la posibilidad ya que el
imputado pertenece a una de profesiones músico y se debe entender que está a lo
largo sus contratos no solamente es en la ciudad huancavelica sino en otras ciudades
y también tan se debe comprender que pues en este tipo de eventos existe la
posibilidad de ingerir alcohol y al ingerir alcohol como el mismo lo ha manifestado se
fusca 12 amo lestado a llama por teléfono a ido al lugar de lugar las Vegas una
morada ha discutido creo que sí se debe entenderse da comprender la forma y la
manera de querer saber la salud el bienestar de su amor pero la forma de la
intervención realizada del dueño de dicho local de la gavia no ha sido el correcto
considere esta judicatura por ningún motivo creo que no se deba a valer por el tema
de la agresión ya sea física psicológica en este caso Creo yo que ha habido otros
mecanismos de poder satisfacer la necesidad de Ingresar a dicho ha dicho ha dicho
inmueble para ir a la policía traer a serenazgo toca la puerta pedir auxilio otros
mecanismos pero el quitar el ojo a un ciudadano creo que no es el correcto y así como
se ha podido quitar el ojo va a ser el ojo se puede quitar también la vida lo cual
también se debe asegurar la resistencia y también el apresamiento del imputado que
correspondería el juicio de proporcionalidad en sentido estricto en este ámbito
procesal la consecuencia más importante el principio de proporcionalidad es aquella
que se permite que la prisión preventiva en un proceso para un delito no lleve una
pena privativa libertad porque la cantidad y la calidad de la pena resultan ínfima la
gravedad medida cautelar y por lo mas pues la ley procesal anuncie la privación de
libertad si el caso concreto anuncia lo contrario se verificaría Esta última consecuencia
es así por ejemplo lo ha entendido la sentencia del tribunal constitucional español y
también Establece que el principio de proporcionalidad estrictamente es fundamentado
del derecho segundo apartado B definitivamente la presunción de inocencia es
aplicable con la aplicación de las medidas cautelares siempre que adopten la
resolución fundada en derecho en cuando no es respaldada al haberse Pues en juicio
de razonabilidad con la finalidad perseguida y las consecuencias concurrentes por la
medida proporcionada y razonada no sería propiamente cautelar si no tendría un
carácter punitivo en Alex eso en ese presente caso la pena concreta al imputado sería
entre 6 años y 12 años de pena privativa de libertad y en todos sus extremos el
consejo judicatura sería siempre efectiva considerando que por ahí se podría verificar
si es que existiese en los ejes dosajes etilicos confesión sincera si es que cabría la

20
posibilidad pero siempre va a ser superior a los 4 años de pena privativa de libertad lo
cual en conclusión en la presente caso que sea dictado prisión preventiva supera
primero el test de objeto de la posibilidad que cumplen con los fines que vendría a ser
un constitucionalmente perseguido por proceso penal segundo nivel que se supera la
prisión preventiva como medio más idóneo para asegurar que se cumpla el proceso
penal el tercero que se verificó Pues que la medida en la que la prisión preventiva en
la última radeon del sistema aquellos casos en donde se obtenible la libertad del
acusado implica Pues el peligro procesal considerando que estos delitos ya es con 0 y
también de lo que el imputado ha manifestado ha hec atho al que no has el
El alcohol en el momento que se ha dado que su enamorada se encontraba en otro
lugar pues ha venido todo esto a la cabeza por celos y esos defectos de carácter
tienen que ser controlados en su momento lo cual conllevaría que el imputado es un
peligro para la sociedad que deba ser tratado ya psicológicamente Y porqué no
también de lo que es las bebidas alcohólicas Entonces en ese sentido Creo yo que
esté también este cuarto presupuesto que exige Pues y también la defensa técnica en
este presupuesto ha mencionado que está aceptando el delito tonces Creo yo que en
otro estadío se podría evaluar con mayor detenimiento la posibilidad y si es que se
podría arribar a una aprobación de una terminación anticipada porque no igual forma
Este quinto presupuesto último y quinto presupuesto el misterio público ha hecho
referencia que está solicitando 7 meses de prisión de prisión preventiva al imputado lo
cual conllevaría a considerar que dentro de su intervención el Ministerio Público en
este en este último análisis de la proporcionalidad de la prisión preventiva ha hecho
mención a una serie de diligencias que está solicitando no lo cual para esta judicatura
Me parece muy excesivo 1 por qué es asilo en Francia 2 porque ya se tiene el
certificado médico legal que por ahí puedan hacer 1 1 1 1 fosfato Entonces ya están la
historia clínica el certificado me ico lo vuelva a ser más más sencillo y va a tener a la
vista al imputado por otro lado también la defensa técnica de la de la agraviada
mencionado que si hay toda las posibilidades de arribar a una salida alternativa a una
terminación anticipada teniendo la en teniendo en cuenta la confesión sincera Así
mismo No hay ninguna oposición por parte de la defensa técnica del agraviado En ese
sentido Pues los actos de investigación que se tenga que realizar ya son mínimos
mínimos y y con ello conllevaría Pues a una salida más rápida No si es que fuese el
caso pero también se tiene que velar la no aprobación O la no existencia de esta
medida teniendo en cuenta que ya la investigación preparatoria prueben de dicho
faltaría el solamente de un aproximado de un mes en el post facto El Creo yo que no
es mucho por ahí algunas diligencias más que se tenga que actuar que podrían
realizarse en dos meses y por ahí por otro lado también la etapa intermedia y la de
juzgamiento que podría ser 22 considero yo que unos seis meses sería el más
adecuado teniendo en cuenta que ya existe en esta corte corte de justicia un colegiado
permanente l cual conllevaría rápidamente agotar sus procesos y en etapa intermedia
que lo estamos haciendo con eficiencia y eficacia y total rapidez pues considero yo
unos seis meses de prisión preventiva A menos que exista alguna otra salida
alternativa si es que los sujetos procesales pues lo consideran adecuados y dentro del
margen y sobre todo dentro del margen de la ley por otro lado el tema de la fianza
personal conllevaría netamente a que lo resuelto ya por esta judicatura Pues no hay
monto en la cual se debe apreciar y sobre todo el considero yo que el delito en la cual
se ha cometido es pues totalmente gravoso por otro lado igual forma se deba
considerar que le da del imputado Cuánto es 22 años que por ahí también se pueda
considerar no responsabilidad restringida Pero si por la edad que recién estaría
cumpliendo dicha edad entonces por esto se considera esta judicatura que si se deba
considerar y se deba a probar el pedido de prisión preventiva el mismo que ha sido
solicitado por parte del Ministerio Público Asimismo De igual forma se deba considerar
que también el estado es el estado del artículo 44 en su partido el estado también es
parte en la sociedad y este este poder del Estado lo cual también se tenga que servar

21
y guardar total también al imputado como a los agraviados Entonces por estas
consideraciones y conforme a lo mencionado por esta judicatura y desarrollado en
esta resolución en esta audiencia se debe considerar pues fundado dicho pedido por
lo que resuelve declarar Este primer juzgado de investigación preparatoria
administrando justicia en nombre de los pueblos de la nación declarar fundado el
pedido requerimiento de prisión preventiva solicitado por el señor representante del
Ministerio del Ministerio Público de la primera fiscalía provincial penal corporativa de
huancavelica Así mismo también está a cargo el doctor Alan eufemio zenteno Jimenez
el mismo que se sigue en contra de huincho Osorio John Alex como presunto autor del
delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de es grave en agravio de
condori García José Manuel y listo penal previsto y sancionado en el artículo 121
segundo párrafo del Código Penal 2 se concede el plazo de 6 meses de prisión
preventiva en contra de Wicho Osorio John Alex como presunto autor delito contra la
vida el cuerpo y la salud en seguridad de lesiones graves y así mismo también que se
deba un tercero se ordena el internamiento del imputado Wicho Osorio John Alex al
este recinto penitenciario de San Fermín de huancavelica u otro que el señor director
lo establezca cuatro cursos de los oficios correspondientes para el conocimiento que el
imputado el imputado winch Osorio John Alex tiene prisión preventiva por el plazo de 6
meses el mismo qué se debe considerar a partir de la fecha para delante otro punto
cursos de todos los oficios correspondientes al centro penitenciario de huancavelica
así para poner en conocimiento De igual forma a las autoridades competentes para los
boletines que mande la ley Asimismo también Póngase de conocimiento de la
presente resolución a los sujetos procesales que el día de hoy sangre y tado en el en
el comienzo de esta audiencia muy bien en lo que ha decidido mi despacho me dijo
dicatura y se pregunta el misterio público la conformidad o no de la misma
.

CONSIDERANDO: (Queda registrado en audio), en consecuencia;

SE RESUELVE.-
1. DECLARAR: FUNDADA el requerimiento de PRISION PREVENTIVA, solicitado
por el representante de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huancavelica contra el imputado el requerimiento de Prisión preventiva, contra
TANIA SILVIA ROBLES LINDO y RUBÉN FREDDY BEDOYA DÍAZ, a quienes se
les imputa ser presuntos coautores del delito contra la Vida Humana en la
modalidad de Homicidio Calificado para facilitar otro delito en grado de
consumado en perjuicio de Valentín Huamán Matamoros tipo penal previsto y
sancionado en el artículo 108 inciso 2 del Código Penal.

2. DISPONE: El plazo DE 7 MESES de PRISIÓN PREVENTIVA en contra de los

investigados TANIA SILVIA ROBLES LINDO y RUBÉN FREDDY BEDOYA DÍAZ
lo mismo que se computarán desde que sean ubicados, capturados e internados
en Cárcel Pública.

3. ORDENA: Que se cursen los oficios respectivos a las autoridades

correspondientes para el cumplimiento de este mandato judicial.

4. Para los fines también de la garantía del derecho de defensa de estos

investigados teniendo en consideración que han sido acá asistidos por defensa
pública necesaria se ORDENA: Notificar a su domicilio reales señalados de
los imputados RUBÉN FREDDY BEDOYA DÍAZ y TANIA SILVIA ROBLES
LINDO en este proceso penal, teniendo en consideración el domicilio real
también de Tania Silvia Robles Lindo ubicado en Jirón Chavín N°200 Chacra
Colorada Distrito de Breña, provincia departamento de Lima y también a su

22
 abogado defensor Luis Humberto Velázquez Arroyo en su domicilio
procesal.

IV. NOTIFICACIÓN:
NOTIFICACIÓN
Conforme prescribe el artículo 50° de la Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-
PJ, quedan NOTIFICADOS EN ESTE ACTO todos los sujetos procesales asistentes a
la presente audiencia.

V. IMPUGNACIÓN:
IMPUGNACIÓN:
02:29:45 JUEZ: En este acto pregunta a los sujetos procesales, si se encuentran
conforme o no con la resolución emitida.

02:29:50 FISCAL: Conforme

02:29:52 DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: SeñalESE que se reseve
DEJA CONSTANCIA
onforme.
02:29:55 ABOGADO: BETSABETH: Señala conforme.

VI. CONCLUSIÓN:
CONCLUSIÓN
Siendo las ONCE DE LA MAÑANA CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DE LA
MAÑANA del día de la fecha se da por terminada la audiencia y por cerrada la
grabación del audio, procediendo a firmar el Juez y el Especialista de Audiencia. Doy
fe.-

VII. NOTIFICACIÓN:
NOTIFICACIÓN
Conforme prescribe el artículo 50° de la Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-
PJ, quedan NOTIFICADOS EN ESTE ACTO todos los sujetos procesales asistentes a
la presente audiencia.

VIII. IMPUGNACIÓN:
IMPUGNACIÓN:
00:39:08 JUEZ: En este acto pregunta a los sujetos procesales, si se encuentran
conforme o no con la resolución emitida.
00:39:14 FISCAL: Interpone recurso de apelación, solicitando el plazo de ley a fin
de fundamentarla.
00:39:31 DEFENSA TÉCNICA: Conforme.
00:40:00 JUEZ: Estando al recurso de apelación interpuesto, se emite la
resolución que corresponde.
RESOLUCIÓN N° 04
AUTOS, VISTOS Y OÍDOS.- Estando al recurso de apelación interpuesto en esta
audiencia por parte de la representante del Ministerio Público y de la defensa técnica
de los imputados; y,
CONSIDERANDO: (Queda registrado en audio);

23
SE RESUELVE:
1. TENER: POR INTERPUESTO el recurso de Apelación contra la Resolución N°
03, por parte de la representante del Ministerio Público.
2. CONCEDER: El plazo de ley, a fin de ser fundamentada; bajo apercibimiento de
tenerse por no interpuesta.
IX. NOTIFICACIÓN:
NOTIFICACIÓN
Conforme prescribe el artículo 50° de la Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-
PJ, quedan NOTIFICADOS EN ESTE ACTO todos los sujetos procesales asistentes a
la presente audiencia.
X. CONCLUSIÓN:
CONCLUSIÓN

Siendo las NUEVE Y CUARENTA MINUTOS DE LA MAÑANA del día de la fecha

se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a
firmar el Juez y la Especialista de Audiencia. Doy fe

24