Вы находитесь на странице: 1из 14

EXPEDIENTE Nº :

SECRETARIO : Dr.
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : DEMANDA DE DESALOJO.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA MERCED -


CHANCHAMYO:

JAVIER GOMEZ CONCEPCION, identificado con DNI Nº


20584396 y MARIELA ESTHER CORREA ATAHUAMAN,
identificado con DNI Nº 20584232, domiciliados en el Sub
Lote Nº 10-A, Avenida Marginal, Distrito de Pichanaki,
Provincia de Chanchamayo; asimismo señalo mi
DOMICILIO PROCESAL sito en el JIRÓN AYACUCHO
Nº 108 - 2do piso - Frente a la Parroquia Franciscana de
esta ciudad, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; ante
Usted con el debido proceso me presento y digo:

I. COMPETENCIA:

Es competente el Juzgado Civil de Chanchamayo, porque, conforme se desprende


del tercer párrafo del artículo 547 del Código Procesal Civil, son competentes para
conocer el proceso de desalojo los Jueces Civiles cuando no exista cuantía. Y
respecto al domicilio, por estar dentro el radio territorial de la Corte Superior de
Selva Central conforme a lo previsto en el artículo 14º primer párrafo del Código
Procesal Civil. (Es de destacar que, conforme se desprende del inc. 1) del arto 24º
del Código Procesal Civil, además del Juez del domicilio del demandado, también
es competente, a elección del demandante, el Juez del lugar en que se encuentre
el bien).

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

1
II. NOMBRES y DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS:

LIVIO JAIR HUANQUI MORON y HEDY ASUNTA ALIAGA SOTOMAYOR,


domiciliados en el SUB LOTE 10-A, UBICADO EN LA AVENIDA MARGINAL
(SUMINISTRO ELÉCTRICO Nº 725 26528), Distrito de Pichanaki, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín, para tal efecto, cúrsese el exhorto judicial al Juzgado
de Paz Letrado de Pichanaki para que notifique a los demandados.

III. PETITORIO DE LA DEMANDA:

Que, de conformidad al Art. VI del Título Preliminar del Código Civil, y conforme al
Artículo I del Título Preliminar del C.P.C, invoco Tutela Jurisdiccional efectiva,
conforme al inciso 3) del Art. 139º de la Constitución Política del Estado,
enmarcado en un debido proceso y en ejercicio de nuestros derechos y con
legitimidad e interés para obrar y en atención al Art. 442°,443° y 444° del Código
Procesal Civil, concordante con los artículos 585º y 586º de la misma norma, en la
VÍA DE PROCESO SUMARÍSIMO, INTERPONGO DEMANDA en acumulación
objetiva y subjetiva de pretensiones:

PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL: DESALOJO POR OCUPANTE


PRECARIO, DEBIÉNDOSE ORDENAR A LOS DEMANDADOS RESTITUIRME
NUESTRO PREDIO signado como SUB LOTE 10-A, UBICADO EN LA
AVENIDA MARGINAL, Distrito de Pichanaki, Provincia de Chanchamayo,
Región Junín, con los demás linderos, medidas y colindantes inscritos y
registrado en el registro de propiedad inmueble de la oficina registral SATIPO –
Partida Electrónica Nº 02002010, con la expresa condena de Costos y costas
del Proceso.

SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y


PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, debiéndose
ordenar a los demandados el pago en partes iguales y solidarios en la
suma de DOSCIENTOS MIL CON 00/100 SOLES. (S/. 200, 000. 00), bajo los
siguientes contenidos indemnizatorios:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

2
POR DAÑO CINCUENTA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 50, 000. 00)
EMERGENTE
POR LUCRO CIENTO CINCUENTA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 150,
CESANTE 000. 00)
Con expresa condena de los intereses que se devenguen hasta su
cancelación, las costas y costos del proceso.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA DEMANDA:

DESARROLLO DE LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL


PRIMERO: Que, los recurrentes somos propietarios del SUB LOTE 10-A,
UBICADO EN LA AVENIDA MARGINAL, Distrito de Pichanaki, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín, conforme se puede acreditar de la copia literal,
inscrito en el registro de propiedad inmueble de la oficina registral SATIPO –
Partida Nº 02002010(1), como tal, nos otorga exigir el derecho de restitución de
nuestra propiedad inmueble desde el día 16 de ABRIL del año 2018, fecha en que
adquirimos mediante escritura pública de compra venta, debidamente registrado.

SEGUNDO: Señor Juez, los demandados previo a la adquisición de la


propiedad inmueble tuvieron conocimiento no solo de nuestra intención sino
de la compra venta materializada a nuestro favor, como tal, al día siguiente de
la adquisición inmobiliaria se le comunicó verbalmente para que desocupen
la propiedad inmueble, sin embargo, éstos se negaron aduciendo ser
familiares de los vendedores, extendiéndose hasta la fecha, pese no tener
ningún documento – título que lo justifique su posesión, ya sea con los
recurrente y/o vendedores en referencia.

1
Fundamento noveno de la CASACIÓN 2156-2014, AREQUIPA: i). Que, el actor acredite
su derecho a la restitución del bien al tener condición de propietario o encontrarse dentro de
alguno de los supuestos contenidos en el artículo 586 del Código Procesal Civil que otorgan
derecho a la restitución del predio;

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

3
TERCERO: Que, los demandados no poseen, ni tiene vínculo contractual con los
recurrentes que relaciones con el bien a restituirse, tampoco existen obligaciones
pecuniarias y otras circunstancias a favor de los demandados, como tal, no existe
justificación para el uso y disfrute del inmueble desde el día 16 de ABRIL del año
2018 hasta la fecha.

CUARTO: Que, ofrezco como medio probatorio DOS CARTAS NOTARIALES,


tanto la CARTA NOTARIAL Nº 167-2018 de fecha 18 de abril del año 2018 y la
CARTA NOTARIAL Nº 195-2018 de fecha 04 de mayo del año 2018
respectivamente, mediante éstos documentos no solo se exhortaron sino se
requirieron a los demandados para que cumplan con desocupar y restituir el bien
materia de demanda a favor de los demandantes, otorgándoseles el plazo de
quince días. Pese a que fueron debidamente emplazados los demandados se
niegan aduciendo hechos subjetivos y sin asidero legal; de ahí podemos decir, que
no existe título que justifique la posesión de los emplazados – ahora demandados,
es decir, que la posesión es precaria, que no se ajusta a derecho, tampoco a la
legalidad.

QUINTO: Que, los demandados a la fecha no tienen ningún título y/o justificación
para que sigan ocupante el predio demandado, de ahí podemos decir, que ostentan
la condición de precarios ya que, éstos no solo vienen haciendo uso de los
ambientes sino que también vienen disfrutando de la comodidad a costa y sacrificio
de los recurrentes, por lo mismo que asumimos un pago por la adquisición del bien,
sin embargo, por responsabilidad e imputación de los demandados no podemos
poseerlo ni disfrutarlo, situaciones que ameritan ordenarse el desalojo
inmediatamente, contra todos los ocupantes del predio.

DESARROLLO DE LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL


SEXTO: DAÑO EMERGENTE: Es la pérdida que sobreviene en el patrimonio
del sujeto afectado y, a las secuelas futuras por haber sido perjudicado por un

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

4
acto ilícito; daños producidos a la persona natural o Jurídica y/o a los bienes de
los perjudicados.
6.1. En primer término, el bien inmueble ha sido adquirido por los
recurrentes el día 16 de ABRIL del año 2018, conforme se puede
acreditar de la copia literal, inscrito en el registro de propiedad
inmueble de la oficina registral SATIPO – Partida Nº 02002010(2).
6.2. Desde aquella fecha, los demandados vienen ocupando en forma
precaria el bien inmueble materia de demanda, no solo haciendo uso
sino el disfrute precario ya que, éstos utilizan los ambientes, servicios
higiénicos, salas, habitaciones y la tienda comercial, todo los demás
dentro de un perimétrico de 90. 00 metros cuadrados y 03 niveles,
conforme se puede verificar de las fotografías que ofrezco como medio
probatorio de la presente demanda.
6.3. A la fecha han transcurrido más de 05 meses que vienen ocupando el
predio los demandados en forma precaria, y seguirán ocupando hasta
la ejecución de la sentencia y/o restitución del bien inmueble, es decir,
la fecha deviene en incierta determinarse la fecha exacta de la
restitución, durante éste lapso, los demandados no solo utilizarán y se
beneficiarán de los servicios, ambientes y de las comodidades que
otorga la propiedad sino que deteriorarán las puertas, servicios
básicos, ventanas, pared, pintado, chapas, lunas, pisos y otros
inherentes de una propiedad inmueble, es decir, existirá una pérdida
sobreviniente en nuestro patrimonio, el mismo que se determinará con
la ratificación del informe de valuación comercial del inmueble.

2
Fundamento noveno de la CASACIÓN 2156-2014, AREQUIPA: i). Que, el actor acredite
su derecho a la restitución del bien al tener condición de propietario o encontrarse dentro de
alguno de los supuestos contenidos en el artículo 586 del Código Procesal Civil que otorgan
derecho a la restitución del predio;

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

5
6.4. Aunado a ello, durante todo éste tiempo tendré que asumir con el pago
de arbitrios municipales y autovalúo ante la Municipalidad Distrital de
Pichanaki, así como sus declaraciones anuales ante la Gerencia de
Rentas de la referida comuna municipal, en definitivo existen pérdidas y
deterioros cuantificables económicamente, relacionados estrictamente
con la propiedad inmueble, conforme se acredita del INFORME DE
VALUACION COMERCIAL DE INMUEBLE de fecha 14 de septiembre
del año 2018, suscrito por el ingeniero LUIS BEMJAMIN MUÑANTE
VASQUEZ, quien ha determinado técnicamente que desde la fecha
que adquirimos la propiedad el predio se deteriorado - depreciación en
$ 805. 64 DÓLÁRES AMERICANOS, multiplicados en soles superan
los 2, 500. 00 soles por 04 cuatros. Mientras por pago arancelario de
impuestos municipales a la Municipalidad Distrital de Pichanaki durante
los cuatros meses habría pagado la suma de $ 238. 13 dólares
americanos, multiplicados en soles superan los 800. 00 soles. Es decir,
durante todo el tiempo y récord del proceso, tendría que pagas sumas
de dineros y pérdidas exuberantes que superarían los S/. 50, 000. 00
soles.
6.5. Ésta parte considera que, el pago de la suma de CINCUENTA MIL con
00/100 SOLES (S/. 50, 000. 00) justificaría por la pérdida patrimonial.
SEPTIMO: LUCRO CESANTE: Es el valor que ha dejado y/o dejará de percibir
la persona o empresa que sufre el daño.
7.1. Señor Juez, el bien inmueble en Litis se encuentra ubicado en el SUB LOTE
10-A, UBICADO EN LA AVENIDA MARGINAL (SUMINISTRO ELÉCTRICO
Nº 725 26528), Distrito de Pichanaki, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín. La ubicación del bien inmueble es estratégico y comercial, conforme
se puede acreditar del CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE BIEN
INMUEBLE PARA DISTRIBUIDORA DE MAQUINARIAS INDUSTRIALES
de fecha 17 de abril del año 2018, mediante la cual acredita haber alquilado
la propiedad inmueble a favor de MULTICONSTRUCCIONES FLASH E.I.R.L

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

6
por la suma de S/. 154, 800. 00 soles por tres años a razón mensual de S/. 4,
000. 00 soles, S/. 4, 300. 00 y S/. 4, 600. 00 respectivamente, dinero que
dejaré de adquirir y percibir por la responsabilidad de los demandados,
quienes se niegan entregan el bien inmueble para entregárselo al inquilino en
referencia. Éste suma de dinero es inminente y objetivo ya que, por el lugar y
la zona, muy bien pagan la merced conducta hasta por el monto indicado.
7.2. Haciendo una suma de los montos, multiplicados por 5 meses que
transcurrieron a la fecha hacen un total de S/. 20, 000.00 soles, el que debe
multiplicarse hasta la restitución definitiva del bien, situación que amerita
ampararse la demanda hasta por el monto demandado, reservándose el
derecho de ampliarse hasta la restitución del bien inmueble en forma
definitivo, conforme se acredita del INFORME DE VALUACION COMERCIAL
DE INMUEBLE de fecha 14 de septiembre del año 2018, suscrito por el
ingeniero LUIS BEMJAMIN MUÑANTE VASQUEZ.
7.3. Señor Juez, queda determinado el daño patrimonial conducido con dolo de
parte de los demandados, quienes pese a que tienen pleno conocimiento de
que deben restituirnos el bien materia de Litis, éstos se niegan y se rehúsan
entregársenos, determinándose a que tienen pleno conocimiento y voluntad
de negarse a la devolución del bien inmueble. No existe motivo ni razones
para seguir ocupante el predio materia de Litis, más aún cuando tienen la
condición de precarios, situaciones y condiciones que deben ser merituados
al momento de emitirse la sentencia final.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:


Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales:
CONSTITUCIÓN
1. Conforme lo señala el artículo 70º de la Constitución que garantiza el
derecho a la propiedad, me encuentro privado de la misma al no poder
hacer uso y disfrute de mi bien inmueble.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

7
2. Concordante con el artículo 2º inciso 16 referido al derecho a la propiedad,
derecho del cual me encuentro investido conforme al título que acompaño a
la presente demanda.
CÓDIGO CIVIL
3. Conforme lo establece el artículo 923º del Código Civil, el cual define el
derecho de la propiedad, me encuentro impedido de usar y disfrutar de este
derecho, ante la imposibilidad de detentar el mismo
4. El artículo 1429º del C.C. el cual regula la resolución de pleno derecho y
habiéndose remitido la carta notarial requiriendo el cumplimiento de su
obligación la misma que no fue realizada, esta se hace efectiva de pleno
derecho.
5. Finalmente, que al quedar resuelto el contrato, al vencimiento del plazo el
demandado tiene la calidad de precario, de conformidad con el artículo 911º
del C.C.
6. Si se trata de responsabilidad civil extra contractual subjetiva, el
fundamento jurídico será el Artículo 1969º del Código Civil que
indica “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado
a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor.”
7. Si se trata de responsabilidad civil extra contractual objetiva, el fundamento
jurídico será el Artículo 1970 del Código Civil que indica “Aquel que
mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una
actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a
repararlo.”)

CÓDIGO PROCESAL CIVIL


8. Están facultados para promover el proceso de desalojo el propietario y toda
persona que es considerado tener derechos, en aplicación de lo dispuesto
por el Art. 586º del C.P.C. y, por consiguiente, la recurrente, como

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

8
propietaria del bien tiene legitimidad procesal para promover el presente
proceso de desalojo.
9. Artículo 585º y todos los demás normas del Código Procesal Civil que
regulan el desalojo por ocupante precario.
JURISPRUDENCIA
10. “El proceso de desalojo está destinado a obtener la restitución de un predio
ocupado por una persona, en los distintos supuestos en que es procedente,
de tal manera que consentida o ejecutoriada la sentencia, el lanzamiento se
ejecuta contra todos los que ocupen el predio.”
Cas 497-98- Ancash. El peruano 04-05-1998. Pág. 871.
11. “En un proceso sobre desalojo por ocupación precaria, el actor debe
acreditar fehacientemente su derecho de propiedad con relación al bien sub
litis y que la parte demandada ejerce una posesión sin título que la respalde
o habiéndolo tenido éste ha fenecido”. Cas 2479-99 La Libertad, El
Peruano, 11-01-2000 p. 4526.
12. Fundamento noveno de la CASACIÓN 2156-2014, AREQUIPA: Para que
prospere la acción de desalojo por la causal de ocupación precaria se
requiere la concurrencia de los siguientes presupuestos:

i). Que, el actor acredite su derecho a la restitución del bien al tener


condición de propietario o encontrarse dentro de alguno de los supuestos
contenidos en el artículo 586 del Código Procesal Civil que otorgan
derecho a la restitución del predio;

ii). Que, no exista vínculo contractual alguno entre demandante y


demandado;

iii). Que, haya ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique


el uso y disfrute del bien inmueble por la parte demandada; y,

iv). Que, ante la existencia de título que justifique la posesión del


emplazado esta resulte ineficaz, es decir, que la posesión sea ilegítima,

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

9
que no se ajusta a derecho y, concretamente, que se ejerza bajo alguno
de los siguientes supuestos:

a) que el título con el que se cuenta sea nulo, haya quedado


resuelto o hubiese fenecido;

b) que se adquiere de aquel que no tenía derecho a poseer el bien;


y,

c) que se adquiera de aquél que teniendo derecho a la posesión, se


encontraba impedido de transmitirlo

13. Estando a la descripción de la conducta que genera el daños a mi persona


procedo a señalar los elementos de la responsabilidad solicitada teniendo en
cuenta la CASACIÓN 3470-2015, LIMA NORTE sobre INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República del 09 de setiembre de 2016 que en su
Tercero Considerando indica lo siguiente:

“(…) es necesario señalar por tanto que en la doctrina se han


establecido cuatro elementos conformantes de la responsabilidad
civil y estos son: 1) La antijuridicidad; entendida como la conducta
contraria a ley o al ordenamiento jurídico; 2) El factor de atribución;
que es el título por el cual se asume responsabilidad, pudiendo ser
este subjetivo (por dolo o culpa) u objetivo (por realizar actividades o,
ser titular de determinadas situaciones jurídicas previstas en el
ordenamiento jurídico), considerándose inclusive dentro de esta sub
clasificación al abuso del derecho y la equidad (…); 3) El nexo
causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido; y 4) El daño, que es consecuencia de la lesión al interés
protegido y puede ser patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o
extrapatrimonial (daño moral y daño a la persona).”

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

10
La presente demanda corresponde al Proceso Sumarísimo.

VII. MONTO DEL PETITORIO:


Dada la naturaleza de la demanda y las pretensiones demandadas se cuantifican
en la suma de DOSCIENTOS MIL CON 00/100 SOLES (S/. 200. 00 SOLES).

VIII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA:


A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente escrito
vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios probatorios:
1. En mérito de la COPIA LITERAL, inscrito en el registro de propiedad
inmueble de la oficina registral SATIPO – Partida Nº 02002010(3),
mediante la cual se puede acreditar la existencia del bien inmueble –
materia de Litis, ubicado en el SUB LOTE 10-A, UBICADO EN LA
AVENIDA MARGINAL, Distrito de Pichanaki, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín, como tal nos otorga el derecho de
restituirnos nuestra propiedad inmueble demandado. (ANEXO 1-A)

2. En mérito de DOS CARTAS NOTARIALES, tanto la CARTA


NOTARIAL Nº 167-2018 de fecha 18 de abril del año 2018 y la CARTA
NOTARIAL Nº 195-2018 de fecha 04 de mayo del año 2018
respectivamente, mediante éstos documentos no solo se exhortaron
sino se requirieron a los demandados para que cumplan con desocupar
y restituir el bien materia de demandada a favor de los demandantes,
otorgándoseles el plazo de quince días, pese a que fueron debidamente
emplazados los demandados se niegan aduciendo hechos subjetivos y
sin asidero legal, de ahí podemos decir, que no existe título que

3
Fundamento noveno de la CASACIÓN 2156-2014, AREQUIPA: i). Que, el actor acredite
su derecho a la restitución del bien al tener condición de propietario o encontrarse dentro de
alguno de los supuestos contenidos en el artículo 586 del Código Procesal Civil que otorgan
derecho a la restitución del predio;

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

11
justifique la posesión de los emplazados, es decir, que la posesión es
precaria, que no se ajusta a derecho, tampoco a la legalidad. (ANEXO
1-B)

3. En mérito de TRES COPIAS CERTIFICADAS DE DENUNCIAS


POLICIAL, de fecha 15 de agosto de 2018, 15 de agosto de 2018, y 27
de agosto del año 2018, asentadas y presentadas ante la Comisaría del
Distrito de Pichanaki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín,
mediante la cual se puede acreditar que los demandados vienen
ocupando el predio, así como el lugar estratégico de la misma. (ANEXO
1-C)

4. En mérito del CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE BIEN


INMUEBLE PARA DISTRIBUIDORA DE MAQUINARIAS
INDUSTRIALES de fecha 17 de abril del año 2018, mediante la cual
acredita haber alquilado la propiedad inmueble a favor de
MULTICONSTRUCCIONES FLASH E.I.R.L por la suma de S/. 154,
800. 00 soles por tres años a razón mensual de S/. 4, 000. 00 soles, S/.
4, 300. 00 y S/. 4, 600. 00 respectivamente, dinero que dejaré de
adquirir y percibir por la responsabilidad de los demandados, quienes se
niegan entregan el bien inmueble para entregárselo al inquilino en
referencia. Éste suma de dinero es inminente y objetivo ya que, por el
lugar y la zona, muy bien pagan la merced conducta hasta por el monto
indicado. (ANEXO 1-D)

5. En mérito del INFORME DE VALUACION COMERCIAL DE


INMUEBLE de fecha 14 de septiembre del año 2018 y TODOS SUS
ANEXOS, suscrito por el ingeniero LUIS BEMJAMIN MUÑANTE
VASQUEZ, mediante la cual el profesional en referencia determinó
técnicamente que desde la fecha que adquirimos la propiedad el predio
se deteriorado - depreciación en $ 805. 64 DÓLÁRES AMERICANOS,
multiplicados en soles superan los 2, 500. 00 soles por 04 cuatros.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

12
Mientras por pago arancelario de impuestos municipales a la
Municipalidad Distrital de Pichanaki durante los cuatros meses habría
pagado la suma de $ 238. 13 dólares americanos, multiplicados en
soles superan los 800. 00 soles. Es decir, durante todo el tiempo y
récord del proceso, tendría que pagas sumas de dineros y pérdidas
exuberantes que superarían los S/. 50, 000. 00 soles. Así como
determinó el quamtun económico por la pérdida por concepto de alquiler
del bien inmueble. (ANEXO 1-E)

6. En mérito de la RATIFICACIÓN y EXPLICACION del INFORME DE


VALUACION COMERCIAL DE INMUEBLE de fecha 14 de septiembre
del año 2018, suscrito por el ingeniero LUIS BEMJAMIN MUÑANTE
VASQUEZ, la misma que se llevará a cabo en la audiencia
correspondiente. La pertinencia, utilidad y conducencia viene a que, el
profesional debe explicar en las consistencias del daño emergente y
lucro cesante.

7. En mérito de la INSPECCION JUDICIAL en SITO en el SUB LOTE 10 -


A, UBICADO EN LA AVENIDA MARGINAL, Distrito de Pichanaki,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín con la finalidad de verificarse
la posesión precaria de los demandados, como tal tienen la obligación
de restituirnos a nuestro favor.

8. Constancia de habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-F)

9. Copia de DNI de los recurrentes. (ANEXO 1-G)

10. 01 Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas. (ANEXO 1-H)

11. 02 Arancel Judicial por exhorto judicial dentro del distrito judicial, para
notificar a los demandados. (ANEXO 1-I)

12. 04 Cédulas de notificación. (ANEXO 1-J)

POR TANTO:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

13
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza
y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, para los efectos de la notificación del demandado y
al predio materia de la pretensión SOLICITO se CURSE EXHORTO JUDICIAL al
Juzgado de Paz Letrado de Pichanaki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín,
quien deberá notificar al demandado en su domicilio real.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y al amparo del


artículo 80º del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL
POR ABOGADO, autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las
facultades de representación señalados en el artículo 74º de la misma norma, es
decir: “Las facultades generales se entiende otorgada para todo el proceso, incluso
para la ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al
representante para su intervención en el proceso y realización de todos los actos
del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención personal y directa del
representado”. Señor Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRON
AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO de esta ciudad y me encuentro instruido de la
representación y sus alcances que otorgo a mi abogado defensor. CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 61851.

TERCERO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, SEÑALAMOS


DOMICILIO PROCESAL sito en el JR. AYACUCHO Nº 108 - SEGUNDO PISO
(OFICINA Nº 01) de esta ciudad, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851, lugar donde
se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del
presente Proceso Civil, conforme a Ley.
La Merced, 26 de SEPTIEMBRE de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 954 062131

14

Вам также может понравиться