Estudio cuantitativo

correlacional
Entre el total de triples encestados y el total de partidos ganados por equipos de la
NBA.

Franco Agustín Hauteville (894.102) | Estadística (248/38)

 En el siguiente trabajo se desarrollara el cálculo y análisis de resultados de la covarianza y
correlación entre el total de triples encestados y el total de partidos ganados por equipos de
la NBA en la temporada 2017-2018.

Desde los últimos años se viene produciendo una clara transformación en el concepto y
modo de juego del basquetbol, la cual se evidencia más significativamente dentro de la NBA.
Dicha transformación está basada en el mayor lanzamiento de tiros de tres puntos realizados
por los equipos y en el aumento de la importancia dentro del juego de dicho recurso.

Los motivos por los que llevo a cabo esta investigación se deben primordialmente al aprecio
que poseo por este deporte y además por la gran masa de estadísticas que de él se
desprenden y las cuales son muy fáciles de hallar.

El objetivo general de este informe es determinar la posible existencia de una asociación

entre los tiros de tres puntos anotados y la cantidad de partidos ganados por cada equipo.

Para llevar a cabo dicho informe, extraje de la página oficial de la NBA las estadísticas de
los 30 equipos que integran la liga en la temporada 2017/2018 que se detallan a
continuación:
Equipos Triples Anotados (Temporada) Partidos Ganados
Houston Rockets 1256 65
Brooklyn Nets 1041 28
Cleveland Cavaliers 981 50
Toronto Raptors 968 59
Dallas Mavericks 967 24
Denver Nuggets 940 46
Boston Celtics 939 55
Golden State Warriors 926 58
Atlanta Hawks 917 24
Chicago Bulls 906 27
Miami Heat 903 44
Philadelphia 76ers 901 52
Utah Jazz 887 48
Detroit Pistons 886 39
Oklahoma City Thunder 881 48
Portland Trail Blazers 845 49
Orlando Magic 844 25
New Orleans Pelicans 837 48
Charlotte Hornets 824 36
Los Angeles Lakers 822 35
Washington Wizards 814 43
LA Clippers 777 42
Phoenix Suns 763 21
Memphis Grizzlies 758 22
Indiana Pacers 741 48
Sacramento Kings 738 27
Milwaukee Bucks 718 44
San Antonio Spurs 696 47
New York Knicks 673 29
Minnesota Timberwolves 658 47

1
Hipótesis: la observación propia de una gran cantidad de partidos y del consumo de gran
cantidad de análisis por parte de expertos en el deporte, me lleva a pensar que existe un alto
grado de asociación entre los triples anotados y la cantidad de victorias. Por lo cual, lo
esperado seria que el coeficiente de correlación arroje la existencia de una asociación
positiva entre moderada y fuerte.

Utilizando material de distintos especialistas en Básquet podemos comprender el cambio

que se está llevando a cabo en dicho deporte y sobre todo en la NBA.
En una nota periodística elaborada por Federico Carrasco (periodista deportivo español)
podemos reconocer el antiguo concepto de juego y los factores que influyeron en el
desarrollo de la transformación ya citada:
“El baloncesto ha estado comúnmente caracterizado como un deporte de ´altos y fuertes´:
pívots rocosos que imponían la ley del más fuerte. La batalla sin cuartel librada bajo los aros
era donde se fraguaban las victorias. Los hombres grandes han dominado tradicionalmente
sobre la pista. Y ante la dictadura de la zona, los menos altos y fuertes se vieron obligados
a encontrar otras formar de subsistencia para ser efectivos. El lanzamiento fue la respuesta.”
“Aumentar el rango de tiro era la evolución natural. El baloncesto siempre busca nuevas
formas de desarrollo, tanto en el físico como en la técnica. La manera de trabajar el físico de
los jugadores se ha ido puliendo año a año y la tecnología ha supuesto un incentivo más. El
físico es una herramienta ventajosa para todo aquel que la sepa aprovechar, y es quizás uno
de los dos aspectos más trabajados desde pequeño en Estados Unidos. El otro, el tiro.”
“El físico es principalmente innato, pues aunque se puede coger más potencia y fuerza a
base de trabajo, las cualidades genéticas se tienen o no se tienen. También es natural el
tiro, pero este es quizás el aspecto del juego que más se puede trabajar. Repetición tras
repetición, el lanzamiento evoluciona. Y al igual que para que un jugador lo incorpore a su
arsenal hace falta tiempo para desarrollarlo, una liga entera también necesita adaptarse a
él.”
Si realizamos una comparación, según datos de Basketball Reference, en la temporada
1979/80 (la primera con tiro de tres puntos) los equipos intentaban una media de 2,8 triples
por partido. En la temporada 2017/2018 la media fue de 28,6 triples por partido.
Esos 2,8 triples intentados por partido en 1980 suponían el 3,1% de los tiros de campo
intentados. En la temporada 17/18, los triples son el 33,7% de los tiros intentados cada
partido. Es decir, uno de cada tres tiros es un triple. Hace dos temporadas, en la 2015/16,
ese porcentaje fue del 28,5%; y el curso pasado, del 31,6%. Un salto de más del 5% en dos
temporadas que se traduce en más de cuatro triples intentados por partido.
Ejemplos de este cambio son los Houston Rockets y Golden State Warriors.
Los ritmos infernales de Houston provocaron que el equipo tirara 40 triples por partido en la
temporada 16/17. Es decir, el 46,2% de sus tiros totales. Una barbaridad solo superada por
la que han hecho la temporada pasada. Convencidos en su empeño de dejar por los suelos
el tiro de media distancia, tiraron 41,7 triples por partido: el 51,4% de sus tiros. Solo el 4%
de sus puntos vienen de la media distancia.
Ninguno de los cambios producidos en estos últimos tres o cuatro años en la liga pueden
entenderse sin los Warriors. Pese a que no usan excesivamente el triple como pudiera
parecer (el 35,9% de sus tiros el año pasado, el sexto más alto de la liga), pues con su
fantástico sistema ofensivo pueden anotar fácilmente cerca del aro, es el hecho de tenerlo
como amenaza el que los hace tan peligrosos.
2
 Pero ese estilo no podría haber sido posible sin la presencia de Stephen Curry. El
probablemente mejor tirador de todos los tiempos es el abanderado de una nueva manera
de concebir el baloncesto.
Desde luego, el ejemplo de los Warriors y los Rockets va a alentar a más equipos a centrar
sus esfuerzos en mejorar el tiro de tres.
Para finalizar Carrasco dice "el triple es el arma del futuro y ya lo está siendo en el presente.
Cavaliers, Nets o Mavs son varios de los equipos que se han entregado a esta tendencia.
Incluso equipos con un juego tradicionalmente más pausado, como los Utah Jazz, lo están
haciendo. El camino está marcado. Bienvenidos a la era del triple".

Fuentes de datos: las estadísticas fueron extraídas de

https://stats.nba.com/teams/traditional/?sort=W_PCT&dir=-1
El procesamiento de los datos se llevó a cabo manualmente (calculadora) y posteriormente
a través de Excel.

Los datos extraídos corresponden a la cantidad de triples anotados durante la temporada

2017/2018 por parte de los 30 equipos que integran la NBA en sus respectivos 82 partidos
disputados y la cantidad de estos que resultaron en una victoria.

Investigación:

Primera Parte:
El objetivo de esta investigación es determinar el grado de asociación de los triples anotados
en la cantidad de partidos ganados. Es decir, si al producirse una variación en la cantidad
de triples también se produce una variación en la cantidad de partidos ganados.
X=cantidad de triples anotados
Y=cantidad de partidos ganados
X representa la variable explicativa e Y la variable explicada.

3
Excel

4
Cálculos hechos con Excel:
X Y Covarianza Coef de correlación
Media 860,233333 41 494,2333333 0,339799722
Varianza 14650,4456 144,4
Desvío estandar 121,039025 12,0166551

Análisis:

Covarianza: La covarianza es 494,233. Indica que las dos variables tienen una relación
directa. Cuando una crece la otra también. El valor en sí no dice nada, pero si el signo.
Coeficiente de correlación: el coeficiente es de 0,3397. Indica la existencia de una asociación
positiva entre débil y moderada. Un coeficiente de correlación bajo no indica la no existencia
de relación entre las dos variables aunque tampoco se debe concluir que los cambios en
una variable causan cambios en otra basándose solamente en la correlación. Solo los
experimentos controlados adecuadamente permiten determinar si una relación es causal.
Como conclusión, podemos decir que existe una relación positiva entre la cantidad de triples
anotados y la cantidad de partidos ganados aunque dicha relación sea débil. No podemos
concluir que un aumento en la cantidad de tiros de tres encestados es causa de un aumento
de las victorias conseguidas ya que la medición realizada permite brindar solamente una
relación estadística.

Segunda Parte:
En la segunda parte de esta investigación se llevara a cabo el cálculo e interpretación de la
función de regresión y sus derivados.

5
Excel:

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,339799722
Coeficiente de determinación R^2 0,115463851
R^2 ajustado 0,083873275
Error típico 11,69830665
Observaciones 30
ANOVA GL SC C.M.Varianza F Valor crítico de F
Regresión 1 500,1894042 500,1894042 3,65500929 0,066184102
Residuos 28 3831,810596 136,8503784
Total 29 4332

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95,0% Superior 95,0%
Intercepción 11,97999606 15,32887467 0,781531347 0,441048722 -19,4197803 43,3797724 -19,41978028 43,3797724
Variable X 1 0,033735038 0,017645621 1,911807858 0,066184102 -0,00241038 0,069880455 -0,002410379 0,069880455

Podemos concluir que el cambio en el juego que detallamos al principio en cuanto al

aumento de los triples intentados y encestados no refleja (al menos en los datos obtenidos
en el modelo de regresión lineal) una relación significativa con la cantidad de partidos
ganados por cada equipo ni mucho menos la existencia de una relación causa-efecto ya que
una relación estadística nunca podrá establecer conexión causal. Lo conveniente es intentar
con otros modelos que puedan expresar un mejor ajuste del conjunto de datos.

6
Otros modelos:

Modelo exponencial:

Modelo logarítmico:

7
Modelo parabólico:

Modelo potencial:

Si tomamos el coeficiente de determinación vemos que la única mejoría en cuanto a

proyección de datos con respecto al modelo lineal lo da el modelo parabólico aunque dicha
mejoría es mínima. Dicho coeficiente es de 0,135, significa que X (cantidad de triples
anotados) explica solo el 13,5% de la variación en Y (cantidad de victorias). Por lo tanto, la
conclusión hecha al presentarse el modelo lineal se mantiene. A pesar de que la relación
entre los aspectos estudiados existe, como vimos con la covarianza y el coeficiente de
correlación, dicha asociación es débil y no podemos afirmar la influencia de un aspecto sobre
el otro ya que no existen razones suficientes para creer que los valores de la variable
dependiente se originan por valores de las variables independientes. En otras palabras
podemos afirmar la existencia de relación entre la cantidad de triples anotados y la cantidad
de victorias conseguidas pero, no podemos establecer cómo influye uno sobre el otro ya que
ese es un estudio que se nos escapa.

8
Referencias bibliográficas:
 Fuente de estadísticas: https://stats.nba.com/teams/traditional/?sort=FG3M&dir=-
1&Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season
 Federico Buendía Carrasco, “La muerte de la media distancia y la era del triple”:
https://capitaldeporte.com/media-distancia-era-del-triple/
 Larry W. Smith, “El factor triple, cada vez es más decisivo en la NBA”:
https://www.mundodeportivo.com/baloncesto/nba/20170503/422244418818/el-
factor-triple-cada-vez-es-mas-decisivo-dentro-de-la-nba.html
 Tim Reynolds, “La lluvia de triples en la NBA no amaina”:
http://www.rpctv.com/deportes/baloncesto/lluvia-triples-NBA-
amaina_0_1022598658.html

Anexo:
Como anexo se presentan los siguientes cuadros:
Temporada 2016/2017 Temporada 2015/2016
Media de triples anotados 791,6 Media de triples anotados 698,4333333
Covarianza 639,1 Covarianza 754,4
Coef de correlación 0,44581073 Coef de correlación 0,3973108
Temporada 2014/2015
Media de triples anotados 643,3333333
Covarianza 1071,933333
Coef de correlación 0,608319432

Al observar estos datos se puede observar el aumento de la media de los triples anotados
que se viene dando en los últimos años. Si tomamos la media de la temporada 2017/2018 y
la media de la temporada 2014/2015 podemos observar una diferencia de 216,9 triples que
representa un aumento del 33,7% en tan solo 3 años.
Por otro lado, podemos observar las variaciones en el coeficiente de correlación a través de
los años y notar que no sigue el patrón que esperaríamos. Es decir, que al aumentar la media
de la cantidad de triples podríamos esperar que la relación entre dicha cantidad y el total de
victorias conseguidas se vuelva más fuerte. Pero tal expectativa no ocurre sino que presenta
oscilaciones que no podemos analizar directamente sin la necesidad de realizar un estudio
que abarque no solo estadísticas sino también el juego en sí.