CORTE SUPREMA, ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JusTICIA RN. N° 545-2012 DE LA REPUBLICA cusco AB ABI Lima, diez de enero de dos mil trece.- VISTOS; el recurso de nulidad interouesio por el Procurador Publico de la Municipalidad Distrital de Echerati contra la sentencia absolutoria de fojas mil trescientos cinco, del veintiséis de octubre de dos mil once. intervene como ponente el sefior | Juez Supremo Neyra Flores, \ CONSIDERANDO: ——RRIMERO: Que ia arte civil en su recurso formalizade a fojas mil trescientos a Starenta y cinco sostiene que esté acreditade que los acusados Eugenia Dévila Sombui y Wilber Cuba Estrada recibieron sumas de dinero y las Blanilas némero setecientos setenta y siete y mil cuarenta y uno, lo que se corrobera tanto con les recibos de fojas quince, dieciséis, cuarenta y dos, cuarenta y nueve y cincuenta, cuanto con la confrontacién realizada entre Walter Mujica Castelo y los precitados acusades. En la referida diligencia este Ultimo en su calidad de Tesorero de la Municipalidad agreviada dijo que le entregé a los citados encausadios las respectivas Slanillas, documentos en los que posteriormente se detectaron firmas falsas. Agrega que el page a los trabajadores no se realizé de manera integra, por lo que Eugenia Davila Sombui, Wilber Cuba Estrada y Alcides \ Gq “pez Guillén se vieron en la necesidad de falsificar los datos de las Planilias con Ia finalidad de justificar el gasto de la suma dineraria que se les habia confiade. EGUNDO: Que el dictamen acusatorio de fojas quinientos treinta y uno imputa a los encausados Eugenia Davila Sombui, Wilber Cuba Estrada y CHip CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RIN. N° 545-2012 BIBI DE LA REPUBLICA cusco Alcides L6pez Guillén -Regidora de la Muricipalidad agraviada, con\ iente de ésta y Cc } maesiro de Obra, respectivemente- haberse concertado para fallsificar parle de MJ las firmas que aparecen en las planillas de retencién numero setecientos setenta y siete y mil cuarenta y uno de la Municipalidad Distrital de Echarati, con la finalidad de justificar el dinero faltante que no fue [ entregado en su totalidad a favor de los trabajadores de la obra “Mantenimiento y Reparacién de Caminos Rurales" del sector Nueva \\Luz - Echarati. Esta conducta se realizé enire los meses de agosto y ‘diciembre de dos mil siete, en que se entregaron las referidas planillas al wore de la entidad edil. ( TERCERO: Que de acuerdo al articulo trescientos del Cédigo de NS Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislative numero novecientos cincuenta y nueve, el pronunciamiento que efectve este Supremo Tribunal debe estar estrictamente circunscrito al exiremo o extremos de Ia sentencia debidamente impugnados; que el Fiscal Superior al formular su acusacién impute a los procesados los delitos de peculado doloso, falsificacién y uso de documentos pUblices, sin embargo durante e! Plenario retiré dicha acusacién en el exlremo referido al delito de peculado doloso, lo que fue aceptado por el Colegiado Superior que emilié Ia resolucién de fojas mil doscientos setenta y cinco: que. en tal sentido, solo resulta ser materia de pronunciamiento la absolucién dictada por los delitos de falsificacién y uso de documento pUblico -previstos en el > ¢ 4 respectivamente-; que la imputacién fiscal especifica que se hace a los encausados Davila Sombui, Cuba Estrada y Lépez Guillén esiriba en que habrian falsificado parte de las firmas corespondientes a diversos trabajadores que participaron en la Obra “Mantenimiento y ReparaciénAlp |CORTE SUPREMA. SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N. N° 545-2012 Bibl DE LA REPUBLICA cusco. de Caminos Rurales” del sector Nueva Luz - Echarati, las mismas que se ( “\ | consignaron en tas planilias de retencién nimero setecientos setenta y Se siete y mil cuarenta y uno de la Municipalidad Distrital de Echarati CUARTO: Que la conducta atribuida a los citados encausades no configura ninguno de los delitos materia de la requisitoria oral de fojas mil \\ doscientas echenta y cuatro. En efecto, en cuanto al delito de \falsificacién de documentos, el primer parrafo del articulo cuatrocientos Veintisiete del Cédigo Penal establece lo siguiente: “61 que hace, en todo o a Sf erie, un decumente falso 0 adultera uno verdadero que pueda dar origen a ( vecho y obligacién © servir para probar un hecho, con el propésito de utilizar el \ ecumento, serd reprimido, si de su uso puede resultar algin perjuicio. con pena privativa Ge libertad no menor de dos ni mayor de diez aries y con treinta a noventa dias-multa s Se trata de un documento piblico, registro publico, titulo auténtico © cualquier otto trasmisible por endoso 0 al portador...". Dicho tipo penal esta vinculado a la autenticidad del documento y presenta dos modalidades delictivas, la Primera: hacer todo o en parte un documento falso (falsedad propia), y la segunda: adlulterar une verdadero (falsedad impropia): que en tal sentido, realizar un documento falso debe entenderse como la creacién de un documento que no existia anteriormente, o que habiendo existido ha sido A alterado -por supresién © agregado- en su estructura intrinseca; que estas Ss situaciones no se presentan en el presente caso, pues no es materia de cuestionamiento la autenticidad o no de los documentos -soporte fiico- comespondientes a las citadas planillas de retencién, que en copia cerlificada obran a fojas cuatrocientos sesenta y siete y cuatrocientos setenta y cinco. Asi se desprende, incluso, del Informe numero cero ciento setenta y cuatro ~ dos mil diez ~ DIVIPER - MDE / LC del siete de julio de dos mil diez, de fojas ochocientos treinta y tres, en el que se consigné: “...sequn etintome numero ciento ochenta y tres ~ dos mil siete ~ GI - MDE (de fojas ochocientos Ww