Definición: Definición: Definición: Definición: El razonamiento inductivo es un proceso de El razonamiento deductivo es el Es el razonamiento que se efectúa El pensamiento analógico consiste en tratar observación o recopilación de información método lógico que lleva desde lo a partir de premisas (hipótesis) situaciones nuevas mediante adaptaciones de particular hecha por los estudiantes, para universal hasta lo particular. cuyo valor de verdad se situaciones parecidas que ya conocemos. así establecer conclusiones o ideas desconoce y es necesario generales sobre un tema. establecer su veracidad. Características/Proceso: Características/Proceso: Características/Proceso: Características/Proceso: El proceso de inducción consiste en: El razonamiento deductivo debe Pasos para llevar a cabo un El razonamiento analógico abarca 4 etapas: 1. Observación constar de: razonamiento hipotético: 1.Nos encontramos frente a un problema 2. Reunir datos: Buscar hechos concretos y 1.Un par de premisas que se 1.Hipotesis que debemos resolver fenómenos particulares relacionan para llegar a una 2.Deducción 2.Recordamos un problema similar cuya 3.Hacer inferencias conclusión 3.Teorías, leyes, modelos solución conocemos 4.Establecer una conclusión general 2.Una conclusión lógica a partir de 4.Contrastación 3.Comparamos el problema con el objetivo los elementos integrados 5.Inducción 4.Adaptamos el problema para encontrar una solución Preguntas detonantes/Revisión del Preguntas detonantes/Revisión Preguntas detonantes/Revisión Preguntas detonantes/Revisión del proceso: proceso: del proceso: del proceso: ¿Con qué lo podrías comparar? ¿Ya sabemos suficiente? ¿Cómo podemos ¿Por qué es así? ¿En qué te basas ¿Qué podría suceder si…? ¿Por qué coincide? ¿En qué se diferencia? darnos cuenta? ¿En qué hechos basas tus para decir eso? ¿Cuáles son tus ¿Imagínate que …, y entonces? ¿Es esto algo como…? comentarios? ¿Cuál es tu experiencia que te argumentos para confirmar esto? ¿No podría ser así…? ¿Cuáles ¿Qué solución que ya conoces aplicarías? convenció? ¿Qué información necesitamos ¿Es una demostración cerrada y podrían ser las posibles ¿La modificarías al aplicar a este contexto? para tomar una decisión bien reflexionada? suficiente? ¿No hay otra explicaciones? ¿Y qué si justo lo ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Nuestra interpretación de estos hechos, conclusión posible? ¿No se trata contrario fuera cierto? ¿Cómo de esta información, de esta experiencia es de una generalización prematura? podemos saber si es cierto? ¿Es la debida? ¿Estos hechos, informaciones, eso suficiente? ¿Cómo podemos experiencias son confiables? ¿Son hechos o controlar su veracidad? ¿Cómo lo más bien suposiciones? podemos verificar? ¿Puedes contra-argumentar esta teoría? ¿Puede ser cierto lo contrario?