UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FILIAL – CAJAMARCA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

2012
CURSO: INTRODUCCION A LA INGENIERIA AMBIENTAL

DOCENTE: ING. JUAN FLORIAN ALCANTARA

TEMA: INFORME DE LA VISITA AL BOTADERO DE SHUDAL

ALUMNO: VARGAS FERNANDEZ EDIX YONEL

 VISITA AL BOTADERO DE SHUDAL

OBJETIVOS:

 Consolidar los conocimientos adquiridos en clase

y llevarlos al campo de aplicación.
 Adquirir técnicas y procedimientos de campo para
identificar Riesgos ambientales.
 Evaluar los niveles de impacto del botadero con el
medio ambiente.
 Plantear medidas de solución a este problema.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

1.- Salida:
Siendo aproximadamente las 11:30 a.m del día domingo 16 de septiembre del año 2012;
con una temperatura de 14.2 °C, humedad relativa del 46% y una presión atmosférica de 689.4 nb.
Se partió con destino al botadero de Shudal un grupo conformado por los alumnos de la
Universidad Cesar Vallejo (21 alumnos) y el docente a cargo del curso, Ing. Juan Florián
Alcántara.

2.- Llegada al campo de trabajo:

Después de un recorrido se llego a la zona donde estaban ubicados los contenedores de
basura, en la parte alta de la ciudad de Cajamarca – Salida a la costa. Seguidamente se procedió
a identificar los puntos de ubicación de lugar geográfico donde estaban los contenedores.
 Reunidos los 21 alumnos y el docente de la carrera profesional de Ing. Ambiental de la
Universidad Cesar Vallejo en el punto clave de nuestra visita, se procedió a realizar la
identificación de los riesgos ambientales que allí se manifestaban.

A.- Mala ubicación de los pozos, se considero como riesgo ya que su construcción se
ha hecho en un lugar declinado y accidentado, en donde se aprecia que en épocas de lluvia la
filtración de contaminantes y el acarreo de los mismos a otros lugares más bajos es un factor de
contaminación.

B.- Es un botadero, se pensó en un principio que se trataba de un relleno sanitario, pero

al tomar como referencia las condiciones que debe tener un relleno sanitario se llego a la
conclusión de que no cumplía con las características, ya que se trataba de un botadero de
residuos sólidos en donde estos eran depositados y no recibían un tratamiento especifico.

C.- El espacio geográfico, la medida del área geográfica en donde estaban ubicados los
pozos era menor a 1 ha. Son un total de tres pozos construidos con muros de piedra apilada que
estaban en forma de andenes en la parte declinada de un cerro.

D.- Casas cercanas, se observo presencia de casas a distancias menores a los 300 mt
donde además de vivir familias aledañas al lugar se desarrolla actividades como la crianza de
ganado.

E.- Cercanía a una fuente de agua, a unos 20 mt de distancia se observo el cauce de un

riachuelo seco ya que es temporada de verano, pero se estima que en temporadas de invierno
este lleva aguas abajo por lo que se deduce que ciertas sustancia toxicas contenidas en estos
pozos son filtradas por que es un suelo no compacto, el cual deja pasar con facilidad el agua y
que esta misma acarree estos contaminantes a las partes más bajas.
 F.- Condiciones del clima, según el SENAMHI y su estación meteorológica UNC–
Cajamarca se aprecia que en el año 2011 se registro los siguientes datos de precipitaciones:

PRECIPITACIONES EN EL AÑO 2011

mes fecha precipitación en mm
Enero 19/01/2011 7.3
Febrero 12/02/2011 7
Marzo 22/03/2012 12.9
Abril 18/04/2011 10.6
Mayo 23/05/2011 6.3
Junio 02/06/2011 2
Julio 01/07/2011 5.3
Agosto todo el mes 0
Septiembre 08/09/2011 7.8
Octubre 03/10/2011 7.3
Noviembre 04/11/2011 7
Diciembre 11/12/2011 8.1

En consecuencia se afirma que en los meses de marzo y abril respectivamente, se dieron

los niveles más altos de precipitación del año 2011en lo que refiere a Cajamarca. Por lo que fue en
estos meses en donde hubo una mayor contaminación por el arrastre de sustancias nocivas de
estos pozos, que en su defecto las lluvias contribuyeron a la contaminación de la fuente de agua
que está cerca de este punto y posteriormente la contaminación del suelo de las partes más bajas
por donde discurre el riachuelo.

G.- Vectores de contaminación, se observo presencia de insectos donde destacaron

mosquitos, moscas, mariposas, etc. Ya que formaban parte del ecosistema de esta área
geográfica.

3.- Planes de contingencia:

Ya que no se encontró evidencia de algún plan para restaurar este espacio se considero
en un plan de contingencia enfocado a:

 La reconstrucción y/o ampliación de estos pozos para aumentar la capacidad de

dar un mejor manejo a los residuos sólidos.
 Mejorar las vías de acceso al lugar ya que unidades vehiculares no podrán hacer
el ingreso por tratarse de un tramo muy accidentado.
 Evaluar los niveles de contaminación en las partes más bajas.
 Delimitar el lugar, prohibiendo su acceso hasta que haya sido reconstruido ya que
presenta una amenaza a la seguridad integral de las personas.
 Diagnosticar todos los riesgos a los que se está exponiendo la población más
cercana y los efectos colaterales que se están manifestando.

4.- Fin de la visita:

Luego de haber identificado varios riesgos ambientales en este lugar, procedimos a tomar los
últimos detalles de la visita para finalmente retirarse, sin antes reconocer y destacar la labor del
docente. Ing. Juan Florián Alcántara al llevarnos a realizar tareas importantes como esta.