4.1.

ANÁLISIS DE SUELOS

4.1.1. Clasificación Textural

De acuerdo a la evaluación de calicatas y los perfiles (0-30, 30-60 y 60-90 cm)

establecidos para la toma de muestras representativas en el ámbito de intervención, se
obtuvieron los resultados que se muestran en la tabla N° XX

Tabla N° XX. Resultados de la clasificación textural del suelo en el

ámbito de intervención - Sector el Cucho.
Coordenadas Clasificación textural Tipo de análisis
Calicata 0 - 30 30 - 60 60 - 90 Prueba del
Este Norte Laboratorio
(cm) (cm) (cm) tacto
C-1 540891 9460727 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-2 540507 9460745 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-3 540068 9460710 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-4 539592 9460665 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-5 539606 9461096 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-6 539073 9460516 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-7 538507 9460465 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-8 537910 9460444 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-9 537362 9460319 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-10 539115 9461067 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-11 538524 9460996 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-12 537939 9460859 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-13 537494 9460914 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-14 536993 9460447 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-15 536995 9460916 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-16 537471 9461359 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-17 537950 9461384 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-18 538716 9461509 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-19 539159 9461481 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-20 540819 9461280 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-21 540517 9461444 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-22 540041 9461216 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-23 539730 9461545 Arenoso Arenoso Arenoso X
C-24 539322 9461767 Arenoso Arenoso Arenoso X
Fuente: Elaboración propia

El análisis se realizó con 24 calicatas representativas, distribuidas

proporcionalmente y georreferenciadas con equipo GPS, de las cuales sólo 01 se analizó
en laboratorio, mientras que las otras restantes se analizaron mediante el método del tacto,
obteniéndose en ambos casos que la clase textural del suelo es Arenoso en un 100%.
Valorando principalmente el análisis realizado en laboratorio, se afirma que el tipo de
suelo determinado tiene sus ventajas y desventajas, como el hecho de tener poca
 capacidad de retención, una alta disponibilidad, una alta velocidad de infiltración y
percolación; siendo éste último el que conlleva al lavado de los nutrientes del suelo.

4.2. COEFICIENTE DE CULTIVO KC

En el siguiente cuadro se detallan los valores del coeficiente de cultivo Kc

calculados para las etapas fenológicas del cultivo de limón, los mismos que han sido
ajustados con el método FAO. (Ver tabla N° XX)

Tabla Nº XX. Valores del coeficiente de cultivo para cada mes de desarrollo

ÁREA Coeficiente de riego (Kc)

CULTIVO
(Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Limón 221.75 0.65 0.65 0.63 0.62 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.61 0.63 0.65
Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo al cuadro anterior, el cultivo de limón tiene un Kc relativamente estable,

con valor máximo de 0.65 para los meses de diciembre – enero – febrero, y un Kc mínimo
de 0.60 para el periodo de mayo a setiembre, con una diferencia entre Kc máximo y mínimo
de 0.05.

4.2.1. Curva de coeficiente de cultivo Kc

La curva Kc se construyó uniendo segmentos en línea recta al término de cada

etapa del cultivo de limón. El fin de elaborar esta curva es para ver el comportamiento
del coeficiente a través de los diferentes periodos vegetativos y determinar el valor
correspondiente a la etapa en que se encuentre.

Gráfica N° XX. Curva de coeficiente de cultivo Kc - Limón

0.66
Kc inic Kc final
0.65
0.64
0.63
Kc

0.62
0.61
Kc med
0.6
0.59
0 50 100 150 200 250 300 350 400
días
 De la gráfica anterior se puede discutir que el cultivo de limón, en la fase inicial
tiene un Kc constante de 0.65, en la fase de desarrollo tiene un Kc que disminuye
linealmente en un 92% a lo largo de los días, mientras que en la fase media vuelve a ser
constante con un Kc de 0.60, y en la fase final aumenta linealmente un 92.30% a lo largo
de los días finales.

4.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

Los resultados obtenidos de la evapotranspiración potencial para el área de cultivos

de limón, se basan en el ingreso de datos meteorológicos de la Estación Mallares al Software
CROPWAT. Con los datos de Temperaturas (máximas, mínimas y medias), % Humedad
Relativa, Velocidad del Viento y Horas de sol, y empleando por defecto el método de
Penman – Monteith, se presenta lo siguiente:

Figura Nº XX. Resultados de la evapotranspiración potencial usando Cropwat.

Fuente: Software Cropwat 8.0 – FAO.

Tabla Nº XX. Valores de la Evapotranspiración Potencial Mensual

PARÁMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Evapotranspiración potencial (Eto) mm/día 5.42 5.41 5.26 4.88 4.33 3.78 3.73 4.04 4.51 4.71 4.96 5.21 4.69
N° dias del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Evapotranspiración potencial (Eto) mm/mes 168.02 151.48 163.06 146.40 134.23 113.40 115.63 125.24 135.30 146.01 148.80 161.51 1709
Fuente: Elaboración Propia.
 En la tabla Nº…, se observa que el valor más alto de precipitación potencial en
mm/día se registra en el mes de enero con 5.42 mm/día; por otro lado, el registro más bajo
se presenta en el mes de julio con 3.73 mm/día. Entonces, se determina que la variación
porcentual entre la Eto máxima y mínima equivale a un valor del 68.80%.

Gráfica N° XX. Evapotranspiración potencial calculada para el sector el Cucho

ETo
180.00 168.02 163.06 161.51
151.48 146.40 146.01 148.80
160.00
134.23 135.30
140.00 125.24
113.40 115.63
120.00
ETo (mm)

100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Mes

Fuente: Elaboración propia.

En la Figura Nº… , se observa que los picos más altos para la evapotranspiración
potencial se dan en los meses de diciembre, enero y marzo, que son los meses donde hay
mayor temperatura, descontando febrero que también presenta altas temperaturas, pero en
con menos días pues solo registra 28.

Los picos más bajos corresponden a los meses de junio y julio con 113.40 y 115.63
mm/mes respectivamente. La variación porcentual entre la ETo menual máxima y mínima
equivale a un valor del 67.49%.

4.4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA

A continuación, se muestra los resultados que arroja el software CROPWAT el cual

hace uso del Método del USDA S.C, tras ingresar datos pluviométricos de la estación
meteorológica Mallares necesarios para determinar la precipitación efectiva. (Ver Gráfica
N° XX)
 Figura Nº XX. Resultados de la evapotranspiración potencial usando Cropwat.

Fuente: Software Cropwat 8.0 – FAO.

En la gráfica N° XX de la precipitación efectiva mensual, se puede evidenciar la

variabilidad del régimen hidrológico

Gráfico Nº…..Curva de Precipitación efectiva mensual calculada tomando los

datos de la Estación de Mallares.

35.00
29.40
30.00 26.90

25.00 22.80
PRECIPITACIÓN (MM)

20.00 17.00

15.00
9.70
10.00

5.00 1.10 1.20

0.20 0.00 0.30 0.40 0.90
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
-5.00
MES

Fuente: Elaboración Propia.

 La figura N° XX, se muestra el mes de marzo es aquel de mayor precipitación.

El periodo de estiaje abarca los meses de mayo a noviembre, con un promedio 0.59
mm/mes, siendo el mes de julio el más seco.

A partir del mes de diciembre empieza a subir la tendencia de la oferta máxima, siendo marzo
el mes de mayor aportación hídrica con un valor de 29.40 mm/mes. Los meses de verano
representan el 79 % de la precipitación anual.

Una vez alcanzado la oferta máxima, empieza el periodo de declinación media.

Tabla Nº XX. Valores de la Precipitación efectiva en mm/día

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Precipitacion Efectiva mm/mes 26.90 22.80 29.40 17.00 1.10 0.20 0.00 0.30 0.40 0.90 1.20 9.70
N° dias del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Precip. Efect. mm/dia 0.87 0.81 0.95 0.57 0.04 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03 0.04 0

Fuente: Elaboración propia.

Según la tabla Nº…., la precipitación efectiva máxima en mm/día se registra en los

los meses de enero, febrero y marzo; este último con el mayor valor de 0.95 mm/día. Por
otro lado, los meses siguientes en promedio no registran un valor significativo de Pe.

Aquí generar un gráfico con los valores de la precipitación efectiva en mm/día

Suegerencias: No confundir ETr (evapotranspiración real) con ETo mensual, puesto que el ETr
o uso consuntivo es = ETo * Kc. En tu texto parte del ítem de evapotranspiración potencial,
aseverabas que la ETo mensual (valores de ETo mm/día multiplicados por el número de días
del mes) era la ETr. (Cuidado)
 4.5. MÓDULOS DE RIEGO PARA EL CULTIVO DE LIMÓN

Se ha determinado las necesidades de agua del cultivo del limón para saber el módulo de riego del mismo, y así poder determinar si el
módulo con el que actualmente se viene trabajando en la comisión del subsector hidráulico Cieneguillo es el que realmente necesita el cultivo; y
finalmente, determinar si existe un déficit o un exceso del recurso hídrico que se ha viene empleando. A continuación, se detalla los resultados de
los cálculos realizados en la siguiente tabla:

Tabla Nº XX. Determinación de los Requerimientos de agua del Limón y Módulo de riego respectivo

PARÁMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. Evotranspiración Potencial mm/dia 5.42 5.41 5.26 4.88 4.33 3.78 3.73 4.04 4.51 4.71 4.96 5.21
2. Kc del cultivo 0.65 0.65 0.63 0.62 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.61 0.63 0.65

3. Evotranspiración Real (1*2) mm/dia 3.52 3.52 3.31 3.03 2.60 2.27 2.24 2.42 2.71 2.87 3.12 3.39

4. Precipitaión efectiva mm/dia 0.87 0.81 0.95 0.57 0.04 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03 0.04 0.31

5. Requerimiento neto (3-4) mm/dia 2.66 2.70 2.37 2.46 2.56 2.26 2.24 2.41 2.69 2.84 3.08 3.07

6. Eficiencia de riego % 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68
7. N° dias del mes días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
mm/dia 3.90 3.97 3.48 3.62 3.77 3.33 3.29 3.55 3.96 4.18 4.54 4.52
8. Módulo de riego (5/6) m3/ha/dia 39.0 39.7 34.8 36.2 37.7 33.3 32.9 35.5 39.6 41.8 45.4 45.2
m3/ha/mes 1,210 1,113 1,078 1,085 1,168 998 1,020 1,101 1,188 1,297 1,361 1,401
9.-Área total has 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75 221.75

De la Tabla Nº..., se obtiene que el volumen demandado total es de 3,108.877.61 m3/año.

Móduo de Riego (m3/ha/año) 14,019.74
Siendo este el volumen necesario para efectuar el riego programado y demandado en el cultivo de Área Total (Has) 221.75

Limón. Además, se determinó que el módulo de riego actualizado para el cultivo es de 14,019.74 Volumen requerido Total (m3/año) 3,108,877.61
Fuente: Elaboración Propia.
m3/ha/año que se necesitan para 221.75 hás.
4.6.COMPARATIVO DE LA DEMANDA HÍDRICA CALCULADA Y LA DEMANDA HÍDRICA TRABAJADA POR LA
COMISIÓN DE USUARIOS DEL SUB SECTOR HIDRÁULICO CIENEGUILLO.

Se comparó los módulos de riegos calculados vs los módulos de riego ejecutados y propuestos en el PADH 2017-2018.Se presenta un déficit para el

mes de Mayo en el comparativo (1-2) obteniendo -56.86% y comparativo (1-3) obteniendo -56.86%
Grafica Nº ….COMPARATIVO DE LOS MODULOS DE RIEGO CALCULADOS VS MODULOS DE RIEG0 EJECUTADOS Y PROPUESTOS EN EL PADH 2017-2018.

Comparativo de Módulos de riegos calculados Vs Módulos de riego

ejecutados y propuestos en el PADH 2017-2018

2,500.00

Módulos de riego (m3/Has/mdes)

2,000.00 Calculado

1,500.00 Trabajados (2018)

PADH 2017-2018
1,000.00
(Enero a Mayo)

PADH 2017-2018
500.00
(Jnunio a
Diciembre)
-
ENE FEB MAR ABR MAY JUNMesJUL AGO SET OCT NOV DIC

En la Grafica Nº… se observa el mayor módulo de riego demando para en PADH 2017-2018 tomando los meses de Junio a Diciembre