0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
68 просмотров2 страницы
El documento resume los argumentos para solicitar un amparo constitucional contra el traslado de Delegados Distritales a otras provincias sin su consentimiento. Primero, se citan artículos de la constitución que garantizan la participación ciudadana y protegen los derechos constitucionales. Luego, se mencionan artículos de leyes que establecen que la Comisión de Recursos Humanos no tiene competencia para realizar dichos traslados sin consentimiento ni motivación, y que los delegados deben postular para cargos específicos. Por lo tanto, el
El documento resume los argumentos para solicitar un amparo constitucional contra el traslado de Delegados Distritales a otras provincias sin su consentimiento. Primero, se citan artículos de la constitución que garantizan la participación ciudadana y protegen los derechos constitucionales. Luego, se mencionan artículos de leyes que establecen que la Comisión de Recursos Humanos no tiene competencia para realizar dichos traslados sin consentimiento ni motivación, y que los delegados deben postular para cargos específicos. Por lo tanto, el
El documento resume los argumentos para solicitar un amparo constitucional contra el traslado de Delegados Distritales a otras provincias sin su consentimiento. Primero, se citan artículos de la constitución que garantizan la participación ciudadana y protegen los derechos constitucionales. Luego, se mencionan artículos de leyes que establecen que la Comisión de Recursos Humanos no tiene competencia para realizar dichos traslados sin consentimiento ni motivación, y que los delegados deben postular para cargos específicos. Por lo tanto, el
Primero iniciamos haciendo referencia al art 95 y 276 numeral 3 de la
constitución en donde se identifica que la participación de la ciudadanía en todos los asuntos de interés público es un derecho, también se nombra al art 62 de la Ley del Control Constitucional es cual habla sobre la admisión y los pasos a seguir sobre la violación de un derecho constitucional.
Luego de esto se nombra que se debe defender la Constitución y la eficacia de
las garantías personales por encima de las formalidades.
Se evidencia que se pide un amparo constitucional, el cual en base a la
constitución y a la normativa establecida en la Ley del Control Constitucional se procede cuando existen actos ilegítimos, violación de derechos constitucionales y frente a una amenaza de daños graves.
Luego se nombra al acto que se impugna, el cual se basa en el art 17 de la Ley
Orgánica del Consejo Nacional de la Judicatura el cual dice que la comisión de Recursos Humanos tendrá las siguientes atribuciones: a) Planificar, organizar y controlar los recursos humanos de la Función Judicial" por lo cual la Comisión de Recursos Humanos del Consejo Nacional de la Judicatura tiene competencia para trasladar a los Delegados Distritales de una provincia a otra.
A continuación se nombra el Art. 10 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional
de la Judicatura que dice: Son órganos del Consejo Nacional de la Judicatura: a) El Pleno; b) El Presidente; c) Las comisiones Administrativa - Financiera y de Recursos Humanos; y, d) El Director Ejecutivo", de esto se puede concluir que se debe seguir un orden jerárquico, este artículo afecta directamente al art 17, ya que dice que El Pleno del Consejo Nacional de la Judicatura, establecerá delegaciones distritales en todos los distritos judiciales del país.
Después se nombra a la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera
Administrativa con el art 42, que establece un consentimiento previo para el traslado administrativo a otra provincia.
Los Delegados Distritales serán elegidos por concurso de merecimiento y
oposición, en el art 4 de Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Judicatura dice en el inciso segundo literal a) lo siguiente: "Los postulantes deberán presentar, además con su documentación, lo siguiente: a) Solicitud formal con la indicación del distrito para el que postula, por lo cual se concluye que nadie puede ser trasladado sin su consentimiento previo a un cargo diferente para el que postulo.
Siguiendo con el Art. 24 numeral 13 de la Constitución Política del Estad
concluimos que las resoluciones de los poderes públicos que afecten a las personas, deberán ser motivadas nombrando normas o principios jurídicos. Finalmente se concluye que el acto que se impugna es ilegitimo, basándose en el art 10 último inciso de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Judicatura, por lo que la Comisión de Recursos Humanos no podía
Trasladar a los delegados Distritales a que realicen su trabajo en otras
provincias, por lo cual se viola el artículo 124 de la Constitución Política del Estado que garantiza la estabilidad de los servidores públicos, y el Art. 24 numeral 13 de la Carta Magna sobe el derecho a la motivación de los actos que afecten a las personas, como el cambio de residencia que conlleva daños sociales, culturales y económicos.